北漂有心人
这有点胡扯了吧，以前凤城牛逼的时候怎么没人说这个话？一中没建新校区之前，实力就不差，只不过凤城可以招复读生，在高考成绩上比一中要好。后来一中建了新校区，凤城也不要招复读生了，成绩就下来了。我是一中08年入学的学生，本属于凤城片区，但在九年级的时候，我去了莱芜一中中学部，所以直接报考一中。一中扩建新校区后。硬件设施好，老师也都是年轻老师，教学方法和教学思想都比凤城要好，从我前面那一级开始，高考一本过线率就远超凤城。我那一级，全班五十多人，一本过线就接近20人。更不算本科过线率了。大家应该知道11年的时候，一本是什么概念。就目前山东很多高校，那时候还不具备一本招生资格。再后来，一中成绩也是越来越好。当然很多学生实力好的，中考报学校时选择了片外的一中，着实掐尖了。现在名气更大了，政府着重发展也可以理解。但我不理解的是，后来我跟我的同学，以及自己的表弟表妹聊天，他们跟我谈的，凤城老师怎么样，管理怎么样，为什么我觉得像上世纪的管理？不知道改进吗？改变管理方法，改变老师教学理念，和政府多给钱少给钱关系很大吗？不考虑科学的事情，怪到风水上，我也是服气。
13uFanNing
莱钢贡献了当时莱芜大部分GDP，当初成立莱芜地级市也是靠的莱钢GDP，然后莱钢学生得比莱芜片内多考80分才能上一中，呵呵……
飞翔的梦想吧
饮鸩止渴之道。
这并不是一条好路，
发展建设，每个中学都很重要，
毕竟不是每个学生都能去那里的，有的学生距离那里过远，终究不方便。
除非真的是想建设衡水一样的学校，
有竞争才能有发展，
掐断了本市其他学校的竞争力，
一中又怎么可能和其他市的学校比，
抓好自身教育才是王道。
抢来的学生，没有学出水平，才是真的打脸。
有些胡闹的嫌疑。
我相信海里有鱼
作者即不想花钱买学区房，孩子学习成绩看来也一般，不能通过自己的努力考入一中，两边不靠，发牢骚有什么用，难道等着天上掉馅儿饼？
飞絮流云114
这叫做贫富差距急剧扩大。
梦里龙王
你们在评论区回答的是几个知道实际情况的？一中学生基本都是片内的，即使招的片外的也比片内高六十到一百分，并不是随意就能进的，请各位了解清楚再回答，本身这个问题就存在问题。
清风67121
支持这样的掐尖决策！每个地区必须有一所拿得出手的学校。这一点无容置疑
十月踏雨而行
我是86年二中高中生，当时可报一中，但有一个学生报考一中则二中一个学生也不招我们学校的。只能都报一中。反之亦然。
用户8556827558744
济南人表示没听说过
好汉大强
题主所说的“举全市之力建设莱芜一中，生源上'掐尖'，导致其他高中升学率严重下滑”的现象，与当今全社会提倡教育公平、国家大力推进均衡教育的形势背道而驰。
1.在这样的教育形势下，很多地区已经出台措施，禁止各校提前招生，进行“掐尖”等抢占优质生源的行为。该校这种行为已经涉嫌违规，可向上级教育管理部门举报投诉。
2.这种做法，反映出当地教育部门的教育思想比较落后，还停留在“唯升学率”的认识上。
3.这种情况，反映出当地教育生态不容乐观，对民众来说是极大的教育不公。纳税人的钱难道能这样被集中使用到某一所中学吗？这是对人民负责吗？教育的目的仅仅是为了升学率？其他学生的素质、发展、未来谁来考虑？如何保障？炮制出一所高升学率的超级中学，然后打垮其他的学校，让不明真相的家长都掏高价来上一中？
4.这种行为背后，是潜藏的巨大的经济利益。一所超级中学对于某些地方政府来说，已经变成了一棵摇钱树。比如“XX附中”“X水中学”利用名校效应，已经在异地广开分校，高价收费，抢夺优质生源，大肆圈钱。
