滚球佩

1、蛋破生鸡，鸡大生蛋，既有其生，必有其死，物种灭绝也是一种自然形式。

2、过渡物种证据太少，即使发现的始祖鸟，可能本身就是一种物种。

3、基因突变，很多时候是灾难性的。

4、进化需要群体性进化，群体性基因突变的概率不大。

5、从化石证据来看，确实有进化和生物爆发轨迹，但是也有一种情况，那就是年代越远，化石保留的越少。

6、生物本身也有退化表现。

7、横着进化可以理解，比如小狗在进化，但是小狗再进化基本还是小狗，谁能预测小狗是什么物种进化来的？将来又能进化成什么。

8、很多古生物一直都是那样，为啥不进化。

9、物种属性具备稳定性，遗传基因也具备稳定性。

10、既然生物终极目标是高等的，为啥还有很多低等物种存在。

11、自然物种有食物链，更是一个生态网，它需要低等与高等动物并存，都进化，没有低等生物辅助，高等的怎么办？

12、其实地球特殊的地方就是有生态系统这个循环程序，进化也必须符合生态系统的观点，生态系统中，要有足够的低等生物，才能支撑起来高等的。

13、高等动物也非常需要低等生物，比如微生物、有益菌等等。

14、其实生物界真正数量多的集中在海洋，集中在微观世界，就连不起眼的蚂蚁数量也是非常大的，而且蚂蚁的分工和群体组合形式，已经很接近人类的原始社会或是奴隶社会了，蚂蚁的一个大的团体，数量上也是非常大的，而且分工明确，难道说蚂蚁是低等的吗？

以前只是个人猜测，具体到进化论，还是以权威专家的理论为准，小编必定是小编。

搭配风暴

很高兴回答你的问题。

其实进化论是现在最科学和经得起考究的一门学科了。在任何高校里，反对进化论的都很少。考古、古气候学、基因学等层面的研究，都在一定程度上支撑着进化论。

那么进化论还存在什么样的漏洞，或者bug呢？

仔细研究下进化论，就不难发现，这个问题的核心来自于：

进化的中间产物。

是的，鹿进化成长颈鹿的话，那么你见过半长不长的中间体的化石么？虫子进化成鱼，你见到了有报道发现有腮的虫子的化石么？

所以，这种进化中间的副产品、或者说异类，如果数目过少，那么就很难在基因表达上占优，也就不存在后面新的种族。但如果数目很多，就不应该在考古过程中，无法找到证明这个进化中间产物存在的证据！

如果觉得有用，您就给点个赞、粉个好友呗。

大约花费0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。

毕竟，我辣么萌~

不哈韩的小韩

按照地球生命进程来看，人类发现的最早的生物化石证明，地球生命起源于35亿年前，17世纪，有一位学者写下了著名的“生命配方”：把一件脏衣服放进容器，接着添加一些小麦，发酵21天，老鼠就会从中诞生。

然而最近，科学家在格陵兰西部地区发现的证据显示，生命可能早在大约38亿年前就已在地球上存在。他们便是微生物生命。不可思议的是，它们在地球所遭遇的有史以来最猛烈的轰炸中，竟然能存活下来。而就是在这次轰炸中，一个像火星般大小的巨型岩石冲撞了地球，地球的外层因此气化，碰撞产生的残骸则聚合成了月球。这次碰撞的力度是如此之巨大，如果此前地球上存在过任何构筑生命大厦的“砖头”的话，这些“砖头”都必定会在这次大碰撞中全军覆灭。这就不由得让人猜测：“生命大厦”的“奠基石”并不是在地球上铸造的，而是来自于外太空。

需要经历10亿年至20亿年时间，原始微生物所产生的氧气数量才足以改变整个地球大气层。正是因为细菌们长期不懈的辛勤工作，才为我们所熟悉的多细胞生物——动植物以及这些动植物所赖以生存的环境的出现奠定了基础。总而言之，微生物统治地球达30亿年以上，也就是地球历史的三分之二。

那么如此来推算的话，地球距今已经有46亿岁了；

最早的爬行动物，距今大约3亿年。

按着这个发现的时间比例来讲，从猿猴进化成人是不可能的，那么所谓的进化，也仅仅是从原始人类进化成现代人类。

花馥郁水潺潺

说到进化论最被大家诟病的地方，大概就是“进化”这个词了。因为现代综合进化论认为，生物是随环境变化产生的生存压力而不断演化的。这个“演化”和“进化”相差甚远。因为演化是没有从低级到高级这一说的，只是环境变化决定了生物的发展方向，而突变的基因使生物基因库（基因库指的是这个物种所有基因的出现频率）频率发生变化，最终发生质变的结果。比如说现在一些溶洞中发现的鱼类和虾类，因为不需要眼睛，所以纷纷退化了，身体也变得透明。这不是变低级了，而是依旧遵照演化规律。但可惜的是，进化这个词被大家所熟悉，无法改变，所以就将错就错了。这跟大熊猫的叫法有些类似（按照分类，大熊猫应该是大猫熊）。当然，这些都不是事，最多容易误导大家，觉得生物一直在有意识得进化一样。

不过，说到漏洞，进化论当然也有，需要后人修修补补不断完善，这很正常。任何理论都不是一次成型的，达尔文也只是发现了这个规律，但是在细节上有点让现代的科学家头疼。说几个争议比较大的给大家做一个参考吧。第一，按照达尔文进化论观点，演化是一个漫长的过程，是不断循序渐进发展出来的。所以，用它解释寒武纪脊索动物成指数爆发出现有些困难。这就是达尔文当时没有想到的。所以现代综合进化论对这一点做出了修正，认为生物在突然获得某种决定性转变的时候，发展会出现跳跃式前进。比如当单细胞生物接纳了线粒体（线粒体原本是原核生物，结果和其他细胞共生，变成了细胞的“能量工厂”）就是一个里程碑式的转变。所以在物种演化上存在瓶颈效应，而这就是给达尔文进化论贴上的补丁。此外，为什么找不到中间过渡物种，也可以用这种效应解释。不过，说实话，人类对一种东西的演化历程的把握，已经可以回答这个问题。那就是对于曾经人类的头号杀手，鼠疫的研究。近万年的演化过程之清晰，让人咋舌。

所以，漏洞这件事，就是科学家在努力研究的东西。一个完美的理论只配写在教科书里，而科学家面对的永远都是矛盾与困惑。

细思极趣

之前看过一个文章，最大的缺陷是地质化石证据的缺失，比如鸡鸭鹅都是从同一种鸟类演化来的，那么根据达尔文的理论，除了鸡鸭鹅，中间进化的过程中还会有鸡头鸭身，鹅脖鸡身，鸭头鹅身等各种各样的形态存在，最终鸡鸭鹅被自然选择存活到了今天。但是基因突变是随机的，要产生鸡鸭鹅这三种动物，可能需要产生数亿个物种，打个比方，1到1000你随意选择3个数字，我来猜是哪三个，猜中的概率是十亿分之一，那么除了猜中的那次，剩下的数字算是废弃品，同样，产生鸡鸭鹅的过程需要无数的废品，都被自然选择在亿万年中淘汰掉了，那么如果你去挖，鸡鸭鹅的化石一定是远远少于这些过渡物种的，可是事实是，我们从来没有发现过这些过度物种的证据，这是这个理论最大的bug。达尔文的信徒以地质勘探不足为理由搪塞，实际上我个人觉得完全是扯淡，当然鸡鸭鹅只是比喻，今天能挖出猛犸象的化石，怎么就没挖出一个物种向猛犸象演变的化石呢？按说进化过程中的废品淘汰品数量级要远超过最终成品呀！反正进化论我个人是不信的，只是现在学术界也没有更靠谱的理论，大家只能选择相信，哈哈

倾慕寒

一个西方人，一次去旅游，在旅途中闲着无聊，看见几只动物，然后就回家意想，是不是有几只差劲的猴子被猴群赶出了森林后，来到平原先是在地上爬行，后来慢慢直立行走，最后变成了类，聪明体格强壮的还在森林中吃着野果，然后叫兽们一听言之有理。

边疆老哥

这个问题也一直是我最关心的问题，我可以先简单的回答一下。

这里的生物进化论应该特指达尔文的生物进化论。达尔文的生物进化论有一个核心:自然选择。通俗的说就是达尔文认为所有物种都是从一个或几个极少的原始生物演变而来的。

达尔文生物进化理论从诞生第一刻起，就是不完美的，在达尔文的《物种起源》里，达尔文自己也说到没有搞清楚寒武纪生命大爆炸这一现象，并且当年达尔文把初稿送给当时著名的考古学家，古生物学家路易斯.阿加西斯，阿加西斯认为化石记录尤其是寒武纪生物大爆炸的化石记录是达尔文理论里无法逾越的难关。

达尔文的自然选择产生新物种取决于三个不同因素:随机产生的变异，变异的遗传可能性，生存竞争。并且认为新物种的产生是一个漫长的积累过程。

现在所有的化石记录均不能支持达尔文的观点，没有中间形态物种的化石。现实中我们看到的新物种的产生都是一代产生的，植物里面的月见草，动物里面两栖动物的孤雌生殖等现象都是一次突变产生新物种。

从分子生物学角度来看随机产生的变异的话就更有意思啦，基因个别碱基产生的突变，大部分是无义突变和有害突变，并且突变一般产生的是新基因型，改变的只是基因的分布频度，地理隔离无非造成的是基因的漂移，产生不了新基因，这样的小变异产生不了新物种，只会丰富物种多样性。

人和大猩猩的基因同源性在98%以上，但是是两个物种，唯一的差异是人是23对染色体，而大猩猩是24对，微观上看感觉是大猩猩和人的共同祖先的两对染色体融合成一对染色体，即人的第二对染色体，导致人类的产生，但是像染色体级别的突变全部是有害突变，就有些像遗传物质界发生了一次大的大陆板块漂移一样，这样的发生概率本身非常的低，99.99%概率都是致死突变，如果历史上真的是在自然的情况下发生的，就需要这样的假设，第一，在同一个时间点，上下左右不超过20年吧，不然跨代太多啦，第二，同一个地点，不能超过100公里吧，古代有没有电话什么高科技，第三，并且是男女同时发生了相同的位点融合;第四，媒婆还必须让他们看上眼了并结合啦;第五，女方还必须要多子女或者，方圆百里同时产生了好多对这样的突变才行，不然没法产生下一代呀。

我假设说完了，大家什么感觉，这不像大自然的事件，倒像是实验室的工作吧。

不知道有没有提说过最简机械理论，就是说一个有功能的机械装置所需要的配件一个都不能少，少一个便不能工作，生命也是这样由不同的机械装置做成的，比如细菌的鞭毛，就是一个最简单的摇动装置，由如干个不同功能的蛋白组合在一起起到鞭毛摆动的功能，一旦缺少一个蛋白，鞭毛就无法工作，对于细菌来说就是有害突变，并且这几个蛋白必须同时正确的产生，并且还是有目的性的。大自然有这么智慧吗？有没有感觉有点实验室的味道呢？

表观遗传学的研究越来越热，随着研究的深入发现所谓表达蛋白的基因的作用越来越小，基因的调控越来越复杂，如果把遗传物质(基因)看成一个菜谱的话，我们发现我们还没有找到厨师，到底是谁在决定什么时候做什么菜，什么时候上菜，菜做多少量，菜谱(基因)里面并没有记载。

随着表观遗传学学的深入研究，拉马克的用进废退的观点也并非一无是处，环境或食物对人的影响是可以遗传的，生命科学的研究越来越进入了玄学，但也越来越清晰啦。

我举过智能机器人的例子来形容达尔文的进化论，可以参看我的微头条。

不在多说了，达尔文的进化论现在来看漏洞百出，只能解释一个物种的演化，解释不了物种的产生，这也许就是达尔文进化论所面临的现状。

天书译者寒武哥

从小就学进化论，曾经对达尔文的这套理论深信不疑。后来知道遗传基因了，觉得进化论确实有所遗漏。人类和黑猩猩的基因很相似，于是有人猜测这是“进化”的结果。不过进化干嘛力量变小了，身上的毛也进化掉了？身上有毛可以抵御寒冷啊。人类的视力、嗅觉、听觉都不咋样，不是说物竞天择、适者生存吗？还有，人生孩子很吃力，怎么可以这样进化呢？还有，熊会冬眠，这种过冬方式挺不错的，如果有人说这是进化的结果谁信啊？冬天到了，老虎狮子老鼠狐狸和人一起冬眠，不会冬眠的物种都灭绝，那才叫进化论。还有海龟生蛋，这都是什么落后的繁殖方式，早就该进化了。大象的长鼻子你非要说是进化出来的，我只有呵呵了，看看章鱼的触手那才叫进化，有你进化鼻子的功夫咱进化几条触手不好吗？

远非71793

达尔文的进化论的缺陷应该是完全否定“用进废退”，达尔文进化论说万物的变异是随机，长颈鹿之所以高是自然选择让长得高的鹿吃到了树叶，饿死了长得矮的，但是这仅仅是一例子，非洲草原的鹿不一定非得吃树叶，那长得矮的为何不以低矮的草为食呢，若是无矮草，其他的马、牛又是如何生存至今的呢？还有就是人类，人类可以说是越来越聪明，从达尔文的观点出发那么人类世代繁衍必定有聪明人和普通人，在现代医疗和社会条件较好，这两种人只会一直存在于世界，聪明和普通所占的比例应该变化不大，但是从整天上来说人类整体上是越来越聪明的，因为人类从小就锻炼大脑，获得积极思考的能力，这样促进了大脑的发展，并进一步遗传，这样下去人类接受知识的能力会越来越快，思考能力越来越强，过了百年科技才会突破，也就是人类总体上是“用进废退”了。

专属密令

但我觉得用创造论来解释是一种懒的表现，这种现象虽然有点不可思议，但并非完全不可能，将来进化论会找到合理解释。

關鍵字: 科学 物种 基因突变