冷凍七月
一個人的高智商；免不了處事的決擇。大事聰明，小事難免沒有糊塗。人無完人。
madequn
科學證實，智商高的人情商也高，智商高的人，思維品質優良，學習能力強，認識度深，容易在某個專領域作出傑出成就，成為某個專業領域的專家，調查表明，許多高智商的人成為專家，學者，教授，法官，律師，記者等，在自已的領域有較高的造詣，社交能力強，外向而愉快，不易陷入恐懼或傷感，對事業較投入，為人正直，富於同情心，情感生活較豐富但不逾矩。無論是獨處還是與許多人在一起時都能怡然自得，專家們還認為一個人是否具有較高的情商和童年時期的教育培養有著密切的關係，因此培養情商應從小開始。[玫瑰][祈禱]
健康AOE
從本質上講，真正高智商的人情商一定高。
現在有很多的人都認為會夸人會觀顏察色就是情商高。
本人認為非也！
各位去細心觀察一下身邊的人，很多會溜鬚會見風使舵者只有這一種本事，學識與智商都一般化，這類所謂的情商耗盡了他們所有的精力，但這種他們所謂的情商往往只能忽悠一些智商不高的人，時日一長，除了鼠類與其為伍，有真本事的人對他均是敬而遠之。
智商真正高的人不是情商高與不高的問題；而是他們在情商方面願意選擇高與不高的問題。
各位電視電影都沒少看，一位高智商的人會很精準地看出一個人或一件事最關健的趨勢與動向或與眾不同的地方，願不願意說好聽與不好聽的話均在他們一念之間，確是有一些高智商人說出普通人認為是低情商的話，但那僅僅只是一個表象，本質上是因為他們的位置不允許他們說出會影響形象威嚴的語言，亦或他們根本不在乎你的感受，而不是他們不懂。
總之，我認為情商就是智商的綜合能力之一。
多吉娃娃
對於有實力的人來說，“情商”高低，是一種自主選擇。
從某種程度上來說，“情商高”就是圓滑，誰也不得罪，能把方方面面都照顧到，讓別人舒服。但這樣的人，會活得很累，因為要察言觀色，盤算，籌劃，受委屈等。最典型的就是《紅樓夢》中的寶釵和襲人。
還有一種人，他們並不需要靠“情商高”去行走人世。他們才華橫溢，是響噹噹的實力派。他們活得特別真實，自我又自由。
比如喬布斯，他能把每個跟他共事的人都折磨到瘋掉，他嚴重他缺乏共情力，從不考慮他人感受和需求。但他的“低情商”，並沒有妨礙他成為一個偉大的人。
所以，當你有實力時，你是“有資本”情商低的，因為你並不需要靠“情商高”去行走人世。這時，就算你情商稍微低一點，別人也是願意包容你的；但如果你沒有實力，是個普通白領，或身處特定行業（比如公關，服務行業，撈女等），那你當然需要“情商高”了，不然你無法生存。
到底是否需要“情商高”，視你的個人情況而定。有實力的人，就連“情商高低”這種事，都是可以自由選擇的；沒實力的人，被逼無奈，你只能選擇“情商高”。
但現實是，很多沒實力的人，畫虎不成反類犬，沒學到寶釵般的“高情商”，反而學了一堆見風使舵、耍小聰明的“小伎倆”，卻自詡為“情商高”。
最怕的是，你既沒實力，又沒有大樹可以依傍，同時還情商低，那你就慘了。
——劉語絲Angela
劉語絲Angela
您好！我是溫柔的伊伊，我來回答您的問題
智商高的一般，邏輯能力強，有強大的邏輯理念才能控制自己和別人的人生（你發覺沒有，你對一個幼兒說一句話或一個行為能改變他們的一生）。蝴蝶效應1就是改變人生，相當符合邏輯關係。
所以在同樣的環境下，智商高的人情商相對而言要高些。
但是智商高的人長期可能處於自滿狀態（有些人長的漂亮帥氣也是這樣），成績好，學東西容易。驕傲不去思考人際關係，學校提高的是情商，不是智商，智商要說提高只能是一丁點。他們的邏輯不用於探討研究人類自己的同類。
不管智商高低，在人生逆境中反思別人對自己的看法，並想被社會大多數人認可。就是情商就開始不自覺的提高。大多數由後天決定。
溫柔的伊伊
這個可不一定！
智商和情商不是成正比的！
智商雖然是成功的極其重要的因素，但影響一個人一生的更多的還是情商因素，
智商的作用主要在於更好地認識事物。智商高的人，思維品質優良，學習能力強，認識深度深，容易在某個專業領域作出傑出成就，成為某個領域的專家。調查表明，許多高智商的人成為專家、學者、教授、法官、律師、記者等，在自己的領域有較高造詣。情商主要與非理性因素有關，它影響著認識和實踐活動的動力。它通過影響人的興趣、意志、毅力，加強或弱化認識事物的驅動力。智商不高而情商較高的人，學習效率雖然不如高智商者，但是，有時能比高智商者學得更好，成就更大。因為鍥而不捨的精神使勤能補拙。另外，情商是自我和他人情感把握和調節的一種能力，因此，對人際關係的處理有較大關係。其作用與社會生活、人際關係、健康狀況、婚姻狀況有密切關聯。情商低的人人際關係緊張，婚姻容易破裂，領導水平不高。而情商較高的人，通常有較健康的情緒，有較完滿的婚姻和家庭，有良好的人際關係，容易成為某個部門的領導人，具有較高的領導管理能力。
辣媽家庭育兒
回答這個問題，首先區分下通常所說的智商和情商。智商通常指的是邏輯推理判斷能力，情商通常關注的是人際間的敏感性，也就是關係處理能力。這樣就很清楚了，智商高的人情商不一定也高，就像有些人擅長邏輯推理，但是涉及到人和人之間的情感互動，就傻眼了，有很多天才科學家都會存在這種事情，大腦關注邏輯推理的部分比較多，而缺乏人際敏感性。不過，一般情商高的人，智商通常也比較高，因為想要察言觀色，處理人際關係也是需要邏輯推理的哦
心理學人盧衛斌
對於有實力的人來說，“情商”高低，是一種自主選擇。
從某種程度上來說，“情商高”就是圓滑，誰也不得罪，能把方方面面都照顧到，讓別人舒服。但這樣的人，會活得很累，因為要察言觀色，盤算，籌劃，受委屈等。最典型的就是《紅樓夢》中的寶釵和襲人。
還有一種人，他們並不需要靠“情商高”去行走人世。他們才華橫溢，是響噹噹的實力派。他們活得特別真實，自我又自由。
比如喬布斯，他能把每個跟他共事的人都折磨到瘋掉，他嚴重他缺乏共情力，從不考慮他人感受和需求。但他的“低情商”，並沒有妨礙他成為一個偉大的人。
所以，當你有實力時，你是“有資本”情商低的，因為你並不需要靠“情商高”去行走人世。這時，就算你情商稍微低一點，別人也是願意包容你的；但如果你沒有實力，是個普通白領，或身處特定行業（比如公關，服務行業，撈女等），那你當然需要“情商高”了，不然你無法生存。
到底是否需要“情商高”，視你的個人情況而定。有實力的人，就連“情商高低”這種事，都是可以自由選擇的；沒實力的人，被逼無奈，你只能選擇“情商高”。
但現實是，很多沒實力的人，畫虎不成反類犬，沒學到寶釵般的“高情商”，反而學了一堆見風使舵、耍小聰明的“小伎倆”，卻自詡為“情商高”。
最怕的是，你既沒實力，又沒有大樹可以依傍，同時還情商低，那你就慘了。
浪裡一礁
智商和情商是兩個概念，從某從程度上講也是兩碼事。所以智商高的人，情商並不一定高。
在現實生活中，智商和情商的組合有以下幾種：
智商高+情商高。
智商高+情商低。
智商低+情商高。
智商低+情商低。
古人認為，情商高的人慧根好，也就是普通說的智慧高一些，而智商高的人，換一個角度講，知識高的人，情商或智慧不一定高。
在小乘佛教的《俱舍論》裡有“根亦有三。謂利中鈍。”。是說人的根器有三種，即利根、中根、鈍根，也就是高情商、中情商、鈍情商。
對於高情商的人來說，一套複雜的知識，只說最簡要的道理即可，即現在我們通常說的精簡版，即所謂“上根聰利，說略便解”，如果情商再低一些，就要把道理展開了說，所謂“中根稍遲。說處方解。”，如果還不行的話則要講升級版了，就是把道理掰開了揉碎了去說。因為“下根最鈍。要須廣說”。
為什麼要這樣說呢？因為情商低的人一般智商相對高一些，只能用智商去彌補了 。按佛學的講法是，對學社會學科的學生談主要原理就夠了，如果搞自然科學的，如高等院校的工科生，就要談詳盡的每一步機理，一般認為學社會學科的相對智慧些，這在古代的中國、印度都是如此，但工科生不服氣，說沒那個腦殼，耍滑頭偷懶而已。所以現代人所受西方的邏輯思維的影響，並不這樣認為，也難怪，現代科學是解決現實問題的。這與古代的人文科學目標性不一樣，說不上誰好誰不好，適用的範圍不同而已。
但是如果我們靜下來思考一番，古人是否有道理，譬如，圖書館那麼多書，花一輩子也不可能都看完，更不談看明白，所以根器就顯得很重要了，現在人叫做方法論。根器好的，點個綱，綱舉目張，什麼都明瞭。當然有些人情商高智商也高，就是上種那種排法，共四種，但如果把智商和情商再分為普通的一種，又可以排多種，但關鍵在於智慧，知識多是一回事，智慧是另一回事。所以智慧還是靠情商。
所以，高智商不一定高情商，有一些研究生博士生，情商不高的不在少數。所以也沒有一個確定的標準，大多是一個組合而已，人的多樣性而已。
佛學漫話
智商與情商是判斷我們的能力的不同的維度，根據它們的組合情況，我們可以看到四種情況，一是高智商高情商，二是高智商低情商，三是低智商高情商，四是低智商低情商。所以，高智商的人不一定高情商。提出情商概念的丹尼爾戈爾曼認為，智商是先天註定的，而情商是後天習得的，但是，在近年的觀察研究中我發現，情商其實也有先天的成分，它並非完全取決於後天的培養。
