2020-01-31 03:36:49 佚名

媒體大律師

多少人對這句話琢磨不透頭腦，總覺得只有借錢使用槓桿才能夠賺錢。這種理解實際上是錯誤的。

這句話真正的含義是：富人是一類這樣的人，他們有能力通過錢來掙錢，而且掙錢的能力要遠遠超過借錢的成本。如果你有這樣的能力，還不去借錢，那麼你永遠成不了富人。

對於我們普通人執行這句話的時候，一定要考慮清楚以下幾個問題：

第一，你掙錢的能力有多高？

只有高的掙錢能力，才可以借錢。要是你沒有掙錢能力，借很多錢給你就是坑你。比如說賭場的賭徒，所有的莊家都知道賭場的賭徒是不可能贏錢的，但是他們還把錢借給你，為的是什麼？為的是你家庭的的房子、親人的財產等等。

這一情況同樣也在還房貸的時候有所體現。很多人說千萬不要提前還房貸，因為隨著收入的增長房貸會不斷的貶值。未來的5000元相當於現在的2000元呢，現在還了不就虧了嗎？可是，如果你不提前還房貸，能夠積攢的財產在你手裡有什麼用呢？現在全國房貸的利率普遍在5.4%~5.8%之間，而我們自己存銀行理財的利率一般只有3%~4%。所以，如果自己沒有更好的投資理財方式，還不提前還房貸，實際上是犯傻的行為。難道拿去消費？那就更傻了。

實際上，真正自主創業的人並不多。絕大多數人還是給別人打工的，他們的投資方式和收益方式範圍非常狹窄，多數集中在銀行存款、國債和穩健型基金。所以，對這樣的人向銀行借錢本身就是虧本的。他們也絕對不可能因為向銀行借很多錢而富起來，只會出現因到期還債憂慮的焦頭爛額。

第二，怎樣才能借到錢？

能不能賺錢是一個問題。當你發現了賺錢的機會，能不能借到錢更是一個問題。比如說，開一家洗車行很賺錢。可是你一無資本，二無能力，三無抵押，銀行怎麼可能借錢給你？即使是我們常說的政府扶持政策——小額擔保貸款，實際上也是需要提供反擔保的，也就是說要求有相應的反擔保人或者反擔保物。

不過是政策性優惠貸款，利率比較低。尤其是國家還有促進創業優惠政策，比如小額擔保貸款貼息。相當於你不需要承擔利息就可以拿到三年左右的貸款使用權限，這自然是很划算的。但是你如果沒有反擔保人或者反擔保物，依然不能借到錢。

這就是市場的准入門檻。門檻越高，賺錢的可能性就越大。比如開一家4S店、開一家大型商場，虧錢的概率非常低。但是光門檻就要幾千萬乃至上億。普通人是借不到這樣多的錢的。

第三，你的風險承受能力有多大？

創業是需要承擔風險的。有人說我可以承受虧的一無所有。可究竟指的是你自己一無所有，還是把家人都虧得一無所有呢？如果家人有一個穩定的生活環境，無論你在外面創業跌打成什麼樣？你都可以回到家找到安慰和保護。這樣相信任何人都敢冒著虧得一無所有的風險的。可是當你借錢呢？

你的財產、你的房子、你的家庭、你的孩子都會受到你還不上錢的影響。創業一旦失敗，就會欠上一屁股錢，被債主追債是非常平常的事情。有的人忍受不住，甚至選擇了絕路。有的人也因為欠債這一輩子東躲西藏。比如下週回國的賈躍亭和甘薇就因為負債問題申請離婚了。

借錢的時候一定要考慮還錢，如果還不上怎麼辦？如果沒有思慮好，還是不要借錢更安全。

所以雖然不是打擊大家，但多數人是普通人，不要以為能借錢就能成為富人。遇到這樣的哲言，還是要冷靜一些的好。

暖心人社

其實我真覺得這句話有一點道理，但是對於很多人來說不敢跨出這一步！

我有一個親戚以前在農村就是種地的，後來有朋友拉著他承包魚塘，當時找親戚借了大概4萬元，湊和朋友一起10萬元承包了一個2000平米的魚塘，一年下來的收入總共有20多萬，我這親戚每年能分到10萬元左右，要知道這可是在2000年的時候，後來我這親戚又想投資工程，但是需要一兩百萬，他沒這麼多錢，後來就找親戚朋友做房屋抵押貸款，當時找銀行大概貸了100多萬，後來做工程又掙了一筆錢，現在我這親戚開的都是50萬的車，在市裡面買了兩套房。

我這親戚就是典型的白手起家，自己沒錢，但有勇氣找親戚朋友借錢，可以說是完全的空手套白狼，當時找親戚房屋抵押貸款，就給我另外幾個親戚吃了一頓飯而已，賺錢了也沒給借錢的親戚紅包利息之類的，幾個親戚都抵押了差不多20萬左右，這在10年前不算是小錢，即便是現在也不算是小錢。

其實很多人都不敢像我親戚這樣借錢，覺得借別人的錢欠別人的人情，即便是有比較好的投資項目在眼前也不會借錢做，除非自己的存款足夠，這是大多數人平庸的主要原因之一，當然這也不是什麼壞事，畢竟真正能夠成功的人都是少數，投資也有風險，一旦還不上就慘了。

我一叔叔以前是做滷菜生意的，一個人一年也能掙個10多萬，後來跟朋友去搞工程，但款項一直收不回來，找銀行借了四五十萬，總計虧了七八十萬，後來不得不把房子賣了還款，要不是及時止損，估計會虧更多，現在滷菜生意也沒做了，如今在工廠裡找了份四五千的工作維持生活。

怎麼說呢，要想富，在某些環境裡確實要懂得去借錢，我一同學在一企業打工，那時候企業是盈利的但是要發展缺資金，就鼓動員工投資，我這同學找爸媽借了10萬元入資，現在企業的銷售額已經從以前的年銷售額五六百萬做到了現在的年銷售額兩三千萬，我這同學每年除了工資以外還能分到10多萬的分紅，這可是在三四線城市裡。

所以我們不得不承認一點就是，錢生錢的力量是很強大的，只要方向對掙錢的幾率很大！如果你不敢借錢，從一定程度上來說，會措施一些致富的機會！

樓盤網

有句話這樣說的“富人從銀行借錢投資，窮人從銀行存錢保值”！這句話已經充分說明不會借錢永遠也成不了有錢人的做法，其實這句話就是告訴大家一個大道理，要學會投資，學會錢生錢，這樣才能成為富人的最好捷近，下面說說我個人看法。

首先跟大家分享一個實際例子，就是在2005年之時，我舅舅在深圳花了幾十萬購買一套房子，隨後過了幾年又把房子賣了，隨後把這套房子賣的錢付個首付，然後去買更大的房子；之後又等著升值了，之後又把房子賣了；買了這套房子升值後又賣掉，當中首付買更好，更大的房子，就這樣循環的去炒房，截止當前房產已經超過1000多萬了資產，就這樣一買一賣，藉助銀行的錢為自己賺錢。

通過我舅舅的這個炒房事例，從幾十萬元的資金在短短十幾年時間變成千萬資產的富人；從這裡例子就是可以說明兩個大道理：

其一：錢生錢的力量是非常大的，是一種為資金賺取更大財富的一種方法；

其二：窮人要想成為富人，要學會借錢來投資，這樣才能真正的成為富人的可能性；

舉例子：

假如有兩個人同時永遠10萬的本金，其中一個人就把這10萬元存銀行，年利率是4%，一年下來有4000元利息，覺得非常划算了，隨後自己去上班拿份工資收入。但另外一個人拿出了自己10萬元，隨後再度向銀行借了10萬元，總共有20萬元的本金去接手了一家快遞承包片區；10年之後，這兩個人就是天差地別的，選擇存款的人最終只有50萬以下的存款，而另外一個人資產已經高達300多萬，同樣的本金起步，一個是存錢的，另外一個就是借錢的，兩個人之間最終的資產差異非常大，這就是現實的生活。

總之這個社會貧富差距這麼大的真正原因就是，窮人都是把錢躺在銀行吃利息，為了就是保值；而真正的富人就是研究投資，研究哪些項目能賺大錢，自己只要有錢就用來投資各種各樣的投資，藉助銀行的錢為自己生財。

所以富人定律不會“借錢”，你永遠也成不了有錢人，這句話是非常有道理的，這個也是告誡很多普通人想要成為富人的真正捷近之路。

老金財經

借錢不一定就能成為有錢人，但有錢人大都有過借錢的經歷，從來沒有借過錢的人很難成為有錢人。

這個社會借錢人借錢的目的和用途也分很多種。

很多普通人借錢並不是為了投資，要不就是為了透支提前消費，要不就是為了生計需求。

其實透支提前消費的也並不完全是壞事。比如我一個同事，在1998年的時候，口袋裡只有2萬元錢，碰到一個房地產中介人員向他推銷房子，在那中介人員的慫恿下，用自身的2萬元，再到銀行借了幾萬元，按揭了一套房子。當時都說他不自量力，但現在看來，房價都翻了好幾倍，他當年的提前消費變成了一筆不錯的投資。

除了像那位同事那般通過借錢買房子獲得不錯效益的以外，很多借錢透支提前消費的行為真的就不值得提倡。有的借錢人甚至借錢買豪車、買奢侈品來享受生活，搞得最後欠下一屁股債而失去信用的，就有點得不償失。

而那些有錢人去借錢就是為了“讓錢生錢”，做的就是經營“錢”的生意。其實很多成功大老闆的融資行為就是一種借錢行為。只是他們在融資之前，搞過系統規劃，做過風險評估，承諾了分紅股份，所以有人願意與他們承擔風險責任借錢給他們。

最後想跟大家說的是：有錢跟借錢沒有必然的關係。普通人想做生意，在沒有風險評估，沒有把控經營能力的情況下，不要輕易去跟人借錢做生意。在心裡能虧得起多少就做多少錢的生意，不要盲目樂觀去追求搞大搞強。

我是裁縫方師傅，希望我的分享能給大家帶來幫助！您有借錢的經歷嗎？借錢又是為了什麼？歡迎您在評論區留言。

裁縫方師傅

2000年左右，具體日子記不太清了，我身邊老張就是這麼幹的。當初，他家樓下自建了一間門面房，位置還比較好。當年也租不了幾個錢，那會兒，老張就是個賣襪子，販內褲的小商販，也想把生意做大，卻借不到錢。於是，在高人指點下，老張和我們省內一家啤酒廠聯繫上了，願做經銷商。當時和廠家談好半年還是一季度一結帳。。。於是，整車整車的啤酒拉往他家。還別說，生意非常火爆。有多火爆？在我們這個城市，數一數二。後來，大家發現了其中的奧秘，這老張是微利或保本乃至賠錢在賣，不圖賺錢。比如啤酒從廠家進價是1.05元，他就加個3分5分，很多時候索性就發個1.05元，還有時1元也批。別的經銷商不敢這麼幹。。。生意是火的不得了，年底老張一算帳，基本上沒賺錢。但是，沒賺錢是沒賺錢，老張卻眉開眼笑，這生意做了好幾年。後來，眾人才知道，這老張壓根就沒指望賣啤酒賺錢，而是另有項目。他在某房地產項目入了一股，這錢從哪來呢？他就靠這賣啤酒籌資，因為有幾個月的還款空檔，他就左手倒右手。不要小看這幾個月時間，動輒就有上百萬。當然，這小子發了。。。再講這幾年發生的一件事，也是身邊一個朋友乾的。這小子大概12年吧，看中了某市中心一塊3000平商場，負一層。房東說租金一年200萬，他考慮了一下，加上員工，裝修，自已有點啃不動，便又找了兩個合夥人，三人一塊把這商場包下來，約好房租半年一交，即100萬。下來，便開始裝修，找廠家，由於他本來就是圈內人，且那幾年生意還非常好，他主要是賣鞋服，各廠家也非常踴躍。具體就是他負責招聘員工，負責賣貨，各廠家免費提供鞋櫃，衣櫥，還有各品牌裝修。並且，由於他信譽較好，所有商品幾乎均是賒銷，一月回款。於是，一個3000平，200左右員工的鞋服超市便誕生了。。。初期，這超市生意也是很火，顧客人山人海，各種活動整天舉行。並且，在14年，3人又在另外一個城市開了一間同樣規模的超市。但是，15年，兩間超市均遭斷崖式崩盤，虧損已達300萬。。。怎麼辦？3人一商量，找房東降房租，遭房東斷然拒絕。3人一琢磨，索性不幹了。但是此時，累計還欠各經銷商1300萬貨款。於是，便挨個給廠家打電話，實話實說，要求各廠家第二日均來商場共議善後。這善後怎麼處理的？我朋友開門見山，即現在手頭資金不多，只能按70%回款。如果同意，現在簽字，明日將帳打過去。若有異議，下來另談。各廠商面面相覷，不到5分鐘，意見統一：就這麼辦。。。這事結束之後，各廠家非但無人指責我朋友，反而紛紛豎大拇指：是個漢子。並私下表示，今後如果東山再起，大家依然全力支持。。。

大力牛魔王之龍在天涯

我覺得負債不可怕，可怕的是連負債的勇氣都沒有，因為年輕的時候不負債，我至今也沒有富有過，說真的關於負債我是人到中年才悟到的。接下來我支持我女兒負債。

高收入和低收入因為不負債如今的差別是低收入的完勝。現在就來說說我和我哥兄妹倆的負債故事。

我哥嫂比我早來上海，他們至今一成不變的在一個單位裡上班，工資到現在也不高，目前還是我嫂子的收入比哥哥高，但一年兩個人最多也就15萬的年收入，這個已經是一直慢慢漲上來的，但我們的情況是好多年錢就年入10幾萬的家庭收入了。我哥哥家2個女兒，我就一個女兒。買房是我先買，因為我那時候賺錢多一些，也就攢夠了買房的錢。我買了房後哥嫂也著急，那時候為了兩個孩子將來能在上海讀書落戶就去郊區先買了第一套房，那時候郊區的房子真的是白菜價，說起來誰也不信，真的是，哥嫂的錢還不夠就出去借錢，全額付了後給大侄女辦了藍印戶口，後來馬上又去更遠的地方買了一套也是為了辦戶口的，大部分錢都是兄弟姐妹湊的。

那時候我們都還年輕，哥哥他們後來孩子的戶口全部辦好後，過了幾年賣了郊區的房子，也是漲了很多倍了。然後去市區首付一套貴點的房子，餘下的全部貸款，兩套房子都這麼幹的，先後賣了在同一小區買了兩套，顯然全部靠負債才得以郊區換市區。而我住著市區的房子卻不欠一分錢貸款，如此這般我錯過了二套房的購買最佳機會以至於至今我就擁有一套房卻無欠債。

沒有欠債的我資產就一套房子，這套房子真的是不動產，在我這裡變成了動不了資產，因為就一套剛需要住的房子，怎麼樣也不能為自己帶來收益，還要支出，比如住在裡面的一切支出。

再來看我哥嫂因為負債盤活了資產，從很偏遠的郊區將兩套房變成市區的兩套房，郊區的兩套房成本價在20萬元，沒有錯，2000年的時候真的就價值20萬左右兩套房。剛開始價格也低然後因為要辦藍印戶口所以不能貸款，那時候錢差不多都是兄弟姐妹借的。過了好多年，那邊的房子也分別漲價了，這樣正好賣了就付市區的首付，如此哥嫂又在沒有限購的時候分別的時間裡置換了兩套房，就成就瞭如今的資產，那時候買的是一套100多萬，還有一套200多萬，如今第一套價值380萬，第二套價值400多萬，資產一下子就翻了好幾倍。。。

如果沒有負債，哥哥是買不起市區兩套房的，所以負債讓他們享受了房產升值的空間。負債讓他們的資產翻倍的增長。而我這個還說自己會理財的人卻不去負債，然後資產也就沒有機會增長了，雖然我住的一套房也是漲價了，但漲再多似乎也跟我沒有關係，我又不能賣了...我只是想說明很多時候可以利用負債來讓資產增值的。

誰解花語

我同意這種關點，舉個例子來說，我有個朋友買的是單位福利分房，而且是新裝修房子，十幾年前有一次因為需要用錢就把房子賣了，價格特別便宜，幾萬元錢就被另一個人買了，買房的這個人當時就是看準時機借錢買的，買了之後，就把它出租了，租金就用來還還賬，一直到現在，房子價格翻了幾倍！這個例子就充分說明了富人定律！但是前提是要借得到錢💰才行！

羅密歐的VLOG

先舉一個例子:

回到5年前，有兩個人，各有100萬，當地的房子100萬一套，A用全款買了1套，B付首付買了3套。

到現在，當地的房子值200萬一套，A賣了1套房子變成200萬，B賣了3套房子變成600萬，付掉一些利息，算550萬吧。除出本金，那麼A賺了100萬，B賺了450萬。B賺的錢是A的4.5倍。

我們不談這個例子的合理性和其它因素，至少從中可以看出一個槓桿的力量。

B付首付，銀行願意為你放出貸款，這是一種很普通的融資方法，並沒有太高風險，像這種融資方式具有富人思維的是不會放過這種機會的。

我們反過來想，我現在有100萬，想做一個要投資200萬的事情。你借100萬去做和等到賺夠200萬再去做是一樣的，因為借100萬獲出的利息成本和你再去賺100萬獲出的時間成本比要少得多。

問題只在於你借錢來做的事情是否有把握。從理論上說，借錢是一個成本最低快速增加財富的方法。

股道商道

不會借錢，就永遠成不了有錢人，說的就是 “以錢生錢”和通過“加杆槓”賺錢，從財富本質角度來看，經營“錢”的生意就是最賺錢的生意。

為什麼多數人不會“借錢”來發財？因為第一，沒有條件，銀行不會借給你，因為你的信用低，因為你沒有流水支持銀行貸款給你，因為你沒有可抵押的資產。從這主要幾個方面來看，就不具備像銀行貸款的條件和能力。

而從具備這些能力卻不敢貸款的人的角度來看，他們眼裡只看到風險，看不到機會，這是因為每個人的格局和層次不同，接觸到信息層次不同。就比如說買房，多數人看到的都是一樣的“房價太貴”，而從“房價太貴”角度去看，這個問題永遠存在。而差別只在於“太貴”的本質原因是什麼？以後會不會“更貴”？而看到後者的人，只要具備條件就會貸款買房，甚至多套房。而看到前者的人，可能連自住房都不買或者買不起。

從商人的角度去看，“錢”不能停在賬戶上，應該去“賺錢”，也就是“錢要生錢”。甚至自己的錢還不夠，要借貸去賺錢。而從百姓的角度去看，“錢”是“血汗錢”，不能亂花。要“存起來”。於是，“商人”的錢在加快週轉速度，在借雞生蛋，而百姓的錢躺在銀行裡“吃利息”的同時在貶值。

從貨幣購買力的角度去看，錢，永遠都在貶值，按照十年前的100萬，十年後只值46萬來看，只有“借錢”和加快週轉速度，才能跑贏貶值和通脹。對比“借錢的人”，不但逃避了“貶值”，還同時“借錢”從貶值了賺到了貶值的錢。

因此，不會“借錢”的人永遠成不了有錢人，從上述角度來看，是完全正確的。尤其是在“通脹”和“貶值”造成的長期實際“負利率”（相對名義利率而言），則是“窮人”存款“借錢”給有錢人去賺錢，長此以往，貧富差距怎麼不會持續擴大？