创意Diy
为什么会出2.1，忘记了是美国bose还是英国的Cambridge先出的2.1系统，目的就是是为了用更小的体积重现更宽广的音域，就这么简单。至于后来出现的所谓多媒体音箱大多数都是低成本产品，根本谈不上音质，因为数量巨大，所以造成了2.1没有传统2声道音质好的错觉，如果在差不多的品质下，2.1不比传统2声道差的。单独低音箱也有很多不同的种类，倒箱式，密闭式，推挽式，bose的空气音响流等等，品种繁多，各有特色，各有长短。要出好声，更重要的是调校，摆位，也就是要控制好量还有相位等等。特别是播放电影，有很多特效声音用传统的音箱很难达到要求的声压级（当然用传统系统也能达到，那音箱低音单元口径，和所需功放品质的要求了解下），现在的低音箱大多是有源的，D类功放，特点就是高效率，大大节约成本。所有系统没有谁好谁差之分。存在一定有道理！
董效
所谓的2.1音箱是电脑能放音乐以后的事了。俗称多媒体音箱。说实话，当时只是能听个声而已。
因为这种音箱只能摆放在办公桌之类有限的空间里。作为妥协，一般是两个独立的小音箱加一个带功放的所谓低音炮构成。本身就不是为发烧或者高要求定做的。非要拿2.1系统和发烧级的书架箱或者落地音箱比无异于拿qq和劳斯莱斯比较，本身就不是一个档次的东西。音质什么的肯定会失望。
随着时代的发展，2.1系统也不局限于多媒体了。比如我自己就是土炮6.5寸惠威书架箱加一个不知名的8寸炮。也照样把那些所谓的发烧友听的一愣一愣的。
当然，如果是唱歌或者看电影，2.1系统还是有优点的。首先，主音箱体积可以不那么大。其次，低音炮调节好了还是很震撼的。这个根据个人喜好或者动手能力来选择。
玩音响不必拘泥。非要整出个标准来体现发烧，说实话还真不好听。我一直提倡理性发烧。用最少的钱整出最动听的声音。
梦回304
个人而言我简单说下2.0,2.1和5.1音箱；2.0音箱只是左右两个声道，俗称立体声 ，想要好效果还是要花不少银子的，简单听歌价位不重要了足矣，烧友一般是2.0音箱基本都会投入不少银子升级设备，但是能达到目的的真不多，为什么？因为两个音箱从声学相位来说能做到立体声不太现实，因两个音箱出来立体声效果很难做到；2.1音箱就是2.0+1（低音炮），低音炮就是来弥补低音的，这样做音箱效果变得更简单更实惠，2.1音箱要比2.0音箱低音下潜深的多（在这里不多陈述了）；5.1音箱5.0+1两个主音箱，两个环绕音箱，一个中值音箱，一个低音炮，如果有5.1音源听歌或看电影效果是相当震撼的，基本就是立体声了，声音在前后左右把人包围了，其实个人建议不管是听音乐还是看电影还是用5.1，（如果要求不高用2.1就可以做到很高的性价比）即使是模拟的5.1也比2.0，2.1好的多，（5.1音箱在这里上面会有声音传来具体是哪个音箱传来我不是很清楚，说的不对望烧友指正）
永远说爱65
单从电声设计来说，2.1音箱比2.0音箱要优秀很多很多的，2.1采用了前级电子分频，低音和中高音分别用单独放大管驱动，解析力音质功率都要好，而2.0多媒体一般采用古老的功率分频，设计简单技术含量低，相同价格下2.1是要比2.0强很多的，为什么大多数人对2.1音箱的印象不好，主要是2.1低端音箱太多，做工质量配置太差，比如低音箱体不结实，卫星箱中音太小无高音，电源功率不够，等等影响了音质的发挥，有diy动手能力的人稍加改造，可以大大超越2.0
女生玩音响
2.1有两种。
一种是两个全频加一个超低音，全频箱一般在5寸以上，而超低音则在10寸以上，超低音只负责播放100以下的低音。这种结构的2.1系统，超低音音箱理论上不会影响声场定位，因为100Hz以下的声音人耳感觉不到方向性。但实际聆听中仍然对声场有干扰，听音乐时要关闭超低音，在看视频时打开它。
另一种是两个中高音加一个低音，这种一般作为多媒体音箱放在电脑桌上用，因为是近场听音和受电脑桌大小限制，一中高音用3寸，低音用5寸，这种箱子就只能用来看看视频玩玩游戏了，听音乐就是听个响而已。
光明右使8787
2.1电脑用，看电影还是不错的，听歌我这算不算2.0？选择2.1一定要有高音喇叭，就是卫星箱里要有两个喇叭的，就可以听听音乐了。个人认为箱体，喇叭大小对音质影响是巨大的，2.0要想音质过得去一定比2.1卫星箱要大很多，所以我电脑桌就根本放不下2.0的音箱（价格能接受的）。
雨田仙人
你明白这几点就可以了:第一，2.1出来的本意是降低成本、共用指向性不强的低音箱；第二，高端的2.0不是少了低音箱，而且两边都有低音箱，非要把低音炮用".1"去描述，有档次的2.0实际上应该叫2.2，低端的低音不全的2.0才是2.0
今日辣条beta
2.1的成本低很多啊，500元的2.1，低音量可以和1500的2.0媲美，当然音质差了点，低音炮出来的低音都糊了，但是大多数消费者听的都是音量，2.1面对的就是这些人，所以一般对音质没要求的配电脑都是配2.1的，而有些2.1的如果下足本，卫星箱弄个好点的全频或者2分频，低音量的时候也不会输给2.0
黑山老妖37625003
成本不用太高就可以获得相对满意的低音效果，弥补低端多媒体音箱的不足如果采用2.0模式的话要获得满意的低音那么就得采用中低音盆+中高音搭配，而且还要求箱体必须增大至少2倍以上，这样一来各种成本就来了，箱体制作成本，喇叭单元，功放板成本，电源变压器成本都要大大提高。这样就不容易控制成本了。
所以很多多媒体音箱采用2.1是这个原因，当然了随着产品发展，现在也有高档的有源音响采用2.1，当然了他们这么做也是能在较小的占地空间里营造比较满意的低音效果。也是不错。当然了这种玩意并不适合家庭k歌或者对音质要求刁钻的用户
毒聚一方
这是一个残疾设计，怎么说呢？正规的录音最后合成都是双声道立体声，也就是2.0。为什么会出现一个2.1呢？考虑成本，占位等等原因，利用低于200Hz频率的声波指向性不明显的特性，把低频用一个音箱播放，这里面需要极其专业的调校，不是一般人能够胜任的。节省了一个低音单元，由于调校不到位，造成声场飘忽不定，低音与高音无法衔接，声音失真。2.0为了照顾低音频率一般选择口径较大的全频带扬声器，音质远比2.1声场平衡失真小，主观感受就是纯净自然。
