熟了的螃蟹
我的觀點主要有以下2點：
1，按照我對青雲計劃的理解，並不是所有的文章都是長篇大論、綱領條款式的，還有很多歷史類、娛樂類、書評類、影評類等等。
你之所以認為是綱領條款，是因為它有太多的方法論、理論知識，而這往往是具有乾貨性質的，具有實用功能。
青雲計劃最重要的地方在於可操作性，也就是實用性。所以從這個角度來說，我並不覺得青雲計劃的這個偏好有什麼問題，因為它在給出理論基礎的同時也給予了可以立即上手的方法。
2，按照你對青雲的理解，應該是不喜歡寫那種不能按自己方法直抒胸臆、表達觀點的文章，或者說你的寫法跟青雲的要求不匹配。但是我想說，每個人都有自己的寫法和風格，但是頭條的特點是更有普適性，對大家都能用的方法論、對大家都可能會經歷的現象進行解說，這沒什麼不好。
如果你真的不喜歡頭條的寫作方法，其實也不建議勉強，你可以去試試公眾號嘛。無論是頭條亦或是公眾號，他們的受眾還是不一樣的，說不定你的文章在公眾號能大獲全勝呢。
這就告訴我們一個道理：很多東西是不能改變的，我們不能說，我覺得青雲計劃應該是什麼樣，改變不了，就只能適應，適應不了，就只能離開。
你說是不？當然以上觀點僅僅代表個人意見，說不定你再堅持下，下一篇青雲計劃的獲得者就是你。
歡迎關注@我是Jenny喬 ，這裡有最接地氣的人生感悟，也有最有料的職場分享。冷眼看熱鬧，深度談人生。你笨算我輸。
我是Jenny喬
別說什麼青雲不青雲的，先把我興趣認證通過嗎，寫了半個月了，天天不落，別讓我總感覺我的智商小學不如，那些拍個十秒的視頻第二天就過優質了，你們說公平嗎？所以我理解後臺，理解青雲計劃，不按要求全都得斃。這就是規則，這就是社會，隨意發揮的，你當是在寫小說麼？當然，你能寫出像相對論這種大理論，我們也看不懂，他們也看不懂，還得斃！所以一切還是投其所好吧，親！不要做無謂的爭扎，累了自己，苦了後臺。
海底的魚
頭條裡的青雲計劃獲獎的文章我真的不敢認同，但是它們有一個共同特徵，必須要長，不在於你的表達方式，也不管你的組織能力是多麼垃圾，甚至你可以前言不搭後語，哪怕錯別字都無所謂，堆砌吧，我也只能這樣形容它了！
我個人總結青雲獎文章具有如下特徵:
一，必須通過電腦pc端發佈，因為手機端無法顯示空格，黑體字等。
二，文章內容要長，可以用三分之二點五的篇幅提論點，至以論據可以依據整體字數來決點，重要的是必須碼到二千字以上才有機會入圍。
三，寫作方式五花八門，可粘貼，可複製，可抄襲，一句話，只要你不完全抄襲，稍微組織一下，這篇來一段，那篇來一段，然後組合在一起就行了。
四，插圖要多，儘量一段一圖，要花哨，多用黑體字，也可以故弄玄虛的分段，如1，2，3，4等，從數字上看顯得論據充分。
五，學問不能太高，濃縮的是精華，但你字數達不到要求，不要表達的太清楚了，不然你就碼不到那麼多字數了！
（以上我個人看法，不喜歡的刪除）
王yunlai
您好，作為這個月剛剛有幸拿過青雲的寫手，想就你的疑惑稍微說一說我的想法。
首先，你確定好你的方向是什麼。如果正如題目中所說，你的目標是拿到優質，也就是黃V，其實這一方面和青雲沒有多大關係。也就是說，不是非得得了青雲計劃才有可能得到黃V。
我認識的朋友中，有好些在沒有過原創之前就得了優質，甚至有人平時都沒有髮長文，並且不是視頻作者。
他們為什麼可以拿到優質呢？是因為他們的微頭條，持續不斷更並且高質量高輸出，而且專注於自己的領域方向。比如情感、歷史、職場，他們的主要更新方向會專注於某個點。
其二呢，咱們再來談一談青雲計劃。你說的沒錯，青雲確實偏向長篇大論和綱領條款，但這並沒有任何問題。
為什麼這麼說，是因為你必須去思考，青雲除了鼓勵創作者持續輸入輸出，對讀者的意義何在？這一點，其實青雲的評選要求寫的很清楚，簡單總結有有一個重點詞彙：信息增量。
何為信息增量，就如第五條所說，內容需要有獨到見解或有較高的獲取及整理難度。我相信這樣一個要求，較短的篇幅是做不到的。比如像我，才思學淺，擁有獨到見解不易，那麼拿到一個題材，我就要拆得足夠細，看到讀者沒看到的地方，想到他們沒想到的地方，才有可能滿足青雲的基本需求。
那麼同樣，你所說的綱領條款也是必須的。網絡閱讀很多時候就像吃快餐，可能沒有人去細看內容，如何有效且高效地輸出自己的觀點，就得綱領條款，讓人一目瞭然。
您可能對這種寫法不以為然，更想隨性發揮。但今日頭條是一個新媒體平臺，你在上面發表文章，如果只是為了自嗨，那麼不用去在乎優質或者青雲；如果是為了表達自我，那麼就必須顧及觀者的感受，儘量去寫讓讀者看得懂並且看了有收穫的文章，您覺得呢？
琛兒的情感客廳
作為一個寫作者，並且最近才開始獲得青雲獎的人來說，我非常理解提問者的心情。
我的三篇文章也的確很長，不過我不完全認同提問者的觀點，因為字數的多少並不是青雲文章評判的標準，只不過玩頭條的很多朋友，包括我自己在內，很多都是業餘寫手，只不過是憑藉對寫作的愛好而選擇頭條。
而在這一個過程中，我們就需要一個成長的過程，青雲獲獎文章又需要有比較豐富的知識增量，我們在寫的過程中難免語言就不會太精煉，從而產生了長篇大論的感覺。
如果說我們能夠幾句話切中要害來寫，並能夠列舉出恰當的例子，那字數不多也能夠獲獎。
其實青雲獎勵評判的標準:
- 一、有足夠的知識了；
- 二、不同的角度；
- 三、別人想不到的維度；
- 四、稀缺話題。
做到這幾點的文章獲獎是比較高的。
瞭然予心
首先說一下，我也不太認同青雲的某些文章，甚至在某種意義上，已經形成了一種固定模式，即“青雲體”：
開頭怎麼寫，中間怎麼寫，結尾怎麼寫；
結構上，一定是總——分——總；
而且淪為初中生作文那種“虎頭牛肚豹尾”。
這也是為什麼現在有很多專欄在開課——怎麼樣儘快的青雲。
有些人，真的是每一篇都能得青雲。
這種情況，說明肯定是有問題的。
但是，現在不是發牢騷的時候，不能因為我們自己沒得過就發表“上不上葡萄就說葡萄酸”的論調。
我看了一些大家的回答， 很多都是在宣洩情緒，這其實對我們是沒有意義的。
首先，你還是要想好，自己到底想要什麼？
如果你是為了青雲，那就順應規則，按照格式去寫，這樣寫了你還得不到那說明是自己水平的確有問題。
第二，如果不喜歡，要麼放棄，要麼閉嘴。
你可以選擇自己的堅持，但你要知道，每一種堅持總是要靠時間來證明。
或許很久以後你堅持的事也會讓你大放異彩。
第三，默默耕耘。
就像職場回事其他任何場景一樣，你必須先學會適應規則，當你真正精通以後，才可以改變規則。
可能我也是說了一大通廢話，只是希望大家先不要沉溺在情緒中，都是成年了，情緒是最沒用的東西。
之乎者也說
老子的千古名篇《道德經》，僅僅5162個字，卻道盡了天地至理，人間萬事。而我們青雲計劃的諸位“大師們”，卻能將蚊子大小的事兒，誇誇其談寫成天鵝一般的大。不僅會將“從前”從各處搬來，也會將別人書寫的“現在”複製粘貼，至於“將來”往往也是道聽途說和以訛傳訛。確有些人，內心追求的從來就不是真實、嚴謹與公正。若問他們為什麼要這麼做，顯而易見是被名利所驅使。而這樣的文章與回答，又有幾篇堪稱優質啊！
劉禹錫在其《陋室銘》中有云:山不在高，有仙則名；水不在深，有龍則靈。
其實，寫東西並非是越長越好，理應有話則長，無話則短。即便是托爾斯泰寫《戰爭與和平》時，他也沒有囉囉嗦嗦、磨磨唧唧、婆婆媽媽地天馬行空。而我們的頭條大咖們，恨不得將餃子皮擀成大煎餅，再把掛麵抻為頭髮絲，更有甚者，會將豆粒大小的冰雹滾成大雪球。
有些青雲計劃獲得者的文章，錯字連篇不說，還謬誤頻出，語句更不通順，寫畢後都懶得檢查一遍，就直接點“發佈”。有時我會跟作者委婉地提出修改建議，結果人家卻依然故我。只是在寫自薦青雲計劃的文章時，會認真一些。
還有些作者，為了追求數量和流量找人捉刀代筆，就像是蘋果手機的代工廠一樣。如果讓自己的心靈更加純潔，那就寧缺毋濫好好書寫自己的人生。因為再華麗的外衣也會失色，但流在身體裡的血液永遠都不會褪色和變質的。
怡人之人148633009
作為科技領域的作者，獲得青雲計劃的難度相當大，目前筆者也是獲得了不到20次左右的青雲計劃，綜合來看的話，青雲計劃的審核並不一定都是長篇大論，而是突出乾貨，有獨到的見解才會獲得青雲計劃的青睞。
很多作者洋洋灑灑幾千字，但其實如果沒有突出過多的重點，大部分以敘述為主，其實也是無緣青雲計劃的，所以從這一點上來說，字數可能有一個入門的條件，也就是說至少也都應該維持到1500字到2000字左右。
青雲計劃的標準上也清楚的寫明，至少要大於900字，但按照一般優質內容來說，很少有人能夠900字就將敘事過程以及所有的精選理論敘述清楚的，這個字數至少還要再加上500字到800字左右。
如果按照題主所說的青雲計劃更加青睞於長篇大論，那麼筆者每一篇文章可能都超過了2000字，獲獎的次數應該不計其數，但直到現在可能獲獎次數也不過20次！
與此同時對於情感作者來說，顯然是有很大的優勢，故事以及敘事本身就會佔據不少的字數，同時在以相關的段落來輔助結論，所以情感包括職場以及歷史等等是非常容易獲得青雲計劃的，題主提出這樣的結論顯然是自己的內容還不夠過關。
互聯網的放大鏡
作為一個寫作者，我非常理解的你的想法，認為寫作必須要有自己態度，自己的辨識度，而非寫千篇一律的文章。
但是，我不認同你對青雲獎，簡單的總結為綱領式大長文寫作，個人觀點主要如下
1、頭條發起青雲獎的目的，是為了發現優質文章，和發現各領域優質寫作者
什麼是優質的文章？當然是有一定深度的文章，讓人看完要麼有共鳴，要麼想反駁，要麼能引發讀者思考。如果你寫得文章沒有什麼深度，是隨便網上一搜就能出現的，那麼青雲獎自然不會給你。
什麼優質的寫作者？其實我們大多數人的寫作水平都是穩定的，同一個作者，很難寫作一下子像新手，一下子像高手的文章。所以，青雲獎，也可以很好的幫頭條發現各領域的優質創作者。
2、那麼為什麼會出現，語病不通的文章還能獲得青雲獎？
青雲獎的文章，不能說百分之百比沒獲獎的文章寫得好，但是不可否認，整體質量都比沒有獲獎的高。
中國的文字博大精深，寫作沒有最好，只有更好。如果一篇文章再語病上有點問題還獲獎，那麼肯定是這篇文章的立意高，引人深思，當然也符合平臺的價值觀，所以瑕不掩瑜，自然入選了。
3、怎麼寫更容易獲獎？
a.答案當然是向已獲獎的作者靠攏，已經獲獎的文章，代表平臺的一定的篩選標準。
選擇平臺跟選擇公司類似的，公司讓你9點上班，你每天10點去，不是存心不想好好工作了，當然如果公司是你的你說了算，但是如果你只是個普通職員，沒有什麼話語權，那麼跟著規則玩就是了。當然，你不想幹另說。
青雲獎也是一樣，如果你不喜歡頭條這種寫作方式，篩選方式，我們可以換個平臺，換個屬於你文章風格的平臺。
b.提升自己的寫作能力
很多文章，看起來好像你也能寫，但是寫出來就是不一樣，這就是寫作能力的重要性。所以，有的時候不要急，更不用覺得自己好像寫的挺好。評選的人可能不會寫作，但是不代表對方就不懂文章的好壞。就算不同，也不可能一群人都不懂。
所以提升自己的寫作能力，隨著能力提升了，加上一定技巧，相信青雲獎也就不是什麼難事了。祝好。
喜歡我可以關注@吳美麗Vase，自由碼字工，專治各種焦慮迷茫；5分鐘目標管理術創始人，分享最簡單的自律高效的目標管理方法。
吳美麗Vase
是的呀。
首先，優質是一個主觀的評價，每個人、每個機構，都對優質有不同的理解和定義。
同時，頭條這樣的大型平臺，對主觀的優質，也會盡量給出一個相對可量化的評價標準，比如字數多少、圖片相關等。
很顯然，在您心中，優質的標準跟頭條是不太一樣的。
這就好比，一個姑娘找對象，要求身高175-180之間，因為她只有160，不想身高差太多。學歷必須是本科，研究生不要，因為她擔心自己大專配不上。
剛好呢，您身高185，學歷研究生，您喜歡這個姑娘，覺得您比她的擇偶條件好，但她就是不選您。
沒辦法，這隻能說明你們沒有緣分，強求不來的。
在頭條寫文章、回答問題也一樣。
頭條設立了青雲計劃的評獎標準，想獲獎，就去向這個標準靠攏。您不寫，多的是作者按這個標準寫，頭條不會為了您一個人去改變標準。
文無第一，武無第二，您和頭條青雲計劃獲獎者相比，並沒有高下之分，只是他們剛好符合了頭條的優質標準，而您沒有。
不想按人家的標準來，又想人家承認你，不可能的啊。
要麼適應這個平臺，要麼換個平臺，總能找到適合您發揮的地方的，加油~
我是麥芽，問答屆的泥石流，歡迎關注、點贊，在評論區探討您的想法～
