尚宫女史

如果三人以武会友，切磋交流的话，武松是最有可能垫底的那个人。

如果三人玩饥饿游戏式的死亡竞赛的话，武松一定是最后的赢家。

因为武松对于危险，天生有一种野兽般敏锐的嗅觉，越是险象环生，爆发的潜能越大。

顺境看杨志，逆境看鲁智深，绝境看武松。

观鲁达已是人中绝顶，若武松直是天神。

武松就是一个杀神一般的存在，关键时刻，他所爆发出来的杀伤力无法用语言形容，那种佛挡杀佛，人挡杀人，敢在太岁头上动土的狠劲，令人不寒而栗。梁山上很多人，做盐不咸，做醋不酸，只有武松，做盐能咸干海水，做醋能酸倒孕妇，要么不做，要做就做到极致。

杨志太中庸小心了，为了光耀门楣重振雄风，低身下作令人咋舌，这样只想一头扎在体制内的人，做事注定瞻前顾后，畏手畏脚，缺乏创造力。所以他的武艺纵然很强，但缺乏电光火石之间战斗力爆表的加速度。

鲁智深太豁达随性了，看似杀人不手软，实则是蒙蔽了慈悲心肠的凶顽，地狱未空，誓不成佛，他既是怒目金刚，又是低眉菩萨。所以他的武艺从战斗伊始就达到巅峰，再无上升的空间。

而武松，是一个纯粹干净到极致的人，知世故而不世故，处江湖而不江湖，对于世俗从始至终没有随波逐流。他为自己设定了一条从不逾越的底线，而他又从来无视别人的标准。他滥杀无辜，殴打店主人，你觉得道德吗？确实不道德，直到如今，都一直被人横加指责，可没人觉得他肮脏龌龊，很多人骂他恨他，却没有人瞧不起他。

武松的每一个行为，只对自己的意志、底线和品味负责，他不会被任何人和事绑架。你看牢行贿，免去一百杀威棒，武松身上有的是银子，举手之劳的事情。这种事，林冲干过，宋江干过，甚至李逵都被打的连连求饶。可武松偏不给，宁愿挨打，就因为差拨趾高气昂，甩脸子给他看，如果有话好好说，全都给他也无妨，可以死，但绝不可以妥协。

明知景阳冈有只屡伤人命的老虎，可他偏向虎山行，命可以不要，但绝不可以吃店小二的笑话。像“智取生辰纲”这样的事，武松断然不会做，坑蒙拐骗，玩弄心眼的事，他不会做。林冲纳投名状，换做武松扭头就走，此处不留爷，自有留爷处。他不会像卢俊义和林冲那样，被押解公人百般折磨却忍气吞声，他只会敢来扑复老爷，没你娘个鸟性，然后送他们见阎王。

武松更不会像杨志那样，被牛二像个提线木偶般的玩弄于股掌之间，明知对方胡搅蛮缠却依然乖乖就范，他只会二话不说，一刀结果了那个泼皮无赖。任江湖险恶，世态炎凉，人心叵测，武松只会遵循自己的处事原则，天王老子也不能左右他。

棱角分明的石头经过河水长期的洗礼都会变成鹅卵石，那些个性十足的人经过世事的磨炼也会变得圆滑，他的性格会向他的阅历低头，会为他的阅历服务，结合现实生活，哪一个人不是如此？可武松却截然相反，他的阅历恰恰为他的性格而服务。

有一句话说的好，如果你没有能力改变社会，那你只能被社会改变，这句话适用于绝大多数人，却不适用于武松。他确实没有改变社会的能力，但他同样令社会对他束手无策。所以，武松的武艺也和他的性格一样，潜能无限，遇强越强，危急关头犹如天神下凡，死斗无敌。

西岳顽石～你们可以说我是武吹，反正我很爽。

西岳顽石

二龙山的三位头领的排名是按照上山顺序从高往低排的，巧的是，三人的综合战斗力也是从高往低排的。

首先鲁智深可是综合实力在梁山能排前五的，虽说上山后当的步军头领，但胖大和尚马战也很在行，比如曾经和呼延灼较量就没落下风。而杨志初遇鲁智深是二人有一场陆地战，虽是鲁智深先叫停，但当时鲁智深是想确认这位身手不凡的英雄究竟是什么来历，并非自己怂了，反观杨志，在与鲁智深过招之后发出了“刚刚抵的住”的感叹，不难想象再来几十回合杨志必败。所以鲁智深优于杨志，这是板上钉钉的事实。

要论人气和粉丝，鲁智深和杨志加起来恐怕连武松的一半都不够，自然大家也觉得自己的偶像是最厉害的，或许连卢俊义也不是他的对手。武松之所以封神得益于评书先生与影视编剧对剧情的改编和渲染，导致本来是一些虐菜的场面被他们强行刻画成了生死战，不喜欢看原著的同学自然看到这些片段是“血脉喷张”，武松也成为了自己心中英雄人物的模样。但回到原著，我们发现武松虽然功夫不差，但绿林出身的他在某些层面自然不能和受过正规军队训练的军官们相比，直接点书他的绿林手段搞搞突击还可以，1对1单挑怕是真的会吃亏。所以我们看到武松在作战时基本是凭借自己的敏捷和绿林生存技巧来制敌的，可没见过他提着戒刀和敌将大战上百回合的。

所以说不要觉得武警欧巴们平时的训练都是花架子，匪徒再狠，碰到受过专业训练的武警也得认怂，且不说鲁达这廉访使是真是假，就杨志这武举的手段，也够武松喝一壶的了。

请正视正规军和绿林人士的差距。

逻辑文史游

鲁智深、杨志和武松，是二龙山的三大头领，三位又都是武艺高强之辈，在水泊梁山大聚义时，鲁智深和武松两人，被评为步军十大头领第1名和第2名，杨志则被评军马军八虎骑兼先锋使中第3名。

在英雄排行榜上，鲁智深排第13条好汉，武松排第14条好汉，而杨志则排名第17条好汉。

从英雄排行榜上来判断，鲁智深排在武松前面，在步军头领中，鲁智深依然排名在武松前面，两人始终相差一位的排名；而杨志，在授衔时，则被排进了马军八虎骑第3名。

其中，鲁智深三拳打死镇关西，菜园倒拔垂杨柳，体现了其深厚的耐力与功夫，但和杨志曾斗了四五十合，不分胜败；与呼延灼大战五十余合，不分胜败；平定江南时，宝光国师也使禅杖来迎鲁智深，两将步斗，斗过五十余合，不分胜败。

邓元觉是江南方腊的国师，大太子方天定麾下四大元帅，名号宝光如来，使一条五十多斤浑天禅杖，此人武功强悍，只可智取，不可力敌，打乌龙岭时，秦明与其交战诈败，以宋江为诱饵，才被埋伏在阵中的花荣一箭射死。

杨志，曾在梁山脚下与林冲连斗四十来合，不分胜败；东郭门教场中演武试艺中，与索超二般兵器并举，各赌平生本事，斗到五十余合，本分胜败；与呼延灼斗了四十余合，不分胜败。

武松，绝不是梁山泊武功最高者，但景阳岗打死大虫，体现了超一流的功夫，没有人能忽视他神一般的江湖地位。

但和他过招的，似乎功夫都不咋的，征战时，一刀砍杀的多，鲁智深、杨志、林冲、呼延灼这样的高手，都有过相互交手的记录，且都是走了四五十回合不分胜负，遗憾的是武松都未曾和他们交过手，导致了很多读者对武松的功夫表示怀疑。鲁智深尽管是步将，但却有过马战的经历，和呼延灼斗了四五十合，不分胜败，而武松未曾有过马战记录，基本上都是步战，很多时候都是一刀砍了马腿，马上将领倒摔下来，又复一刀取了首级。

步军将领对垒马军将领，且多次割了马军将领的首级，武松的战力十分强悍，如同当下的特种兵，要么不出手，出手不是你死就是我亡，很少有大战多少回合的时候，所以武松的功夫绝不亚于杨志，或且已在杨志之上，而与鲁智深在伯仲之间。

所以，论综合战力，鲁智深当排名第一，武松次之，而杨志则垫底。

国平军史

综合战力！一:杨志，二:鲁达，三:武松！杨志家传武功，又是将门之后，其智力丶勇力丶兵法在三人中第一！鲁达虽说也在边关效力，但终归乃是一莾夫！武松充其量乃是一混混儿，机缘巧合成了一都头！

但是，若论生存能力，第一非武松莫属，他深知江湖险恶，所以能应付自如！第二鲁达！虽说在军营不知地方险恶，但忠憨可爱，亦能逢凶化吉！第三:杨志，这纯粹就是一个倒霉蛋儿，走顺境尚可，走逆境就是一蹋糊涂！

总尔言之！这几个都是曹雪芹老先生胡侃的人物！我们也没必要在这闲扯淡！对不

冀上布衣

二龙山的三位统领综合战力排名的话非鲁智深莫属，鲁智深原名鲁达，早年是官居提辖，虽然官职不大，但是大小是个官。因抱打不平被罢官之后出家当了和尚，花名鲁智深，绰号“花和尚”。后来耐不住寂寞又占据了二龙山落草为寇，做了二龙山的第一把交椅。

轮武功能力和名气鲁智深在梁山上都是首屈一指的人物，被比作水泊梁山兄弟中最讲义气的英雄好汉。鲁智深力大无比，功夫了得，虽然性格鲁莽，但是粗中有细，善恶分明，而且马上陆地都能发挥自如。我认为鲁智深的综合战斗力应该排在武松，杨志前面。所以说他们三位比较的话，鲁智深更胜一筹。

武松虽然知名度比鲁智深大一些，故事情节也比较多，但是武松作为步军头领，他的陆地战功夫还是比较不错的。拳头硬的狠，景阳冈打虎就足以证明武松的战斗力也是相当的强。但是综合分析一下，武松不善于马上作战，因此他略逊色与鲁智深一筹。但论武功的话我觉得武松，鲁智深功夫基本上不差上下。

在说说杨志，“青面兽”杨志，朝廷生辰纲被劫持，丢了官职惹下祸端无奈落草二龙山。要说他的武功，那也是一百单八将上数的人物 ，据说杨志还是杨家将的后人。武功自然不用说，可是跟前面这两位爷比较的话，还差一点，其实杨志的力气就不及上面这二位，爆发力跟不行，尽管马上马下功夫都不错，可是我还是觉得杨志身单力薄，跟鲁智深，武松这两个身材魁梧的大汉相比，渺小了很多。因此无论从外在还是综合战力上比较，杨志怎么说也不及鲁智深和武松。

所以他们三个排名的话，“花和尚”鲁智深首当其冲，“行者”武二郎位居第二，“青面兽”杨志排老三。

这个排名也和当初他们独霸二龙山后的山寨首领排位是有所不同的。当时的排名是按照上山先后顺序排名的，所以杨志比武松上山要早排在了第二位，武松排第三。所以我们不难看出《水浒传》作者施耐庵老爷子，在水浒传故事中出现的一些排名有很多也是按照出场顺序进行排名的。因此会出现一些排名不符合逻辑，这也是人们后来为什么热衷于水浒人物排名的话题原因之一。

任驰赢天下

我认为武松的战力更强一些，从其经历就可以看出。拿景阳冈打虎来说《水浒传》中打虎的人只有两个，而武松打虎又是最典型的，如果相同的情况放在鲁智深和杨志身上弄不好就被老虎吃了，因为武艺超群的人可以对付许多人但未必是猛兽的对手，比如鲁智深三拳打死镇关西可他能打死老虎吗？未必。我承认鲁智深在力量上可能胜过武松， 但武松在技术技巧方面占优。比如斗杀西门庆，醉打蒋门神，血溅鸳鸯楼，力斩飞天蜈蚣，独臂擒方腊等这些鲁智深和杨志有吗？鲁智深典型的就是倒拔垂杨柳打一群泼皮，假扮新娘打山贼。杨志更是寥寥无几，保生辰纲还被晁盖一伙戏耍丢了。他们二人的经历能与武松比吗？

小号哥

二龙山是派系林立的梁山泊中一支实力最强劲的力量，这主要在于他们的三位当家人来头都太大了。

论综合战力应该是武松＞鲁智深＞杨志

“花和尚”鲁智深性格豪放粗鲁，嫉恶如仇，原来是延安府老种经略相公麾下的一名军官，曾官至关西五路廉访使。

但是，鲁智深打的仗大多是大规模的兵团作战，兵对兵，将对将的当面厮杀。对于江湖中的打斗的套路和恶劣复杂的形势并不完全适应。

所以他可以当面三拳打死镇关西郑屠，也可以被瓦罐寺的崔道成和丘小乙忽悠落败，甚至被贺太守活捉。

心智和性格上的不成熟导致他会在复杂局面下的战斗中不稳定。

杨志是三代将门之后，五侯杨令公之孙，曾应过武举，做到殿司制使官职。那武艺也不是盖的，曾和林冲斗过五六十合不分胜败；和鲁智深斗四五十合不分胜败；和呼延灼斗四十余合不分胜败。

杨志的缺点是志大才疏，这里的才不是指他的武艺，而是头脑。

失陷过花石纲，失陷过生辰纲，他总是把失败归结于运蹇时乖。其实从他押送生辰纲的过程我们可以看出其各种不足。

按照梁中书的建议运送生辰刚是最保险的，挑选精兵强将组成护卫队，到了哪个州城府县哪一级的主官负责，这样的话即使吴用晁盖再厉害也没办法，要知道当时最出名的山头梁山泊都没有敢明抢官银的记录。

但是杨志故弄玄虚的弄了十几个军汉乔装打扮上路，而且在路上对这十几个军汉的管理也不妥当，如果不是有老都管，这些人很可能都撂挑子不干了，可见他管理能力的一斑。

如果给他放到一个错综复杂的局势下战斗，他的表现堪忧。

武松出身于市井，经历过各种如街头打架斗殴般的乱战，江湖经验丰富，麻倒过鲁智深的孙二娘遇到武松却被他扮猪吃虎一样的教训了一顿。

善于利用客观环境见机行事，一到飞云浦，在手脚被枷锁束缚的情况下展开绝地反击，先发制人占得先机。

杀死四人后出其不意的又来了个回马枪，在张都监府上大开杀戒，血溅鸳鸯楼。

武松心思缜密，有着天生的杀手般的嗅觉和狙击手一样的强大的心理素质。

他就像是一头狐狸，狼和老虎的结合体，综合战力他最强。

田获三狐

二龙山系是水泊梁山的第二大山头，这主要得益于二龙山的三位头领武艺高强。至于这三位头领的武艺孰高孰低，那真是众说纷纭，莫衷一是。《水浒传》中的高手之间武艺较量，大多以不分胜败而收场。但字里行间，又能让你感觉到谁稍微占据上风。

而让你感觉谁占据上风的，其实又是施耐庵对书中人物的侧重而决定的。例如林冲、鲁智深等占书中的篇幅较大，形象也很鲜明。所以，当林冲、鲁智深等与其他人交战而不分胜败时，你就会下意识地觉得还应该是林冲、鲁智深等占据上风，只要再多交战几个回合，他们就定能锁定胜局。

再从二龙山的这三位头领来看，这三位的人物形象也都很鲜明，也都有其“英雄壮举”。当遇上某位江湖好汉，总得提及最能代表其英雄壮举的既往事迹来，以表示敬仰之情或展示英勇的一面。可以看到不但书中其他人物要提及武松英雄的一面，总会说道武松赤手空拳便打死了景阳冈的大虫，就连武松自己要震慑对方时，也会如此说道。所以，这景阳冈打虎便是最能代表武松的英雄壮举。

而最能代表鲁智深、杨志的英雄壮举，又分别是什么呢？提起鲁智深，人们印象最深的还是“拳打镇关西”，当鲁智深遇上陌生好汉，也总是会提及此事。“拳打镇关西”不但展现了鲁智深的武艺高强、力道惊人，又能反映出其为人仗义、爱打抱不平的性格。

而青面兽杨志的英雄壮举，对比武松、鲁智深来说，就相形见绌了。在书中“花和尚单打二龙山，青面兽双夺宝珠寺"一回中写道：..当时杨志和那和尚斗到四五十合，不分胜败...那僧人叫道：“兀那青面汉子，你是甚么人？”杨志道：“洒家是东京制使杨志的便是。”那和尚道：“你不是在东京卖刀杀了破落户牛二的？”

当杨志向鲁智深表明身份后，鲁智深说道：“你不是在东京卖刀杀了破落户牛二的？”。可见，杨志杀死泼皮牛二也是被当做英雄壮举的，而泼皮牛二为街头恶霸，被人称之为“大虫”。然而，杨志杀泼皮牛二的事情本身乃是其被迫无奈之举。所以，并不能与鲁智深的“拳打镇关西”相提并论。所以，从最能代表此三人英雄壮举的事迹来看。“杀死泼皮牛二”的事迹远不如“拳打镇关西”，而“拳打镇关西”的事迹又远不及“景阳冈打虎”。

在书中的“梁山泊十面埋伏，宋公明两赢童贯”一回中写道：..这行者景阳冈曾打虎，水浒寨最英雄，有名“行者”武松。可见，在施耐庵的心目中，武松才是水泊梁山中最有英雄气概的一位，这也是施耐庵要用全书的十分之一篇幅去写武松的原因所在。

有知社

在下红尘君，喜欢另类深度听水浒的客官们，还请关注哦，若是能够点赞评论转发一下就更好了，鞠躬感谢

二龙山，作为除了梁山这个开了主角光环的大本营之外，乃是最强的山头，其中三位大头领——鲁智深，杨志，武松都是超级豪杰，都有角逐梁山前十甚至前五的实力。

那么他们三个综合战力谁更强呢？

红尘君的意见是：单说武艺，杨志>=鲁智深>武松，但若论实战尤其生死相搏的话：武松>鲁智深>杨志

为何会有这两个截然相反的结果呢？且听红尘君细细道来：

第一，武艺

武艺是个什么东西呢？说穿了就是套路。

这东西基本上一半靠传授，一半靠天赋，说到天赋这三位好汉都不会差，所以就只能比师门了。

这里面杨志是杨家将之后，等于祖上是院士，肯定家学渊博，而鲁达乃是小种经略相公麾下的军官，呼延灼在和他动手的时候也感叹过“不是绿林手段”，可见也是不错的。

而这里面最可怜的就是武松，他家境贫寒，一身武艺全靠自己江湖实战中领悟甚至偷学到的，所以单纯比套路的话，他肯定大大吃亏。

其实这一点从三人官职高低上就能看出，毕竟选拔武将靠的是套路而不可能生死相搏，杨制使>鲁提辖>武都头。

第二，实战

实战又是个什么东西？就是无差别格斗，别管什么上三路，下九流，能活到最后的就是赢家

。

而在这方面，整部水浒又有谁能和武松相提并论？

武松是自幼就开始逃亡江湖的，实战经验已经不能用丰富来形容了，很可能是天天一小战，三天一大战，那完全就是刀头舔血过来的，所以心理素质和实战能力都极为过硬。

这点景阳冈一战发挥的淋漓尽致，首先遇变不惊，反而酒醒了大半，其次再失去唯一的武器——哨棒之后，也没有任何气馁，而是继续靠着拳脚和老虎搏斗，并最终取得胜利。

大家都觉得打老虎似乎不难，可和武松换地而处的话，没有第二个人能活下来。

什么是实战能力？这就是实战能力，没有千锤百炼，尤其是生死关头的搏杀，就算天赋再高也不可能拥有。

而鲁智深一直在边军战斗，比起杨志这种靠着运送石头（花石纲）来积累功劳的官二代，战斗经验还是要丰富不少的，两人真要搏杀的话，鲁智深赢面更大。

结论

所以红尘君的结论就是：

单说武艺，杨志>=鲁智深>武松，论实战尤其生死相搏的话：武松>鲁智深>杨志

大家不服可以来辩，红尘君每条必回复。

红尘如镜

我认为首先必须要承认二龙山有较强的实力，水浒中曾描述道：宝珠寺里大殿上坐着三个头领，为首是花和尚鲁智深，第二是青面兽杨志，第三是行者二郎武松；前面山门下坐着四个小头领，分别是施恩、曹正、张青、孙二娘。由此可见，二龙山上除了鲁智深等三人之外，还有施恩曹正等小头领，他们手下肯定还有不少小喽罗，这样算下来，二龙山起码在规模上已经算得上是一个比较大的组织了。

但是大家要弄清楚一个事实，那就是朝廷当时下了决心要剿匪，二龙山周围的什么桃花扇和白虎山都被朝廷干掉了，接下来他们就可以调转枪口对准二龙山，以朝廷的实力来攻打二龙山，即便是鲁智深和武松等人战斗力再强，但是他们能抵挡住朝廷的火力攻击吗？除了本身实力不够之外，在地形上也不如梁山三面环水易守难攻，所以当时他们加盟梁山既是被迫之举，也是高明之举。

那么在鲁智深杨志和武松这三个人中，论综合实力到底谁更胜一筹呢？我们不妨用排除法。

在这三个人中，武松和他们两人都没有直接交手，而鲁智深和杨志当时在落草二龙山之前两人有过直接过招，当时杨志还是很有礼貌地问鲁智深从哪里来，到哪里去。但是鲁智深这个人脾气很大，话不多说，直接拿起禅杖就往杨志身上杀过去，水浒中说，两个就林子里一来一往，一上一下，两个放对。斗到四五十合，不分胜败。

虽说是不分胜负，但是书上另外一句话十分有意思，当和鲁智深交手完之后，杨志却说，好厉害的大和尚，我只是刚刚抵挡的住。虽然这有可能是一种谦虚的话，但是另一种更大的可能就是杨志用尽全力才堪堪抵住鲁智深，由此可以判断，杨志的武功要稍微比鲁智深差。

排除了杨志，我们再看武松和鲁智深，他们梁山在整个水浒中的战绩都不太好，但是他们又都是属于那种特别强大有本事的人。

首先在力量上，两人算是旗鼓相当，一人可以倒拔垂杨柳，一人可以把五百斤的石头扔到空中并接住。武松有飞云浦的惊天举动，而鲁智深在和邓元觉交手的时候，也被高手石宝认为刀法不在自己之下。

鲁智深和武松走的武功路子也不一样，鲁智深算是科班出身，一直行伍，而武松是江湖出身，所有的功夫都是来自实战，出手就是杀招，所以很少看到武松交手多少个回合的，一般都是秒杀。

在两人力量相仿，武功差不多的情况下，武松在战斗意志和韧性上却要强过鲁智深。为什么这么说，鲁智深在瓦罐式被生铁佛和飞天夜叉追着打，而武松在身上戴着枷锁的情况下还能秒杀四个杀手，由此可见一斑。

所以，综合来看，二龙山

---

分享到:

---

關鍵字: 杨志 鲁智深 武松

---