用戶5776387146

目前美國、歐盟、日本這三個大型發達經濟體都在推動貿易零關稅，歐盟內部現在早就已經零關稅了，但零關稅只限於發達國家之間，發達國家和發展中國家之間是不可能零關稅的，否則失去了關稅的保護，發展中國家的製造業就將崩潰了

可能很多人都認為只要加入世界貿易組織後，各國之間就可以進行自由貿易了。的確，加入WTO確實可以享受較低的關稅，但加入WTO並不等於沒有關稅，只是降低了關稅而已。

在當今全球化的大趨勢下，商場及戰場，各國在貿易方面的競爭非常激烈，貿易戰經常爆發，而國際貿易組織現在已經很難制止各大經濟體之間的貿易衝突了。

對此，目前美國、歐盟、日本這三個大型發達經濟體都在推動零關稅，試圖實現這三大經濟體之間的貿易自由化，形成一個超大型的市場，其中日本和歐盟的談判最為迅速和富有實質性。

自2013年4月起，日本和歐盟就開始了自由貿易的談判。特別是在特朗普上臺後，美國政府退出APP，特朗普在全球掀起貿易戰，這也加速了日本與歐盟之間的貿易談判。

在經過18輪談判後，歐洲和日本終於簽署經濟夥伴關係協定。雙方表示將在未來15年大幅度降低關稅，歐盟和日本自由化程度分別達到99%和96%。

其中歐盟的零關稅產品覆蓋99%的從日本進口貨物，其餘1%則通過配額以及關稅遞減等逐步實現。而日本零關稅也將覆蓋97%歐盟商品，剩下的3%主要是保護日本的農業，尤其是大米和海藻類產品，因為日本在農業上的競爭力遠不如歐盟，若是開放農產品給歐盟，那麼日本的農業將遭受毀滅性打擊，所以在談判中，日本盡全力保留了對農副產品的保護。

到2018年7月17日，歐盟理事會主席圖斯克、歐盟委員會主席容克與日本首相安倍晉三在東京簽署了《歐日經濟夥伴關係協定》，雙方在共同聲明中表示將打造21世紀的投資貿易新模式，推進高標準、自由、開放和公正的自由經濟關係。

如果日本和歐盟的自由貿易協定真的實施，那麼這將成為世界上最大的自由貿易區，對整個世界貿易體系產生重大影響。

在日本與歐盟完成歷史性談判後，歐盟也向美國伸出了橄欖枝，希望能與美國也建立一個自由貿易區，將雙方的工業產品降至零關稅。

對於美國而言，美歐互相降低關稅是有利於自己的。因為美國現在的關稅就已經很低了，美國對進口汽車徵收的關稅僅為2.5%，這是世界上最低的汽車關稅了，對於進口車車價幾乎沒有什麼影響。再加上汽車出口國政府的出口退稅政策，在美國銷售的德國車甚至比德國本土還要便宜。

由於關稅低，因此歐洲汽車幾乎可以毫無阻礙的在美國銷售，歐洲的寶馬、奔馳、勞斯萊斯、賓利一直把持著美國豪華汽車市場。而即便是美國人不太喜歡的大眾和奧迪，其實在美國的銷量也不算很差，只是相對而言一般般，奧迪長期位於美國豪車銷量的第四位，而前三位中，寶馬和奔馳則佔據其二。至於超跑和超豪華汽車，那就更是歐洲車企的天下了。

相比之下，歐盟對進口汽車徵收的關稅達到了10%，遠高於美國，導致美國汽車出口到歐洲後價格上浮明顯，不利於美國汽車的銷量。

歐盟發起與美國的談判也是希望能夠化解美歐之間緊張的貿易戰爭，但特朗普似乎並不很買賬，因為特朗普認為，即便是歐盟下調了汽車等工業產品的關稅，美國車在歐洲也賣不動。再加上歐盟始終不同意完全開放農產品市場（因為歐洲農產品競爭力不如美國），這讓特朗普更是不爽。

不過可以肯定的是，美國政府也在推動美、日、歐之間的貿易零關稅，以確立全球性自由貿易的標杆，然後逐步將整個世界納入到這個體系當中。

但是到目前為止，貿易零關稅還只是停留在發達經濟體之間，發展中國家是不可能搞零關稅的，因為發展中國家的商品競爭力不強，一旦施行零關稅，本國的製造業就徹底崩潰了，完全淪為發達國家的原料採集地和商品傾銷市場。所以即便是美國倡導零關稅，發展中國家也不會跟進。

千佛山車神

這個題腦洞有點大，如果美國致力於推動世界貿易零關稅，其實我覺得好處肯定是有的，但是事情都有兩面性，為什麼呢？

如果美國推動了世界貿易零關稅，那麼世界各國貿易將毫無障礙。一旦關稅被取消，各國交易來去自如，世界各國就統一成一個國家了，一個國家在其它國家交易就如同在本國進行交易一樣，這是非常和諧的局面，一旦關稅被取消，各國之間的矛盾都會少很多，畢竟沒有關稅競爭，就不會發生傾銷和反傾銷事件，既然沒有傾銷和反傾銷事情的發生各國還會有利益矛盾嗎？顯然沒有。

如果沒有關稅，世界各國就不會存在代購者，為什麼？每個國家都取消關稅，一個商品的價格肯定在每個國家都一樣，舉個例子，比如iphone現在在美國賣假如說800美元，到了印度受關稅影響可能就達到900美元，然而印度的一些有商業頭腦的就會去美國走私一批便宜的iphone拿到印度國內按印度價格賣，那麼他就能從中賺取不少的利潤，久而久之印度許多人都看到這種現象，都會一窩蜂的去美國代購iphone，這樣隨著那些代購者私心日益增長，印度國內的iphone價格將水漲船高。再比如，英國的發動機在英國賣一萬美元，到巴基斯坦在關稅和利潤的雙重影響下價格可能就變成兩萬美元，這樣對於巴基斯坦來說是不小的負擔，如果關稅取消將大大改善這種情況。

如果各國關稅取消，還有一個好處就是不會出現個別超級大國發動貿易戰，因為如果沒有關稅，它就發動不了貿易戰，這樣進一步能夠促進各國進行多邊貿易，那樣一來許多國家不會受到單個國家的貿易戰而終止貿易。

但是如果各國取消關稅，世界上落後的國家將永遠無法獲得一些產品的利益。假如沒有關稅，非洲國家生產力又落後，加上它又沒有技術專利，科技水平又不高，那非洲國家將永遠被髮達國家壟斷先進的產品的出售權，這樣一來非洲國家對那個產品的研發永遠實現不了。對於國內資源稀少的國家呢？它對外資源進口價格肯定是有出口國說了算，這樣日本產品許多原材料都可能被資源大國壟斷，並且日本購買資源的時候根本沒有討價還價的餘地，因為日本國內沒有那麼多資源，它必須對外進口，但是日本國內又沒有制定相應的關稅標準，其他國家必然全方位的把控日本的根源。總之，世界貿易零關稅，該壟斷的國家還是能夠壟斷自己的優勢商品。

當然了，美國目前不會推進世界貿易零關稅的發展，如果推動了，那美國第一的結局就會被打破，這是美國總統不願意看到的。如果等到世界貿易零關稅那一天，很有可能不是美國推動的，而是世界發展到一定程度，由世界各國共同發起的。

談笑觀察室

只能說美國太壞了，我們千萬別上當。零關稅就是一個噱頭，真要實現了，世界經濟就亂了，尤其是發展中國家日子肯定不好過。

零關稅讓發展中國家的勞動人民失業

從全球關稅水平看，美國平均關稅水平能夠低至2%至3%，我們在8.5%左右，發達國家將高達15%左右。發展中國家關稅保護較高，因為要保護幼稚工業，維護國內產業競爭力。真的要是降到了0，許多發展中國家的製造業就失去了很多競爭力。加之第四輪科技革命來襲，許多工廠外遷會導致大量失業，發展中國失去比較優勢。來工作都沒了，也沒能力買便宜的進口商品了。帶來的不是好處，是壞處。

美國成為零關稅最大獲益者

從上面可以看到，美國關稅從2%降至0，其他國家遠高於這個數。這意味著，美國犧牲的關稅率最少，其他國家會讓渡更多的關稅水平，美國肯定是最大的獲益者。這其實就是變相的美國鼓吹的“對等、互惠”貿易。實則是美國擺脫國際責任，想獲得更多收益。連WTO都有對發展中國家的差別和歧視性待遇原則，就是為了照顧廣大發展中國家發展的權益。但美國只想自己獲益，不想其他國家發展。美國人民獲益了，但世界其他國家的人民慘了。

“零關稅”成為特朗普對外談判要價砝碼

美國經濟實力、科技實力等方面最為強大，企業具有全球競爭力。提出零關稅，許多發展中國家不會答應的。就連歐盟、日本等發達國家也得好好琢磨一下。但特朗普政府恰恰拋出這個議題，意在作為談判的砝碼，因為知道其他國家不能將關稅降為零，以換取貿易對手在其他領域的讓步。

總之，我們要保持清醒頭腦，在零關稅噱頭面前，發展中國家佔不到便宜，還容易賠了夫人又折兵！多邊、地區貿易協定或更能維護髮展中國家的利益。

經韜

零關稅？美國不增加關稅挑起貿易戰就不錯了。零關稅只對德國日本等製造業強國有利，即使是經濟強國美國，也會因為零關稅而遭到重創。

關稅的作用並不僅僅是多收點錢，而是構成一道防禦屏障，保護國內的製造業，新興國家的製造業水平低下，面對歐美日韓的製造業，幾乎毫無反擊之力。通過提高關稅，進口商品雖然質量高，但是價格也更貴，質量稍差，但是價格便宜的國內商品具有一定的競爭力。

如果零關稅，歐美國家的商品憑藉高質量和低價格，可以一舉擊潰新興國家的製造業。所以為了保護新興產業，發展中國家都會相應提高關稅，築起一道壁壘，保護國內製造業。

南非幾乎邁進發達國家的門檻，黑人掌權後，拆除貿易壁壘，實行自由貿易，結果歐美和日本等製造業強國的產品一湧而入，闖進南非市場，由於沒有高額關稅，歐美產品憑藉低廉的價格和高品質，大舉吞併南非企業的市場，南非製造業迅速崩潰，由此造成大面積失業，引發嚴重的社會問題。

如果零關稅，新興企業幾乎無路可走，各個公司和國家能夠比拼的只有產品質量和價格，由此導致兩極分化，高端製造業產生技術壟斷，低端製造業拼價格，通過低價獲取市場。

美國雖然是世界第一大經濟體，但是並不想零關稅，因為美國的高端製造業不怕關稅，需要保護的恰恰是國內的低端製造業。

美國的武器裝備、芯片、操作系統、發動機等高科技產品不怕關稅，各國沒有替代品，只好向美國購買。但是美國的低端製造業很怕遭到打擊。

特朗普上臺以後，在國內進行減稅，同時提高進口關稅，因為美國製造業已經轉移到國外，只有提高關稅，才能夠保護國內的低端製造業，與中國和墨西哥等發展中國家競爭。

美國是世界上最大的經濟體，同時也是最大的消費市場，特朗普當然不想把如此大的蛋糕白白給人。

零關稅的結果是發展中國家幾乎不可能發展成為發達國家，永遠都只能是發達國家的打工仔，利潤多數用來交專利費，只有關稅保護，才有翻身的機會。

視野新觀

由於世界各國的經濟發展水平存在非常大的差距，所以目前世界各國根本不具備建立全球性零關稅市場的條件。如果美國強行推動世界各國建立統一的零關稅貿易區，這樣的結果可能會對美國等發達國家有利，但是對於廣大發展中國家而言，這卻可能會帶來比較大的麻煩。

我們都知道發展中國家普遍擁有比發達國家更便宜的勞動力和土地成本，這似乎可以讓發展中國家的商品生產成本比發達國家更低。然而我們必須要明白，發展中國家相對於發達國家的優勢其實非常有限。發達國家在包括資本、技術、交通、勞動力質量和經濟體制等很多領域相比於發展中國家都擁有絕對的優勢。

發展中國家在相同的關稅條件下是很難和發達國家展開競爭的，因此實際上世界貿易組織的很多規則是對發展中國家有利的，比如它允許發展中國家設立比發達國家更高的關稅，這樣的規則設定有利於發展中國家保護自己國內的產業。也正是因為這些原因，所以美國總統特朗普一直對世貿組織規則存在很大的不滿，他甚至說美國也是一個“發展中國家”，所以美國應該和其它發展中國家享受一樣的關稅待遇。

顯然，如果美國推動世界建立統一的零關稅市場，那麼世界各個國家之間的貧富差距可能會越拉越大，發展中國家將更難獲得技術和產業升級的機會，很多國家將因此只能在製造業的底層掙扎。而發達國家則可以憑藉自己在各領域的優勢牢牢佔領高端製造業和服務業的高地，這樣的結果可能會造成富裕國家更富裕，貧窮國家更貧窮。

那麼是不是發展中國家窮就有設定更高關稅壁壘的理由呢？事實當然不能這樣，只是建立一個全球性零關稅的貿易市場必然需要一個過程，在條件不成熟的情況下讓發展中國家突然放棄所有的關稅顯然是不現實的，這樣做的結果也會對很多發展中國家的國內產業造成很大的衝擊。

各發展中國家應該積極按照發達國家的成功經驗發展自己的經濟，以便讓本國經濟不斷接近發達國家的水平，同時發展中國家還應該積極推動自身的經濟體制改革，只有這樣發展中國家才能逐步具備和發達國家相等的競爭力。在目前的情況下，世界各國肯定是不具備建立全球統一零關稅市場的條件，因為大多數發展中國家和部分發達國家都不會同意這麼做。一項不切實際的關稅協議不僅不能帶來全球經濟的繁榮，反而可能造成部分國家經濟的混亂。

李姓先生

我絲毫不認為美國推動世界貿易零關稅會給世界大多數的國家和人民帶來好處，這樣反而會讓生產效率較為落後的國家面臨經濟徹底崩潰，得到最大利益與好處的只有是像美國這樣經濟高度發達的國家。

這很容易理解，發達國家的生產效率更高、科技水平更先進，它們在生產過程中相同時間生產的東西可能會是發展中國家的幾倍甚至幾十倍上百倍，自然它們就能夠賣更低的價錢。

一旦關稅全部放開，世界成為零關稅的市場，那麼價格低的商品一定會最受歡迎，而價格高的自然會被淘汰，作為消費者說不喜歡物美價廉的商品呢？所以，到那時只會是發達國家的商品橫掃世界，而發展中國家的商品滯銷、工廠破產、經濟崩潰。

那時，發展中國家唯一的外匯收入應該就只能是礦藏、石油等原材料，把這些出口到發達國家進行加工且供養那裡的人民，隨後再換回發達國家生產的商品，一個剪刀差也就形成了，只能是發達國家剝削髮展中國家，富國越來越富有，窮國越來越貧窮。

所以說，關稅其實並不是一件壞事兒，它是調節國內外市場的關鍵手段，沒有它一定會導致國內市場混亂的。

舉一個簡單的例子，我國的糧食價格不是世界上最便宜的，有很多國家出口更低廉的大米，難道我們需要一個勁的去買麼？反正比國內的便宜，幹嘛我們還要自己種，在耕地上建工廠不是經濟效率更高麼？這就是短視的觀點，因為像糧食這樣的產品是國之根本，一定要牢牢抓在自己手裡，保住紅線，要不然等到自己糧食不夠吃，別人賣你一頓大米一百萬時，你也必須要去買。

小溪解局

題主的問題有明顯的錯誤。美國之所以要求他國零關稅，那是有利於美國。現在美國的做法不是，事實是美國關閉自由貿易大門，頻繁設置貿易壁壘。

凡事有度。有時候理想是美好的，但一定不能離開現實的基礎。世貿規則分有發達國家，發展中國家和貧困國家，不是紙上談兵，而是有現實基礎。拋開各國不同國情，一味地要求他國放開國門，零關稅對等，顯然在現實中，不會帶來便利，而是會阻礙最終的零關稅目標。

自由貿易，講究的是平等協商。世界各國沒權力要求美國全面零關稅放開市場，哪怕他是一超獨大。世界各國也不會不認識到美國的一超獨大，擁有與比其他國家貿易強勢的強大資本。但不論怎樣，平等協商是必須的，是基礎。

如果說美國推動於世界貿易零關稅，不如說美國依靠其自身的經濟實力，利用貿易零關稅維護自己的利益，一旦利益喪失，就會毫不猶豫地把它丟棄，這個應該是共識。

中國其實是推動零關稅的國家。在自身能力可接受的基礎下，按照平等協商原則，提供對他國的貿易支持，不附加其它條件，以真心誠意對待他國。在他國心甘情願的基礎下，推動零關稅，是中國原則，與美國不同。

實際效用上，中國的做法，應該是真正致力於零關稅推動。美國強制壓力下，零關稅效果能否達到，難說。你們說呢？

呵呵說吧

關稅，是一個國家層面對另一機構高品的收稅，國家通過關稅控制國際商品流通，考慮的利益是在國家層面，對人民而言，高的關稅提高了生活付出，零關稅，減低了生活費用。

在國際上提出各國間零關稅，是對世界人民生活關心，是高科技產品迅速造福於各國人民的高尚舉措，是世界走向大同的開端。

安安

如果美國致力於推動世界貿易零關稅、零補貼和零壁壘的“三零”關稅政策，會給全世界人民帶來什麼影響呢？果真如此的話，包括亞洲、拉丁美洲在內的大多數發展中國家肯定會反對的。很明顯，真正實施的可能性幾乎沒有，也不過是美國人的一廂情願。但如果可以這麼做的話，世界人民理論上自然是受益匪淺的。但實際上絕非易事。

說實話，美國早在十多年就曾向世界貿易組織提交了一個方案，建議所有成員國到2015年之前取消所有工業品和消費品的關稅，即實現貿易的零關稅。用當時美國貿易代表佐立克的形象比喻來說，就是“要把美國每個角落裡的商品都變成免稅店。”

就在美國提出這項議案後，全世界的發達國家和發展中國家做出了不一樣的反應。尤其是對於一部分發展中國家來說，他們普遍認為美國當初對大部分工業品徵收的關稅，相對發展中國家來說是要低很多。那麼，如果美國將進口工業品的關稅降至零，按照世界貿易組織的原則，其他發展中國家對美國的產品同樣要減低為零關稅。這樣以來，大部分發展中國家需要做出的讓步，或者說付出代價太大了。

其實，即便是美國現在再次提出“零關稅”的貿易政策，依舊有很多發展中國家會持反對意見的，就拿汽車產業關稅來說，我國的汽車產業距離世界先進水平的差距不是一點，根本不具備對零關稅的抵抗能力，必將對國產汽車造成一個巨大的衝擊。此外，除汽車產業之外，還有機械製造業及農業等行業也會受零關稅的影響較大。

如果實行零關稅，可能我國的紡織品行業會有巨大的優勢，因為一直以來我國紡織品在國際上的最大優勢就是價格，一旦零關稅方案能順利實施，對我們的紡織品行業來說，無疑是又去掉了關稅這塊費用。

另外，對於發達國家來說，主要還是在農產品方面需要保護。比如說，去年7月26日，歐盟委員會主席容克與美國總統特朗普在白宮玫瑰園達成貿易協議，其中就包括大量進口美國天然氣及農產品。但該協議很快就遭遇法國總統馬克龍的反對，原因就在於法國是歐盟最大的農業國。

從目前來看，發達國家的關稅壁壘主要存在在農產品上，比如說日本的大米，關稅就曾達到了550%，這是一個驚人的數字。而對於美國的農產品來說，其中美國的奶酪也曾有130%這樣的高關稅水平，因此就算是零關稅，也不可能是所有產品。在具體執行過程中，一定會有產品傾向性，其目的就是著重減讓它想出口的工業品及消費品等它們的優勢產品上。

總之，全球貿易實施零關稅是不現實的，尤其是發展中國家的關稅水平始終是高於發達國家的。比如說印度的平均關稅水平30%左右，而美國是平均關稅僅為3.8%。一旦實施零關稅就意味著發展中國家讓出更多的市場，幾乎是全部開放國內市場，讓其他國家的工業品進入。但客觀地說，如果真這麼做，按理說大家可以買到更便宜的國外汽車。可事實上為了保護較弱的國產品牌，我相信國家一定會動用購置稅及增值稅甚至奢侈品稅等來阻止，別忘了我們還有一個“非關稅壁壘”呢！

東震木

建議中國應該認真研究三零的問題，在美國對中國輸美商品已經大幅度，全面增加關稅保護背景下，採取零關稅協議談判進行反制和反擊，正當其實。可以主動出擊，要求與美國簽訂雙方三零貿易協議（零關稅，零補貼，零壁壘），也可以與其它經濟體簽訂類似協議，把全世界變成中國的市場，徹底市場國際化，國內市場與國際市場融合發展。

1，可以爭取談判的主動權。

2，站在了維護全球化的道德至高點。

3，從根本上解決中美貿易不平衡及貿易摩擦問題。

4，防止局勢失控，經濟脫鉤。

5，可以倒逼國內改革，走徹底市場化道路，打破既得利益集團的藩籬。

中國有14億勤勞智慧的人民，有強大的產業基礎，有龐大的國內市場和消費能力，完全應該有自信徹底打開國門，對全世界開放國內市場，取消所有貿易進口限制，只有這樣，別人的市場也才可能對中國徹底開放，為中國的產品提供市場進入機會，相信所有的市場開放都是相互的，對等的。徹底的國際化，市場化，等於給中國第二次改革開放的機會，也等於再次加入世貿，會讓中國經濟鳳凰涅槃，走向第一發達國家陣營。要化危為機，把壞事變成好事，相信憑中國人的成本優勢，物美價廉，吃苦耐勞，外國企業是打敗不了中國的企業和產品的，中國的企業會鳳凰涅槃，贏得全球市場，中國人應該有這個自信。

關鍵字: 歐盟 零關稅 發展中國家