若英国脱欧导致苏格兰独立，英国会被取消联合国常任理事国席位吗？

小金读经典

英国脱欧已经成为定局，所有障碍都已经扫除，这也是英国主流民意的直接反映。然而苏格兰地区在2016年的脱欧公投中大部分地区并不支持英国离开欧盟，因为相比在当前英国经济布局中，苏格兰地区对于欧盟的依赖性更大，不仅享受欧盟的农业不补贴，而且苏格兰当地的农副产品以及石化工业产品主要面向欧洲市场。还有一点就是苏格兰当地民族党和工党等左派长期执掌政权，亲欧立场十分明显，在他们多为舆论导向下，自然对于英国脱欧持悲观立场。

(苏格兰首席大臣斯特金与约翰逊)

那么苏格兰会脱离英国么？这种可能性不大，首先是法律层面上的障碍，根据1998《苏格兰发令》30条，英国威斯敏斯特政府有权决定是否授予荷里路德相关权力。这也就是说苏格兰想进行独立公投，必须挣得唐宁街10号和威斯敏斯特方面的意见，如果不同意那么苏格兰搞任何公投都不具有法律效应，都是瞎胡闹。还有就是独立公投的结果只具有参考意见，并不具备决定性，如果说通过协商，给予更为优厚的条件那么苏格兰留在英国还是有可能的。因为很简单，当前苏格兰地区独立运动之所以有今天这样的声势，其根源还是经济问题。

(苏格兰民族主义者)

苏格兰如果独立那么对于英国国家实力的影响是显而易见，毕竟531万多人口，2300多亿美元的GDP，占到英国GDP总量的9%左右。然而联合国安理会常任理事国的席位不是靠GDP评比出来的，而且安理会常任理事国也没有相应的退出机制。英国的安理会常任理事国地位是靠着自身实力以及对二战的贡献才换来的，名副其实。虽然现在的安理会在解决地区纷争方面越发软弱无力，无法起到其维护世界和平的作用，但是其毕竟是当前国际体系中最具权威性的机构，想让英国放弃是不可能的。如果英国不够格了，那俄罗斯岂不更不具备资格，其常任理事国地位是继承的，而不是创始会员国。

(俄罗斯驻联合国大使涅边贾与英国大使皮尔斯)

苏格兰与英格兰之间不是殖民地和宗主国之间的关系，其在联合王国内的地位一直，而且共铸了英国的殖民霸权。苏格兰闹分家对自身而言并不一定有利。然而"人无千日好，花无百日红"，英国在二战之后丧失了殖民霸权，丘吉尔在面对英国霸权衰落事实后提出"三环外交"试图维护英国的霸权地位。"三环外交"即维持与英联邦的关系，维持与美国为首的英语国家的亲密关系，维持与联合后欧洲的关系。从这其实可以看出与欧盟的关系只是英国外交的一环而已，英国在欧盟内部无法发挥主导地位，相反还要受到各种政策掣肘，限制自身的发展，所以英国脱欧就也就意味着重新对自身的定位，拥抱整个世界。

(英国与欧盟)

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

古姿

英国脱欧最大的负面效应就是既有可能引发苏格兰脱离英国，英国未来可能就会由大不列颠及北爱尔兰联合王国变成英格兰与威尔士联合王国。不过，即使苏格兰脱离了英国，英国也不会被取消联合国安理会常任理事国的席次。首先，即使失去了苏格兰，英国依旧拥有担任联合国安理会常任理事国的法理基础；第二，英格兰是英国的主体，苏格兰脱离不会造成英国国力断崖式下跌；第三，联合国安理会常任理事国拥有一票否决权，除非进行安理会的大改革，否则英国稳稳占据安理会常任理事国的席次。

2.英国的主体是英格兰，而不是苏格兰。英国总人口6648万，领土总面积24.4万平方公里。其中，苏格兰面积约为7.7万平方公里，人口总量为540万；英格兰的面积为13万平方公里，人口总量为5569万。英格兰人口是苏格兰的10倍以上，面积是苏格兰的近2倍，才是英国的主体部分。即使是苏格兰脱离英国以后，英国改了国民，依旧会继承联合国安理会常任理事国的席次。回顾一下历史，苏联解体以后，俄罗斯继承了苏联76%的领土与60%的人口，也是顺利继承了苏联联合国安理会常任理事国的席次。

3.联合国安理会常任理事国拥有一票否决权。英国作为联合国安理会常任理事国，拥有一票否决权，又与美国的关系非常亲密。除非联合国安理会做出颠覆性的变革，否则英国怎么可能失去联合国安理会常任理事国的席次？即使从美国的角度，也不会允许英国失去联合国安理会常任理事国的席次。英国与美国的关系最为密切，在重大国际事务上一向是唯美国马首是瞻。一旦英国失去了联合国安理会常任理事国的席次，美国岂不是在安理会变成了孤家寡人？

除非英国主动放弃，否则不可能失去常任理事国的席次。

美国观察室

关于英国脱离欧盟的事情最近应该是可以确定了，但是苏格兰独立的事情却没有成功，约翰逊脱欧的计划已经在英国议会获得了高票通过。剩下的就仅仅是一些程序问题了，而英国脱离欧盟以后美国要和英国达成一份新的贸易协议。但是英国和美国的关系不可能像北美自由贸易协定一样，因此英国应该会在欧盟和美国之间保持一定的平衡距离。也就是在某些政治行为上，英国还是要和德国法国一致，但是经济上要更靠拢比较发达的美国。

苏格兰独立是不可能的，因为英国政府拒绝苏格兰进行独立公投，英国女王也不会同意这件事，虽然苏格兰在某种程度上更倾向于留在欧盟，但是英国不会轻易允许自己的领土分裂，而鲍里斯约翰逊已经明确拒绝苏格兰独立公投再次发生。他表示苏格兰已经做出了决定，不需要进行第2次公投。虽然苏格兰公投在某种程度上是合法的，但是也必须要取得英国的同意，即便是苏格兰已经脱离英国，也只是在某种程度上和英国保持一定的距离，不会完全脱离出英国这个国家。可能算是在英联邦中比较有自由度的一个，因此英国并不介意苏格兰留在欧盟，就算是苏格兰自己留在欧盟，英国脱离欧盟，也不能导致英国分裂。

即便是英国丢掉苏格兰也不会影响英国在联合国的地位，因为英国在二战中付出了巨大的代价，可以说英国对抗德国纳粹的贡献仅次于苏联，在某种程度上比美国付出的代价还要大，联合国常任理事国的地位是对各个国家对抗法西斯的一种承认，并不取决于这些国家的实力。

当然现在有很多国家想寻求加入联合国常任理事国，最近俄罗斯就提议让印度加入联合国常任理事国，而印度则提议把联合国常任理事国的一票否决权给取消。但是这些提议都不会成功，因为只要任何一个国家一票否决，俄罗斯和印度的想法也不成立，所以英国和法国的地位也不会被取代。所以英国在联合国常任理事国的席位重要性仅仅次于美国因为前苏联已经解体了，俄罗斯只是在前苏联行使职权。

江淮圣手

英国已经下定决心要脱离欧盟，并且不断与欧盟进行谈判，同时也在做脱离欧盟的各项准备工作，对于英国来说，脱欧会引起两个问题，一是经济形势变化，二是苏格兰独立，其中苏格兰独立将会重创英国的整体实力，如果苏格兰脱离英国，短时间内英国仍然可以保住常任理事国地位。

苏格兰早在2014年就已经举行过独立公投，但是因为苏格兰与英格兰有这千丝万缕的联系，结果55.8%的苏格兰公民投下反对票，苏格兰独立失败，不过苏格兰政府首席部长萨蒙德声称还会继续推进独立进程。

苏格兰领土面积7.7万平方公里，人口将近600万，而应该领土总面积为24.4万平方公里，人口6600万，苏格兰是英国重要的组成部分，此外，英国的核潜艇基地位于苏格兰，如果独立，英国也将失去北海油气田。英国脱欧，但是苏格兰民众却强烈要求留在欧盟，甚至不惜再次举行独立公投，

英国脱离欧盟，将会迎来苏格兰和经济两方面的沉重打击，直接动摇英国的国力，作为逐渐衰弱中的英国，很难继续维持自己的大国地位。

英国脱欧的危害会随着时间变得更加明显，短期内可以保住常任理事国席位，一是联合国拥有五大常任理事国，其中美国是英国死党，一定会死保英国在联合国的地位，仿照苏联解体将席位留给俄罗斯，英国在联合国的席位也自然而然留给英格兰为主的英国。

英国在国际上仍然拥有强大的影响力，英国曾经有3400万平方公里的领土，相当于两个俄罗斯，统治了全世界1/4的人口，美国、加拿大、澳大利亚、印度等都曾是英国殖民地，英联邦包含52个国家，英国在中东、非洲等各个曾经的殖民地有这广泛的影响力。英国拥有核武器、洲际弹道导弹，经济实力也位居世界前列，因此还可以保持常任理事国地位。

但是英国一旦衰弱将是不可逆转的，即使保住了常任理事国地位也徒有虚名，毕竟支撑大国地位的首先是国力，当英国沦为二流国家，谁还会卖给英国面子？英国地位的强大与否，能不能保持下去，很大程度上取决于美国。

视野新观

可预见的未来时间里，苏格兰不可能独立。另外，英国的联合国安理会常任理事国席位也不可能被取消，只要还是现行国际体制。除非，世界大战再起，你唱罢来我登场，换了人间，变了世道。因此，题主的问题前后并无关联。

为何苏格兰基本无独立的可能？首要的还是民意，苏格兰要想独立，必须有公投结果支持。但上一次的2014年9月，苏格兰就是否脱离英国独立举行的公投中，最终以55%反对、45%支持的结果选择留在英国。

其次，力主独立的苏格兰首席部长斯特金最担心的是英国的无协议脱欧，她此前曾致信约翰逊，称“无协议脱欧”将损害苏格兰经济。但现在英国的脱欧是有协议的脱欧，非硬脱欧。则损害苏格兰经济一说就比较站不住脚了。

有人该说了，那2016年的英国“脱欧”公投中，不是多数的苏格兰选民选择了支持“留欧”么？这个该怎么说？

是的，因为苏格兰与欧盟经济关系紧密，苏格兰人总体不愿意英国脱离欧盟。

但同时，按照英国的相关规定，苏格兰要发起独立公投须得到英国议会批准。去年12月，约翰逊代表的英国保守党在大选中完胜，赢得大多数议席，获得自1987年以来最大的选举胜利。因此，现在的英国议会可以说是保守党的天下。如此情形，批准苏格兰近期再搞一次独立公投的可能性几乎不存在。

反过来说就是，由于执政保守党目前在议会中占有80多议席的优势，因此可以确保通过任何立法提案。约翰逊政府也是自1987年撒切尔夫人以来的最强势保守党政府。

最新发生的事件动态是，2019年1月14日，英国首相约翰逊致信苏格兰首席部长、民族党党魁斯特金，正式拒绝了她要求再次举行苏格兰独立公投的权力。

约翰逊告诉斯特金，英国政府已经同意2014年的公投，是“一代人一次”的投票，苏格兰人选择留在英国。若再次举行独立公投，将使苏格兰过去10年的政治停滞持续，现在是时候让大家共同努力将整个联合王国团结在一起。

2019年12月，斯特金要求与英国政府举行谈判，意欲把举行苏格兰公投的权力从伦敦移交给爱丁堡（苏格兰首府）。黎叔认为，在保守党的约翰逊政府如此强势的形势下，斯特金的愿望无实现的可能。

但凡事无绝对。事实上，约翰逊政府自己也认为，未来英国政治最大不确定因素还是由苏格兰民族党不断推动的独立公投。不过，黎叔认为，这只是一种要求的存在，不会真有结果。

（苏格兰首席部长、民族党党魁斯特金）

在约翰逊的带领下，本届保守党政府求新求变的愿望强烈。正如这位不羁的首相自己所言，“将不是一届换汤不换药、一切照旧的政府，而是一届要推动变革的政府。”由此，英国经济有望获得提升。

约翰逊的前任特里莎·梅2017年在拒绝斯特金要求举行第二次苏格兰独立公投时就说了，要等苏格兰人真正看到英国退出欧盟（给英国带来的好处）再让苏格兰人做出决定。

2月1日起，英国进入为期11个月的脱欧过渡期。现在，脱欧可能给英国带来的好处正越来越清晰。苏格兰人应该越来越没有理由再因为英国脱欧去寻求独立。

人称黎叔

从综合体量上来讲，即使苏格兰和北爱最终都独立出去了，英国的实力依然很强，损失的不过是三分之一的土地、十分之一的人口和十分之一不到的GDP。

北爱地区有1.4万平方公里土地，近200万人口，约560亿美元左右的GDP，苏格兰，7.7万平方公里土地，约540万人口，1900亿美元的GDP，而整个英国，有24.4万平方公里土地，6600万人口，2.82万亿美元的GDP。

即使失去北爱和苏格兰，英国依然还有15万平方公里，5900万人口，2.5万亿美元的GDP，而法国虽然有55万平方公里，但人口也不过6700万，GDP接近2.7万亿美元，两相比较，英国的综合实力基本上可以和法国旗鼓相当。

当然了，这个综合体量，相对中美俄来说，那是寒碜了很多。

不过，寒碜归寒碜，英国的核心精华部分英格兰还在，它的体量占据了英国9成以上，英国剩下的“世界大国的硬件”还有很多：标配的核武器、核潜艇、航母一个不拉，英国的发动机制造等高端工业依然领跑全球，它还是英联邦几十个成员国的老大，伦敦依然是世界金融中心之一，论全球的军事基地数量，也仅次于美法，居世界第三……

这些硬件条件，除了安理会五常，其他国家都普遍不具备，靠这些硬件，英国也能坐稳五常宝座。

再者，如果真的到了苏格兰等板块要分家的那一天，这英国的安理会席位也可以参考俄罗斯模式（俄罗斯继承苏联席位），由解体后的英国（可以改名叫大英格兰王国）在法理上继承前大不列颠及北爱尔兰联合王国的政治遗产，包括英联邦、联合国席位等等。

这个模式是可以的，毕竟，苏联解体后，俄罗斯其实也衰弱的不行，不过人家俄罗斯照样心安理得地接过苏联的席位，继续在国际上扮演一个重要国家的角色。

而且，作为美国的好兄弟、好朋友，美国也会继续罩着它，也会继续支持它的安理会常任理事国的地位。

以上说的都是现实因素，从历史传统来说，目前的国际秩序是二战以后形成的，联合国就是二战的产物，是二战之后国际新秩序的主要内容之一，安理会五常的地位也是那时候确定的，现今五常的地位就是二战结束时确定的，就像王位传承一样，只要现有的国际秩序不做根本性改变，联合国继续存在，安理会五常的地位就不可能发生变动，这是一个尊重二战成果、在法理上维护国际既有秩序的需要，这个席位，既不会增加，也不会减少，更不会变更为其他国家，当然，这个前提是以五常的实力为后盾的，如果五常中的大多数国家衰弱成了二三流国家，那国际秩序也会发生根本性改变，到时候，什么安理会、什么五常，那都没什么意义了。

只要五常中的大多数国家实力继续领跑，并始终努力维护好自己的地位，那英国的位置，就不会有什么危险。

云中史记

如果因为英国脱欧导致了苏格兰独立，那时候这世界上还有没有英国都说不定呢。

英国全称大不列颠及北爱尔兰联合王国，别称英伦三岛。虽说叫英伦三岛，却又分为四个部分，即英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰。

在这四个部分中，北爱尔兰是最离心离德的。前年成龙和皮尔斯.布鲁斯南合作了一部电影叫《英伦对决》，里面就提到了一个令人胆寒的组织——北爱尔兰共和军。时间倒退回到20多年前，这个组织那可是天天上新闻。他们为了争取北爱尔兰独立，经常搞恐怖袭击，令英国政府非常头疼。这些年好不容易消停了下来。如果英国强行脱欧，指不定北爱尔兰也要脱英。

苏格兰在历史上和英格兰的矛盾不少。以前有部美国大片《勇敢的心》说的就是英格兰和苏格兰打仗的事。里面的主角华莱士历史上确有其人，他是苏格兰的民族英雄，如今在苏格兰还有他的塑像呢。苏格兰独立的事久不久的就要闹上一阵。前年他们还搞过一次脱英公投呢。只不过当时有55%的苏格兰人选择了留在英国。但人家当时也是有条件的，即英国要留在欧盟内。如果到英国脱欧，难保苏格兰不脱英啊！

还有个威尔士。威尔士表面看起来没问题，但内部也是暗流涌动。几年前英国媒体做过一个调查，赞成脱英的人只有不到29%，高达55%的威尔士人愿意留在英国。但英国脱欧公投后，这一数据发生了变化。去年英国媒体再对威尔士进行调查的时候发现，赞成脱英的人上涨到了35%，主张留在英国的人下降到了47%。虽然主体还是主张留在英国，但这一比例已经下降到了50%以下了。如果英国脱欧，英国失去了一个统一的欧盟大市场，伦敦的金融城地位不保，老百姓发现从欧盟进口的商品价格飞涨，甚至还物品奇缺，有钱也难买，导致北爱尔兰、苏格兰脱英，恐怕威尔士也不愿意再呆在英国了。到时候，四分五裂的英国还是英国吗？

当然了，可能对英国人来说，四分五裂，领土减少早已是见怪不怪了。毕竟当年的日不落帝国有3000多万平方公里的土地，如今就只剩下英伦三岛那一丁点地了，连原来的零头都不足了，再丢掉几块地方也没啥大不了的。至于联合国五常的地位嘛，那就参照苏联解体模式办理啰。当年的联合国五常是中美英苏法，苏联在1991年解体了，继承苏联主体的俄罗斯接了苏联在联合国的地位，成为五常之一。如果英国分裂，那就让继承英国主体的国家接替英国在联合国的地位就OK了。

血染战旗红

英国脱欧，如果导致苏格兰独立，英国会不会被取消联合国安理会常任席位？

答案是肯定的：不会。试分析如下：

一、英国的国内问题与国际问题不能混为一谈，丁是丁，卯是卯；

二、只要美国是安理会常任理事国成员，英国就不会被剥夺常任理事国席位；

三、英国被剥夺常任理事国席位，标志着联合国将进行重大的改革，这不符合联合建立的初衷。

英国脱欧与英国任联合国常任理事国席位，风马牛不相及！

英国脱欧是英国与欧盟的内部事务。英国作为欧盟的一员，因为难民分配和其它问题，与欧盟分道扬镳是英国与欧盟的纠纷。

英国在卡梅仑任上举行脱欧公投，是英国公民的自行决定，英国也因为公投熬走了多任首相。从卡梅仑到特蕾莎梅的辞职，三年来闹得不可开交，仍然无法按时脱欧。直到鲍里斯约翰逊时代，脱欧才进入正轨，约翰逊力主无协议脱欧，违背了苏格兰人的意愿。苏格兰人愿意继续留在欧盟体制内，不愿意追随英格兰，反映的是苏格兰公民的意志。

苏格兰首席大臣古拉.斯特金专门给英国首相约翰逊写了一封信，要求举行第二次独立公投，2020年1月14日约翰逊开回应了斯特金的要求，他说“苏格兰政府首席大臣古拉斯特金此前曾承诺过，‘独立公投一代人只有一次。’因此，他拒绝苏格兰第二次独立公投！"

联合国的常任理事国席位，是第二次世界大战的战胜国所获得的胜利果实，5常是维护世界安全秩序的“定海神针"，五大常任理事国都有“一票否决权"的“专利"，决定5常席位必须征得5常的同意，任何国家无权决定开除某一个常任理事国。英国任联合国常理事国与英国脱欧，没有必然联系；与苏格兰脱离英国更不产生连带关系；联合国宪章更没有这方面的规章。

只要美国任联合国常任理事国，英国就不会被取消联合国常任理事国席位。

众所周知，英国是美国最好的盟友，联合国长期被美国欧洲国家把控。美国在数十年间一直控制着联合国，近年来美国在联合国的横行霸道，受到很多国家的指责，但是美国仍然是联合国中最重要的一员，美国不会放弃英国盟友，美国需要英国，英国更需要美国，只要美国存在于联合国常任理事国，美国就不会让英国退出联合国常任理事国，除非联合国实行重大改革，美国无法把控联合国的走向。

英国被迫退出联合国常任理事国席位，除非联合国出现重大改革，不然这种情况不可能发生！

要英国因其他原因被迫退出联合国安理会常任理事国，这种可能性除非联合国举行重大的改革，即使举行重大的改革，也不会出现英国退出联合国安理会常任理事国的情况出现，因为那将全盘打乱联合国建立的初衷，用股票的形式来形容联合国五常就是“五大原始股"，用排位来定五常就是不分排名的“五大元首"。除非英国心甘情愿地自动退出，这种情况的发生，除非英国疯了！

再说英国即使苏格兰独立，它仍然是世界上最强大的国家之一，英语是世界上最普及的语言，英联邦仍然有40多个国家，英国的“日不落"帝国虽然光芒不再，它的海外领地领地仍然有多处。

老狼48440790

一、地处欧洲西部的英国是个岛国，四面环海，没有严寒与酷署，地理条件极佳。英国国土面积24.41万平方公里(其中英格兰13.03万平方公里，占英国面积的53.4%)。英国現有人口6600万人(其中英格兰人口5570万，占英国的84.4%)。英国GDP产值(2018年)2.82万亿美元(其中英格兰2.53万亿美元，占英国GDP近90%)，居世界第6位。英国人均GDP产值43200美元(英格兰稍高于英国的人均水平)。因此英国是个高度发达的资本主义国家。

二、联合国是第二次世界大战胜利后成立的国际組织(根据1945年10月24日在美国旧金山莶订生效的《联合国宪章》而正式成立)。现有成员国193个，2个观察员国。联合国安理会常任理事国由美国、英国、苏联(现由俄罗斯继承)、中国、法国5个国家(在二战中作出巨大贡献)组成。毫无疑问，英格兰是英国的政治、经济、军事、金融、科技、教育、文化、贸易中心。而苏格兰等地区因英国脱欧问题而脱离英国，显然不会撼动英国在联合国安理会常任理事会的"席位"…

知研42791366

英国脱欧导致苏格兰独立，英国会被取消联合国常任理事国席位吗？虽然这是一个假设性的问题，但，可以肯定的是不会。不会有二种情况：苏格兰脱不了英。即使脱了，也不会使英国丢掉联合国安理会常任理事国的位置。前面的例子摆在那里：苏联解体，15个加盟共和国走了14个，还不是由俄罗斯一家独享了那份殊荣？

或者有人会讲：俄罗斯体量够大，军事实力够强。那么，我们也可以说英国本身的领土不大，但它的影响力可不小，英联邦共有52个国家，其中有16个由英国女王担任其国家元首，所以说英国的影响作为安理会常任理事国，还是有点资格的。再说，英国军事上还是一个核大国，尽管彈头较俄罗斯少，但用于威攝也足够了。

可见，英国脱欧并不影响它的安理会常任理事国位置。不过，在脱欧这件事上，英国有很多不确定的因素存在，不仅仅苏格兰会闹独立，北爱也是老问题了，而且威尔士也会随之起舞，这就很容易造成“墙倒众人推”的局面。一但这些现象同时出现，英国可就真的危险了，因为连伦敦这座城市也芝反对脱欧的。如果英国真到了四分五裂的状态，还充当着安理会五常之一岂非笑话？

真到那一天，安理会的改革就迫进眉睫了，德国，日本，印度，巴西应该弹冠相庆了。不过，走了一个，来了四个，估计又要“打”的不可开交，结果一定是“无果”，美国肯定看的不耐烦，一票否决，把四个国家就都否定了。其实，仔细想想，这个改革真的很难，很容易成为一场闹刷。所以，理想的结局就是英国脱欧能处理好内部问题，不致于分裂，这样就与安理会位子无涉了。

關鍵字: 常任理事 联合国 英国印象