ZZC6712
英國議會上議院於1月22日晚批准通過了由首相鮑里斯·約翰遜提交、下議院修改後的脫歐協議相關法案，這也表示英國至此已經走完了退出歐盟前的所有國內必要法律程序。英國女王伊麗莎白二世於1月23日批准了英國議會提交的脫歐法案，脫歐的決定從此將寫入英國法律。可以說，英國脫歐要歸功於新首相鮑里斯·約翰遜。
首先，最新大大選有利於鮑里斯的脫歐計劃。2019年12月12日，英國迎來了5年內的第三次大選，鮑里斯·約翰遜領導的保守黨獲得640個議席中的364個，贏得了超出預期的大勝，保守黨將成為執政黨，開啟未來五年的任期。相對照的是，工黨遭遇了自1983年以來的最大慘敗，僅收穫203個議席。這種勝利可以算得上是對保守黨及鮑里斯的支持。我們再看梅首相。工黨主打為大多數人服務，在選舉中讓本以為穩操勝券的時任首相特雷莎·梅丟掉了議會中的多數。這樣一對比，我們可以看出鮑里斯實際上在此次提前進行的大選中贏得了支持。
第二，人心思定的因素。2016年6月，英國公投決定“脫歐”，時任首相卡梅倫辭職，特雷莎·梅角逐保守黨領袖勝出，從此開始了漫長的脫歐之路。她也曾很堅韌，經過艱苦的談判，完成了不可能完成的任務——與歐盟達成複雜的“脫歐協定”草案，也成功渡過保守黨內與議會內的不信任危機。但在“脫歐”問題上，無論是保守黨黨內還是英國國內，都存在“留歐”與“脫歐”、“軟脫”與“硬脫”之間的巨大分歧。時間並沒有消除這種分歧，但對於民眾來說，在長達四年的社會生活裡，實在沒有更多的精力糾纏在這一議題之中。
第三，特蕾莎·梅試圖在走鋼絲，找平衡。她多次強調，“生活在於妥協”。她希望歐盟能夠讓步，支持她完成“有序”脫歐的歷史使命；她希望黨內以“歐洲改革小組”為首的“硬脫歐派”能夠妥協，實現黨內的團結；她甚至希望反對黨工黨能夠合作，支持她的協議能夠通過議會表決。但是，為了換取支持，她每讓一步，接踵而來的都是來自另一陣營更強烈的反對。總而言之，她的這種妥協策略失敗了。相反的，鮑里斯屬於先高調叫囂，然後再做讓步的方式。就像魯迅寫過的那樣：中國人的性情是總喜歡調和，折中的。譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。鮑里斯同樣是這樣的策略，他說要硬脫歐，並不擔心後果的姿態讓其他人覺得可怕，因此，表現理性的人會讓步，面對強硬的鮑里斯心中便生出了退讓之意。
第四，特蕾莎·梅的支持度很成問題。在議會，梅被反對黨掣肘。2017年，特蕾莎以脫歐為由舉行了大選，這次大選，雖然使特蕾莎梅保住了首相之位，但卻使保守黨失去議會多數黨的地位，黨內出現分裂。英國首相特蕾莎梅是硬脫歐派的代表人物，然而實際上英國上下兩院反對脫歐的議員佔多數。2019年5月，內閣議員們已經多次對特蕾莎梅發難讓其下臺。黨內要求軟脫歐的人甚至要求她明確下臺日期。2019年，梅首相數次修改的脫歐協議三度被否。可以說，梅首相已經成為跛腳首相。她的影響力一直不算強，這就使得她步履維艱，屢戰屢敗。這也是她採取妥協策略的一個原因。
首相特蕾莎·梅從上臺到下臺只為一件事，但這件事卻沒有成功，在英國曆史上恐怕只有她了。
及第君
因為鮑里斯比特蕾莎梅厲害。
從2016年英國前首相卡梅倫一不留神揭開英國脫歐大陸開始，這個“我承認我有賭的成分”的領導人就機智地選擇了職業生涯“當場去世”，把脫歐的重任甩給了特蕾莎梅。
但這位女首相顯然難以勝任，在經歷了無數次的奔走談判和兩頭受氣的忍辱負重後，特蕾莎梅終於淚灑唐寧街，選擇了黯然離開。
隨後，鮑里斯約翰遜作為保守黨新黨魁走到前臺，繼續著英國的脫歐大業，而在鮑里斯雷厲風行的一番操作之後，英國脫歐終於“柳暗花明”，一再延期的脫歐最後期限也終於停在了2020年1月31日。
那麼，為何英國脫歐最終會在鮑里斯手裡開花結果而不是特蕾莎梅呢？難道真的只是因為鮑里斯比特蕾莎梅厲害嗎？靜夜史認為不只是因為這個原因。
在靜夜史看來，在英國脫歐這場馬拉松式的長跑中，無論卡梅倫、特蕾莎梅還是鮑里斯，都不是毫無意義的無所事事，隨便是打開所謂“潘多拉魔盒”的卡梅倫，也迎合了至少一半英國民眾的呼聲，只不過是另一半民眾的呼聲同樣強烈，包括風起雲湧的蘇格蘭和北愛爾蘭脫英運動。
而特蕾莎梅之所以功敗垂成，單純將其歸結於特蕾莎梅能力不足顯然有失偏頗。畢竟從古至今，女性從政的難度就遠高於男性，特蕾莎梅能夠成為英國保守黨黨魁進而成為英國首相，足見其能力無可挑剔。
在靜夜史看來，特蕾莎梅的失敗，不是其個人能力的失敗，而是所謂的“路線失敗”。
在卡梅倫不小心拉開了脫歐大幕後，擺在英國眼前的脫歐道路有兩條，即有協議脫歐和無協議脫歐，而有協議脫歐又包括“軟脫歐”和“硬脫歐”兩種選擇。
對於英國而言，因為涉及到金融等各行各業的利益以及北愛爾蘭的領土問題，英國自然希望有協議脫歐，而且最好是軟脫歐。
從本質上來說，英國之所以走向脫歐這一步，就是因為自英國加入歐盟以來，承擔的責任要遠遠大於獲取的利益，尤其是被攤派太多扶貧指標。再加上近年來歐盟難民危機的爆發，更讓英國感覺累覺不愛。
但從另一個角度來看，英國確實又是離不開歐盟的，尤其是倫敦能作為國際金融中心和歐盟的支持密不可分。
在這樣的情況下，英國實行軟脫歐，雖然失去了歐盟成員國的身份，但依然可以留在歐盟單一市場和關稅同盟裡。說白了，英國可以繼續吃歐盟的紅利，但無需承擔相應的責任。
腦子沒有進水的歐盟自然不答應，所以對白日夢的英國進行了敲打，於是英國和歐盟之間出現了巨大的利益錯位，而特蕾莎梅的任務，就是奔走於英國和歐盟之間，為促成英國軟脫歐而不懈努力。
但特蕾莎梅低估了同僚們的覺悟，自英國開啟脫歐進程以來，歐盟並不希望英國離開，一方面是因為英國作為歐洲三駕馬車之一，在歐洲內部影響巨大；二來一個遊走於歐盟邊緣的英國註定會讓歐盟防不勝防，因此歐盟對英國提出的脫歐時間延期進行了多次讓步。
但英國下議院這些代表了所謂選民利益的議員們，並不能體會到特蕾莎梅和歐盟的良苦用心，對於特蕾莎梅的努力，他們能做的就是反對導致最後否決，尤其是科爾賓領導的工黨，是保守黨脫歐大業的最大障礙。反正我是為了民眾，只要選民高興，脫不脫歐的都不不重要。
所以最終的結果就是特蕾莎梅不僅沒有促成英國和歐盟的牽手，反而被下議院彈劾，最終於2019年6月7日黯然離開，隨後英國進入鮑里斯時代。
而相比於苦口婆心的特蕾莎梅，鮑里斯最大的特點就是“野”，不僅人長得野，做事的路子也很野。
特蕾莎梅的最大功績，就是驗證了所謂的“軟脫歐”根本就是死路一條，所以鮑里斯一上來，就拋出“硬脫歐”的大招，就是要徹底和歐盟說拜拜，實在不行就無協議脫歐。反正是怎麼兇狠怎麼來，反正情況就是這麼個情況，大不了大家一起完蛋。
鑑於工黨實在是成事不足敗事有餘，所以鮑里斯對科爾賓進行了轟轟烈烈的“逼宮”，提前在英國下議院舉行大選，以自己的前途命運做賭注和科爾賓硬抗。
而最終的結果是鮑里斯大勝科爾賓，科爾賓這個執拗的老頭也終於在2019年12月13日承認敗選，並不再領導工黨。
工黨的失敗，為鮑里斯的脫歐掃清了障礙，英國也最終確定在2020年1月31日徹底離開歐盟。
2020年1月29日，歐洲議會全體會議對英國脫歐協議進行投票，會議以621票贊成、49票反對、13票棄權的結果通過了英國與其他27個歐盟成員國於2019年10月達成的協議。根據這份協議，英國將在1月31日正式脫離歐盟，雙方將隨即圍繞未來關係展開談判。
可以說，鮑里斯的成功不是偶然，這也證明了所謂的民主，很多時候根本不能成事，劍走偏鋒也許會有不一樣的結果。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
英國脫歐是一場鬧劇。假吵架變成真離婚，始作俑者卡梅倫當時在唐寧街手裡都拿著啤酒準備和團隊慶祝公投不成功，沒想到最後一刻各種偶然因素做崇，假戲真做，脫歐派以極小的優勢勝利，卡梅倫只能灰頭土臉的辭職走人，留下一地的爛攤子。
而接任的梅姨其實是騎牆派，她本身不想脫歐，所以就裹挾著各種內外矛盾，明裡強硬的談判，暗裡希望能夠再搞一輪公投，把英國留在歐盟。
不曾想到，“潘多拉魔盒”一打開，就不是任何人能夠控制住的了。隨著脫歐的一輪輪鬧劇，英國政治和社會領域的各種危機方式像演大戲一樣一處處呈現在國際舞臺。英國整個社會面臨著嚴重的政治分裂，英國的國際聲譽也大大受損。
舉個例子，連歐洲人在聚會道別時都發明瞭一個新的道別方法，除了普通的再見Good-Bye, 還有一種叫 British Goodbye, 意思就是我雖然說了道別，但是還欲走換休，再一輪輪的喝個十杯八杯的，至於最後是不是真走，看心情嘍。
鮑里斯是在這種情況下接任首相的。除了他是一個堅定的脫歐派這個背景，他其實必須果斷的做出決定，當斷不斷，必受其亂。保守黨內部，留歐派和強硬疑歐派的分歧愈演愈烈，極端的都有可能會組織新的右翼政黨，直接導致保守黨分裂，大不列顛北愛爾蘭王國的另外幾個小兄弟蘇格拉、北愛爾蘭都蠢蠢欲動的挑起獨立的話頭。
而社會民眾看了四年笑話，不管留歐的還是脫歐的都一肚子怨氣，也需要最終有個結果了。
鮑里斯只是臨門一腳而已。再拖下去的話，當年的日不落帝國就真的被掃進歷史的垃圾桶，成為一個供全世界插科打諢的小丑了。
至於脫歐的結果，還用說麼？英國損失慘重，歐盟損失也慘重。但好歹是和平分家了。
想當年英國加入歐盟時，戴高樂火眼如炬，連續兩次把英國擋在門外。以至於英國只能拖到戴高樂去世之後，才能順利加入歐盟。
2016年英國脫歐公投之前，我們工作中跟英國人打交道的時候，每次他們說要從英國飛到某個歐洲城市的時候，從來都是不假思索的說，我們要從英國飛歐洲了。
言外之意，歐洲是歐洲，英國永遠都是大英帝國，最不濟，我們也是大英聯邦。歐盟？佔便宜的時候我們有一份，遇到麻煩的時候，趕緊閃人唄。
脫歐事件會是二戰後英國再一次實質性衰落的轉折點。
二十四個史
其實英國在脫問題上爭吵了三年，也是英國內部政治力量相互平衡的三年。沒有前期，特蕾莎梅政府與英國各政黨之間的利益切磋，也根本不可能出現鮑里斯.約翰遜快速控制議會，並且達到今天的效果。顯然，鮑里斯.約翰遜是站在了特雷莎梅的肩膀上，從而讓英國再拖問題上，其國內出現了一邊倒的狀況。
對於英國脫歐問題已經是2016年公投決定的結果，只不過是英國政府在爭吵採取何種方式脫離歐盟？顯然卡梅倫的辭職，也意味著英國政府在脫問題上各政黨之間的矛盾已經激化，政黨之間在拖問題上的相互扯皮，也給英國脫歐問題開啟了一個最壞的開端。在特雷莎梅接任英國首相之際，而英國政黨之間也同樣因為脫歐問題，讓特蕾莎梅政府左右為難。
好不容易特蕾莎.梅政府與歐盟達成了脫歐協議，可是歐盟內部由於黨派之間的相互扯皮，以及脫歐問題上的矛盾，導致特雷莎.梅政府與歐盟達成的脫歐協議無法獲得通過，最終逼迫特蕾莎.梅只能選擇辭職。然而過近三年的扯皮，英國議會在面臨脫歐問題上，顯然已經有了很大的改變。因此在2019年12月13日，鮑里斯·約翰遜領導的保守黨贏得絕對多數的364個席位，成為英國議會第一大黨，這也給英國脫歐法案的通過奠定了基礎。
雖然約翰遜所領導的是保守黨，再脫歐問題上傾向於強硬脫歐，但是隨著保守黨控制了英國下議院議會多數席位，這也意味著從下議院通過脫歐法案的概率大大增加。如今看來也的確是這樣的結果，畢竟英國在這三年中無法通過脫歐法案就是因為下議院的工黨反對脫歐，因此在脫歐法案上不斷扯皮攪局。而這樣的行為雖然也是在為，英國的國家利益著想，但是這樣的舉動，也徹底讓科爾賓所領導的工黨失去了下議院的控制席位。
因此，只能說是英國脫歐問題上走到了一個歷史的拐點，英國工黨無策略反對也起到了推波助瀾的作用，讓保守黨更快的贏得下議院的勝利。控制下議院多數的約翰遜自然就能夠很容易的活動下議院通過脫歐法案，從而讓自己在本屆政府當中能夠快速解決三年來的棘手問題。不過這樣的法案雖然是通過了，可是對於約翰遜還有更棘手的問題在等待。那就是蘇格蘭人民公投獨立，和北愛爾蘭分裂隱患，這些都是脫歐後遺症，也是英國未來的麻煩！
（本文圖片來源於網絡！）
淡然小司
其實脫歐協議9成以上的內容都是梅姨在任期間和歐盟談好的，只是一直都耗在了議會的掣肘上，等到鮑里斯接過接力棒，英國脫歐的時機已經成熟了，然後鮑里斯以空前的強硬和果斷，最終快刀斬亂麻，在執政初期就算大致結束了這段4年多的世紀談判。
然後，英國算是正式脫歐了。
2015年，當時還是卡梅倫當政，他當時為了大選，承諾會舉行脫歐公投，當然他的本意並不是想脫歐，只是為了抓住儘可能多的選票，尤其是黨內和國內的對歐盟表示不滿或疑慮的勢力和民意。
然後，他如願坐上了保守黨領袖的位置，也坐上了英國首相的寶座。
然後，他總得兌現自己的承諾，於是就搞了一次脫歐公投，不過，為了把戲份演足，他還特地去了趟歐盟總部，去收了一大堆的好處回來，就是留在歐盟的好處。
對於公投結果，卡梅倫是信心十足的，他覺得老百姓應該會支持留在歐盟。
結果，我們知道了，差那麼一點點，52%支持脫歐對48%反對脫歐，卡梅倫演砸了，不得不狼狽辭職，52歲，年紀輕輕就徹底退出英國政壇。
隨後，梅姨臨危受命，接下了這個巨大的爛攤子，從此，開始了自己與英國議會三年的漫長的馬拉松式的扯皮戰爭。
英國退歐是極其複雜的，涉及了太多的法律框架的修改，歐盟幾十年都沒有國家退出，沒有先例可以參考，考慮到英國和歐盟27個成員國幾十年來構築的複雜的政治經濟軍事外交文化金融等等關係，牽扯到英國至少數萬企業和數百萬人的生計和工作，這條路是任何一個政客都不願面對的“絕路”。
但是路還得走下去，經過近3年馬拉松式的談判，梅姨和歐盟27個成員國算是談妥了協議的大部分內容，但就是在北愛邊界上卡殼了。
梅姨在北愛邊界上堅持的是“後備協議”：就是在北愛不能出現硬邊界，梅姨希望在愛爾蘭共和國以及北愛之間的邊界上，人員商品貿易等等還是可以自由流通，這個也是為了照顧北愛民眾的感受，免得北愛有“獨立”的危險，但是這樣的話，愛爾蘭的人員商品自由流通到北愛，北愛屬於英國的一部分，又可以自由流通到不列顛島，那這樣豈不是讓英國還留在歐盟的自由貿易協議裡，那這樣即使英國脫歐了，英國在對外締結貿易協議上，還是很受歐盟協議的影響。那在英國議會看來，這英國豈不是還是沒脫歐麼。
於是，為了這個“後備協議”，梅姨和議會撕了三年，她的脫歐協議也被議會否決了三次，還被議會投了兩次不信任票，越做越憋屈。
最終，梅姨一發狠，決定解散議會，2017年提前舉行大選，結果，丟了議會多數席位，不得不和北愛政黨聯合組閣才勉強繼續執政，在接下來的2年時間裡，議會連續2次對其發出不信任投票，最終，心力交瘁的梅姨心灰意冷地辭去了首相職位，閒雲野鶴去了。
而鮑里斯接過首相之位後，快刀斬亂麻，拋棄了關鍵的“後備協議”，直接在不列顛島和愛爾蘭島之間劃出一條邊界，就算把這事兒先蓋過去再說。
鮑里斯的解決辦法是：不列顛島的商品進入北愛都要支付歐盟進口稅，如果商品留在了北愛，沒有進入愛爾蘭共和國以及其他歐盟國家，那英國政府再把這筆稅款原路退回，其他的人員流動、貿易之類的也參考此類辦法解決。
不過呢，雖然這個辦法暫時性解決了英國政界的分歧，但卻把梅姨的擔心擺上了檯面，因為這樣做的話，北愛實質上還是遵循了歐盟的貿易體系裡，北愛其實就某種程度上留在了歐盟，時間一長，感覺麻煩的北愛爾蘭人是不是該公投獨立了？
不過，不管怎樣，大麻煩是暫時性解決了，再加上英國老百姓對沒完沒了的脫歐進程也受不了了，普遍希望儘快解決，鮑里斯才能在大選中大獲全勝，那些昔日掣肘的留歐派大多從議會被掃地出門了。
雲中史記
前人栽樹，後人乘涼！正是因為特蕾莎·梅三年都無法成功脫歐，導致英國人厭倦了，約翰遜才能夠在短短不到半年的時間，帶領英國成功脫歐。此外，特蕾莎·梅本人其實內心傾向於留歐，在她的脫歐方案裡面留有“後門”。脫歐派對特蕾莎·梅的脫歐方案不滿，留歐派又反對特蕾莎·梅的脫歐方案。最終，特蕾莎·梅搞了三份脫歐方案都被議會否決。而約翰遜則不同，一直保持著堅定的脫歐立場。在脫歐派對特蕾莎·梅徹底失望與英國民眾厭倦脫歐、留歐之爭以後，約翰遜成功的帶領保守黨贏得大選。在保守黨控制英國議會以後，約翰遜就能夠順利脫歐。 
特蕾莎·梅與約翰遜
2020年1月30日23點，歐盟議會通過英國脫歐的草案。於是，經歷了1317天的來回折騰，英國終於成功脫歐。在英國脫歐的過程中，經歷了特蕾莎·梅與約翰遜兩任首相。2016年，英國舉行了脫歐公投。最終，在52%的英國人同意脫歐的情況下，英國宣佈脫離歐盟。隨後，英國首相卡梅倫辭職，特蕾莎·梅繼任了英國首相。特蕾莎·梅曾經擔任英國內政大臣，深得保守黨支持。當時，英國保守黨上下都認為特蕾莎·梅能夠帶領英國穩定的脫歐。結果，特蕾莎·梅擔任英國首相3年，先後拿出了3份脫歐方案，最終都被英國議會否決。
最終，特蕾莎·梅在2019年7月選擇辭職。特蕾莎·梅辭職以後，強硬脫歐派約翰遜繼任了英國首相。與特蕾莎·梅相比，約翰遜最終能夠帶領英國成功脫歐，主要有兩個因素。第一，英國人厭倦了脫歐與留歐之爭。在特蕾莎·梅三年任期之內，脫歐派與留歐派，軟脫歐派與硬脫歐派，矛盾重重，甚至影響到了英國的經濟發展。特蕾莎·梅是一位軟脫歐派，既得不到留歐派的支持，也得不到硬脫歐派的支持。約翰遜則不同，是一位堅定地硬脫歐派，主張非常的明確。英國人已經厭倦了脫歐，約翰遜強硬的脫歐立場正好滿足了英國人儘快脫歐的意願。
第二，約翰遜比特蕾莎·梅更激進。特蕾莎·梅既希望英國能夠脫歐，又不希望英國與歐盟徹底脫離，還希望保留一些能夠重返歐盟的條款。約翰遜則不同，立場非常的明確，就是儘快脫歐。為了儘快脫歐，約翰遜不惜一搏，宣佈提前舉行議會選舉。結果在2019年12月的英國議會選舉中，約翰遜帶領保守黨取得了大勝，贏得英國下議院650個席次中的356個，實現了保守黨單獨過半。約翰遜創造了保守黨自撒切爾夫人在1987年以來，取得的最大勝績。於是，在實現了保守黨單獨過半的情況下，約翰遜能夠憑藉自己的意願快速脫歐。
不過，觀察室並不認為約翰遜比特蕾莎·梅更優秀。約翰遜不過是迎合了英國的民粹主義，但也徹底開啟了英國的衰落之閥。例如，英國是在約翰遜的帶領下快速脫歐了，蘇格蘭卻也要開啟快速脫英的模式！
美國觀察室
真的很奇怪啊，有撒切爾夫人第二之稱梅姨歷時三年都沒有脫歐成功。而最不靠譜，被稱為二戰以後英國最沒影響力的的鮑里斯卻成功帶領大英帝國成功脫歐，實在是讓人大跌眼鏡，
用英國《泰晤士報》評論來說，就是鮑里斯成功帶領英國逃脫了牢籠，但現在我們越來無法理解英國政壇了。
在1月30日，歐盟議會通過了鮑里斯代表英國政府提交的《脫歐協議法案》。標誌著英國正式與歐盟“離婚”。歐盟為此還高唱友誼地久天長。頗有好聚好散的意思，離婚了也是朋友。雖然以後還有11個月的過渡期，真正英國脫歐議程不過剛剛開始，但畢竟開啟了一個良好的開端。但鮑里斯為何如此迅速搞定了呢？首先就是雙方都拖不起了，從卡梅倫開始到現在已經快五年了。這樣拖下去雙飛方都得“拖死”鮑里斯更是壓上了自己的政治前途，
對於鮑里斯而言，今年一月底如果入達成協議他就得步梅姨後塵。脫歐成功是鮑里斯唯一的出路。而梅姨首先缺乏的這種破釜沉舟的決心。
鮑里斯成功的第二個原因就是，梅姨給鮑里斯打下了良好的基礎，鮑里斯算是站在梅姨的肩膀上成功的，鮑里斯只需少許修改梅姨的議案就可以，梅姨之所以失敗就是在於她沒有說服議會下院，沒有徹底控制保守黨內部反對派，屬於弱勢群體。失敗就在所難免。
而鮑里斯則充分地吸取了梅姨的教訓，一上臺就是把一些黨內的“刺頭”和反對派借議會大選的機會一律開除。待議會選舉以後，鮑里斯不僅徹底控制議會而且還形成黨內絕對權威。所以鮑里斯僅僅用了3個月就完成了梅姨3年都沒有達成的事業。可以說，在脫歐成功這件事上，鮑里斯乾的漂亮，可謂有勇有謀。
今年55歲鮑里斯是典型的英國貴族，從家境和出生都高於梅姨。因此在政壇上的人脈和根基都遠遠高於梅姨，政黨和精英階層的對鮑里斯的擁護也是分不開的。自2019年7月23日當選保守黨主席和英國首相以來，鮑里斯的任務就只有一個，帶領英國脫歐。如果三個月做不到就下臺。鮑里斯通過一系列的縱橫捭闔牢牢地掌控了主動權，為此甚至不惜開除丘吉爾外孫保守黨黨籍、
而時間也在鮑里斯這裡，經過三年無休止的拉扯，英國精英階層，議會上下兩院，普通民眾、工商屆人式都迫切的希望退歐。無論這個協議有多麼糟糕。實在是折騰不起了。
我是清水空流，歷史的守望者，期待你的關注和點評。
清水空流
英國脫歐的最後時刻即將來臨：這將是一個重大而平靜的歷史性時刻
當地時間1月30日，歐盟正式批准了英國脫歐，從而完成歐盟批准脫歐協議的所有法律程序。根據這份協議，英國將在1月31日正式脫離歐盟。
1月31日，週五，對英國和歐盟來說，或將標誌著一個真正的歷史性時刻，但實際上幾乎什麼也不會立刻發生改變。位於比利時首都布魯塞爾市的歐盟大廈將降下幾面英國國旗，英國的脫歐支持者將揮舞更多的國旗，慶祝英國的離開——英國時間晚上1月31日11點（格林威治時間2300）。
英國脫歐的最後時刻即將來臨：這將是一個重大而平靜的歷史性時刻，對於英國和歐盟5億人口中的大多數人來說，這將是一個非常正常的週五晚上。
四年來，英國和歐盟就英國脫歐條款進行了最激烈的鬥爭，英吉利海峽兩岸充滿鬥爭。如今，在歐盟歷史上最重大事件之一的前夕，這場風暴已經暫時停止，取而代之的是令人不安的平靜：這或許是下一場風暴之前的平靜。
在英國脫歐的鬥爭中，雙方都筋疲力盡，雙方都沒有多少興趣舉辦任何一場“盛大”的紀念活動。歐盟希望這一夜不要被人察覺，因為歐盟即將失去最大的成員國之一，一個與德國和法國平起平坐的外交、軍事和經濟強國。在歐盟62年的歷史中，英國是第一個背棄歐盟的國家。
歐盟委員會主席烏蘇拉·馮·德萊恩本週談到了“離別的痛苦”，在英國參加的最後一次歐洲議會會議上，德萊恩說道：“我們永遠愛你們，我們永遠不會離開太遠。”甚至就連英國首相鮑里斯·約翰遜——一位積極推進英國脫歐的政客——也承諾要“有尊嚴地退出”，並要“考慮到每個人的感受”。
英國脫歐領袖奈傑爾·法拉奇及其支持者們，則將在英國倫敦議會廣場演唱愛國歌曲和演講來慶祝。但約翰遜沒有沾沾自喜，至少在公開場合沒有沾沾自喜。英國旗幟將在議會周圍的街道上飄揚，建築物將點亮紅色、白色和藍色，但是不會放煙花。
上個月，英國首相約翰遜和他的保守黨或許憑藉“完成英國退歐”的承諾贏得了大選，但約翰遜或許非常清楚，他的國家如今幾乎和2016年6月時一樣分歧重重，當時，英國選民決定在加入歐盟40多年後離開歐盟。英國脫歐派以52%對48%的優勢獲勝，差距如此之小，以至於撕裂了這個國家的結構，撕裂了英國各大政黨和家庭，撕裂了大城市和小城鎮，讓英格蘭和蘇格蘭陷入對立。從那以後的幾年內，分歧重重的英國一直在與歐盟剩下的27個成員國談判與鬥爭。
英國政客們努力就他們想從英國脫歐中得到什麼，以及它看起來是什麼樣子達成一致意見，正如英國前首相特蕾莎·梅所說的那樣，她創造並不斷重複“脫歐便是脫歐”這句空洞的短語，或者用有點取巧、有點“哲學”的話來掩蓋陷入僵局的事實：直到達成脫歐協議前，什麼也不會有。
在英國脫歐問題上，英國議會和英國政府內部存在著嚴重分歧，“留歐派”與“脫歐派”相互對立，那些希望與歐洲徹底決裂的人，與支持溫和脫歐、甚至根本不支持英國脫歐的派別對立起來。
相比之下，歐盟其他27個國家知道自己想要什麼，在令人生畏的歐盟首席談判代表米歇爾·巴尼爾的帶領下團結在一起。儘管英國連續換了幾位首相、脫歐部長以及談判代表，但巴尼爾一直仍留在該崗位上——歐盟繼續讓這位滿頭銀髮的外交官領導有關英國未來貿易和安全協議的談判。
巴爾尼在維護歐盟單一市場和核心原則方面的堅定立場，也就意味著，當雙方最終在2018年底就英國脫歐條款達成協議時，英國所尋求的歐盟成員國特權幾乎沒有受到任何限制。其中包括英國的一項重大讓步，以維持歐盟成員國之一的愛爾蘭共和國和英國的北愛爾蘭之間的開放邊界。
然而，梅姨與歐盟達成的脫歐協議立即在英國議會遇到了麻煩，英國議員們三次否決了該協議。支持英國脫歐的議員認為，這些條款導致英國與歐盟關係過於密切；而支持留在歐盟的議員們則指出，他們過於苛刻了。
在英國議會的這種爭吵中，英國脫歐的實際日期不斷被延遲推後：2019年3月29日變成了2019年10月31日。梅姨被迫含淚辭職後，約翰遜宣誓英國將在萬聖節前“要麼脫歐，要麼死亡”的時候離開歐盟。不過，英國議員們再次阻止了他。
英吉利海峽兩岸的企業越來越沮喪，因為官員們無法告訴它，在英國脫歐後將面臨什麼樣的貿易條件。最嚴重的危機在於，如果在不達成脫歐協議的前提下，英國就脫歐的話，將給英國和歐盟之間的貿易造成混亂的前景。
最後，這種難以忍受的疲憊幫助打破了僵局。許多英國人——不管他們是想要離開歐盟還是想要留在歐盟——都被沒完沒了的爭吵弄得很惱火，以至於他們在上個月的英國議會選舉中，將選票都投給了承諾徹底解決此問題的政客：鮑里斯·約翰遜。
憑藉在英國議會中的絕對多數，約翰遜成功地完成了梅姨未能完成的任務，並讓議會批准了一項修改後的“脫歐”協議。英國脫歐被重新安排在2020年1月31日——這一次，英國脫歐確實是真的。
2月1日，週六，歐盟將變得更小——歐盟領導人知道，他們應該要為此承擔部分責任。英國將不再是歐盟峰會和部長級會議的一部分。73名在歐盟工作的英國議員即將失業，並將被趕出他們的辦公室。
最初，英國和歐盟的居民不會注意到什麼變化。2月1日標誌著到2020年年底的過渡期的開始，在這期間，英國將繼續遵守歐盟的規則，併為歐盟的金庫買單。在雙方就貿易、安全等一系列問題談判建立新的關係時，個人和企業可以暫時與過去保持一致。
約翰遜堅稱，他不會讓過渡期超過11個月，約翰遜強調，這是達成自由貿易協議的充足時間。歐盟的看法則不同，歐盟指出，它與加拿大、日本或韓國達成類似協議需要數年時間，而不是數月就能夠完成。
因此，英國和歐盟雙方再次出現衝突。英國表示，它不會同意以不受約束的貿易來換取歐盟規則手冊。歐盟堅稱，除非英國同意建立一個“公平的競爭環境”，而且，不會削弱歐盟的監管，否則不可能達成貿易協議。
捕魚問題再次成為一個大問題，英國堅稱脫歐後將控制其漁業水域，歐盟表示，它將要求歐洲漁民進入英國水域，以換取其他地區的協議。
英國脫歐的最後時刻即將來臨：這將是一個重大而平靜的歷史性時刻。即便到2020年底，英國可怕的懸崖邊緣經濟分歧仍然很有可能發生。
達夫觀察
梅姨是淑女，周旋於各派之間，意圖以平衡各方需求、交換利益的方式，達成各方皆滿意的結果。這種出發點，導致各方都端起架子來漫天要價，這種生意如果是兩方談還有50%的可能性會有個結果，多方談就降到了10%、5%，因為誰都不肯先讓步、多讓步，怎麼能談攏？
偏個題：其實這種態度其實和“民主”制度很相似，眾說紛紜、各有訴求導致沒法決斷。也類似“私人財產不可侵犯”這種制度下的“釘子戶”：只要一戶不退讓，整個工程受影響，哪怕你是公益（公共服務）性質的項目，也不能以“公眾利益”之名侵害私人財產，因為“私人財產不可侵犯”。
鮑里斯是什麼？是流氓。凡制度皆有漏洞，而他不光找漏洞，還蔑視潛規則甚至制度。
首先，他擺出“死豬不怕開水燙”的姿態，宣佈軟脫歐不行我就要硬脫歐。這就是說：我可以選擇不跟你們談利益，我硬脫，我不怕天下大亂，英國經濟倒退幾十年，只要脫歐就算我贏。
“你覺得我不算贏？我不要你覺得，我要我覺得。”
這樣不怕事大的流氓行徑，我就問你怕不怕？
其次，當他這個出招暫時沒得到理想結果的時候，他開始各種使壞了，比如：8月28日約翰遜向女王申請給議員們放假，從9月9日一直休會到10月15日。
你們不是反對我的動議嗎？我讓你們沒時間反對！
雖說這些招數一時半會並不見得生效，經常被議會擊破。但是，一個（相對）沒底線的人，一次不行來二次，二次不行來三次，只要他沒離開首相的位置，這遲早都會見效啊。拖延不成功，就設法重新大選，如果大選不成功，他還會使出別的壞招。
俗話說光腳的不怕穿鞋的就是這個意思：約翰遜一個人光著腳，那麼英國和歐洲多政客穿著鞋，這不，最後大家都看到了都明白了也都怕了，他的新大選成功了，他的協議也就通過了。
有誰會怕梅姨嗎？木有。
當斯文人沒法成事的時候，唯有流氓才可以解決問題。
所以，約翰遜是典型的：性格決定命運。
當然，還要一點運氣。
宋世泊
因為他不按常理出牌，知道如何引導民眾，如何達成目標，是個成熟的政治家
