吃啊啊啊\n
990吹了一年秒天秒地，一上市，跑了46萬分，還被geek認定為性能造假，要是不造假也就30邁，聯發科天璣1000跑51萬分，高通865跑56.8萬，這就是差距。
寒江雪3229988
市面上主流的手機處理器（Soc）：高通驍龍處理器、聯發科處理器、海思麒麟處理器、蘋果A系列處理器、三星獵戶座處理器。
外媒稱華為在芯片設計上已經有了世界一流的能力，海思麒麟980獲得了極高的評價。一顆東方的半導體巨星正在冉冉升起，未來它將震撼世界，打破美日韓壟斷。這就是華為，一個讓美國都害怕的企業，用技術證明了中國企業的無限潛力。
問題：目前麒麟處理器的水平是否已經超過了聯發科和三星？
在安卓陣營裡，芯片最強的肯定是高通了，絕大多數的安卓機都是搭載驍龍處理器，使得高通的市場份額穩居第一，海思芯片目前在統治力上遠遠落後於高通，但是技術上的差距已經不是非常大了，海思芯片在基帶和AI方面都很強勢，GPU偏弱，這是華為與高通的比較。
再說聯發科，曾經也是個芯片行業的佼佼者，可現在連一款高端芯片都拿不出來了，隨著高通的中高端芯片下放，聯發科的存在感越來越低，麒麟現在完全可以秒掉聯發科無壓力。畢竟聯發科曾經被吐槽“一核有難，九核圍觀”不是沒有道理的。
三星的處理器號稱“安卓之光”、“跑分小王子”，但往往是三秒真男人。三星做芯片的歷史比大部分廠商都要早，從早期iPhone搭載的蜂鳥處理器（三星S5L8900系列）到現在三星的獵戶座處理器，三星曾經的輝煌其實不亞於高通，Exnyos7420被稱為一代神U。但是這幾年三星一味的追求自研CPU（比高通更加激進），遺憾的是功耗屢次翻車，包括9820。
儘管獵戶座9820功耗較大，但很多天梯圖還是把它放在了驍龍855一個梯隊上。主要原因恐怕就是三星的自研架構性能確實很強，但容易發生降頻。何況三星現在還在搞自研GPU，而華為完全採用的是ARM的公版架構，單從芯片設計水平上來說，三星不輸高通在內的任何廠商，只不過三星一直執著於自研架構，經常壓不住功耗反而不如公版了。
麒麟980採用臺積電7nm製程工藝，9820僅為8nm（可以理解為10nm的升級版，換了個馬甲），9820在工藝上是落後很多的，但。三星本身就具備芯片代工能力，而華為需要依賴臺積電，綜合實力其實還是三星比較強一些，依據是三星擁有芯片設計（包括自研CPU、GPU）能力和芯片生產製造能力。
你怎麼看呢？歡迎在評論區留言討論。
iT科技菌
華為麒麟比得過聯發科，能不能比得過三星不敢說！
如今的手機芯片廠商就這麼幾家：蘋果、高通驍龍、三星、聯發科、海思麒麟。
從市場份額來看，高通絕對是老大，旗下處理器有很多，覆蓋高中低三檔。
蘋果的A系列處理器都用在自家手機上，是高端的代名詞。
聯發科芯片因為山寨機，被冠上山寨的頭銜，其實聯發科芯片還是不錯的，魅族手機可以提現出來，魅族也是把聯發科的芯片能力發揮的淋漓盡致。
海思麒麟也是用在自家品牌上，口碑不錯，性能也很強悍。
三星的獵戶座在自家和外界都有用過，不過並不叫好，以至於三星的芯片在國內聽說的不多。
現在看高通驍龍絕對是市場霸主，眾手機品牌也是爭相首發，其次是蘋果，蘋果的研發能力確實給力。在接下來就是海思麒麟了，華為也給力，研發能力突出，麒麟獲的不錯的口碑，不過因為起步晚，離蘋果和高通還有差距，能不能比得過獵戶座還真不敢說，比聯發科確實是好的多。
如今因為中美貿易戰的關係，國內芯片市場面臨挑戰，一顆中國芯成為重之之重，相信麒麟會越來越好！
柳蔭冫煜蘤胤
這個問題需要從內核自研能力和芯片性能兩個方面回答，先不忙說結論。首先說性能，畢竟市場是看結果的，不管你採用了多麼先進的內核、多麼牛叉的Xnm製造工藝，最後的結果都要指向芯片跑分。連從來不談跑分的蘋果，在發佈A13芯片時，還忍不住把友商拉出來吊打一番，可見，評價一款芯片的性能，跑分是繞不過去的坎。
芯片對比採用華為麒麟990和三星獵戶座9825，都是兩家公司最新發布的芯片，屬於提升頻率、採用新工藝製程的小改款。為什麼沒有聯發科呢？因為自從被高通打趴下後，聯發科已經宣佈放棄高端市場，找不到能PK的芯片。
從GeekBench公佈的跑分結果看，單核CPU性能，獵戶座9825超過麒麟990大約17%，但多核CPU性能上，獵戶座9825又被麒麟990反超13.9%。
反映到我們實際使用中，手機的持續流暢性方面，麒麟990會比獵戶座9825表現要穩定，畢竟手機的絕大多數使用場景，是要靠多核集體發力支撐。獵戶座9825會在打開網頁過多、加載大型APP時有優勢，但很難保持，因為你不能指望博爾特（大核）去跑馬拉松還能拿冠軍。
簡單說，麒麟990的CPU綜合性能超過獵戶座9825，單核上獵戶座佔優。之所以產生這種奇怪的結果，和兩款芯片的架構有直接關係。
獵戶座芯片的CPU集群採用2大核+2中核+4小核的佈局，和麒麟990一樣，但和麒麟完全採用ARM公版CPU內核不同，獵戶座的大核CPU採用的是自研的貓鼬（圖中紅框處）架構，雖然也是基於ARM架構，但三星在緩存、流水管線等方面做了修改，所以大核性能不錯，導致GeekBench跑分中，單核碾壓麒麟。
但三星的中核採用ARM過時的A75架構，落後麒麟990的中核A76（見下圖紅框處）整整一代。
如果獵戶座芯片的中核採用A76架構，我相信它的多核跑分毫無疑問會碾壓麒麟990。之所以沒有這樣做，只有一個原因，三星自研的貓鼬CPU（大核）還不成熟，功耗方面還壓不住，同時內核的集成設計也有問題沒有解決，所以只能做穩當的事，選用久經考驗的A75，而不是比較新的A76架構。
現在，可以給出結論了，華為麒麟芯片在集成設計上領先三星，劣勢在於CPU內核不能自研，只能採用公版，三星的優勢在於CPU內核已經起步，但還不成熟，而且內核集成設計經驗相對欠缺，和華為是互有長短 。
至於聯發科，已經被華為和三星甩在身後，不在一條賽道上。
魔鐵的世界
如果就目前這一階段現有的處理器來講是超過了的
麒麟990是市面上唯一一款支持雙模5g的 芯片組 至少在射頻性能上已經超過了聯發科和三星
三星已經放棄了高端處理器的字眼 現在市面上性能最高的是 獵戶座980處理器 性能較麒麟990是有一定差距的
聯發科目前為止市面上最高端的處理器是g90t
得益於12納米的 製造工藝 發熱量巨大無比 簡直就是個笑話
老李很年輕
聯發科就不談了吧，自從被小米坑了之後就再也翻不了身了，
不僅聯發科翻不了身，魅族也翻不了身了。
生產技術上差距不小
既然說起麒麟處理器，那麼我們就必須要說一下海思半導體，華為的子公司之一，專門負責半導體研發生產的業務。從業務上來講，海思半導體主要提供三塊業務：設計、應用、售後。設計上來說，華為自己拿了ARM底層授權並且進行了修改，做出了CPU\\GPU\\NPU三個模塊組成麒麟芯片；使用上不多說，麒麟芯片只給華為自己的設備用；比較重要的是售後環節，比如說麒麟980給到華為手機使用之後，那麼手機方面就要給到反饋，需要怎樣的驅動優化，下一代產品希望與系統進行怎樣的配合，不斷來優化軟硬件之間的配合。
有了良好的售後通道，有了軟硬件之間的優化，才會有現在我們看見的什麼“GPU Turbo”這種通過優化軟硬件的配合來增加系統速度的成果。在這一點上，高通作為目前最大的移動芯片企業，目前主要提供的是設計方面的服務，以及一點點售後方面的服務。高通的每一代芯片都由自己設計研發，銷售給手機廠商使用。但是由於使用廠商眾多，並且使用的機型眾多（上千款），所以每一個產商給到的反饋意見，高通不可能像華為調試麒麟芯片一樣給到每一款手機相應的驅動調整， 只能產商自己派駐團隊到谷歌和高通公司裡去解決問題。
那麼對於三星而言呢？坦率的講，三星對比起華為和高通，並沒有那麼鋒芒畢露。高通是設計+售後，華為是設計+使用+售後，三星則是設計+生產+使用+售後，核心就在於“生產”上面。三星作為全球頂級的半導體加工企業，7nm加工工藝只有三星和臺積電兩家，也就是說目前全世界最頂級的芯片：蘋果A12、麒麟980、驍龍855+，都只能由三星和臺積電來生產，嗯......就是這麼硬氣......
正是因為掌握了生產技術，三星在8月分即將發佈的Galaxy Note 10上將會搭載全新的Exynos9825處理器，集成了三星自家的Exynos5100 5G基帶，雖然華為Mate X已經拿到了中國首張5G手機入網許可證，但是要論真正發售的話，不太樂觀。華為芯片由臺積電代工，這家企業的傳統是喜歡先做蘋果的單子，恰好9月份下一代iPhone又要發佈了，年底能否順利買到華為5G手機還是個問題。
實際體驗華為會更好
可能這種生產方面的控制和差距對我們消費者並沒有什麼影響。那就說一說具體性能方面吧，目前普遍認為的處理器排名是：蘋果A12>驍龍855>麒麟980>Exynos9820，但是由於三星自家的獵戶座處理器只在歐洲和韓國市場小範圍發售，並不能做詳細的參考。但是從跑分情況來看，麒麟980的GPU優於Exynos9820，但是CPU不行，三星一貫CPU很強。而麒麟980的CPU和GPU都比驍龍855要差一些，所以目前驍龍855，包括新發布的驍龍855+，是目前安卓陣營性能最好的手機芯片。
但是就像我們上面說的那樣，消費者才不管你芯片的設計生產是怎麼完成的，消費者只管好不好用，其實這就跟華為留下了足夠的空間，去優化系統層面的事情。目前華為從系統層面，主要有兩方面領先：一個是“方舟編譯器”，通過優化安卓底層機制提升軟件運行速度；另一個是人工智能算法，還記得剛剛發佈的麒麟810芯片麼？其中NPU跑分超過了驍龍855成為安卓正營第一，NPU核心就是處理複雜的AI算法，這樣一來也就意味著EMUI可以變得更加智能。
過去很多人不理解華為自己做芯片的苦衷，為什麼明明有更好的高通不用，非要自己搞麒麟系列，導致當年華為手機性能續航功能被各種吊打。但是現在我們看來，華為在芯片方面堅持不懈的投入開始有了回報，一方面是成本的回報，一枚驍龍855賣100美元，華為生產一枚麒麟980只要30美元；另一方面就是產品體驗的回報，自己的芯片，自己來使用，自己來調試，這樣就形成了一個正反饋，華為的設備在未來肯定會越來越快（就是EMUI太醜）。
那麼接下來華為要重視什麼呢？扶持國內代工廠，比如說屏幕、存儲芯片、處理器、電池、攝像頭這些關鍵零部件的代工廠，華為需要帶頭扶持國產代工廠的發展。避免在未來被外資企業卡住脖子。
PM宋先生
一、從高端性能來看，可能超過了聯發科，但未必超過三星
一般評價芯片，有幾個方面，比如CPU、GPU、還有就是5G，NPU，以及綜合水平、性能什麼的。
如果從高端性能來看，也就是說CPU、GPU的話，應該是超過了聯發科，畢竟聯發科早幾年都退出了高端芯片，只生產中低檔芯片了。
但麒麟有沒有超過三星的獵戶座芯片，就真的不好說了，畢竟三星的旗艦芯片，不管是CPU、還是GPU，或者說NPU、5G方面，似乎並沒有比華為遜色。
而從市場來看，目前華為的份額應該是排在聯發科、三星後面的，畢竟華為只在自己家的手機上使用。
二、從綜合水平來看， 應該超過了聯發科，但沒有超過三星
從整體的綜合水來來看，華為應該也是超過了聯發科，畢竟不管是CPU、GPU，還是AI、NPU，華為都更強，而從5G來看，華為也更領先。
但如果和三星比，估計華為不能說穩勝，只能說是實在在伯仲之中吧，尤其是在高端芯片水平。
另外如果說整體芯片水平，那麼華為就比三星差多了，畢竟三星的芯片實力太強了，它擁有設計、製造、封測的全套能力，華為只有設計，無法制造，也無法封測，估計三星的芯片綜合水平排全球第一，華為連前10都排不上。
互聯網亂侃秀
目前來看，華為麒麟處理器的水平確實領先聯發科和三星。但這一點都不重要，大家儘可小小的驕傲一下，但這也確實不是特別大的領先。我相信華為的工程師們都是非常清醒的，也一定在十分的努力，以保持麒麟處理器微弱的優勢。
眾所周知，無論是蘋果的A系列處理器、高通的驍龍處理器、三星的獵戶座處理器、聯發科的MT系列處理器亦或是華為的麒麟處理器，都是基於英國ARM指令集和設計圖紙而改進和生產出來的處理器產品。
換句話說，大家的原材料都是一樣的，只是華為這個廚師比較厲害，炒出來的菜讓顧客覺得更好吃一些罷了。華為再厲害，也不能把土豆絲炒成西紅柿炒雞蛋對吧。
並且需要注意的是，隔壁家的蘋果和高通，炒出來的貌似比華為炒出來的更加好吃一些。華為只是偶爾炒得比高通好，但高通炒的下一盤馬上又超過華為剛剛炒出來的那一盤了。
所以，雖然華為相當厲害，但競爭對手也絕對不是擺著看的。華為並沒有能力砍瓜切菜般的將競爭對手剁成肉醬。
總而言之，華為麒麟系列的處理器，為華為乃至中國，培養了大量的優秀的芯片設計領域的工程師，並總結了積澱了大量的芯片設計的經驗。這些將在未來中國的芯片領域的發展中，起到關鍵的作用。但目前來看，華為現在的這些芯片作品，只能說做到了國際一流水平，還不是碾壓對手的逆天存在。
革命尚未成功，國人仍需努力啊！
感覺我說得有點道理，就給我點個贊，留個言，順手關注一下人家唄！～謝謝！
FungLeo
三星現在拿的出手的也就只有屏幕了，麒麟處理器可以說是吊打獵戶座
我也是噴子
華為麒麟處理器980，跟三星9810，高通850，蘋果a10都處於同一水準，都是基於7nm製程。 好比一個孩子一樣 都是在一個起跑線上 還要看基因還要看教育的投入量
