有博學的朋友可以講一下,為什麼有人說韓國政治被財閥控制呢?韓國政治體制的原因麼?

這是一個高人


韓國政治為何被財閥控制呢?這個問題我來回答!

韓國財閥形成於朴正熙時代,也就是朴槿惠的父親,當時的韓國經濟落後,是一個非常落後的國家,並且那個階段韓國還是獨裁軍政府,並沒有實現民主。

而總統朴正熙,為了發展韓國經濟,就開始扶持一些企業,並且給予了這些企業很大的政府幫助,也就是在這個階段,韓國三星、LG等財閥誕生。



經過幾十年的發展,這些企業的規模異常龐大,就拿三星來說,韓國經濟總量的五分之一,就是三星提供的。大家千萬不要以為韓國的三星就是一家手機制造商,這是真的小瞧三星了。

在韓國,三星從軍工高科技領域到人們日常使用的電器,再到上學生活中的方方面面,可以說韓國人的生老病死,都和三星有關。因為三星控制的學校、醫院包括各種社會機構,足以干擾整個國家的發展,這才是財閥可怕的地方。



僅僅拿三星來說,它就影響了韓國人的生活,同時也給韓國人提供了工作崗位,但是三星卻是一傢俬人企業,這就財閥誕生的根源。可以說民主制度的缺陷,在韓國政治生態裡面體現的淋漓盡致,使得韓國政治被財閥干預。

儘管民意可以決定總統的人選,但是養活國家的卻是這些財閥,所以政府面對這些財閥,也只能退步妥協,因為民主限制了他們對這些財閥動武,如果換成朴正熙時代的軍政府,或許就是另外一回事情了。



不過現在的總統文在寅,已經向財閥開戰,但結果如何,我們只能拭目以待。總而言之,韓國的民主有點倉促,熟悉韓國曆史的朋友,肯定知道韓國全斗煥總統,其實他當時很有機會改良韓國,如果他獨裁時能夠以國家力量控制這些企業,然後在實行韓國現在的政治體制,那麼又是另外一回事情了。

不過全斗煥顯然沒有這樣的眼光,而朴正熙總統因為被刺殺,更沒有機會了。所以韓國財閥的形成,並不是政治體制的原因,更大一部分原因,是政府不夠強大,在往民主過度的時候太倉促。



正所謂鐵打的財閥流水的總統,其實這就是韓國現在政治的總體面貌。

以上就是我的看法,歡迎大家留言評論!


分享到:


相關文章: