《甄嬛傳》和《如懿傳》究竟差在哪裡?

甄嬛傳和如懿傳的原著小編我都看過,如果要讓我來形容甄嬛傳小說,那就是大雜燴,在甄嬛傳中,你可以看到各種熟悉的橋段,比如武則天感業寺、趙飛燕和趙合德、幫漢元帝擋熊的馮媛,鉤弋夫人,金枝欲孽的太醫,替身橋段等等,被借用最慘的是紅樓夢,我紅樓夢讀了很多遍,看甄嬛傳的時候忍不住吐槽,沈眉莊直接把紅樓裡的臺詞就搬出來了,實在是借梗得太多了,而且借了好多網絡小說的描述,原封不動就搬過來,鬼吹燈都沒放過……


《甄嬛傳》和《如懿傳》究竟差在哪裡?


也正因為如此,甄嬛傳大火的時候,流瀲紫被釘上了抄襲的恥辱柱,因為她的確抄了十幾本書。成名之後的她再創作如懿傳的時候不免有所顧忌,不敢和從前一樣拿來即用,硬著頭皮也要自己寫,這時候她的短板就露出來了,閱歷和想象力不行,寫出來的內容乾巴巴的。她寫如懿傳應該是翻過史料的,但並沒有研究很深,因為她要趁熱打鐵,趕緊寫一本續作出來恰爛錢,因此,她寫如懿傳參考最多的不是正史也不是後宮嬪妃列傳,從如懿傳的細節可以看出,她參考最多的是《宮女訪談錄》,那是一個服侍過老佛爺慈禧的宮女的回憶錄。


《甄嬛傳》和《如懿傳》究竟差在哪裡?


甄嬛傳原著又臭又長,編劇深知“刪繁就簡三秋樹”刪掉了好多沒有必要的情節和人物,留下了精彩的橋段。BTW,甄嬛出宮到寺廟和果郡王那一段,編劇是要刪掉的,但是流瀲紫不讓,最後沒刪。而這一段也是廣大網友最為討厭的一段內容,足以證明編劇和流瀲紫的水平高低之分。等如懿傳開拍的時候,流瀲紫自己做了編劇,說一不二,這時候她的水平就徹底被看出來了。她連一個故事都說不好,邏輯死,人設各種崩塌,連周迅這樣的演員都帶不動。

《甄嬛傳》和《如懿傳》究竟差在哪裡?


分享到:


相關文章: