千山万水215610010
你好笔者，我是颠强时代看到你这个问题，很高兴为你解答：
判断一个皇帝是不是明君，首先要看看他做出了什么政治业绩，对当时的社会有没有推进作用，是否促进了当时的社会发展与进步，而不能单方面的去看待对百姓的好与坏。朱隶朱元璋的第四子史称明成祖又称为永乐大帝，他登上皇位的过程虽然不是光明正大登记和唐朝李世民登基有点相似。是经过争夺夺取皇位的。
他经过靖难之役夺取皇位的，但是他做了皇帝以后没有沉迷于皇权，整日迷乱与后宫荒废于朝政。他登基以后做了一系列的改革，设置内阁对外亲征，收复失地，并且还多次派郑和下西洋，促进交流。还疏通了大运河
笔者认为呢？你也可以把自己的观点说出来，我们一起讨论。
颠强时代
在大明王朝，朱棣绝对算是一个大名鼎鼎的人物。他的名声，仅次于其老爹朱元璋。他也跟他的老爹一样，然而跟他的老爹朱元璋不一样，朱元璋虽然黑粉不少，但是粉丝更多。而一说到朱棣，很多的人想到的是靖难之役，篡了自己侄子朱允炆的位，对方孝孺的诛十族，残杀宫女，仿佛朱棣就是一个十恶不赦的暴君。那么，朱棣在历史上算是一个明君还是一个暴君呢？
今天，填哥就为大家解说一下朱棣，让大家看看，在填哥的心目当中，朱棣究竟是一位明君，还是一个暴君。
对一个人物的剖析，其实不难，我们来看看，历史上的朱棣，他究竟做了哪些事情。
一、少年天子，征服乃儿不花
明成祖朱棣，是明太祖朱元璋的第四个儿子，生于公元1360年，根据记载，成祖朱棣自小就是一个美男子，且性格刚毅果敢。明成祖的第一次露面，是征服乃儿不花。
当时明成祖和晋王一起出征。但是晋王一见敌军人多势众，就胆怯了。明成祖朱棣却丝毫不惧，避实击虚，大败敌军。因而深得朱元璋的赏识。
在大明洪武第三年，也就是公元1370年，就被封为燕王。洪武十三年，公元1380年，年仅21岁的他，就镇守北平。可谓年少有为。
二、靖难之役。残杀建文功臣
大明洪武三十一年，明朝开国皇帝朱元璋去世。长孙朱允炆即位。是为建文帝。建文帝即位之后，深感多位皇叔的威胁，于是，在齐泰、黄子澄的建议下，采取削藩政策。先后削除周王，湘、代、齐、岷诸王。燕王深感威胁，于是在王府装疯卖傻，并称自己身患重病。
但是建文帝仍然没有解除对朱棣的疑虑。派大臣监视他。
于是，朱棣以清除齐泰、黄子澄为借口，于建文元年七月起兵反叛。这就是有名的“靖难之役”。战争进行了四年，建文帝先后任用耿炳文、李景隆平叛，大败而归。在建文四年六月，朱棣占领南京。建文帝下落不明。朱棣于是登基称帝。
平心而论，建文帝削藩的想法是对的。历朝历代，有实力的藩王都会对朝廷产生巨大的威胁。但是建文帝的削藩操之过急，手段过狠了。他不是削减藩王的权力，而是直接废为平民，甚至逼迫自裁了。这样的做法，简直就是在逼着朱棣造反啊！
朱棣登上帝位后，对建文帝的臣子展开大规模的清洗。齐泰、黄子澄不用说了。方孝孺、练子宁、陈迪、胡润，董庸、卓敬、黄观、王度、卢原质等人都被诛族，特别是景清，不仅自己被杀，而且乡里人都被诛杀，连同他的学生，老师，姐妹包括姓景的族人都不放过。因为忠于建文帝，在朱棣登基之初被杀的不下数万人。可谓是心狠手辣。
三、复藩削藩
位高权重的藩王自古以来都是皇权的威胁。建文帝就是因为削藩太急才遭到灭顶之灾的。朱棣初等帝位，为了稳固统治，恢复了被建文帝削除的藩王的爵位。但是等到帝位稳固之后，朱棣又开始削除各个藩王了。
建文四年，壬申，徙封谷王橞于长沙。
永乐元年，己未，徙封宁王权于南昌。
夏四月，岷王楩有罪，降其官属。
九月，庚子，岷王楩有罪，削其护卫。
二年春三月戊辰，改封敷惠王允熙瓯宁王，奉懿文太子祀。
三年，九月冬十月，盗杀驸马都尉梅殷。丁卯，齐王榑有罪，三赐书戒之。
四年，齐王榑有罪，削官属护卫，留之京师。
六年春正月丁巳，岷王楩复有罪，罢其官属。
朱棣就是用这样的方式，先后迁宁王于南昌；徙谷王于长沙，旋废为庶人；削辽王护卫；削齐王护卫及官属，不久废为庶人。这样既解决了建文帝没有解决的削藩的问题，又不至于引起新的叛乱。
四、迁都北京。移民充实北京。
明朝自从朱元璋开始，就在考虑迁都的问题。甚至一度想要迁都西安。但是因为朱标的死而作罢。
明太祖没有完成的事，朱棣帮着完成了。公元1421年，在朱棣的主张下，大明王朝迁都北京。虽然朱棣的迁都北京，有着回到自己老根据地的打算。但是此举，也使得北京从此作为中国的都城600余年（民国时期除外），成就了北京的辉煌。
北京，也成就了明朝硬气。因为实话说，南京作为都城并不合适。中国自古以来的威胁都是来自北方的游牧民族。定都南京。除非遇到朱元璋一样雄才大略的皇帝，否则就近指挥调度大军抵抗侵略十分困难。容易在北方的铁蹄下丧失半壁江山，沦为偏安一隅的局部政权。
而定都北京，相当于把都城定在了前线。指挥调度都十分容易。明朝因此有“天子守国门，君主死社稷”之说。如果不是迁都北京，明朝很有可能在土木堡之变后就土崩瓦解了。至少也是只剩下半壁江山了。
但是北京作为一个边疆城市，而且还经过多年的战乱。所以人烟稀少。为此，明成祖多次下令各个地方移民，充实北京。为北京的繁荣昌盛奠定一定的人力基础。
建文四年乙未，徙山西民无田者实北平
永乐元年秋七月甲戌，徙直隶苏州等十郡、浙江等九省富民实北京。
二年七月丁卯，徙山西民万户实北京
三年九月丁巳，徙山西民万户实北京。
虽然，这些举措，有建造北京皇宫的动机，但是，无疑这些充实北京的人口，促进北京的发展。
五、郑和下西洋，扬我国威
郑和下西洋的原因现在众说纷纭。但是无论如何，在成祖、宣宗的支持下，于永乐三年开始，宣德八年结束的郑和的船队的浩浩荡荡的下西洋，大大提高了中国的声望，宣扬了中国的国威。
郑和下西洋，既是中华民族历史上的壮举，也是世界航行史上的壮举。他比西方的新航路的开辟早了近一百年。他给沿途各国带去了中国的友谊和问候。
六．亲征蒙古
在中国的古代，北方游牧民族一直是心腹大患。宋朝甚至因此而两度被灭。
明朝建立后，追亡逐北，继续打击残元政权。徐达、蓝玉多次深入漠北，给予残元政权沉重打击。但是成祖即位之后，残元政权仍然是巨大的边患。
明成祖勇武过人，多次率领军队亲征漠北，追歼残敌。给予残元政权一定的打击。
永乐八年，首次亲征，追击雅本失里，败阿鲁台，
永乐十二年，击败马合木，大败瓦剌
永乐二十年，亲征阿鲁台，大败兀良哈
永乐二十一年，再次亲征阿鲁台
永乐二十二年，朱棣亲征蒙古途中去世。
永乐的亲征，虽然也说明成祖手下大将缺乏，但是也为明朝前期为患边疆的残元政权予以打击。
七、镇守安南
越南北部，古称交趾，又称安南。在很长一段时间里是我国的领土。但是自从宋朝时期，越南的北部就开始脱离中国自立。自此之后，交趾经常反叛。元朝末年，交趾趁着中原大乱的机会，又一次自立。还发兵攻打明朝。
明成祖多次发兵，征伐安南。把安南纳入中国国土。并派兵镇守安南。可惜明朝宣德皇帝从安南撤兵。从此，安南脱离中国的统治。
八、设置奴儿干都司，管理东北。
明朝初年，东北地区很多地方归顺大明。明朝设置辽东都指挥使，在奴儿干地区设置卫所。但是随着明朝在东北统治的稳固和地方的扩大。一个辽东都指挥使很明显不够用。所以，永乐七年，在当地官员的建议下，明成祖决定升奴儿干卫所为奴儿干都司。统一指挥东北的北部，包括黑龙江，嫩江，外兴安岭以及库页岛和日本海等等广阔的地区，加强对东北包括女真在内的各个民族的管辖。
奴儿干都司的设立，对明政府在东北的统治和东北的开发，有极大的历史意义。
九、励精图治
明成祖不仅仅积极开疆拓土，稳固明朝的统治。对内方面，也是励精图治。孜孜不倦。
成祖多次下令赈济灾民。这在有着抹黑明朝之嫌的《明史》上也屡见不鲜。
永乐元年癸亥，耕耤田。己巳，振北京六府饥。甲午，振直隶、北京、山东、河南饥。
五月丁丑，除天下荒田未垦者额税。庚寅，捕山东蝗。丁酉，河南蝗，免今年夏税。
壬辰，罢遣浚河民夫。
二年辛卯，振松江、嘉兴、苏州、湖州饥。
如此种种，在明史之中，记载的次数达三十多次。
而且，朱棣还多次赦免罪犯。重申藩死罪的，要经过五次复核。朱棣还多次劝课农桑，并亲自下地耕种，作为表率。
威武的大明军队
在朱棣的统治下，大明百姓安居乐业，明朝呈现一片欣欣向荣之景象。朱棣的统治，为明朝的仁宣之治打下坚实的基础。
所以，朱棣虽然个性残暴了一些，但他的文治武功，还是值得称道的。朱棣，还是不愧为一代明君的。
填哥讲史
算是吧！
千古一帝这个说法最开始始于明朝李贽《藏书·世纪列传总目》，是李贽对秦始皇的评价
评曰：“始皇帝，自是千古一帝也。”
明王志坚《读史商语·卷三》对唐太宗李世民也曾如此评价：
“三代以后，如文皇者，真千古一帝也！”
秦始皇，唐太宗一个开创开创中国历史上第一个大一统王朝，奠定了中国两千年基本政治格局，一个创造了“贞观之治”，给盛唐奠定了基础明君英主，这两个人大家一般都是认可的。
网上一般认为康熙也是千古一帝，史料出自朝鲜的《承政院日记》记载
“康熙，千古英杰也”，“大抵康熙，天下之圣主”，“康熙自是豪杰之主，政令施措动合事宜，至今维持，皆其余荫”。
但个人认为康熙这个千古一帝比较水，首先朝鲜当时是清朝的附属国，对宗主国帝王难免有其吹捧，而且就是是朝鲜史料也只是说“千古英杰”，虽然有些咬文嚼字，但不论是朝鲜史料在中国官方史料的认可度，还是康熙本身的功绩来看，与秦皇唐宗相差不是一点点。
综上，经官方盖章认可，并且也普遍认同的只有秦始皇和唐太宗。
朱棣，我更喜欢称呼他为明太宗而不是明成祖，也是我个人比较喜爱的一位帝王。但要论千古一帝的话，优先级是要在汉武帝，明太祖以后的。
虽然我不认为朱棣是千古一帝，但私以为朱棣在历代帝王论排名在前十之内，也只有秦皇汉武，唐宗明祖方能稳压明太宗，论高可排第五，论低可在汉高祖，隋文帝之后不论。
关于明朝灭亡，本就有明亡于崇祯，明实亡于万历，明始亡于嘉靖这种说法，本人本就对这种说法不以为然，现在又有明亡于朱棣这种谬论，想来再过不久就该有明亡于洪武，明朝不该存在这种可笑的说法了，这和将近代百年耻辱甩锅于儒家，子孙窝囊反怪祖宗如出一辙。
朱元璋，朱棣明朝二祖打下的基础，在后世子孙几乎没有出色的文治武功表现的情况下还能将明朝维持近三百年，已经是很不了不起了，朱棣并非完人，不可否认，朱棣给明朝留下了不少弊端，但如果将这些弊端归咎于朱棣能力不够或者战略短视，未免太求全苛责，如果后代能出个汉宣帝，或者唐高宗这样能优秀的能开疆拓土的守成之君，能守住安南，奴儿干都司，继承下西洋的国策，相信他的历史地位未必担不起“千古一帝”这样的称号
呆呆水手
朱棣，避开继位正与不正，单看他的作为，就应该是一代明君。他以身作则，提倡节俭 生活非常简朴；他勤政爱民雷厉风行，如遇水灾旱灾，即可救济解民于倒悬；他知人善任，洞察人心。宏伟的武绩和战略眼光不亚于太祖朱元璋。
他开疆拓土，数次远征，平定了漠北，声威远播四方，臣服明朝的国家多达三十多个国家 ，大明疆域远远超过汉唐，其文治武功可圈可点。
朱棣在位22年，创造了一个永乐盛世的神话。他五次亲征漠北，把牧马民族拒之于漠北；他收复云贵和安南，使得华夏大汉民族有了长治久安的辽阔疆域；他对外开放 ，派谴郑和下西洋，促进了与世界各国的友好往来；他把明朝京都从南京迁往北京，才使得我们今天可以见到引为自豪的北京故宫紫禁城，朱棣称为“永乐大帝”当之无愧。
尽管他继位不正，但天下为“有德者居之”；尽管他还有“瑕疵”，但瑕不掩瑜，这些都无法掩盖他的丰功伟绩，其雄才大略可比肩唐宗宋祖。他虽然不是个好人，但绝对是位爱国爱民的好皇帝。
*发光的金子
潮哥1495582530712
朱棣必须被列在明君行列，他的功绩可以和唐太宗李世民、汉武帝刘彻媲美！
明成祖朱棣，明朝第三位皇帝，明太祖朱元璋第四个儿子，历史上称为永乐大帝。通过发动靖难之役，起兵攻打侄子建文皇帝朱允炆，并于建文四年（1402年），攻破南京，正式即位，年号永乐。他在位期间励精图治，延续父亲朱元璋洪武时期的政策。在政治上，改革官制机构，设置内阁和东厂；在军事上，五次亲征蒙古，收复安南，东北设立奴儿干都司，西北设置哈密卫 ，西南设置大古刺、底马撒、底兀刺等宣慰使司和贵州承宣布政使司，拓展和维护了我国版图的完整；并委派郑和下西洋，加强中外友好往来 和对南海地区的经营；在文化上，他让人编修《永乐大典》。同时在位期间，他还主持疏浚大运河、迁都北京 [16] ，为明朝的强盛做出了贡献。在他的统治期间，经济繁荣，国力强盛，文治武功很大提升，在国际上地位很高。
读史如品茶
“明君”对应“昏君”，朱棣不昏聩，但是杀人无数，手段残忍到令人发指，是个暴君。朱棣在明朝算是有作为，但是放到整个历史上算不上一代明君，他的功过应该一分为二。功主要表现在做了两件事：
一、下令编修《永乐大典》，这是一部集中国古代典籍于一身的大成之作，保存了我国明朝以前各种学科的大量文献资料，是一部真正意义上的百科全书；
二、派郑和下西洋，当时郑和船队远至爪哇、印度、非洲之角和霍尔木兹海峡，让西洋诸国对大明王朝的国力之强盛惊羡不已，明朝历史上万邦来朝的盛况就是由此而来，郑和下西洋相当于中国文化软实力的输出。
过主要表现在残暴上：
一、如果说争夺皇位只是政治斗争，但是夺位后滥杀忠于建文帝的大臣、株连无辜，并且手段残忍就不能洗白了，更可恶的是，他将女眷罚没入军营成为军妓，其中一部分女性在军营中很快被士兵们折磨致死；
二、好大喜功，朱棣在位22年五征漠北，这些背后是无数明朝百姓的噩梦，连年征战迅速耗光了明朝的国库，百姓们不得不为满足永乐大帝好大喜功的心愿而背上沉重负担；
三、举全国之力在北平建造紫禁城，整个工程前后耗时十四年，耗资不计其数，修建紫禁城征用的民工人数高达百万，大多数是义务劳动，朝廷不仅不支付薪水，劳动者还得自带干粮，如果在项目规定时间内没有完成任务，劳动者还得倒贴钱去支付误工费，许多劳动者被迫卖儿卖女来赔付朝廷的“损失”。
花小兔不是兔兔tu
朱棣在位期间的最大功绩并非军事上的开疆拓土，而是通过各种方式让明朝影响力达到巅峰。他富有干劲和开拓精神，做事情往往亲力亲为，这一点明朝后来的帝王没有一个能做到，从这些方面来看，朱棣也算得上是一位明君。可是另一方面，朱棣好大喜功，为实现目的不择手段，而且对待反对者的手段特别残忍，所以称他是个暴君也并不为过。😊
电影彩精段片
朱棣的文治武功绝对称得上一代明君的…
此人早年长期镇守大明的北方边境。在于蒙古游牧民族战争中成长成为当时不世出之名将，历史上五征漠北，迁都北京，编撰永乐大典，郑和下西洋平定安南等诸多功绩，对内重视农桑水利，对外维护领土主权完整，天子守国门，君王死社稷。
大明朝建国以来经过朱元璋30年的励精图治基本已经天下太平，在朱棣继位后继往开来国力空前达到了巅峰时期称得上上马打仗下马治国在历史上也没有几个皇帝可以做到，虽说皇位来路不正，只是朱元璋立错了继承人，不能否定他对明朝的贡献，应该功大于过，掩盖了自己洗刷篡位夺权的恶名，于家而言或许大逆不道，人狠手辣，但于国而言确是很好的明君，好人在那个皇位上坐不久，总而言之虽不是好人，却是难得的好皇帝，如果没有他的一番作为，或者让朱允炆当政，大明朝前期就不会有那么强大的综合国力了，也许历史就会改变，
—只道是寻常
当然算
五次亲征蒙古，并于边境地区和少数民族聚居区设立特殊管理机构。派郑和七次下西洋，命人编修《永乐大典》，疏浚大运河，缔造永乐盛世，这任何一件拿出来都可以说是丰功伟业。
虽说千古王图霸业，乃时事所造，非孜孜以求所能及，但朱棣靠自己的实力一步一步走的很扎实，虽然五次远征蒙古国库财力到朱高炽时期捉襟见肘，可那不能抹杀他是个好皇帝的事实。
这世上成王败寇，朱棣能成功站上最高位本身就是能力的一种象征，那时候的大明蒸蒸日上，说他是明君没什么可质疑的。
奎奎有态度
肯定算是一代明君，虽然靖难之役是他的人生污点，但是他的功绩还是很大的，迁都北京，天子守国门，君王死社稷，五征漠北，改革新政，善于纳谏，整肃吏治，派郑和下西洋，缔结海外番国，互通贸易，万国来朝使明朝国力达到鼎盛时期，他的功绩不再朱元璋下，打天下容易，治天下难
