个人认为即便是林则徐指挥鸦片战争，腐朽封建制度下的大清王朝也会不可避免的战败！

鸦片战争是中国近代史的开端，也是中国近代一百多年来屈辱史的开端。公元1839年，林则徐虎门销烟，第二年早就觊觎中国原料市场的英国以此为借口悍然发动了对当时中国的战争。

战争历时两年多，当时拥有80万军队规模的清王朝居然被英国几千军队所打败！因此签下了丧权辱国的南京条约，中国开始沦为半殖民地半封建社会。

貌似强大的大清帝国在西方列强帝国主义的坚船利炮之下显得那么不堪一击。这里面的原因众多，其中最根本的原因是落后的封建主义制度已经远远的落后于西方的资本主义制度。

如果林则徐来指挥这场战争也会不可避免的失败。先不说林则徐有没有统帅之才，历史上没有任何证据能够表明林则徐拥有很高的军事才能。我们现在敬佩林则徐是因为他的远见卓识和强烈的爱国精神。

即使林则徐是不出世的军事奇才，已经腐朽堕落的清军也很难用长矛大刀去对抗英国人的枪炮利剑。当时的英国和中国，无论是武器装备还是社会制度都存在着代差，根本就不在同一水平！

鸦片战争是中国历史发展过程中的一次转折，自此中国被西方列强打开国门，中国开始了一场深刻的历史变革。虽然我们经历了无数次的挫折和失败，但是这是因为我们有无数林则徐这样的民族脊梁一代代艰苦奋斗，才有今天我们中华民族的伟大复兴！

亘古怀念说史

🌹林则徐，在“虎门销烟”之后，又指挥了“鸦片战争”的开始阶段，使英军不得进犯。林则徐成为近代中国开眼看世界的第一人；中国近代史上的第一位民族英雄，名垂史册，精神不朽！

📒1839年，林则徐“虎门销烟”的消息传到伦敦，英国政府很快决定对中国发动蓄谋已久的侵略战争。

📔1840年6月，英国宠大舰队开进广东海面，封锁了珠江口，进行挑衅，鸦片战争开始。林则徐早有战前准备，布防森严，英军在广东不敢冒犯，就沿海北犯，到达天津白河口。

📒直隶总督琦善同英军谈判，并向英军保证，只要英军退回广东，大清政府一准惩治林则徐。不久，英军撤退。当朝皇帝道光将林则徐革职查办，改派琦善取代林则徐，为钦差大臣，赴广东同英国谈判。

📔1841年初，英军扩大侵华战争。在一年多时间内，英军侵占了香港岛，又攻占了东南沿海一些城市。中国军民奋起反抗，涌现出了众多民族英雄。广州附近的三元里人民自发的抗英斗争，显示了中国人民的抵抗精神。在抗击英军的壮烈斗争中，涌现出了英勇捐躯的清军爱国将领，他们是：陈连升(副将)；关天培(水师提督)；葛云飞(总兵)；郑国鸿(总兵)；王锡朋(总兵)；裕谦(蒙古族，两江总督)；陈化成(江南提督)；海龄(满族，副都统)等。

📒1842年8月，英国军舰驶抵南京下关江面，列队架炮，扬言攻城。清政府屈服求和，签订了中国近代史上第一个不平等条约——中英《南京条约》，鸦片战争宣告结束。

📔如果林则徐始终指挥鸦片战争，最后的结局也是失败的。满清王朝的腐朽无能，是失败的根源所在。

笑看东篱

林则徐，字元抚，福建省侯官人，清朝时期的政治家、思想家和诗人，官至一品，曾任湖广总督、陕甘总督和云贵总督，两次受命担任钦差大臣。第一次鸦片战争前受命在广东禁烟。从林则徐的简介可以看出，如他受命指挥鸦片战争结果不会改变，为何？

一、林则徐是文官非武将，临阵指挥非其所长。从林则徐入仕以文官起步，历任的官职均为文官，并无指挥军队作战的经历。因此由其指挥清军不一定会比当时实际指挥部队的武将更好。

二、清朝与英帝国的落后是全方位的，装备及作战思想的落后注定了清朝的失败。装备上，鸦片战争时清军的装备以冷兵器为主，这与清军以热兵器为主的军队存在着鲜明的代差。作战思想上，英军以海权为核心，由海及路对清军发起打击，而清军依然固守陆权思维，对英军灵活的战术疲于应付。因此，装备和作战思想上的落后注定清军必败无疑！

三、清朝防民思想注定无法发动群众对英军发起人民战争。关于这一点，最鲜明的案例就是广州群众的三元里抗英战斗。老百姓运用下雨天的有利时机巧妙的打击了英军，但清朝方面却未能意识到发动群众来抵抗英军。从而丧失了一个打击英军的极佳机会。可见在清朝统治者眼里，老百姓作为被统治的一方是最不受重视的。

以上三点注定了第一次鸦片战争中清军必败的结果。但反过来看，第一次鸦片战争的失败不一定是坏事，至少能让中国人睁眼看到了世界。作为林则徐的幕僚-魏源就是代表。但是很可惜，有识之士看到的世界并未能传达到清朝统治者层面。由此可见清朝的覆灭亦是历史的必然！

飞眼视角

鸦片战争的开始打破了清朝统治者的天朝迷梦，使得中国不仅输掉了尊严，更使得中国输掉了领土和经济利益，我们后世在恼怒的同时也在感伤为什么其时有那么多能臣武将不受重用，为什么像林则徐这样的民族英雄却得不到指挥战争的权力，如果是林则徐指挥鸦片战争的话，胜负会不会改变呢？

清朝会赢，赢在指挥有力。



虽然说历史上面的鸦片战争中国确实是输掉了，可是那是一批贪官庸才说指导的战争，基础就不懂军事到底是什么，不输才怪。

林则徐指导之下的广州禁烟运动举行的十分顺利，表现他十分受到老黎民的接待，而中国接触自古以来就是得民心一方取得战争的胜利，对于英军的入侵，林则徐向导的中国军队是十分有利的。



林则徐在其时局部发作的战争之中虽然是运用的落伍的军事武器，可是任然凭借着他们的指挥让英军无法进入广州内河，只是厥后林则徐被撤掉之后才败北。

清朝赢在人数众多，在战争方面占据正义性。

人海战术一直是近代和古代战争取告捷负的关键，鸦片战争的时候也是一样，只是中国方面没有运用恰当而已。

如果是林则徐指挥，只需要给他十万雄师，然后使用广州的地形和地理位置，在英军不熟悉中国地形的情况下，就算海上战争失败，可是陆地之上一定会取告捷利。



从战争的性质上分析，英军的入侵是非正义性的，而中国人民的反抗是代表正义的，所谓得道者多助，失道者寡助说的就是这个原理，在占据正义的中国军队这方，只要中国人民不放弃反抗，就一定会取得战争的胜利。

鸦片战争距离现在已经由去一百五十多年了，在谁人时代我们国家受尽了屈辱，可是因为实力弱小的原因，不得不选着忍气吞声，可是，今天站起来，富起来，强起来的中国不容许任何人侮辱。

村姑娜姐在印度

鸦片战争的开始打破了清朝统治者的天朝迷梦，使得中国不仅输掉了尊严，更使得中国输掉了领土和经济利益，我们后世在愤怒的同时也在感慨为什么当时有那么多能臣武将不受重用，为什么像林则徐这样的民族英雄却得不到指挥战争的权力，如果是林则徐指挥鸦片战争的话，胜负会不会改变呢？

清朝会赢，赢在指挥有力。

虽然说历史上面的鸦片战争中国确实是输掉了，但是那是一批贪官庸才说指导的战争，根本就不懂军事到底是什么，不输才怪。

1. 林则徐指导之下的广州禁烟运动进行的十分顺利，表示他十分受到老百姓的欢迎，而中国打仗自古以来就是得民心一方取得战争的胜利，对于英军的入侵，林则徐领导的中国军队是十分有利的。
   
   
   
2. 林则徐在当时局部爆发的战争之中虽然是运用的落后的军事武器，但是任然凭借着他们的指挥让英军无法进入广州内河，只是后来林则徐被撤掉之后才败北。
   

清朝赢在人数众多，在战争方面占据正义性。

人海战术一直是近代和古代战争取得胜负的关键，鸦片战争的时候也是一样，只是中国方面没有运用恰当罢了。

1. 如果是林则徐指挥，只需要给他十万大军，然后利用广州的地形和地理位置，在英军不熟悉中国地形的情况下，就算海上战争失败，但是陆地之上一定会取得胜利。
   
   
   
2. 从战争的性质上分析，英军的入侵是非正义性的，而中国人民的抵抗是代表正义的，所谓得道者多助，失道者寡助说的就是这个道理，在占据正义的中国军队这方，只要中国人民不放弃抵抗，就一定会取得战争的胜利。
   
   

鸦片战争距离现在已经过去一百五十多年了，在那个时代我们国家受尽了屈辱，但是因为实力弱小的原因，不得不选着忍气吞声，但是，今天站起来，富起来，强起来的中国不容许任何人侮辱。

无根树花正孤

雅片战争是清军与英军的军事实力之间的对抗，要判断满清王朝能否获胜，就得全面了解清军当时的军事力量与英国远征军的力量进行评估，才能确定，而不是一个人就能决定了战争的胜负。

清军入关后，闭关锁国，一直延用明朝时期的土枪土炮，到鸦片战争时，其中所使用的鸟枪还是仿造明代的“鸟统、佛郎机”，而设计是从十五世纪葡萄牙发明的火绳枪而来，而英军此时装备了世界上最先进的两种军用枪，一种是伯克式前装滑膛燧发枪，一种是布伦士威克式前装滑膛击发枪。整整落后西方200 年。

再从清军使用的火炮看，同鸟枪一样延用明朝时期的火炮，依旧是仿制十七世纪西方的加农炮系列。采用落后的泥模工艺，铸件毛糙，射程近，精确度低。

而此时英国的工业革命，在铸炮工艺上采用先进的铁模镗床切削加工技术，射程远，精准度高。

再从炮架、炮弹火药对比差的不知多少。

清军广东提督关天培当时采用的还是明朝时粗劣的火药配方，与英军高浓缩火药相差太多。

英国海军当时是世界上最先进的舰船部队，官兵训练有素，而清军水师依然采用木制风帆动力，根本不在一个档次。船舰水平悬殊的差距对比，使清军全面败于英军。

战争是国力实力的对比，而林则徐还相信于大清国的实力，根本就不了解当时世界军事发展的动向，失败是自然的，谁也无法改变当时的局势。因此，只有国家综合实力强大，才能不被人欺凌，中国才能立于世界民族之林。

文鸞竹

如果由林则徐来指挥鸦片战争，那么清朝政府也一定不会赢得战争的胜利。资本主义的大英帝国战胜封建主义的大清帝国是中英两国社会发展的必然，是世界近代历史和中国近代历史发展的必然潮流和趋势。决定战争胜负的是综合国力，而不是指挥者个人。林则徐也许可以使战争的进程发生一些变化，林则徐也许可以使战后清政府的处境改善一些，林则徐也许可以使不平等条约签的宽松一些，但林则徐不可能改变战争的最终结果。

不在能力和掌控范围之内的战争，一定会走向胜利的反面。

鸦片战争的胜负取决于中英两国发展模式和综合国力的对抗，而作为地主阶级政治家的林则徐却没有改变中国发展模式的能力，也没有改善社会发展状况和综合国力的能力。

鸦片战争的胜负取决于中英两国的综合国力，而英国的综合国力强于中国的综合国力。鸦片战争前，英国是一个基本上完成了工业革命的位居世界第一的资本主义工业强国，而中国则是一个发展了2000多年小农经济的农业大国。

在工业强国和农业大国的碰撞中，谁会取得最终的胜利？当然是工业强国。因为工业的强大就意味着军事的强大，而工业的强大则是国家强大的最明显的表现。英国强大的工业生产能力会生产出更先进且更强大的武器装备，强大的武器装备意味着强大的军队；强大的军队则是走向胜利的尖刀。

以资本主义制度、资本主义经济和自由民主的思想为核心的工业文明发展模式要先进于以封建制度、小农经济和儒家思想为核心的农业文明发展模式。发展模式的先进意味着什么？意味着更好的发展道路和更快的发展速度。

更快的发展速度意味着什么？意味着更强的综合国力。

林则徐能够改变中国落后的发展模式吗？当然不能。现在需能够快速的增强中国的综合国力吗？当然也不能。人的理想和能力并不代表现实状况。

林则徐是民族英雄，但他忠君爱国的思想却并不适应资本主义的发展潮流。所以，中国当时需要的是具有先进思想的且能够跟上世界潮流的改革家。

虽然林则徐有民族英雄的光环，但为什么林则徐却不能改变中国封建主义的发展模式？因为他是地主阶级的代表。如果林则徐做出了改变封建主义发展模式的事情，那就意味着他损害了整个统治阶层的利益。在这种情况下，别说决定鸦片战争的胜负，林则徐连自己个人的命运都决定不了。

事实上，鸦片战争失败后，林则徐就是做了道光皇帝的替罪羊。为什么？即是因为他没有力量，也是因为他的思想不符合资本主义的发展方向。林则徐从小受的是四书五经的教育，讲求的是忠君爱国；而忠君爱国则是维护封建主义发展模式的。所以，林则徐的思想决定了他不会发展资本主义，他的思想不符合社会发展的潮流。

林则徐的改变是在鸦片战争失败以后，战败的教训让林则徐开始反思。林则徐让人编纂了《四洲志》，中国才开始了解西方各列强国家的社会状况。林则徐成为了中国近代史上开眼看世界的第一人，然而鸦片战争已经失败了，清政府签订了中国近代史上第一个不平等的条约——《南京条约》。

如果林则徐指挥战争，也许可以增加英国侵略中国的难度，也许可以使《南京条约》签订的更宽容一些，但最终的结果是一样的。

我们需要战前能够改变的改革者，而林则徐则是战后的学习者。学习是我们知耻而后勇的表现，但不能改变鸦片战争的结果。最终的结论是，就算林则徐是鸦片战争的指挥者，也不能改变鸦片战争的胜负结果。

总之，个人的力量不能改变战争的结果和国家的命运，但个人的命运和国家的命运是紧密相连的；个人也许能影响历史发展的小方向，但个人不能改变历史发展的大潮流。

历史纬度

提起鸦片战争，每一个中国人无不痛心疾首，正是从这时起结束了几千年辉煌的岁月，中国社会从此进入了半封建半殖民地，百姓从此进入了永无天日的水深火热的生活。也正是鸦片战争打开了国人的眼界，打开了中国近代历史的大门，有识之士从此开始了探索救国救民的道路。历史纵然没有如果，但每个人都有可能创造历史，林则徐就是一位创造历史的英雄。

鸦片战争，让我们先回到19世纪30年代，对照中西方的政治制度，统治阶层，经济类型，国家发展趋势等因素，回顾战争双方。

对于19世纪30年代，西方的英国已经完成了工业革命，借着工业革命带来的技术革新，日不落帝国已经基本形成，国家工业逐步代替手工业，工业总量全球第一，老牌海上强国地位早已奠定。法国虽然没有英国的辉煌，但紧随英国的步伐，工业革命进程稳步推进，工业总量全球第二。美国作为后来者，虽然起步较晚，在英法的斗争中取得胜利，但借工业革命的快车，国内形势一片大好，经济发展劲头强劲，各方面正在照着英法的模式完善。

繁荣的经济发展更多是政治制度符合社会发展的结果导向，资本主义制度已经完全被西方接受，封建王朝统治已经不见踪影，取而代之的是总统，议会，专治变为民主决策。资本主义制度促使资本主义经济强劲的势头，对于市场强烈的需求，过剩的产能，西方大陆的消费力已完全无法满足，海上强国的实力使得全球范围内寻找市场变为可能。

与西方先进资本主义制度形成鲜明对比的是东方沉睡的封建王朝制度，19世纪30年代距离满清入关已经过去了近二百年，历经数代君主，曾经励精图治，开疆拓土的君主似乎已经不见踪影，安逸的天朝上国梦想萦绕在帝国的上空，除了林则徐，魏源等人，似乎所有人都相信全世界中国最大。自给自足的农业经济，原始的手工业，男耕女织的自然经济依然是这个国家的主要经济模式。满清八旗早已颓废不堪，汉军八旗同样军备松懈，长毛大刀依旧是主流兵器，长江水师没有蒸汽舰船，火炮不论是口径还是射程早已落后不看。

鸦片战争与其说是东西方两个国家的战争，倒不如说是两种政治制度的碰撞，不幸的是没落封建制度对决新兴资本主义制度，结果自然不言自明，割地赔款在所难免。虽然英雄奋起反击，但总归难以改变结局，毕竟冰冻三尺非一日之寒。

回到我们的民族英雄林则徐身边，首先他是一名清政府官员，他首先要维护的是清政府的统治，这是他的使命同时也是他的宿命。其次，林则徐指挥鸦片战争又能怎么样呢，鸦片战争开始因为林则徐对广东海防筹备防范，英国舰队无机可乘。可紧随着战争推进，多位将军壮烈牺牲，能说他们没有尽力吗，当然不能，就连广东三元里的百姓都自发抗英，可见群情激愤国人愤怒，同仇敌忾。历史没有让林则徐全程参与鸦片战争，或许给他目睹鸦片战争全过程的机会，虽然身怀报国之志，早已放眼世界，可没落的封建王朝，上层阶层腐朽统治，家国天下的落后观念还是压倒了一切。纵然我们的英雄投身鸦片战争，或许只会多增加一座英雄的墓碑，但改变不了他伟大的丰碑。林则徐，注定千古留名，因为他是英雄，是拯救中华民族的英雄。

让我们警钟长鸣吧，落后就要挨打，不忘初心，继续奋进，实现中华民族的伟大复兴，继承英雄之志，振兴中华！

商山长河

满清政府技不如人，胆不如人，既使林则徐指挥鸦片战争打赢了，最终只要第二次丶笫三次鸦片战争的一个失败，还是逃脱不了帝国主义强加上的不平等条约。这是帝国主义侵略丶满清政府腐朽不堪的必然结果。

林则徐是近代中国看世界的第一人。他的"海舆图志”介绍了西方工业革命后的迅速发展，却没有引起清政府的高度重视，改变闭关锁国的政策，却传到日本受到启发，通过"明治维新“而迅速走上强国之路，不能不说是中国的悲剧。

林则徐虎门销烟，是中国近代史少有的亮点，拉开了反帝斗争的序幕，大长了中华民族的志气。但随着第一次鸦片战争的失败，"中英南京条约"的签订，割地赔款通口商，中国进入了半殖民地半封建社会，开始了黑暗的列强宰割的近代史。

第一次鸦片战争初期，以林则徐为首的中国军人依仗炮台反击英国军舰，迫使英舰退却转向他处。当英舰拿下定海、靠近天津大沽炮台，道光皇帝却吓破了胆，革去林则徐之职，派了琦善向英军求和，英军反而变本加厉，一路横冲直撞，先后侵略镇江丶宁波，侵略宝山丶上海。英帝国用最野蛮的"海盗"方式，逼迫了清政府签订下了近代史上第一个不平等"中英南京条约"，除了五口通商丶割让香港，还赔偿军费2100万两白银。

英帝国及众列强，把中国当成任人宰割的羔羊，已是铁钉板板。所谓的先进的西方文明对古老的东方文明，痛下杀手，惨绝人寰。满清腐朽，对内残酷剥削，对外卑躬屈膝，丧权辱国。中华民族到了最后的挣扎和反抗，无数志士仁人前仆后继，开始走上了反帝反清的革命道路，救亡图存！

夏雨风

林则徐是中国近代史上伟大的民族英雄，他虎门销烟的壮举彪炳史册。鸦片战争初期，他在广东指挥战斗，使英国侵略者无隙可击。但勿庸置疑，如果让林则徐自始至终指挥鸦片战争，中国仍逃不脱失败的命运。彼时西方的武器装备已进入暖兵器时代，军舰火药枪的装备，不是仍处在冷兵器时代的中国的大刀长矛能战胜的，加之清政府腐败，更加速了失败的命运。林则徐之所以在广州没落败，是因为英国侵略者一开始就没把广州定为战斗目标，英国的目标是北京，即最高统治者皇帝所在地。所以在广州稍遇抵抗，就掉头北上，一路打得清兵死伤无数。道光皇帝见势不妙，才派人和英军谈判，最终签订丧权辱国的《南京条约》。不得不说，鸦片战争中林则徐林大人实在是运气太好了，不仅没背卖国的骂名，还成就了民族英雄的美誉！

---

分享到:

---

關鍵字: 开端 林则徐 鸦片战争

---