長江日報-長江網評論員周劼
這兩天，對於新冠肺炎疫情，一個叫管軼的專家大談“感到極其無力”“我害怕了”“連我都選擇了做逃兵”。
且不說這個專家的真偽，就算是真的“防疫”專家，來武漢轉了一圈，在其他專家“不計報酬、無論生死”決戰第一線時，說這些立場先行的喪氣話、充滿偏見的鍵盤俠口氣、亂帶節奏的雞賊語——這和表達個人的獨立思考完全不同，我們從中看到的不是專家先見式的大聲疾呼的緊張，而是一個比普通人還不如的未戰先跑的逃兵式的恐慌。我的感覺和網友一樣：
一個跑路的，和鍾南山這樣堅守一線的科學家，我選擇相信後者。
但我在想另一個問題，為什麼如此“專家”的聲音掩蓋了其他專家的聲音？
大家用戰爭、戰鬥來形容這場抗擊疫情的鬥爭，醫護人員、專業人士是戰場上的戰士，但這場戰爭不是隻有醫院一個正面戰場，還有社會這個大的第二戰場、正面戰場，專家“曉戰隨金鼓，宵眠抱玉鞍”，第二戰場，專家也要“沙場秋點兵”。
第二戰場為什麼重要？美國學者做了一項研究，發現媒體報道的數量與疾病傳播數量之間有明顯的正相關。當媒體的報道量增加10倍，疾病的感染數減少33.5％。其中的原理在於，疾病的傳播是在動態的社會活動中發生的，所以個人行動對傳播有著重要的影響。媒體報道多了，大家的防範意識增強了，疾病的傳播速度就會減緩。因此，廣泛的媒體報道可能是預防疾病傳播的一個有效手段。
媒體的報道，除了事件、事實，更多的則是關於疾病和傳播的知識、觀念、觀點，甚至前瞻性思考。“廣泛的媒體報道”中的廣泛和深度都需要專家的權威、專業、素養來支撐，需要專家以科學的知識、理性的思維和務實的態度幫助普通市民從眾多的信息中辨真偽、分輕重、定緩急、除虛妄。
所以，第二戰場不可謂不重要，專家的更多出鏡、發言不可謂不重要。社會的戰場直接關乎醫療戰場的成敗和難易。
從這點說，在信息面前，在疑惑面前，專家不能缺席，要勇敢且快速發聲，要響亮且堅定發聲。
世事總不是等到諸般順暢了才發言，也不是等到平臺搭好、話筒架好才出聲，在諸多不便中，專家的聲音才更珍貴。要知道，你的聲音大十倍，疾病能減少三分之一。而你的沉默，把信息的傳播輕易交給謠言、崩潰論、販賣焦慮來開墾，就會像聞一多的詩裡所言：
這裡斷不是美的所在，
不如讓給醜惡來開墾，
看它造出個什麼世界。
那樣是世界怎麼樣，不知道，但一定是一個病態的世界。
閱讀更多 長江日報 的文章
