如果特赦朴槿惠就能代表韩国司法公平正义吗?你同意特赦朴槿惠吗?

阿佩呀


于情于理,朴槿惠都应该被特赦。特赦朴槿惠与否跟韩国司法公平正义一点关系也没有。如果韩国司法能够跟公平正义沾上一点边,为何韩国法院驳回了恶行累累李胜利的逮捕令?朴槿惠被捕入狱,主要原因是由于亲信干政门,次要原因是政治报复;朴槿惠被判33年刑期,主要原因是政治报复,次要原因是亲信干政门。朴槿惠固然有错,也一定程度上触犯了韩国法律,罪行却没有严重到需要服刑33年!

朴槿惠身为韩国第一位女总统,从20多岁起就为韩国这个国家服务,付出了几乎全部的精力。这样一位为国家做出过突出贡献的女性领导人,下半生不应该在监狱中度过。此韩国政坛恶斗不断,特赦朴槿惠一定程度上能够缓解。

1998年,韩国前总统金大中特赦了曾经打击他的全斗焕与卢泰愚,赢得了亚洲曼德拉的美誉。观察室认为,韩国总统文在寅应该学习进步派前辈金大中,特赦李明博与朴槿惠,结束“青瓦台魔咒”现象。很难想象,韩国作为一个经济上发达的国家,政治上却还如此落后。从韩国第一任总统李承晚开始,直到前任总统朴槿惠,从来没有一个总统落到好下场。

韩国第15届总统金大中

2019年5月8日,朴槿惠已经被捕749天,超过了全斗焕与卢泰愚的入狱时间,成为韩国历史上服刑最长的总统。与全斗焕、卢泰愚相比,朴槿惠那一点罪行根本不值得一提。既然金大中能够特赦卢泰愚与全斗焕,为何文在寅不能特赦朴槿惠?

观察室认为,文在寅之所以不愿意特赦朴槿惠,主要原因有两个:第一,文在寅能够在2017年以41.4%的高得票率当选为韩国总统,主要原因就是反朴槿惠的竞选口号;第二,韩国第16届总统卢武铉与文在寅关系密切,卢武铉跳崖自杀,也与当时朴槿惠领导新国家党穷追猛打脱不了关系。

朴槿惠与文在寅

文在寅已经成为韩国总统,应该展现一位总统应该有的胸怀,应该以国家利益为重,不应该过于看重个人利益与私人恩怨。如果文在寅特赦朴槿惠,带来的正面影响不容小觑。

第一,韩国政坛内斗严重,文在寅特赦了朴槿惠,能够很大程度上缓解内斗,甚至是终结“青瓦台魔咒”;第二,朴槿惠与父亲朴正熙都为韩国做出过突出的贡献,特赦朴槿惠是一种“回馈”,怎么能让一位对国家有贡献的女性领导人做一辈子监狱?第三,特赦朴槿惠对文在寅个人也非常有利,谁能保证文在寅卸任以后不会被打击报复,不会被捕入狱?

至于韩国的司法公平与正义,真的无从谈起。任何人担任韩国总统,也无法改变韩国司法非常不公平与不正义的现实。韩国艺人李胜利的所作所为可谓是人神共愤,结果呢?韩国法院驳回了对李胜利的逮捕令!韩国是一个由财阀掌控的国家,而非是一个总统掌控的国家。而韩国财阀背后是美国华尔街的金融大鳄,韩国总统又能如何?

李胜利

欢迎大家讨论,你认为朴槿惠应不应该被特赦?


美国观察室


大家都在关注美国的弹劾案,其实谈朴槿惠的问题,也离不开弹劾案。

木叔始终认为,朴槿惠的问题本质上就是法律问题,和政治没什么关系的,也就是说文在寅是否对她是否特赦,和朴槿惠犯法无关。

要知道朴槿惠之所以下台,不是主动辞职,而是被弹劾下台的。随后被逮捕关押到看守所至今。

弹劾与逮捕是在朴槿惠任期内或者刚解职后进行,这时候文在寅还没有上台呢。

所以说,把朴槿惠的问题和文在寅的陷害联系在一起其实是有问题的。

韩国的弹劾和美国一样,也是需要三分之二多数议员同意才行。这可不是文在寅的政党能主导的。也需要朴槿惠的右翼集团配合才可以。

朴槿惠之所以被弹劾,是因为崔顺实和她的“闺蜜门”爆出了大问题,导致整个韩国都不满了,首尔简直就成了抗议的海洋,老百姓甚至彻夜不撤离,要求他下台。

在此背景下,朴槿惠发表了三次谈话,但就是不辞职。

最终2017年3月韩国议会和法院对其弹劾,等于把她罢免了。

后来朴槿惠自己的政党自由韩国党把她的党籍都给开除了。

由此可见,反对朴槿惠不只是文在寅一派,是整个韩国社会的主流民意。

谁也不能和主流民意违抗,否则将会像朴槿惠一样成为孤家寡人。

因此,朴槿惠的问题不是什么别人陷害她,就是她自己造成的。

“闺蜜门”违法,再加上随后被爆出在国情院和三星等大企业的相关活动中涉嫌贿赂,这才有了如今的“三宗罪”,最终被判处30多年监禁,要是按照这个判决,朴槿惠出狱后将近百岁了。

所以,判处他徒刑,才是法律正义得到伸张的表现,才是题目所言的公平正义。

如果法律对这样的违法乱纪的人都没有任何惩罚措施,这才是韩国的大不幸。

至于是否特赦,要看朴槿惠是否满足韩国法律规定的特赦条件。

条件都有什么呢?

其实还是挺苛刻的,比如孕妇、年龄超过70,没有重罪等。

显然目前来看,特赦条件朴槿惠并不具备。

因此,朴槿惠被判刑和能不能特赦,这是两码事,不能混为一谈。

她犯的错误自己就要承担责任,这才是法律的真谛。


木春山谈天下


朴槿惠被捕入首尔拘留所长达两年余,由于检方所指控的亊实均无确凿证据,纯属文在寅公报私仇,为了达到置朴槿惠于死地,裁赃剁害,在2017年8月的庭审中,朴槿惠公开对法院宣称,以后不再出庭受审,就按法官的意思审,并声明说事情的真象将会大白于天下,所以后来的审判确实由检查院和法院根据指控判决刑期,一审宣判朴槿惠23年,二审判决33年,两次判决,朴槿惠拒不认罪,并拒绝在判决书上鉴字,这难道是朴槿惠不学法不懂法吗?身为前总统的朴槿惠连一点起码的法律常识不知道吗?难道是有意抗拒法律吗?不是,完′全不是!

这完全是文在寅一手导演的公报私仇对朴槿惠的政冶迫害,不管任何国家的法律,必须是以事实为准绳,以法律为依据,不管韩法院最终给朴槿惠判多少年刑期,都应以朴槿惠认罪伏法,签字认罪为准,在封建社会对犯罪的人是将犯人的手指强制按下手印为准,这更何况在三权分离的民主国家韩国,如果强制逼迫朴槿惠鉴字或强制按下手印,这恐怕不现实吧。

如果韩国检查院实事求是拿出真凭实据的指控材料和证据,三证,六合及五合要素,那么朴槿惠理应认罪服法,两年多来法院无确凿证据,仅凭检方捏造事实,为了达到文在寅迫害朴槿惠之目的,完全由文在寅一手操纵韩检方和法院假戏假演的手法,捏造编导一出假戏对朴槿惠进行迫害。事到如今朴槿惠仍然关在拘留所受着折磨和摧残,纸始终是包不住火的,朴槿惠的铁杆粉丝们抗议游行文在寅政府无罪释放朴槿惠,同时还有七十名议员联名参与要求政府无罪释放朴槿惠的行动,但都遭到文在寅政府的拒绝,文在寅早年曾经有两次进过监狱,第一次进监狱是朴槿惠父亲任总统时期,在李明博任总统时期,文在寅的恩师被李明博及朴槿惠(当时是议员)逼迫跳悬崖自杀,所以文在寅上台后是一个绝好的复仇机会,这难道一箭双碉不是公报私仇吗?所以朴槿惠被捕进入拘留所终审久拖不决,其主要是指控犯罪事实无确凿依据,但韩法院又不能对朴槿惠搞逼供信和强制手段鉴字或按手印,如果缺少鉴字程序是否符合法律规定,如果朴槿惠属于一般性质的错误,不属于犯罪就得无罪释放,大家听清楚是要求无罪释放,而不是要文在寅总统特赦朴槿惠,这是性质上的区别,不论韩国法院假戏假演对朴槿惠判多少年都没有实际意义,而特赦和无罪释放是两种不同性质的定义,有着不同性质的区别,综上文在寅执政期问根本不可能对他的仇人朴槿惠批准特赦,同时朴槿惠并不对文在寅报有半点特赦的希望,即使有也是不现时的,而朴槿惠只将希望寄予,正如朴槿惠所陈述的那句话,"事实的真象终会大白于天下",不管怎样文在寅也会终有下台的一天,蛛丝马迹必将会暴露于天下,水清则石头现!历史终会有公正的结论!





林海雪原185164327


朴槿惠一直其韩国政坛争论的核心议题,那么如果特赦朴槿惠就能代表韩国司法公正公义,我会特赦朴槿惠吗?不会。



因为朴槿惠之所以会入狱更多的是因为如今新总统上台后对前总统进行政治清算已经成为了韩国政治的一种传统。所以个人觉得并不是特赦朴槿惠就代表了韩国司法公正公义,因为朴槿惠之所以会入狱更多是政治斗争斗输了的结果,再加上韩国检方目前也没有拿出朴槿惠犯罪的确切证据,至于其是否有罪我觉得需要时间来解答,此时特赦卫冕操之过急。



而对于朴槿惠来说,如果要想通过特赦来提前结束牢狱生活最快也只能等到新一届韩国政府进行特赦了,而且新总统必须不是文在寅。毕竟朴槿惠是文在寅一手关进监狱的,所以其也不可能特赦朴槿惠来打自己的脸,更何况在政治上朴槿惠和文在寅可是一对不折不扣的死敌。



综上所述,朴槿惠是否特赦都不能证明韩国司法公正公义,只能政治斗争中谁是赢家。

我一直专注于体育以及国际政治的问答,觉得写得好的话就动动手指点赞或关注我的头条号吧,你们的点赞与转发都是我写作最大的动力。😊


我只说两点


如果特赦朴槿惠,就代表韩国司法的公平正义,我同意特赦朴槿惠。因为任何国家司法的公平正义,都值得点赞。

如果特赦朴槿惠,仅仅因为她当过总统,还是一个女的,还是前总统的女儿,也就是官二代,什么狗屁不通的大公主。我作为一个草根百姓,真的要呵呵呵…


对待那些像朴槿惠一样的口头“热爱中国文化”,转过身就把韩国绑在美日战车上,架炮打邻居的人,我支持韩国司法的公平正义。

韩国司法,不会是代表绝对的公平正义。但是,对待像前总统,前高官,当今的财阀大佬们,那肯定会表现出来公平正义。因为这些人背后,或明或暗,都有一大批端着“法律法规”条文的人,等着给韩国司法下套。

就拿朴槿惠来说,表面上看起来好像因为她和闺蜜崔顺实,敲诈勒索财阀大佬们,开罪了这些人。实际上因为朴槿惠利用总统的权利,让这些财阀大佬们得到了百倍的利益回报,实现了权钱交易双方利益最大化。韩国那些财阀大佬们,还是心甘情愿的站在朴槿惠所代表政治集团一边。

朴槿惠的父亲朴正熙,在韩国实行独裁统治长达18年,早就把三亲六顾安排妥当。后来出任总理的就有二人。可以说,朴家加上亲家陆家,是韩国名门望族,绝不是夸张。朴槿惠有三辈以内血缘关系的亲属,及其后代,不下千人。如果这些人联合起来的人数,远远多于那些装模作样,每次都要领“辛苦费”的朴槿惠支持者。


韩国媒体,娱乐圈,司法机关,这些圈子里的人,大都是韩国财阀大佬们,通过股权,金钱控制的。并且,这些人,大都受到美日思想影响,整体比较偏右。朴槿惠之所以被韩国右翼圈子抛弃,只是因为她的吃相太难看了!除了崔氏家族,别人都不放在眼里。

在财阀大佬们看来,朴槿惠无非就是崔氏女手里的一个木偶,被崔氏牵着鼻子走的一个傀儡,实在有损韩国国家的形象。而且朴槿惠一心跟着美国走,闹得半岛战争乌云密布,大有一触即发之势。打仗绝不是财阀大佬们的首选,因为这些人知道一个真理,子弹没有安上眼睛;炮弹更是不长眼睛。


韩国普通民众,面对朴槿惠搞出来的韩美军事演习,平均不到三天一个。今天军舰被炸,明天双方炮兵对射开火。一般的民众老百姓烦不烦啊?

朴槿惠被弹劾下台,又被送进拘留所。绝不是韩国各界民众和她过不去,而是她和闺蜜崔顺实,二个老太婆,实在是拿一个国家的政治,在开国际玩笑。朴槿惠能够信任的那几个秘书,安钟范之流,都是崔顺实夫妇俩,给朴槿惠安排的谄媚小人。总理用了一大堆,没有一个是可用之人。


朴槿惠从她当选总统之时,因为用错人,用的都是小人,用的都是崔氏夫妇推荐给她的庸人。而且朴槿惠对崔氏夫妇,唯命是从,这就决定朴槿惠的政治命运,绝不会有好下场。

朴槿惠身边的高官重臣,大致算下来,差不多有五十人左右。能够跟她从头到尾,走过来的人,没进拘留所,就进了监狱。能够侥幸逃出来的,也就是那么几个人。其中有一个人不得不说,就是被朴粉小编们,叫好不叫座的黄教安。


经常拿神马黄教安,连续三个月名列下届总统候选人第一名,说事的朴粉小编们,真的应该看看,今日黄教安是如何面对在国内,党内一片喊打之声。能够从朴槿惠身边全身而退不易,要想成为领导韩国的总统,黄教安也就是痴人说梦。

人在做天在看,老天饶过谁?用这句话概括朴槿惠的执政生涯,真的是恰如其分。

得民心者,得天下;失民心者,失天下。这又何尝不是对朴槿惠演出的政治闹剧的总结。


朴槿惠被弹劾下台,那是因为韩国民众用和平的手段,用一盏盏微弱的烛光,用老百姓可能使用的非暴力手段,把一个当权者,给赶下台。韩国司法面对朴槿惠的犯罪事实,面对韩国广大民众强烈呼声,也只好被迫介入调查。

朴槿惠不是公平正义的化身,韩国司法机关也不是。韩国真正的公平正义,来自那些普普通通老百姓的心。

一个伟人说过,“社会最伟大的力量,来自于民众之中”。“老百姓的眼睛是雪亮的”。准伟人刘罗锅在电视剧里说过,“天地之间有杆秤,那秤砣就是老百姓”。


朴槿惠作为韩国当代历史上的一个政客,而且还是一个民心尽失的政客,正像她自己说的那样,“历史会给她一个清白”。只是应该理解为,历史会给她一个清清白白说法,那就是:

亲日媚日,出卖民族尊严;骄奢淫逸,祸乱朝纲法律;部署萨德,引祸水给邻居;靠近美国,为虎作伥一时;罪有应得,咎由自取怨谁?


阿佩呀,看世界!给你讲述一个真实故事,评论外国政坛那些恩恩怨怨,是是非非。原创不易,感谢鼓励;点赞关注,精彩继续。


阿佩呀


朴槿惠案终审将于2019年5月30日(星期四)进行。目前朴槿惠尚在首尔看守所羁押,终审宣判后朴槿惠将以普通囚犯的身份服劳教。

韩国司法公平正义吗?

作为韩国总统,朴槿惠犯下如此大罪,就是你同意特赦,韩国人也不同意特赦。如果你非要说她无罪,那是因为你太不了解韩国了。韩国是实行三权分立治理的国家,总统是无权干涉立法和司法的。

在三权分立国家,行政、立法和司法是平级,而且职权互不交叉。那些鼓吹韩国总统可以指挥司法的言论是错误而不负责任的。韩国总统的行政权也非常有限,除了有权任命内阁,总统没有任何的人事权。韩国的地方官是民选的,由地方议会任免,地方官员也不属于总统的下级,总统无权要求官员接受自己的命令。

至于检方、法院和军方的人事任免权则在国会手中。所以朴槿惠案的调查是独立进行的,与政治团体没有任何的关系。也就是说,朴槿惠案与政治斗争没有任何的关系。再强调一次,青瓦台和政治团体都无权干涉司法,任何一个检查官都有权调查总统。去年文在寅政府设在总统府的安全部门因涉及监听民众通信自由而被检方调查。对于检方,文是无权阻止的。朴槿惠也一样,如果她有权阻止检方,检方还敢调查她吗?只要她一声令下,各部门就会噤若寒蝉。但是她没有这个权力。


朴槿惠符合特赦条件吗?

韩国的政府官员是民选的,而且不是终身制,随执政党同进退。假如你是韩国的一名公司的经理,如果文在寅看上你,他可以提名你当某部门的部长,但文任满后走人你也得走人,而且得回去你的公司任职。在三权分立国家,官员不属于带编制公务员,只是一个“临时工”即“临聘人员”。韩国带编制的公务人员无权竞选官员,如果你想当官就得辞去公务员的工作。

这种制度设计是为了避免产生官僚主义官本位主义及腐败。官员没有人生依附关系,没有大小之分,因为官员不是靠上面有人提携,而是凭选票。总统和官员手中没有经济决策大权,经济决策、预测大权在国会和议会手中。官员手中无人事权也无经济决策权,那就贪亏不少。

所以为什么韩国只有总统会犯贪污腐败罪的原因(韩国总统手中无经济大权,但总统可以制定政策,通过政策腐败的方式让大企业给自己或亲人亲信行贿)。比如韩国总统出台一个限制大企业某方面经营行为的政策就能影响到大企业集团的利益,为了不让总统出台这样的政策,那就得用钱来开路。朴槿惠和亲信崔顺实就是这样干的,光朴一个人就涉贿1.2亿美元(包括豪华别墅)。朴槿惠两次被罚,一次180亿韩元,一次200亿韩元(共折合人民币3.5亿元左右)。朴当四年总统,每年薪资折合人民350万元,四年也才1400万元人民币。她的收入与她账上的巨款出入几个亿,这么多钱从天上掉下来吗?你还说她无罪,韩国人民会答应吗?

不要以我们的思维去思考韩国的问题,韩国如果如此政乱无纲,绝不会成为发达国家。发达国家的另一个指标就是政治民主与法治,韩国是世界公认的民主国家,也是公认的法制国家。韩国的政治环境是党派竞争上岗,这可不是假竞争,而且真的相互撤台、相互斗争和相互监督,因为各党派都有自己一套不同的治国方案。有竞争就会有监督,因为国家是大家的国家。


朴槿惠为什么不认罪?

不认罪不代表无罪,因为相关人员已经认罪伏法,按法律原则,她属于拒法,而零口供都是罪加一等。

朴槿惠自知犯下不可饶恕的大罪,但她知道自己有众多的支持者,她利用支持者们不知晓内情的事实把自己打扮成一个被政治斗争所陷害的无辜者。朴槿惠被弹劾并不是文在寅阵营能办得到的,而是韩国国会。朴槿惠当总统时,她的党派——自由韩国党实际上占议会多数。在300名国会议席中,自由韩国党占了二百席左右。议会弹劾总统必须要达到三分之二以上赞成票才能通过。也就是说,朴槿惠下不下台,是自由韩国党起了关键作用。

连自己党派都讨伐自己,可见朴槿惠犯下的罪行是多么的严重。亲信干政、贪污腐败、干涉选举等22项罪名,任何一项都违反了韩国的宪法。总统违宪是要被弹劾的,宪法法院(韩国大法院)的大法官是朴提名的,但是大法院也认定她有罪。所以,如果朴槿惠无罪,不可能连自己人或者大部韩国人都认定她有罪。

铁证如山,不认罪并不影响定罪。作为一国之总统,竟然犯下如此严重的罪行,难道不应该绳之以法吗?总统功劳再大,支持率再高,也不能拥有特权或滥用职权,不然就是与民贼国贼无异。


朴槿惠案的审判

2017年3月10日,韩国宪法法院通过了对朴槿惠的弹劾案,朴槿惠立即被免去总统职务。

2017年3月31日凌晨,韩国法院签发对朴槿惠的逮捕令,而且当场羁押。2017年5月23日,朴槿惠就贪腐丑闻首次受审。2017年11月3日,朴槿惠被韩国自由韩国党开除党籍。

2018年1月4日,检方以朴槿惠涉嫌收受国家情报院36.5亿韩元贿赂为由,对其追加起诉。2018年4月6日,朴槿惠“亲信干政门”案一审宣判,被判24年监禁,罚款180亿韩元;2018年4月13日,朴槿惠放弃上诉。2018年7月20日,一审宣判处朴槿惠因贪污和干涉选举被判6年和2年刑期。2018年8月24日,“亲信干政”案进行了二审宣判,朴领刑25年,罚金200亿韩元。总领刑33年。

任何人都应该为自己的行为负责,不论他身为一国之总统还是一介平民。朴欲借政治斗争之名逃脱法律惩罚是不可能的,据韩媒报道就在4月份出台的民调显示,86%的韩国民众要求必须严惩犯罪总统朴槿惠。


神碼人生大国观察


希望特赦朴槿惠。可怜女人。



刘爱源


特赦朴槿惠并不能说明韩国司法公平正义,在朴槿惠被指控的十几项罪名中,朴槿惠都没有认罪,都是韩国司法机关强加给朴槿惠的,也是文在寅干涉司法所致,在朴槿惠没有认罪的情况下就给朴槿惠定罪,这已经不足以服众!

2017年2月27日,朴槿惠就曾公开表示过,关于演讲稿的事情朴槿惠确实咨询过崔顺实,但否认崔顺实干政,也不承认他们之间有过合谋,和崔顺实的口供是一样的,拒绝认罪。另外,朴槿惠还告诉所有人,她从政20年以来,从来没有过贪污腐败现象,她一心只想着和她父亲朴正熙一样,致力于振兴韩国的经济,让韩国繁荣起来。事实已经证明,朴槿惠当政期间,韩国经济确实不错,比文在寅优秀很多!

从另外一个角度来说,朴槿惠没有贪腐受贿的必要,她就是一个人,无儿无女,当完韩国总统,退休金够她一个人生活就行,她也不奢求给儿女留下任何资产,百年之后她也带不走。她唯一想做的就是给韩国留下资产,朴槿惠才是真心为韩国利益考虑的人。正因为朴槿惠无愧于心,在被羁押期间,朴槿惠从来就没有低过头,也没有认过罪,唯一一次低头就是腰疼难忍,想要保外就医而已。

2017年5月25日,是朴槿惠的第一次出庭,朴槿惠的罪名从亲信干政、涉嫌受贿、滥用职权等已经达到了18项,这时文在寅刚刚担任韩国总统半个月。面对韩国检方的18项指控,朴槿惠还是和往常一样,坚称自己无罪!

从这些现象来看,朴槿惠真的没有罪,要说朴槿惠有罪,朴槿惠惹恼韩国民众的只有引进萨德系统,但是萨德系统并没有因为朴槿惠的入狱而停止安装,朴槿惠却因此丢了韩国总统的宝座,还被戴上了枷锁,这就是文在寅的阴谋!

文在寅先是煽动韩国民众闹事,宣扬安装萨德系统非法,拒绝安装萨德系统,在竞选时也承诺不安装萨德,成为总统之后,翻脸不认账,着实阴险!既然这一切都是文在寅暗中捣鬼,朴槿惠无罪,那么特赦朴槿惠,更能说明韩国司法有问题,朴槿惠无罪就应该无罪释放,而不是特赦!


老鳄鱼观天下


实际上,朴槿惠案件己经超出了法律范畴。也就是说,司法的公平正义在朴槿惠身上己无从谈起。

朴槿惠被弹劾下台,事实上是掉进了一个精心策划的政治陷井,当她被逮捕以后,法律就成为了政治报复的工具。


纵观朴槿惠案件,
是韩国整个社会的一个缩影,不仅反映出韩国底层民众与上层社会的矛盾,同时也反映出了司法被民意绑架不能依法办事的局面,无形中被政治斗争所驱使。在韩国这个政治、外交不能独立以及由历史所形成的党派斗争激烈的所谓民主制国家里,往往民意就容易被操纵。也就是说,总统有一点瑕疵,就会被反对势力无限扩大,在民众中进行散布和煽动,最终形成了声势浩大的反对运动,此时法律也就无能为力了。朴槿惠就是个例子。

在朴槿惠被逮捕以后,文在寅公开表示,对贪腐案件不给予特赦。不管是出于民众意愿,还是出于政治报复,或者两者都包括,都超出了法律范围内。也就是朴槿惠有罪无罪,都必须关在牢里。事实上朴槿惠有贪腐行为吗?根本不存在,做为律师出身的文在寅比谁都懂得。


当朴槿惠羁押期限到期以后,还没等大法院对亲信干政门和二审法院对国情院受贿案进行判决,韩国各界呼吁她出狱的声音越来战大。其实就己经反映出了一个基本事实,对朴槿惠不公平。而文在寅政府也感觉出了问题的严重性,一边对媒体表示痛心,一边又把朴槿惠案件从政治层面转移到了法律层面,把韩国的司法推向了风口浪尖上。而韩国司法在挺朴和倒朴的民意中又显得左右为难。不过,韩国的司法感觉出了法律不能被政治凌驾于之上的重要性,断然驳回了李胜利的逮捕申请和公布了张紫妍案件无法查明的结论。
如果朴槿惠案件完全上升到政治层面上,特赦就不能代表司法的公平正义,换句话说,朴槿惠无罪何来特赦?因此,本人不同意特赦。既然是政治斗争,就应该用政治解决,进一步说文在寅下台,给朴槿惠一个公平正义的说法。


适情雅趣


韩国当局特不特赦朴槿惠都不能代表韩国司法公平正义。

在朴槿惠案件中,韩国司法的独立性受到了外界的严重质疑。在青瓦台的的施压下,韩国法院对朴槿惠做出了3项罪名33年刑期的判决。

我就不明白了一个亲信干政案,置于判如此重的刑期吗?

我们先不探讨朴槿惠在亲信干政门方面是否真的有罪,如果朴槿惠真想让崔顺实干政,为什么当时不给崔顺实按上一个顾问、参谋一类的职务,这不就可以摆脱亲信干政一说了,安排一个亲信对韩国堂堂一个大总统来说很难吗?

(左朴槿惠,右崔顺实

而且安排亲信在政府工作,在世界各国都是很正常的事情。在美国,白宫内的官员任用原则就是“任人唯亲

,我们看特朗普的女儿女婿都在白宫担任重要职务,民主党不也是没有以亲信干政罪为由弹劾特朗普吗?

在各项制度非常完善的美国来说,亲信辅政都是很正常的事情,为什么韩国却要死死咬定“亲信干政门这个罪名不放,还要以这个罪名判处朴槿惠33年重刑,这说明了2个问题,一是韩国司法制度不完善,关于亲信干政的定刑和量刑都过重。二是如果第一条不成立,那就说明,韩国司法受到了青瓦台的行政干预,他们迫于文在寅的压力才对朴槿惠施以重刑,而这又反过来证明了韩国司法系统的不完善。所以不管怎么说,韩国司法缺乏公正是被坐实了。

(和特朗普如影随形的女儿伊万卡

因为韩国司法系统容易受到文在寅政府的干预,所以未来韩国检方肯定不会特赦朴槿惠。

之前朴槿惠曾经提出了中止监禁的申请,但被韩国检方在第一时间内就给否决了,连一丝犹豫都没有。而与朴槿惠情形非常类似的前任总统李明博却被批准保外就医,两人都是因病情导致无法睡眠,但一个被否一个批准,说明了什么问题,只能说明朴槿惠出狱对文在寅还有压力,而李明博已经是过气明星,没有多少能量了,所以放出来也无碍大局,反而能给文在寅增添一个仁义总统的美誉,何乐而不为呢。

对朴槿惠来说,只要文在寅还在任,自己出狱就会遥遥无期,看来朴槿惠是要把文在寅任期的牢底坐穿了。而朴槿惠的希望还在于韩国最大的反对党|“自由韩国党党首黄教安,如果黄教安能够当选下一届韩国总统,那么在黄教安的压力下,韩国检方一定会做出特赦朴槿惠的决定,但这又一次说明了韩国检方的不独立性。


分享到:


相關文章: