傳奇魅影
坦白地說WPS除了免費和輕便這兩個優點之外，其它的方面跟Microsoft Office沒有任何可比性。倘若微軟方面禁用Office，WPS是能滿足基本辦公需求的，但也只能說是將就著用吧，在實際應用當中還是無法取代Office的位置。
對於辦公而言，更多使用者追求的是產品的穩定性。WPS應對輕量化辦公場景沒問題，但重度使用難以勝任。
你可能領過使用在WPS編輯穩定過程中而出現閃退或奔潰的情況。或導致文檔出現的丟失損壞或者不可恢復等狀況，這對於使用者來說代價是沉重的。
對於WPS而言本身缺陷是明顯的，它通常會告知你出於內存或磁盤讀寫錯誤等原因而致使程序奔潰或無響應等。但這類現象在Office身上是極少有出現的。譬如說像一類幾十MB大小的稍大型工作文檔，你用WPS打開就常會遇到無響應或奔潰的現象。像PPT這些以圖片媒體為主的體積就更大了，整個編輯過程中你花了一半時間來等待程序響應，這是何等的痛苦。
而WPS因大概率奔潰情況而出現文檔損壞需要修復的情況也是比比皆是，而且耗費了長時間在修復文檔後最終你它給你提示：抱歉，文檔無法修復。這又何其氣人呢。
所以，在使用頻度上來區分WPS也只是更廣泛應用於輕度辦公和輕量化的辦公場景罷了。對於重度辦公或者多文檔高強度編輯工作來說還是難以勝任的。
兼容性和功能性的比較，仍決定了WPS的“備胎”命運。
WPS能完整兼容Microsoft Office的各類格式文檔，也就是WPS對Office的兼容性極好。但是反過來你會發現WPS文檔用Office卻打不開，雖說WPS也支持另存為Office的通用型格式，但對於大部分使用者來說也沒有更改文檔格式的保存習慣。舉個實例，你用Office寫的文檔拿去打印卻發現店家只裝了WPS，並不能打開你的文檔。不過這種情況也是極少的了，基本打印店都會有Office軟件。
而功能性上來說其實兩者最大的區別應該是在函數計算以及宏編程等高級功能上，也就是說對於普通使用來說WPS是能滿足需求的，而對於一類高級功能來說Office仍是不可替代的存在。要知道，如果你能熟練運用宏那就相當於辦公自動化了。在辦公效率方面不知道多出WPS多少倍了。
再者從功能集成和協同合作的方面去看待兩者，Office仍是非WPS所能比的。
我們知道Office套裝包含的版塊就非常豐富了，如大家常見的Word、Excel、PPT，以及還有OneNote、Outlook、Skype、Publisher等。此外還可以根據需求來選擇Project和Visio等等。而反觀WPS方面就比較純粹了，只是常規的WPS文字、WPS表格和WPS演示等功能。
協同合作方面Office更有話語權。眾所周知Microsoft旗下產品眾多，並且它們之間都有良好協同合作關係，其實這也得益於微軟龐大產品鏈支持的。就跟Adobe家族產品互通性一樣，好處自然就不言而喻了。此外，Office還是高度集成第三方軟件的插件，以此配合工作。這些也並非是WPS所能比擬的。
再者從用戶體驗方面來看，WPS作為免費產品會有廣告和彈窗的出現，這是在所難免的。但你不能否認的是正是這類廣告彈窗而大大影響了用戶體驗。而這方面來說Office就不會了，而是提供乾淨而舒適的使用環境。
雖說Office對比WPS有著各種優點，但也並非是毫無缺點的。比如你總不能忽略Office高昂的價格，以及龐大的安裝包體積所帶來的下載和安裝時間過長以及攜帶不方便等等。而這些也恰恰是WPS的優點所在了！
總的來說，WPS無法替代Office是肯定的了，至少在你不將就的情況說它取代不了Office的說法是成立的。換一句話說，Office是最佳選擇，而WPS只是將就之選吧。
以上個人簡陋看法，還望批評指正。
IT小眾
WPS可以代替，我自從上大學，第一年接觸的是機房的OFFICE，很難安裝，而且下面的頁面很難調，wps就不一樣了，安裝只需要一分鐘，還有云文檔。我的雲文檔現在都已經放滿了，電腦裝了幾次系統，早就把office卸載了，畢業論文也用的是WPS，wps完全可以替代OFFICE。
我之前用的是2016版，就已經很好用了，新升級的wps不僅可以把pdf、doc、excel放在同一個框中，更重要的是，可以調節膚色了。
點擊右上角的設置，就可以調節膚色和自定義外觀，真的是比office要好用太多。
小雨滴516
這個完全可以替代，現在很多人都是用的WPS，有人說WPS沒有office穩定，我沒遇到過，我編輯過大文件所以不清楚，只是WPS會一直後臺運行，廣告也非常多！我在淘寶上買了一個office2016企業版的序列號！所以主力機一直用office，另一臺筆記本用WPS
電工老張
1. 微軟是商業公司，不會禁用office。假如禁用的話，這會導致用戶對微軟的不信任，對於商業公司來說，信任是基石，多少錢都買不來的。
2.WPS對office是可以替代的，可以去查一下Ms office 和 WPS 的歷史，當年中國沒有可用的文字編輯軟件，WPS 作為中文排版軟件開創者。WPS 幾乎就是中文排版的代稱。微軟 office 進入中國沒有市場，於是和 WPS 做了文檔合適授權。1996年，微軟主動上門找上金山，微軟希望金山將WPS格式與微軟共享，並且是兩者互相兼容。然後，雙方簽署了一份協議——雙方都通過自己軟件的中間層RTF格式來互相讀取對方的文件。WPS格式向微軟開放意味著，原先的WPS用戶可以使用微軟Word打開、編輯WPS格式文檔。同時，WPS也可以打開和編輯Office格式的文檔。
所以WPS打開 word 是有微軟授權的。
微軟進入中國的第一件事就是想辦法將WPS的老用戶轉移到Word平臺上來。微軟宣傳做的不錯，並且採用捆綁銷售並縱容盜版的方式（因為個人使用盜版並不違法），快速佔領了中國的市場份額，差點把金山置於倒閉的困境。雷軍被迫推倒所有WPS代碼，重新設計WPS，反過來與微軟兼容。2002年8月，當雷軍向求伯君提出準備以3年時間和3500萬重寫WPS
WPS 對微軟文檔格式的兼容，技術上也是沒有問題的。所以，WPS 是可以替代微軟的 office 。
最後，雷軍還是牛啊。重寫 WPS 讓國產辦公軟件可用能用有用。這不就是國貨當自強嗎！
北嗅
我認真研究過這個問題。
結論是: Office套件裡除了Access之外，其餘軟件，中國的WPS完全可以替代。
Access是一個圖形化操作的普及性的小型數據管理軟件，在工作中能夠發揮巨大作用，特別適用於小公司。一個日本朋友告訴我，在日本招聘職員的最低起點很多公司都要求懂Access，而中國一般只要求Word、EXccel。
不過，這個軟件也不復雜，我猜可能是使用者不多，WPS懶得開發。
來自胭脂河夭桃濃李
我用過WPS，說是對個人免費，實際上就是一個坑，後來卸載了，但是坑還在，不得已重新做了系統。
WPS是根據微軟授權的代碼重新編寫的，條件就是政府也把OFFICE納入採購名單，因為它的市場對象主要是財政單位，並非是個人用戶。WPS也把收費定位財政單位，但最終還是有很多難以克服的問題，不說別的，就連我們沒什麼高級應用的人都卸載了，到了企業級應用不敗下陣才怪，畢竟那個是辦公系統，不是打字軟件。
如果微軟停止OFFICE軟件，必然會停止對WPS授權，WPS也就不能兼容OFFICE了，即使你出了一個單獨的文件格式，就目前而言兩個格式轉換就需要大量的費用，更何況格式轉換也需要授權。
離開了微軟的授權，今天的WPS也就不會存在了。
觀上靈雲
事實上，WPS比微軟的office更早進入辦公軟件領域。當年的金山公司可是風光無限，有自己的文件格式，在中文處理方面是王者般的存在。
微軟為了進入中文辦公軟件領域，與金山簽訂了互換協議，WPS和微軟的office之間實現通用。
可沒想到，微軟通過office與Windows系統的綁定銷售，徹底搞垮了金山WPS。
更何況，這個世界上並非只有微軟和金山有office產品。
微軟禁用office，是其他office產品夢寐以求的事情。
六瓩
個人感覺：從早期的WPS到現在的WPS2019都很好用，是優秀軟件之一，但使用此軟件的都是成年人，甚至在各企事業單位的關鍵工作崗位，單位使用WPS習慣了，家庭一般也會安裝同類軟件，便於單位家庭兩不誤，便於使用，但家庭使用中的個人版經常出現彈窗，主動引導升級與更新，默然後臺下載一些本來無用或不應該內容，甚至安裝後更改系統一些設置，造成使用問題發生，有點對使用者不尊重。
大家若是為WPS更加優秀，就應該客觀的對待存在的問題，提出希望和建議，不應該相互針鋒相對，一個軟件再好，也要尊重使用者，而不是高傲的自己感覺和認為應該。
爭取客群，避免影響客戶體驗，做一個乾淨，整潔，快速，完美的應用軟件。
笨貓
我覺得是可以的，微軟在中國下了大工夫，取得絕對統治地位，甚至word文檔成了政府公文的標準文檔，但也只是中國是這樣，在世界上絕大多數國家，政府公文都是PDF格式，如果我們的政府也把PDF格式當標準格式，office的優勢就沒有了，而WPS恰好可以處理PDF格式，取代office也就指日可待了。
藍點知了
辦公軟件其實用不了太複雜功能，即便沒有WPS，用notepad類似的TXT文檔也沒有不可以。功能比Excel強的數據處理表格軟件多的是。ppt回到幻燈片也不是不行，少些動畫，說不定還讓大家更專注內容。
