走起哥們

以往對甲午戰爭的宣傳主要基於甲午海戰，因為在甲午海戰中，北洋水師全軍覆沒，對於清政府來說意義重大，標誌三十年洋務運動的徹底失敗。

但是甲午戰爭其實並非完全是海戰，而是包括海戰戰場和陸地戰場兩個戰場，兩個戰場都很重要，相對來說，大家都認為海戰最重要，這也是和晚清以來對國防的一個思想爭論有關，以李鴻章為首的海防派認為應該大力搞海防建設，國防重點應該是在東南沿海；而以左宗棠為首的塞防派認為國防重點應該在西北，一個強調海軍建設，一個強調陸軍建設。

實事求是的講，李鴻章的思想在甲午戰前的確有先見之明，在1874年，也就是甲午戰爭前的20年，李鴻章就上奏《海防籌議折》，論證了清政府建設海防的必要，尤其是對日本應該早做防備。

當時左宗棠在朝堂的影響力應該是大過李鴻章的，其後左宗棠花費上億白銀進行西征，取得重大戰果，塞防派應該是力壓海防派的，但是在1885年左宗棠去世後，清政府就轉變方針，開始全力加速海防建設，僅僅三年就建成北洋海軍。1885年到1888年是北洋海軍的高速發展時期，然而比較可笑的是，此後六年到甲午戰爭爆發前，清廷竟然再未購置新艦。

實際上，1885年時清政府會大力發展海軍並非是由於海防派佔據了優勢，而是在1884年8月份的中法馬江海戰中，福建水師在30分鐘內被法軍打得全軍覆沒，實在是太過於震驚。

然而從1888年開始，日軍通過購買軍艦，到1894年的時候已經超過北洋水師。可以說，在海防問題上，清政府始終沒能給予足夠的重視。

以甲午戰爭來說，如果海戰取得勝利，陸戰其實是可以避免的，中日甲午戰爭的爆發時因為日本襲擊了清政府的運兵船，引起豐島海戰開始的。

從豐島海戰可以看出，第一，當時清軍是以水路支援為主，畢竟當時清軍主力應該佈置在京畿和直隸一帶，而不可能在遼東地區，從進軍路線上來說，如果從直隸地區陸路支援朝鮮，幾乎是跨越整個渤海灣的陸地，然後從鴨綠江再走很遠的路才能抵達朝鮮南部，這樣的行軍路線儼然是不現實的。

所以，從水路運輸部隊和補給是最方便的，同樣日本想要在朝鮮與清廷作戰，也必須通過水路，可以說，對於甲午戰爭來說，取得制海權是至關重要的。

但是從豐島海戰的情況來看，日軍已經取得了黃海的制海權，而清軍壓根就不可能切斷日軍在日本海的制海權，從這時開始，清軍與日軍的對戰就是一場不對等的戰役。

隨後，爆發平壤之戰，當時清軍以一萬五千人不敵日軍一萬六千人，最後葉志超率領清軍六天狂奔五百里撤退到鴨綠江邊。

可以說，第一次陸戰的結果就是這樣慘痛，平壤戰役結束後的第三天，為了爭奪黃海制海權，爆發黃海海戰，清軍最後不敵，喪失黃海制海權，同時也標誌甲午戰場由朝鮮戰場轉入遼東戰場。

從1894年10月24日開始，清軍集結2.8萬人，抵擋日軍3萬人的進攻，結果僅僅兩天，清軍再次全線崩潰，丹東被日軍佔領。

幾乎與此同時，日軍還發動了對旅順的進攻，在旅順駐軍1.3萬餘人的清軍也未能抵擋日軍多久，到11月21日，日軍對旅順口發動總攻，旅順失陷，日軍海軍可以威脅整個渤海，為日本的下一階段侵略做鋪墊。

此後，在遼東戰場進行了較為激烈的遼東戰役，清廷調集六萬大軍，企圖收復遼東失陷領土，從1895年1月17日開始，清軍開始攻擊日軍，皆為日軍擊退，到2月28日時，日軍展開反攻，於3月7日攻佔營口，9日攻佔田莊臺，至此清軍陸軍主力全線由遼河東岸撤退。可以說，遼東戰場上，清廷陸軍實力不堪一擊。

而山東半島的情況也不容樂觀，從1月20日開始，日軍就開始展開對山東的攻擊，2月3日，日軍佔領威海衛，清廷的陸軍幾乎都被佔據，致使北洋水師的大本營劉公島成為孤島。

1895年3月17日，在清廷與日軍談判期間，清軍已經投降，日軍悍然發動對北洋水師的襲擊，偷襲劉公島，致使北洋艦隊全軍覆沒。

可以說，甲午戰爭的被動很大程度上是由於北洋水師的無能導致的，也從另一方面看出，陸軍與海軍缺乏配合作戰，從旅順戰役到威海戰役，都是海陸不能聯合作戰導致結果惡化。

為了結束這場戰爭，當時清廷割讓遼東半島是對當時情況的默認，然而割讓臺灣實在是讓人無法接受，究其原因，就是再打下去，陸軍不堪一戰，從平壤戰役到遼東戰役，清廷陸軍沒有取得任何一場像樣的戰役，而北洋水師一旦全軍覆沒，就不能再戰。

海軍和陸軍誰的作用更大，大概一眼就能看出，當初如果能重視海防建設，也不至於結局這樣悲慘。

事後再說海防重要，感覺有點像馬後炮，沒有絲毫用處，然而即使李鴻章提前20年就已經建議清廷加強海防建設，清廷也不為所動，可見，有些打是必須要挨的，而且是挨完了就忘，然後再挨的那種。

相信大家都聽過麻雀築巢的故事，大部分的鳥都有鳥巢，為何麻雀沒有呢？麻雀白天暖和的時候從來不想著搭窩，等到晚上冷的時候就發誓第二天一定要搭窩，第二天白天又暖和了，他又認為搭窩沒有用，天一點點冷了，直到麻雀被凍死它的鳥巢也沒有搭起來。

海軍就像是清政府這隻麻雀的鳥巢，沒了海軍，就等於沒有制海權，那就只能被動挨打，這是近代戰爭的本質！

史論縱橫

我是薩沙，我來回答。

這是因為陸戰輸的更慘，連褲衩都沒有了。

清軍的陸軍從朝鮮平壤開始潰敗，一路從朝鮮潰敗到遼南，潰敗直線距離600多公里。

這600公里潰敗中，清軍和日軍戰鬥過很多次，沒有一次打贏。

以打的還算不錯的平壤之戰為例，17日，清軍1萬5000人對日軍2萬人，僅僅守了1天，就全線崩潰。

日軍僅有102人戰死，433人負傷，清軍傷亡6000人！

看起來似乎很懸殊，其實清軍傷亡絕大部分是在潰逃時，遭遇日軍伏擊被打死打傷的。

更誇張的是，平壤戰敗以後，清軍根本不在朝鮮北部適合防禦的山區繼續抵抗，而是一路狂奔。

朝鮮北部山區本來崎嶇難行，當年美軍就是在這裡吃了志願軍的大虧。

然而清軍在24日就全部逃回中國境內，沿途還搶掠周圍的朝鮮村莊，跑的比兔子都快。

後面的旅順戰役就更丟人現眼。

李鴻章為了旅順口的防禦工事，苦心經營10餘年，耗費白銀數千萬兩，駐守兵力達14700人。

後來俄軍在旅順口堅持了整整5個月，而日軍僅用不到一天時間，付出426人的傷亡，就拿下這座重兵把守的要塞。

類似的作戰還有很多。

黃海海戰雖然慘敗，但好歹還徹底拼了，也對日軍造成較大的損害。可以說，黃海海戰也算是雖敗猶榮。

然而，陸戰完全是一邊倒，被日軍打的丟盔棄甲，滿地找牙。

整個甲午戰爭中，日軍僅有1132人戰死，3758人受傷，戰鬥傷亡總數區區4000多人，就打垮了4億人口的大清國。

薩沙

看到這個問題，就知道很多人對“甲午戰爭”有點誤會，以為是甲午海戰輸了，清政府就議和了。

實際上，並不是如此。甲午海戰是甲午戰爭的一個重要戰役，僅此而已。如果僅僅因為甲午海戰輸了，清政府就投降了，那清政府就真的弱到爆了。

整個甲午戰爭，包括：豐島海戰、平壤戰役、黃海海戰、鴨綠江江防之戰、金旅之戰、威海衛之戰。

其中，純粹的海戰，只有豐島海戰和黃海海戰，威海衛之戰大部分是海戰。其中，黃海海戰就是我們常常所說的“甲午海戰”。

所以，清政府認慫，絕不是一場戰役的事情，而是整體戰役決定的。

那清政府投降，到底有哪些原因呢？

高層力求“穩定主和”

這個高層主要指的的就是慈禧太后和李鴻章了。

慈禧太后，對於自己的大壽，看得比戰爭更為重要，她並不希望開戰，但是拗不過光緒帝和他老師翁同龢，以及其他主戰派的堅持。而李鴻章，則是慈禧太后數一數二的心腹。但李鴻章是絕對的實力派，什麼葉志超、聶士超、劉銘傳、丁汝昌等都是他得力的手下。

如果把光緒比作一個胳臂的話，那慈禧太后就是大腿，胳膊很難比大腿粗的。

中國人一向聰明，都能看得出來上層的意思，手握大權的慈禧太后，都不願意開戰，那將軍們如何會死拼？將軍們不死拼，士兵們如何會不惜命？

明治天皇為了取得勝利，捐款一次又一次，還發動全民捐款。而慈禧太后為了過好自己的60大壽，各種操心。

高層的著眼點在哪裡，結果就在哪裡。所以，是高層的意志決定了戰爭的走向。

太多將軍畏死，不願意努力，勝利太難

（逃跑的葉志超）

高層的意思大家可以看得到。慈禧不願意打，李鴻章也不願意打。

此時，能打的大多是漢人將軍，而滿人一個個大多是酒囊飯袋，還時時提防漢人奪權。如此情況，哪個漢人願意拼命？誰的命不是命？

1894年7月25日的豐島海戰，日本先聲奪人，在「濟遠」和「廣乙」兩艦不曾防備之時，不宣而戰，進行了包圍和轟炸，導致清軍1艘戰艦沉沒，1艘被俘，1100人傷亡。

1894年8月1日，大清和日本幾乎同時宣戰，甲午戰爭拉開序幕。

一個多月後，1894年的9月15日，在朝鮮平壤，1.5萬大清軍隊在葉志超的率領下，和日本1.6萬軍隊發生了激戰。葉志超曾經也是個血性的人，在此戰中，避戰畏戰，不願和日本對壘，在手下左寶貴的堅持下，同意和日軍幹上一架。

當得知左寶貴戰死後，葉志超跑得比兔子都快，史書寫道“狂奔500餘里，渡過鴨綠江，進入中國邊境始止。”狂奔500裡，這是一個什麼樣的將軍啊！這是中國軍人的恥辱，但中國軍人的恥辱剛剛開始。

葉志超的逃跑，讓日本在宣戰後獲得了第一次勝利。朝鮮拱手讓人，日本有了第一個根據地。相比葉志超的慫，左寶貴的英勇就義更值得尊敬。

平壤戰役的勝利，讓日本乘熱打鐵，發動了甲午海戰。設備相對落後，配件相對不齊，戰術相對較差，最後導致失敗。

雖然失敗了，但鄧世昌等人還是留下了燦爛的一筆，北洋海軍將士沒有丟人，可以打死，但投降者相對較少，逃跑者也就“濟遠”管帶方伯謙、“廣甲”管帶吳敬榮等寥寥幾人。

日本控制了黃海，有了完全的制海權，開始圖謀遼東半島。

於是乎，在1894年的10月24日發生了鴨綠江江防之戰，這又是一場大家的觀望戰。日軍3萬人，清軍3萬人，人數幾乎一樣，裝備差別也不大。但日本在進攻時，除了清軍守將馬金敘、聶士成率部奮勇還擊，其他人都是在觀望。

當馬聶二人寡不敵眾後，其他部再次望風而逃。

日本僅僅用了三天，就把鴨綠江江防破了。三萬清軍死了兩千，沒有所謂的堅持，也沒有所謂的血戰。

清軍將士再一次展現了他們脆弱的戰鬥意志。這是甲午戰爭中的第二次中日陸戰，又出現逃跑式的潰敗。

1894年11月5日，金旅之戰開始了。這次戰役很慘烈，清軍守軍也夠拼。但是，戰略失誤了，以為日本會先進攻遼寧旅順口，實際上日本並沒有，這讓清軍的佈置出了問題。日本在花園口登陸，以優勢兵力勝利後，反過來攻擊旅順口。

旅順口陷落後，日本人燒傷搶掠，無惡不作，自11月21日至24日的4天內，日軍對旅順全城進行了慘無人道的大屠殺，中國同胞近2萬人遇難。這是大大的慘劇。

說到這裡，我們可以看一看，自從甲午戰爭開始後，大清一戰未勝，清軍將士信心低落到了極點，民眾情緒低落到了極點，皇室人員悲哀到了極點。

慈禧太后等人已經開始尋找機會談判了。

1895年，威海衛之戰爆發了，有陸戰，也有海戰。

日本人兵分兩路，一路只取榮成，一路猛攻丁汝昌的水軍。 榮成守軍非常弱，實力低，裝備差，雖然號稱有21000人左右，但實力太弱，駐紮分散。很明顯，朝廷高層壓根就沒注重，情報工作做得也極差。榮成很快陷落，威海衛炮臺之後失守。

接下來，就是日本人再次痛毆北洋水師。

打不過，丁汝昌自殺於劉公島， 總兵張文宣自殺，“定遠”管帶劉步蟾在此之前命人炸沉“定遠”後，以手槍自殺。這些將領誓與艦艇共存亡。

但也有異類，營務處道員牛昶昞，夥同外國顧問，盜用丁汝昌名義起草降書，並派“廣丙”管帶程璧光，乘“鎮北”炮艦向日軍乞降。真是狗也不如。

高層沒有戰意，中層的將軍們又有那麼多投降的，這樣甲午戰爭要還能贏的話，就是奇蹟了。

大清的裝備落後，軍事素質落後

其實，大清陸軍此時各種槍炮都有，但訓練 費用太貴，那些先進的玩意，很多沒法掌握。而北洋水軍的設備，確實落後了，其中艦艇的速度不佔優勢，炮速比別人日本的慢了兩三倍。如此情況下，如何能勝利？

有人說了，為什麼不更新？沒錢。

錢呢？一是大清攤子太大，二是慈禧老孃們喜歡排場，皇室注重奢華。其實，減少一個六十大壽就能幫海軍更新不少裝備。但是，老慈禧會幹嗎？不幹。

落後的裝備，和日本海軍對戰能勝利才是怪事。

除了裝備問題，另外就是軍事能力。大清的訓練方法已經落後，特別是對於新式武器的掌握，那差地太遠。中國人自己水平不行，外國人又不願意請（關鍵是新式武器的掌握訓練太費錢，那一個個炮彈，那一發發子彈，都是錢呢！），於是，軍事能力很弱。

另外，情報部門太弱，相比日本而言，情報系統差了不是一點兩點。日本人在開戰前，對大清的情況瞭解得非常詳細，正因為知道詳細，所以才敢開戰。

而大清的情報系統在哪裡？在那個通訊不發達的年代，情報不發達，相當於沒了眼睛。大清就是瞎摸著過日子，瞎摸著和別人打仗，失敗非常正常。

既然失敗了，按清朝的尿性，不投降幹啥？繼續拼？老孃們不敢。實際上，甲午戰爭後期，日本因為資源耗費太大，內亂都有了，只是清朝太慫，終究割地賠錢，幫助別人騰飛了......

綜合來說，甲午海戰只是甲午戰爭中的一個戰役，促使清朝議和有三個原因：一是高層並不希望堅持對戰，二是中層將軍們很多避戰畏戰，三是裝備落後，軍事素養差。

藍風破曉

甲午戰爭中很多人可能只知道海戰，而不知道陸戰，其實甲午戰爭絕大部分都是在打陸戰，而戰爭的結果比海戰還慘。在1874年7月開始就在朝鮮和日本開戰，其中規模最大的陸戰是在朝鮮的平壤打的，清軍1.5萬多人對戰日軍1.6萬多人，但由於主將的無能導致清軍在平壤戰役中打敗，就像50年代美軍打朝鮮一樣，日軍從平壤一直打到鴨綠江邊，於是為防止日軍從朝鮮北上，在東北和朝鮮的邊界和日軍對戰，這就是後來的鴨綠江邊防戰和金旅之戰（金州、旅順），後來攻陷旅順後還在旅順對平民進行了大屠殺。

而陸上的戰爭清軍打得算是一一塌糊塗，光是有紀錄的陣亡的士兵就高達3.15萬人，而日本陣亡的人數卻不到5000，而在海戰中起碼還重創日軍軍艦，讓日軍傷亡慘重，所以海戰的戰績還好看一點。而清軍之所以在陸戰敗得一塌糊塗的原因很多。組織混亂、派系爭鬥、軍隊戰鬥力參差不齊，除了北洋的軍隊能看以外其他的都是很容易被擊潰。日軍攻佔旅順後針對平民的屠殺

而在海戰中也經歷了豐島海戰、黃海大東溝海戰、威海衛保衛戰三個階段。由於陸海兩個方面敗得一塌糊塗，且戰爭的地點就在滿清的發源地——東北，所以經過10個多月的激戰清庭無力再戰，所以才和日本求和。

在十字路口等等你

1894年按中國的干支紀年是甲午年，中日之間這場戰爭被稱作甲午戰爭，日韓稱為清日戰爭。現在很多人認為這場戰爭，清政府打下去必勝，日本之所以同意清政府求和，也是因為他們的實力支持不住了。其實，完全不是這個樣子，從當時雙方的實力對比，軍隊的建制和士氣，可以看出再打下去清政府還是失敗的命運。

北洋海軍

清國陸軍

和北洋海軍相比，陸軍無論從裝備，還是人員素質都相差甚遠。陸軍仍然採用古老的編制，以“營”為單位，一營定員505人，由於貪汙腐敗、吃空餉嚴重，一個營不滿員的情況是普遍存在的。甲午戰爭期間，清政府全國動員後，陸軍總數是96萬人，日方總兵員是24萬人。數量上佔絕對優勢，可再仔細分析下，這96萬人分散在全國各地。甲午戰爭實際參戰的清軍是10萬人，大部分裝備落後，沒有進行嚴格的近代化軍事訓練。陸軍在甲午戰爭中的表現（除了北洋綏鞏軍、左寶貴部、宋慶部外），在朝鮮戰場、遼東戰場以及威海衛之戰中，可以用“跑跑”和一擊即散來形容。即便有綏鞏軍、左寶貴部、宋慶部的頑強反擊，也沒有取得局部戰場的勝利。

日本陸軍

日本在甲午戰爭期間全國總動員後，陸軍是24萬人，這其中包括了7個近代化野戰師團，總人數7萬餘人。《西洋鏡：海外史料看甲午》一書中，西方人這樣記錄了日本陸軍，“日本士兵非常出色，步兵甚至比歐洲人更強，炮兵也不錯。日本軍官們幾乎都經過皇家軍事學院的嚴格訓練，常規軍隊的人數保持在75000人。士兵們全副武裝，身上揹著普魯士士兵使用的那種帶毛的閹牛皮舊式揹包，還裝備了有彈夾的步槍。”

綜合兩國軍力比較

《清日戰爭》的作者宗亞澤，運用了大量的數據作為支撐，從兵役制度、武器裝備、交通運輸、兵站支援、野戰通信、軍隊醫療、情報收集、媒體宣傳、軍夫體制（後勤保障），幾個方面對清、日兩國進行比較，除了野戰通信，宗亞澤認為雙方持平外，其它方面完全劣勢。並指出，“近代戰爭力量，通常表現為國家的綜合實力”。作為一個旅居日本多年的華人，宗亞澤採用了大量日本方面文獻和史料，有些問題的看待也許有失公正，不過也確實給出一個不同的視角。

結束語

回想一下，35000日本陸軍在山東榮成登陸，只有北洋綏鞏軍300名士兵阻擊。山東軍1500名河防兵（駐防榮成的陸軍）聽到槍炮聲，扔掉僅有的幾支火銃、抬槍就一鬨而散了。朝鮮戰場上，葉志超、衛汝貴齊裝滿員，配備了來福槍、毛瑟槍、克虜伯行營炮，戰事一開也是一瀉千里。這還是戰鬥力比較強，裝備精良、近代化程度比較高的陸軍，剩下的清朝陸軍能否一戰？ 幾年後，僧格林沁率領幾萬人，在八里橋附近阻擊英法聯軍，不可謂不勇猛。最後死傷慘重，以失敗而告終。西方軍隊攻打天津城時，許多老百姓幫聯軍運送輜重，賣食物給西方軍隊。真是君不知有民，民不知有君，這樣的國家再打下去也打不贏。

湖心孤舟記

這裡的“湊合”只能說“相對”，因為甲午戰爭中清軍的失敗是全方位的，海軍也被打得落花流水。只是說，陸軍更爛。

甲午戰爭的背景是中日雙方爭奪朝鮮半島。在這種爭奪中，海軍對日本來說是必要的，對清朝來說則不是。因為日本和朝鮮陸地並不接壤，他必須依靠海軍來維持後勤線。而清朝的軍隊可以取道遼東進入朝鮮。雖然路線比較迂迴，但至少算一條路。

換言之，日本必須保證陸海軍兩路都不吃虧，才可能奪下朝鮮——陸軍從清軍陸軍手上奪取半島，海軍至少能維持後勤線。而清軍只要兩路有一路能雄起就行了。遺憾的是，清朝已經爛到根子了，兩路都被打垮。而兩路中，陸軍敗得比海軍更慘。所以，題主說的“可以打陸戰”根本就是胡說八道。

大致看一看甲午戰爭的進程和主要戰役，這個道理就是一清二楚。

甲午戰爭爆發是在1894年7月23日，在朝鮮的日軍突襲漢城王宮，綁架了朝鮮國王李熙，強迫朝鮮政府“委託”日軍驅逐駐朝清軍。7月25日，日本海軍發動豐島海戰，擊沉清朝運兵船高升號。同時日本陸軍偷襲清軍，發動牙山之戰，清軍損失五百，日軍損失七八十人。不過這兩場戰役對雙方的實力對比很小。8月1日雙方正式宣戰。

1894年9月，中日兩軍在陸地和海上各打了一次大戰。陸地上是平壤之戰，海上則是著名的大東溝海戰（黃海海戰）。陸地上，雙方兵力大致是清軍15000左右對日軍16000左右，清軍兵力略佔劣勢，但有防守之利，也得到朝鮮的支持。結果，因為統帥葉志超逃跑，清軍短短一天就崩潰，死傷6000餘人，日軍僅傷亡七八百人。之後幾天清軍一路狂奔，從平壤逃回鴨綠江，日本則順利佔領朝鮮全境。

而在9月15日的大東溝海戰中，北洋水師以32000噸對日軍40000噸，在船隻陳舊、火力落後的情況下，奮勇還擊。雖然損失了“致遠”、“經遠”、“超勇”、“揚威”、“廣甲”5艘軍艦，死傷官兵千餘人，但也重創了日本“松島”、“吉野”、“比睿”、“赤城”、“西京丸”5艦，使日軍死傷官兵600餘人。雖然同樣敗了，但主力尚存，打得比陸軍要壯烈得多。只是此戰後李鴻章命令北洋艦隊躲入威海港內，使得日本奪取了黃海的制海權。

陸海軍同時戰敗後，日軍入侵遼東，戰火燒到了清朝本土上。

接下來的戰役就是以陸戰為主了。

10月，清軍2萬餘人防守鴨綠江，日軍3萬人發動進攻。清軍各部七拼八湊，加之防線過長，兵力分散。雖有聶士成等部奮勇作戰，但終被日軍擊破。兩三天時間，鴨綠江防線全局崩潰，清軍傷亡數千人，日軍傷亡數百人。

隨後2萬5千日軍直撲大連、旅順，於海軍掩護下在花園口登陸。當地清軍僅萬人，抵抗1天以後，11月6日旅順淪陷。日軍展開了大屠殺。

1895年1月，日軍發動威海之戰，出動兩個師團25000，向山東地區大舉進攻。山東的清軍陸軍雖然也有2萬多兵力，但防線漫長，兵力分散，加上日本聯合艦隊海陸夾擊，各處逐一淪陷。1月底，日軍佔領了威海軍港的南北兩大炮臺，2月3日佔領威海衛城。此時北洋水師的劉公島成為孤島。2月11日，北洋水師提督丁汝昌自殺，隨後北洋水師向日軍投降。

而同期發生在遼東的戰役，清朝陸軍總兵力並不劣於日軍，但同樣因為兵力分散、各自為戰，遭到日軍各個擊破。3月初，清軍從遼河東岸全線潰退。日軍蹂躪了清朝“龍興之地”。

此時清朝力不能支，只好向日本乞和。

由此可見，並不是“只有一個甲午海戰清政府就投降”。相反，大東溝海戰後，清朝還打了很多次敗仗（主要是陸軍），丟失不少地盤，這才支持不住而投降的。包括北洋水師最後之所以全軍覆沒，也有陸軍作戰不力，導致岸上炮臺淪陷的原因。

但另一方面，大東溝海戰後，北洋水師避戰不出，放任日本完全掌握制海權，很多戰役中日本陸海軍從容聯合，日本陸軍不但得到海軍掩護登陸，甚至在奪取沿海要塞時還可以得到海軍艦炮支援。相對來說，清朝陸軍卻只能孤軍奮戰。這也加速了清朝陸戰的崩潰。

陸軍和海軍互不配合、門戶之見，被日軍各個擊破，正是甲午戰爭的敗因之一。而根子上，還是封建社會中大臣將軍隊視為私產，彼此黨爭傾軋，最終結果是大家一起玩完。

巴山夜雨涮鍋

你怕是不知道，甲午戰爭崩盤實際是從陸軍開始的，海軍完全是被拖下水。

絕大部分人對甲午戰爭的印象就是黃海海戰，認為北洋海軍敗了，然後清朝就割地求和了。事實上這是不可能的事情，清朝的統治者不是白痴，有錢拿來修園子不比白白賠出去好？作為一個體系嚴密的政權，清政府也有著自己的底線。

整個甲午戰爭，真正令清政府絕望的是陸軍崩潰式的戰敗。從平壤到鴨綠江，一觸即潰。中間光緒還派了他舅舅桂祥一同統兵支援，剛到山海關就跑回來了。沒別的原因，看不到贏的希望自然只能撤退了。日本出動了七萬陸軍，清朝這邊保守估計也有25萬，但是戰爭的形式幾乎就是一邊倒。是武器不行？

不是的。第二次鴉片戰爭以後，清軍的裝備發展的非常快，和列強之間的代差並不明顯。和日軍相比，說不上誰領先誰落後，各有優缺點吧。就是在這樣的情況下，清軍被打的毫無還手之力。

整場戰爭中，最有意思的地方就是日軍在局部戰爭中的人數永遠比清軍多。因為當時的清軍，本質上依舊是封建軍隊，指揮系統異常的混亂。各部隊之間完全沒有協調作戰的能力，發個命令要派幾十個傳令員去各營。兵敗如山倒絕不是說著玩玩的，一開始還知道組織抵抗，主動反擊。輸多了後清軍自己都不相信自己能贏，前線的將領居然拋下軍隊直接跑路了，這還打個啥？

對戰爭的走向在清政府中央也引發了強烈的爭論，個個都想當家做主，紛紛把矛盾指向了李鴻章的淮系。事實證明，李鴻章是無能，可反對派那是蠢，還不自知。然後，就沒有然後了。陸軍崩盤，連累海軍被一鍋端，甲午戰爭結束。

如果不籤《馬關條約》，日本從天津登陸，一路打到北京，那是清政府所絕對不希望看到的。所以只能認輸，要啥給啥，沒有講條件的資格。

甲午戰爭州，在平壤看到清軍不足的袁世凱得到了清政府高層的一致支持，開始了全國性的陸軍改革，效仿的對象就是

歡迎下方討論，如有不足之處，還望指正

看不見的角落

陸戰不是沒打，同樣是打輸了。

但清政府真要是傾舉國之兵、破釜沉舟打陸戰，日軍還真夠嗆，鹿死誰手還不一定。也許歷史就會改寫。

一、天時：中日兩國的綜合國力差距不大。

雖然日本進行了明治維新，但明治維新開始於1968年，1872年開始軍隊改革，1882年開始訂立西式刑法，1885年開始開始實施內閣制，1889年才確立了君主立憲制。

1898年制訂西式民法，1899年才訂立了美式的商業法。

更為關鍵的一點，正是在1868年，德川幕府造反，天皇出兵平叛，戰爭斷斷續續打了差不多十年，1877年才宣告結束。此時距離甲午戰爭僅僅十七年。

一個不容忽略的事實是，日本的明治維新是一個漸進的過程。變革是一場系統過程，不會一蹴而就。

這就證明，日本明治維新的確讓日本脫胎換骨，煥然一新，向現代化國家邁進，但並不是一日千里，發生了翻天地覆的變化。中國在甲午戰爭的時候，綜合國力是落後於日本，但兩國的差距還沒有拉開，當時並沒有想象中那麼大。

可以說，到了四十年之後的抗日戰爭的時候，中國跟日本的差距才是真正拉開了，怎麼說也比甲午戰爭時的中日差距要大。

可是四十年之後，我們還敢全民抗戰，四十年之前，中日差距相對小的時候，打地面戰爭我們不是勝算更大嗎？

二、人和：此時的國內形勢很有利。

抗日戰爭的時候，中國國民政府只是名義上控制了中國，但各地軍閥都是各自為政，不聽從中央政府指揮。軍閥林立，黨派林立。

而甲午戰爭的時候，滿清是一元化領導，沒有人敢抗拒命令，在大敵當前的時候玩花招。

雖然說在八國聯軍侵華的時候，各地"軍閥"提出了東南互保，但那是對慈禧跟八國開戰蠻幹的一種消極反應。甲午戰爭是日本挑釁，錯在日方，八國聯軍侵華是慈禧鼓動義和團挑釁洋人，錯在慈禧。

所以說，慈禧領導下的中國，是統一的，全國軍民是一盤棋，理論上來說可以做到同仇敵愾，如果打地面持久戰，不存在內憂外患的糟糕局面。跟抗戰比，國內形勢更有利。

三、地利：日軍的機械化程度不高。

甲午戰爭爆發的時候，日軍機械化程度不高。在中國廣袤的國土上，他們只有疲於奔命和捱打的份，根本無法在戰略縱深的戰場上游刃有餘。

而且，日本當時沒有空軍，跟40年之後的抗戰時期相比，他們又多了一個劣勢，而中方又少了一個不利因素。

還有一點，當時中國沒有公路，遠道而來的日軍後勤保障就是一個致命的問題。而中國軍隊無論到了什麼地方，就可以憑著主場之利確保後勤供應。

四、大清陸軍是主場，而且有的部隊也很能打。

很多人一提起清朝軍隊都是一臉不屑，其實清朝軍隊也有很能打的，不全都是草包。

1894年9月1日，中日兩國陸軍在朝鮮大同江一帶狹路相逢，展開激戰，山西太原鎮總兵馬玉崑指揮中國軍隊，日軍則由其武田第21聯隊負責進攻任務，憑藉有利地形狠狠教訓了不可一世的武田率領的第21聯隊，將敵軍打得潰不成軍，狼狽逃竄。

9月14日，平壤中國守軍在左寶貴帶領下誓死迎敵，將士萬眾一心血戰到底。左寶貴以身殉國，將士血染平壤城，進城的日軍將士見了無不對中國軍人肅然起敬，很多人自覺掩埋清朝官兵屍體。

平壤失守，日軍乘勝追擊，在遼東戰場的鴨綠江戰役中，負責守衛虎山的清朝軍隊在統領馬金敘、總兵聶士成率領下跟日軍進行了殊死搏鬥，在彈盡糧絕的情況下，依舊英勇頑強 "毫無退卻之色"。

日軍先後組織4次對虎山大規模的進攻，清軍一直拼死抵抗，戰鬥到最後一個人。

在隨後進行的草河嶺激戰中，黑龍江將軍依克唐阿率部跟日軍展開激戰。依克唐阿親臨前線指揮戰鬥，身邊大將身先士卒、衝鋒在前。戰況非常慘烈，日軍付出慘重代價才攻佔了草河嶺。

在遼南戰場上，正定鎮總兵徐邦旗下的拱衛軍更是打出了軍威，取得了以少勝多的戰績。

1894年11月，日軍第二軍第1師團第1旅團長乃木希典少將率部進攻徐邦道駐守的金州，日軍兵力是中國守軍的7倍，武器裝備也勝過我軍，他們滿以為勝券在握，可是同樣經過兩天血戰才攻破了城池，日軍士兵屍橫遍野，多名日本軍官陣亡。

由此可見，清朝軍人固然貪生怕死的孬種很多，但也有不少熱血男兒，願意以自己的血肉之軀保家衛國。

既然這麼多有利因素，為什麼慈禧不敢跟日軍打陸地戰，打持久戰呢？

主要是滿清統治漢人，是少數統治多數，政權合法化有問題。

他們怕打起仗之後，漢人武裝乘機崛起，會威脅到自己的統治。

對於當時的日本來說，他們國力並沒有那麼強大，胃口也沒有40年後那麼大。他們打仗的初衷就是通過明治維新日本強大了，要在滿清身上小試牛刀。讓滿清政府讓出朝鮮，再花點銀子，打開中國市場；可能的話，再割去臺灣。說白了，自己給自己搞個成人禮，想通過此戰檢閱自己維新成果，正式開啟強國之路。

對滿清政府來說，這個要求太低了，他們完全可以滿足。慈禧擔心的是自己的統治，只要政權不丟，其它一切好說。

跟日本爆發全面戰爭，大清會元氣大傷，政權還會有丟掉的危險；而求和，最多割地賠款，對滿清政府來說小菜一碟。兩害相權取其輕，權衡之下，還是求和為上。

歷來現實

趣談答案：沒了海軍當然可以打陸戰，但是滿清已經不願意打了。

事情最重要

記得很久之前讀過明史，有一幕非常的讓人不解，就是朱棣率領的幾百人幾千人，竟然能夠趕著10萬大軍一塊跑。

當時覺得這10萬大軍的腦子是不是都進水了呢？10萬大軍打幾千人，那還不跟玩兒似的嗎？哪怕1:100的戰損率也足以把那幾千人給活活累死呀。

說句不靠譜的話，這數10萬人他們就是站在原地不動，讓這幾千個人砍也得砍上一個月，也得累的他們不行不行的。

但是並沒有，我們發現朱棣率領的大軍最開始的時候是橫驅直入的，想打哪打哪，而且李景隆率領的那些軍團根本起不到任何阻擋作用。

也就是從那一個歷史故事當中我明白了，士氣是非常重要的，如果沒有士氣及早的投降，還可以避免損失。

滿清已經被打服了

滿清和日本有過對應的陸戰，比如平壤之戰。

但是一次戰役的輸和贏根本不代表什麼。關鍵就出在甲午海戰上了。

甲午海戰，滿清自認為自己的軍團是最優良的軍團，自己的海軍是最巔峰的海軍，現如今自己最巔峰的海軍竟然被日軍打得屁滾尿流，這場戰役還怎麼打？

當自己最巔峰最精銳、最有信心的一支部隊，在面對敵人的時候竟然直接失敗了，那麼在接下來的第2次戰役，第3次戰役或者第4次戰役的時候會不會重蹈覆轍呢？

既然重蹈覆轍，為什麼還要繼續打下去呢？直接投降不就得了嗎？

這是滿清的理論，在這個理論當中有一點缺陷，那就是為什麼第1次輸了第2次、第3次、第4次也會輸呢？

慈禧太后不管事兒

除此之外還有一點，就是慈禧太后不管事兒，甭管大家怎樣想或者怎樣認為，慈禧太后終究是一個個人利益主義者。

在慈禧太后的思想認知當中，怎麼做都行，怎麼玩都可以，只要自己不吃虧那就是賺了。

這也是為什麼清朝在構建當時最強大的海軍時，慈禧太后還在忙著過自己的生日，因為慈禧的才是最大的，至於滿清賠點錢死幾個人，對於慈禧來說好像也不足為重。

歡迎大家關注@趣談唐宋元明清 ，歷史研究者，優質歷史領域創作者，每日分享新鮮歷史冷知識，解決歷史趣問題，愛你們！

趣談唐宋元明清

海戰都打不過，陸戰就更加不可能贏了，在整個戰場上，清政府最大的敗筆就是陸軍。

1861年1月，以中央奕訢、地方李鴻章等為代表的大臣開始了洋務運動，洋務運動打著“自強”、“求富”的口號開始了改革。其中，李鴻章的代表傑作就是北洋海軍。

當時的北洋海軍號稱是"亞洲第一，世界第九"，有著當時世界前列的艦隊和武器。

1894年爆發了甲午中日戰爭。在海戰方面，日本和清政府在黃海發生了大規模的海戰。這次戰役中，北洋水軍損失了5艘戰艦，而日本方面，聯合艦隊多艘戰艦重創，但無一艘沉沒。

經此一戰，北洋艦隊自此就退到了威海衛，日本徹底掌握了黃海的控制權。

可能有朋友會問，為什麼一個甲午海戰失敗，清政府就投降了，為何不打陸戰呢？

陸戰，清政府也打了，但是比海戰輸的更慘。

甲午戰爭的海戰是在黃海，而陸戰則是發生在了朝鮮"平壤"。平壤戰役中，清政府在平壤的守軍有35個營，大概一萬五千多人。而日本方面有一萬六千多人。

平壤戰役開始時，日軍分四路圍攻平壤，不久之後就完成了對平壤的包圍。

1894年9月，戰爭爆發，戰爭主要在三個地方展開，分別是大同江南岸戰場、玄武門外戰場、城西南戰場。戰爭前期，清政府還是取得了一定優勢的，在大同江南岸戰場中，清軍重創了日本第9旅團。

據《明治廿七八年日清戰史》公佈的數據，“將校以下死者約一百四十名，傷者約二百九十名”。中隊長級大尉軍官被擊斃四名，少尉軍官被擊斃二名。第9混成旅團長大島義昌少將、第21聯隊長西島助義中佐、炮兵第5聯隊第3大隊長永田龜少佐均被擊傷。

但，到了後期，由於當時的將領葉志超的昏庸無能，打著打著竟然下令撤退了。結果，清政府從平壤一路潰敗到了鴨綠江。

平壤戰役中，日軍傷亡了700多人，而清軍傷亡2000多人，500人被俘。

平壤戰役，清政府是有一博之力的，但錯在將領太熊了，還沒怎麼打，就準備跑了。更可笑的是，清軍傷亡2000多人，這兩千多人大多數都是在後期逃跑的時候死的。在正面戰爭中，清軍死傷人數不超過五百人。

在甲午戰爭之前，清軍的武器已經完全不輸於日本，當時的淮軍配備有奧地利的曼利夏、德國的新毛瑟和中國自己造的快利槍等，甚至一部分軍隊還有更加先進的後膛連發槍，這種槍一次可以連開七槍或者十一槍。不再像以前那種，開一槍換一次子彈。

而日本用的是春田步槍，這種步槍射速極遠，5發射速。就武器本身的性能而言，清政府和日本其實都是差不多的。

兩軍之差距就差距在將領和士兵上面。

平壤戰役主要參戰的軍隊是李鴻章的淮軍，淮軍在太平天國運動中，戰鬥力還是可以的，取得了不少的勝利。

但，對上日軍這種現代化軍隊後，缺點就顯露出來了。在平壤戰爭中，淮軍面對日軍明顯缺乏軍事部署。如：在平壤戰役前期，日軍分四路包圍平壤時，在平壤的淮軍竟然沒有一點動靜，完全由著日軍包圍平壤。

再一個，在平壤戰役後期撤退階段，淮軍更是各自為軍，你跑你的，我跑我的，根本沒有想過徐徐撤退，不給日本追擊的機會的想法。

清朝，大臣各自為政，當時清朝有曾國藩的“湘軍”，左宗棠的“楚軍”，李鴻章的“淮軍”等等。

這些大臣在一定程度上都在內鬥，而他們內鬥最大的資本就是手上的軍隊，所以，他們對自己的軍隊格外愛惜。

在太平天國運動中，曾國藩曾經因為石達開圍攻，一次損失了幾千人，當時，曾國藩可謂是心疼至極。

而在平壤戰役中，李鴻章是抱著不傷淮軍根本的想法的，。既，戰可以打，但是淮軍不能損失太多。因此，在戰爭中，日軍還沒發起大的進攻呢，淮軍就開始撤退了。這樣的打法，怎麼可能贏。

甲午戰爭，海戰與陸戰相比，海戰還更有優勢一些，畢竟海軍中還有鄧世昌這樣的英雄和將才。但，陸軍中，大多數都是庸才。甲午戰爭，一但海戰失敗就已經表示甲午戰爭失敗了。清政府的陸軍就是扶不起的阿斗，戰鬥力還不如海軍呢！

關鍵字: 軍事 歷史 海軍