和風漫談
機槍，自一戰開始，就是步兵最主要的火力輸出單元，當時，幾乎沒有衝鋒槍和（半）自動步槍，由於5發栓動步槍火力非常稀薄，機槍就成了各參與國軍隊不可或缺的掩護和支援步兵作戰非常重要的武器。
二戰時，是輕機槍使用的黃金時代，一般每個步兵班都配有一挺輕機槍，伴隨步兵前沿作戰；在殘酷的太平洋奪島戰役中，為了增加步兵的火力，美軍甚至在步兵班中再增加了一挺有兩腳架充當輕機槍使用的M-1918A1/A2勃朗寧自動步槍。
因此，機槍最主要的作用就是充當掩護和支援步兵作戰，是步兵班組最主要的火力支撐，能快速連續射擊，以掃射為主要攻擊方式，透過綿密的彈雨殺傷對方有生力量，以達到瓦解敵方進攻目的。
或掩護己方步兵攻佔敵方防禦陣地，奪取堡壘和要塞等，經過兩次世界大戰證明，即便在當下，現代化體系作戰中，機槍依然是各國軍隊步兵主要的兵器，其作用同樣不容小覷，任何槍械都無法取代機槍在軍中的地位。
因此，在戰場上，確實有雙方機槍手對射的情況，但出現的概率不會特別多，這和機槍的運用不無關係，因為機槍是用來掩護己方步兵進攻，或用來壓制敵步兵進攻的有力武器，機槍的威脅性和在戰場上的重要性，註定了機槍是各方重點打擊的目標。
機槍聲響起，實際上就已經暴露了射擊陣位，因此機槍包括機槍手非常容易遭遇敵炮火襲擊，或狙擊手的打擊，因此戰場上機槍手的陣亡率非常高。
由於機槍是面殺傷武器，一般佈置在步兵陣地後面，影視劇中機槍和步槍兵同一戰壕或陣位的佈置方式，實際上和真實的戰場相去甚遠，因此，雙方機槍手對射的情況，只是軍迷的想當然，戰場上雙方機槍手對射的情況非常少。
機槍手的陣亡，第一是死於對手火炮的打擊，包括航彈的轟炸；第二，是對方前沿步兵槍的精準射殺，當然，也會包括狙擊手，但直實的戰場上沒有那麼多的狙擊手，只是影視劇裡特別多；第三，敵方小股突擊隊，採取滲透作戰方式，趁機敲掉機槍包括擊殺機槍手。
國平軍史
機槍這種可以連續射擊並且一次帶彈量大的武器，在戰場的作用非常大。最開始機槍主要用於防守使用，在連射武器不普及的一戰與二戰時期，一挺機槍就能守住一大片正面的陣地，二戰德軍在諾曼底登陸時就有一名機槍手，連續射殺了數千盟軍登陸士兵，可見機槍的威力到底有多強。
所以，戰場雙方對戰，必須要優先幹掉對方的單兵重火力，其中就包括機槍手，因為機槍的火力壓制能力太強了，連續射擊的情況下會讓對方根本無法移動，最終被對方包圍消滅；另外還有狙擊手、擲彈手、火箭筒手等這些擁有很強攻擊能力的兵種都是戰場上優先被消滅的目標。
帶防盾的重機槍對於沒有重火力掩護的步兵來說就是一個噩夢~~
現代軍事科技發展快，擁有連射能力的突擊步槍在一定程度上確實部分替代了機槍的作用，但是在步兵班中，機槍依然是不可缺少的制式裝備。配備大容量的彈鼓及數百發彈鏈的機槍依然是突擊步槍不可替代的角色。尤其是在壓制性的作戰任務，需要持續火力時，機槍的作用就體現出來了。
如果說班用輕機槍還有一部分的任務與突擊步槍重合。但是對於射程遠，口徑大，威力強的重機槍來說，就不是突擊步槍搞定的了。在史泰龍的第一滴血4影片中蘭博操縱一挺12.7毫米車載重機槍，一人一槍橫掃一群武裝人員。雖然電影中描寫手法有些誇張，但是重機槍的威力確實是非常的強悍，一發12.7毫米子彈打在人體目標上，直接斷成兩截都是很正常的情況。戰場上面對這種大威力武器的壓制性掃射，敢於衝鋒的真心都是徹底豁出去不怕死的才敢上~~~
影片中蘭博使用M2一槍就打碎了反方的駕駛員
陶德中士
眾所周知，自從一戰開始步兵班到排一級別基本完全是依靠自己單位編制內的機槍手作戰，特別是德國這種強調班排火力而不是單兵火力的國家，如果沒有機槍手他們的步兵班基本上只能任人宰割了，在戰場上真的遭遇了敵人進攻，防守方為數不多能在中遠程收割敵人人頭的武器基本就是機槍了，步槍因為射速問題根本無法壓制敵人，所以還是得靠機槍進行防禦作戰，而進攻方想要壓制防守方陣地上的火力點也得靠機槍，因為步槍根本沒有壓制能力，所以完全可以說步兵作戰完全是依靠機槍展開的。
在戰場上雙當機槍手到底會不會對射解決對方呢？答案是否定的，首先機槍作為防禦陣地的核心是被重重保護起來的，往往是被安置在陣地的正中央或者是側翼，進攻方的機槍往往很難打到對面，而防守方的機槍也很難打到進攻方的，雙方機槍最大的意義就是打擊對面的步兵，換句話說時間到敵人就打，根本不會分辨目標，也就沒有所謂的優先射擊目標，打擊雙方的機槍手的任務往往是落到前出小組身上，他們往往會衝鋒到敵人機槍五十米之內，然後扔出手榴彈解決對面，除此之外就只能依靠狙擊手打擊敵人了，畢竟狙擊手往往喜歡拿敵人的機槍當誘餌，誰要接手那挺機槍就打死誰，算是戰術版本的圍點打援了，用機槍打擊對面的機槍基本不存在。
霹靂火防務
火力輸出特別兇猛的機槍備受士兵歡迎，而機槍也算是步兵班最強的火力壓制點，他不是靠著精度進行殺傷，而是靠連續不斷的火力輸出進行火力壓制，打亂敵方陣地的部署，甚至能壓制得敵人抬不起頭來，為自己部隊士兵提供良好的輸出環境。故而機槍手就是敵我雙方都最“照顧”的一個兵種，甚至比精確射手的威脅都還要大。優先幹掉對方的機槍手，讓其不能起到持續的火力壓制，給予士兵喘息，己方的步兵才可能有實施戰術動作的可能性，否則就是大量的傷亡。
機槍兵的傷亡比例非常大，因為一旦對方機槍火力輸出，下的第一個命令就是幹掉對方機槍手，不管是用炮還是狙擊手，或者步兵突擊到近處用手榴彈或者精確射擊等等！因此機槍的陣地往往要選擇好幾個，要不斷的轉移陣地，提高生存率！
在淞滬會戰的時候，國軍的輕武器相比日軍是有優勢的，當然在重武器方面不能比，各種機槍方面也相對日軍有優勢，但是我們的輕重機槍就用得不是那麼有水準，基本都是架在一個陣地就進行持續的火力輸出，而巷戰中日軍步兵利用各種掩護突擊後，用手榴彈幹掉了不少國軍重機槍，這就是戰術應用上的失誤，這之後國軍也就長了記性，知道機槍手最好事先就找好幾個陣地，一旦機槍陣地被發現及火力壓制，就是該轉移陣地的時候了！當然戰場上最好還要找幾個能客串機槍手，也就是多幾個機槍手，以備不時之需！
如果機槍手看到對方機槍陣地的時候，自然是優先壓制對方機槍火力了，當然只是壓制，如果要靠機槍的精度幹掉對方恐怕就得看天意了。這樣雙方的機槍陣位都會被對方發現，這時候就是該轉移機槍陣地的時候了！
機槍手被對方各種針對，各國都給重機槍安上一面“盾”來保護機槍手的安全，特別是車載重機槍。有人可能會說重機槍前面的盾只有幾毫米，現在的槍械穿透力這麼強，這只是給機槍手的一個心理安慰！
非也！這個盾確實只有6mm左右，但是他採用的是高強度的合金鋼，試驗中100米距離內各種槍械、各種子彈都打不穿，可能只有那些變態的反器材武器應該拿他沒問題，這面盾很好的保護了機槍手的正面安全！
所以機槍在戰場上的地位是很高的，一把機槍在戰場上如果不被壓制住，那麼就真不是鬧著玩的了！
狼煙火燎
如果發現了對方的機槍陣地，只要在自己射程內，就一定要對敵方的機槍陣地實行火力壓制。
所謂火力壓制其實並不是說要殺死對方，而僅僅是要求利用己方火力的侵襲致使對方不能完成應當完成的戰術動作。進而對方的防線會被打亂。
當一挺機槍壓制另一挺機槍的時候，對方的機槍手往往會暫時撤出機槍陣地以求自保。
而用機槍直接殺死一個特定目標往往是難以實現的。
很近的距離上機槍的散佈其實就已經很大了。因此，優先幹掉對方機槍手的說法不是特准確，確切的說是要優先壓制對方機槍陣地。
也只有壓制住對方的機槍陣地，那麼己方的步兵才可能有實施戰術動作的可能性，否則就會帶來大量的傷亡。
一把機槍在戰場上如果不被壓制住，那麼就真不是鬧著玩的了。
而對機槍手的攻擊，重機槍其實僅僅是壓制作用，更多的其實還是靠步兵抵近進行精確射擊。
軍武數據庫
機槍的火力猛，威力大，射程遠，所以它自問世以來，就成了各國軍隊中必備的武器。在很多戰爭資料中我們不難發現，機槍手的陣亡率比其他兵種要高一些，畢竟在打陣地戰時，機槍對步兵的威脅是巨大的，如果不想辦法解決掉對面的機槍手，減少敵軍的火力輸出，後果將難以想象。那麼己方機槍手會優先幹掉敵方機槍手嗎？答案是否定的。
在戰場上，己方機槍手一般不會優先幹掉敵方機槍手，機槍手的任務主要是給隊友提供火力支援，對敵軍進行火力壓制，這時候的機槍手已經忙得不可開交了，根本沒有心思去管敵方機槍手，而敵方機槍手一旦暴露位置，直接用火炮連人帶槍一鍋端掉豈不更好？抗戰時期，我軍機槍手在山地進行陣地防禦戰時，最怕的就是日軍的九七式迫擊炮和八九式擲彈筒。
陣地防禦戰中，防守方機槍手一般位於陣地側後方高處隱蔽處，而進攻方機槍手的位置也不會靠的太前，這樣一來兩軍機槍手就隔有一段距離了，機槍手直接打機槍手的可能性就大大降低。在一戰時期，德軍甚至將重機槍擺在離敵人千米之外的地方玩“超越射擊”，這種方法利用子彈的拋物線原理，對射程較遠而看不清見的敵軍起到壓制作用。
總之，己方機槍手有自己的任務，首要打擊的目標不是敵方機槍手。在遠程火力不足的時代，機槍對壓制遠距離的敵人起到了重要作用，而在現代戰爭中，機槍的作用已經沒以前那麼大了，所以這種情況發生的幾率更小。
兵說
機槍是戰場上步兵的主要火力輸出單元。失去了機槍，很多步兵單位的火力就會大減。所以機槍在戰場上一直都是對方各種火力的重點優先照顧目標。不光是機槍，擲彈筒、迫擊炮、直瞄火炮、甚至是狙擊手，大都會拿對方的機槍火力點作為優先照顧的目標。
韓兵17
這個問題不可一概而論。在進攻時，已方狙擊手會優先打對方重武器操作人員，就包括輕重機槍手，因為這是對方防禦的重要節點。但在防禦時，已方狙擊手優先打對方指揮員，因為對方進攻時在不斷試探、尋找防守弱點，再針對性攻擊，指揮員是進攻方從試探轉化到針對攻擊的關鍵。
14班和尚
不能一概而論，看情況吧。一戰中重機槍一般位置靠後，甚至幾公里外打曲線射擊，直接用機槍壓制機槍可能性較低。現代的戰爭純陣地戰的可能性小了，班組滲透突擊中最先接火的可能是班用機槍，距離可能就幾百米，直接壓制對方機槍是可以做到的。對越作戰時候，就有組織2-3個81步槍手打堡壘射孔壓制對方機槍的戰術，步槍都可以打到的距離，用機槍壓制效果肯定更好。步兵戰術靈活，估計不會有什麼條例規定機槍一定打什麼目標，主要看威脅程度。很多時候也分不清對方是不是機槍，哪裡火力強就壓制哪裡，那麼對方火力最強持續性最好的當然就是機槍了。所以機槍壓制機槍的情況應該是很普遍的。
味冷
這個沒準的事兒，機槍對付的主要是集群衝鋒的目標，大面積火力壓制，誰有心情去打對方的機槍手？對方的機槍火力點，指揮官什麼的都是交給狙擊手或者精確射手搞定的，機槍就是像割麥子一樣的殺小兵就行。
