農野山貨
由於自然的原因，很多農村都是在山區的，而這些山區的村莊很多都是將房子蓋在山腰或者谷底的，這麼做有何好處跟壞處呢？
對於農民來說，誰都想生活在平原地區的，這樣土地多，種植糧食跟農作物都是非常方便的。不過像廣西的農村山就是特別多的，有一些就必須要居住在山裡面的，至於說他們將房子蓋在山腰或者谷底，也是有原因的。
1、山腰的農村方便種植山上的土地
在山區基本上土地是不會太多的，很多農民更多都是家裡面承包了一些山地，所以這類農民往往會將房屋蓋在山腰上，這樣可以方便上山照看山裡種植的農作物，比如說果樹或者是竹子什麼的。
要是他們將房子蓋在谷底的話，每天上山都需要大量的時間，還是在山腰是比較好的。 當然壞處也是有的，那就是地質不穩定，房子很容易發生偏移，滑坡泥石流什麼都危害自家房子的安全。而且山腰交通也不會太方便，想出一趟山是太難了。
2、谷底的農民能夠有土地，種地更方便
一般在谷底蓋房的農民，都可以分配到一定的土地，對於他們來說自然就是生活在谷底比較方便了，這樣房子也相對安全一點，畢竟谷底地質會穩定一些，房子出現問題的情況會比較少一些的。而且重要的就是水源問題可以解決，畢竟如果居住在山腰或者山頂，連喝的水都沒有的。
而山裡面的山泉水，也不是哪裡都有的，只有在谷底才比較好打水井的。好在現在很多山區農村也是通自來水了，居住在山腰的農民也解決了用水問題了。
至於說居住在谷底的壞處，那還是面臨著山兩邊的威脅，如果要兩邊都是山的話，其實比居住在山腰更加危險的。
總之，由於地理條件的不同，居住在山區的農民也只能夠選擇在山腰跟谷底居住，跟平原的條件差距還是挺大的， 但是當地的條件就是這樣，也只能夠這樣了。
老王談養牛
小崔走農村
看到題主這個問題，作為農村土生土長的我也是剛意識到這個現象，趕緊跑出門外觀察了一下，才下手回答這個問題。
我們這地方大部分住在山腳下，以前窯洞在山腰上，我就思考這個問題肯定跟獲得生存資源有關係。
先來說一說現在我們住的地方，有公路，有自來水，有學校，有衛生所。這些都已經成為了日常需要，種地就去大棚裡或者近邊的山地，遠處的山地已經退根還林了，養殖也就一兩個豬，一些雞，剩飯剩菜就夠餵了，所以我們住在山腳感覺特別的方便。
再說一說爺爺們那會，住的都是窯洞，由於我們這地質結構的原因，從山腳打窯洞，都是大石頭，對於落後的當代，硬挖石頭那就是虎。還有一點就是發山水的時候能把窯灌滿，野獸也是喜歡把獵物趕到谷底，所以住在谷底不安全，這也是一個原因。挖在山腰上這些問題不會發生，而且山腰上離山地比較近，而且收割稻草料也方便，那會公社養很多羊，牛，豬，雞，驢這些，所以山腰是生活最方便的地方。
當然不排除住在山頂的，寺廟，神廟，大佛這些，和尚本來就四大皆空，遠離世俗這樣。
總之，不管住在哪裡，人還是選擇對生存有利的位置，哪裡資源多住在哪裡，其實跟城市的發展擴大很像。
農啥哩
為什麼山區農村定要居住在山腰呢?以下有幾點農村風俗，第一點是，在我們那裡農村山區人很重視住人風水，站得高，看得遠，山腰水源充足，空氣良好。
第二點是，住在半山腰，背靠大山，前方看得更遠的意思，兩膀包手緊緊圍在一起，是聚錢一個風水好地方，農村人居住是很講究地理位置的。
第三點是，有的選擇谷底居住，谷底交通方便，有利於勞耕，人車出進，一般選擇坐北朝南，谷底溼氣重，居住應向陽的地方，屋前開闊，如有兩面大環抱是最好不過的地方。
鄉村韋哥
也許在幾千來有種風水學，古人蓋房子有講究的。前有開闊的綠水，後有青山避風雨。按照現在話來說就是要有靠山，才能安居樂業。門前有水可開良田耕種莊稼，後面青山種上翠竹，現在我們農村蓋房，還是根據過去哪風俗設計。當然好處是明顯的，因為農村比較偏避，如果把房建在山嶺，颳風房子也容易吹倒，瓦也會被風掀掉。所以古人蓋房子是有講究的，就是我們也能想到的。哪麼大家認為是不是這個道理，歡迎各朋友評論與留言！
專長古玩
為什麼山區農村一定要住在山腰或底谷？有什麼利弊呢？
我遊歷過秦嶺、巴山、泰山、嶗山、中條山、太行山、北京西山諸多山山嶺嶺，陝北黃土高原的好多地方，有一個共同點：不論城市農村，還是另散的農村民居都選擇住在大山間江河邊的小平原上，沒有平原地域可選的山民，就選擇在半山腰上！
它的利？首先是要安全宜居，有水有適宜於種植糧食和蔬菜才能滿足於生活繼續下去！它的弊就是自然災害多，泥石流、山體滑坡、交通不方便。
所以說山區農民選擇在谷地山腰安營紮寨，也是先民們勘察設計、經過優化考慮過的結果！不論是挖窯洞、建房子，都是考慮到安全，交通，宜居，能維持住生活必需品的來源以及日後生產條件綜合指數，權衡過利弊的！
現在很多有名的大城市也都是在大山環抱中：山城重慶、革命聖地延安、韶山等等，還有更多的中小城市也同樣星羅棋佈在山山水水之間！
豆點札記
由於山區的地理位置和地形條件的限制，山區農村可以耕種糧食作物的土地很少，生活在山區的農民為了維持生計，就會在山坡上開荒種糧或者種植果樹。
農民把房屋蓋在半山腰，在山上種地比較方便，如果住在山下，幹農活要天天爬山，不但浪費體力還浪費時間。房子蓋在半山腰，雖然方便了幹農活，但是下山的交通不便，比如孩子上學，生活都不方便，吃水也是一個大問題，如果遇到陰雨天氣，山體滑坡會引起山腰的房屋傾斜，甚至倒塌，非常危險。
有的山區農民在山腳下有水田，他們就會把房子蓋在谷底，這樣種田比較方便，生活各方面都比較便利，但是谷底容易受到洪澇災害的影響，如果山洪爆發，蓋在谷底的房屋就會被洪水，泥石流吞沒，嚴重威脅著農民生命財產的安全。
以前農村人都說山裡人比平原人富裕，因為山裡有大米，有野果子和野味，人們不至於餓肚子。如今時代不同了，平原的發展遠遠超過了山區，生活在平原的農民生活富裕了起來，而山區卻成了貧窮落後的代名詞。要想徹底改變山區農民的命運，還要依靠國家相關部門的大力支持，幫助山區農民脫貧致富，早日過上幸福的生活。
豫南小平
我是天津人沒有這種實地經驗，只是書中學的一些，哪裡不對歡迎網友指正。
新房網絡
我覺得這題我適合回答，因為我的家鄉就在湘西大山裡。
題主觀察很細心，這道題目不是那些無病呻吟、沒事找事般的提問。
我國曆史上有一個非常奇怪的現象，建立一個大一統政權基本上都是由北向南進行統一，為什麼會出現這種由北向南進行統一的現象，其實很好理解。
因為南方多山多河流湖泊，這些河流湖泊和重重大山就如無數的圍牆一樣，能把一片小小的地域分割成無數的獨立世界，在南方那些山區，比如我懷化地區這些縣市，每一個縣基本上說話和風土人情都不一樣，為什麼會出現這種情況，很大程度就是因為山重山疊嶂分割的原因。
這種情況在北方就很少出現，北方地形以大平原居多，所以往往幾個省說話口音都差不多，雖然口音有些差異，但幾個省這麼寬廣的地域互相說方言也能夠聽得懂。
好了！談話已經有點偏離問題中心點的軌道了，現在把話題拉回到“為什麼山區農村一定要定居在山腰或谷底”這個問題裡面。
實際上山區農村把定居點選擇修建在山腰或谷底這也和我國曆史上由北向南進行統一有點類似，由北向南進行政權統一屬於居高臨下俯衝，由南向北進行政權統一屬於仰攻，俯衝往下進攻肯定比仰攻往上佔據絕對優勢。
山區農村把定居點選擇修建在山腰和谷底在這個方面是由異曲同工之妙的。
大部分農作物會種植在山腰處，假如農村的定居點在山腰處，那麼農民收穫農作物的勞動半徑也大致是一條水平線，這樣付出和收穫就會省時省力，假若要是農村定居點在山頂，那麼由下往上進行把收穫搬到山頂的定居點那該得是多麼辛苦的一件事情。
住在山谷就比住在山腰處的好處更明顯。
什麼收穫都是由上往下進行搬運，這樣就更省事省力。
再有定居的山谷是最低點，水往低處流，往住山谷水源是最充沛，在山區兩重山山腳下的相連處就是一道小溪，因為兩山之間的水流都歸總流到了山腳下，兩山之間有小溪有水流就會被水衝擊形成一些小小的袖珍盆地、袖珍侏儒小平原。
這些小盆地裡面的侏儒平原也叫壩子，或叫什麼衝，比如開國領袖毛主席居住的那個地方就叫做韶山沖。
農村定居在山谷或山腰受到大風的襲擊比較小，因為畢竟有大山當做擋箭牌。
山腰和山谷土壤的肥力比山頂的土壤要肥沃。
大部分農作物喜歡的生長環境是山腰或山谷地形。
再有山頂往往冬天的冰凍比較厲害，而且還缺少水源。
有以上的綜合因素，農村定居點修建在山腰或山谷就可以理解了。
假如農民把定居點修建在山腰或山谷有什麼利弊的話，我想綜合看來也是兩害取其輕。
住在山谷或山腰的好處總得說來比住在山頂要好。
