華哥在鄉村
大拆大建，浪費資源，農民問？是讓農民好，還是國家為了土地讓農民上樓，或集中居住，關於農民我真不想多說了，老一代農民他們真的生活相當艱難，靠子女他們自求不顧，，，這個時候真不是時候，如果再過幾十年，農村怎麼做都行，現在不要傷害他們！！！！！還有磚家叫壽不要出對農民不利的建議，豬，天燃氣漲價怎麼回事，打農民主意就是逆天！
老馬只識途
現在老家的農村建房沒有經過統一規劃，東一棟西一棟，特別像我們四川農村好多地方，既不美觀，也不衛生。我老家像那些大院子人口集中的地方，雞糞鴨糞等垃圾遍地，而且廁所糞便都是各家處理各家的。原來種地可以當農家肥，現在在家種地的少了，都用化肥，結果糞池滿了流得遍地都是。村支書在微信群裡說改革廁所，國家有補貼，我覺得應該把資金統一起來修一個化糞池。若是國家統一修建新農村我舉雙手贊成。我跑運輸時，經過儀隴縣，在高速上看見服務區外面修的新農村簡直是太漂亮了。
紅塵1154190624
我來回答一下這個問題：
改善人居環境，提高生活質量，農民拍手稱快，但好事一定得辦好。因為“農民”與“市民”這是二種截然不同的概念。
美麗鄉村應該是自然的生態的，特別是山區，不是道路筆直，房屋整齊劃一。而是居住地上的人生活富足，安居樂業，不願再為改變平窮而漂泊無定。
農民房前屋後只要種上了風景樹就算是美觀，可有沒有想到過農戶家中的小菜園，更能讓農民享受到了天然與方便。
農民只要住上了樓房肯定會高興，可有沒有考慮過農民家中的鐵鍬、水桶、繩索、扁擔這些農具和三輪車、拖拉機這些農械如何存放保管。
農民只要用上了燃氣肯定會乾淨，可有沒有觀察到大量農村的樹枝、稻草、斷木，秸稈如何處理，還有那些安全意識較弱的留守老人、兒童的用氣安全。
農民只要使上了馬桶一定會興奮，可有沒有意識到後期的維護誰來負責，有機肥料又怎麼生產。即使財政承擔這些，也將逼著農民將農藥、化肥用於農業生產。
經過舉國上下多年的拼搏努力，到2020年脫貧攻堅決勝之後，中國農民才剛剛擺脫貧困，中國農村的各種配套服務設施還很不完善，即便服務齊全，就目前農民的收入水平看，也無力承受超出消費能力的負擔。
別說我們農民目光短淺，博士生導師、國務院參事研究室學者劉琦就曾這樣表述：
中國的鄉村經過數千年的歷史積澱， 形成了方方面面既豐富多彩又符合規律的自然生態和社會生態兩大系統，山水田園、路樹溝渠、屋宇院落，都經歷了時光的磨洗，環境的考驗、習俗的應對、物種的競擇，都具有存在的合理性。
為了適應所謂現代文明的生活方式，一些地方強行拆舊村建新村，房屋都蓋成一個模式，綠化都栽植一個樹種，道路橫平豎直，禁養各類禽畜，幾千年厚重的歷史沒了蹤跡，多姿的文化淹沒於單調的空間，“詩意的棲居”變成了乏味的存在。
難道這就是農民追求的美麗鄉村？這樣農民真的會擁有幸福感？
所以，請各位專家在規劃設計時，能多些實際瞭解，尊重常識，尊重現實，因地制宜、因村施策，別忘了多聽農民意見，不要過多的“想當然”。
白鹿原老農民
大方向，非集聚不可。
理由:20年後，真正在原始農村居住的原始農民，不足我國總人口的20%。
大批房產閒置，凡老祖宗當年選址做村莊的土地，都是在本小區域內的良田。又大批良田閒置。社會資源的浪費，所以，村莊必須集中。
但，不可太急，當今這部分原始農民，還得依靠它唯持生機……。
若愚 劉覺敏
看我們現在居住的環境衡陽市珠暉苗甫光明居委轄區
森林1955
只要是不用農民出資，我贊成對農村進行統一規劃，前提是契合農村實際需要和不需要農民出錢，否則就是勞民傷財，要知道理想和現實總是有差距的，不能過於理想化吧，農村的日子並沒有某些專家們認為的那麼富裕！
人在旅途36150302
不需要規劃，以後一家人只能一個戶口本，沒結婚的不準單獨一本，一個戶主只能一套房，房價下來了，大家憑實力跟自身條件去選擇，你們這樣規劃，別的不說，我父母都是種地的，我現在沒能力硬供，如果住縣城(我們那裡為例)，地沒了，他們每天無所事事，老人閒不住。而且沒文化容易上當受騙，我們在外面打工租房，還要寄錢回去硬供父母，以後結婚怎麼辦？想存錢創業怎麼辦？總不能一直不存錢吧？我們80後，文化沒有，特長沒有，父母靠不住，祖輩也沒積攢下什麼，你們有同感麼？
打工族的生活
如果真的是這樣，那真是太好了，農村，農民的小康生活就有指望了，到那個時候，我特別要去農村，農莊看看，
天下工農本是一家人，讓我們團結起來共同走在社會主義的康莊大道上，
東方24小時
我們鄉下人憑什麼要按照你們的想法來？你們懂什麼？我自己家的宅基地想建什麼建什麼，有錢就建好點，沒錢就差點，怎麼就成攀比了？統一規劃就是個笑話，本來家裡有套房子了，拆了之後在去高價買他建好的，關鍵質量咋樣心裡都該有數。
不思即無苦
農村統一規劃，只要是本村戶口的一家一戶統一安排，統一規劃，道路修寬，下水道修好，騰出來舊的地方能復耕的復耕不能的蓋成廠房承保給本集體做實業，一舉多得。
