如果別人打你一拳你還了一腳,屬於打架鬥毆還是正當防衛?

律贏惠


如果他人打你一拳,你還一腳;雙方無傷害的話,大家握握手笑一笑就行了。

倘若有一方受傷害,到醫院去驗傷,賠償受害方醫療費用就可以了。

倘若造成一方傷殘就比較麻煩,若協商不成就要走司法途徑;由法院判定雙方責任和賠償份額。

這是雙方鬥毆的行為。

如果要認定“正當防衛”,需要符合刑法中構成要件:

1、他人正在進行不法侵害行為;

2、不法侵害行為情節嚴重;

3、危險性很迫切;

符合以上條件,為制止不法侵害造成不法人傷亡的,可以不承擔責任。

但也要注意,若不法行為輕微,危險性不大時;不可超過必要限度。否則也要承擔相應責任。


順順順然


如果別人打你一拳你還了一腳屬於打架鬥毆還是正當防衛?如果僅此一拳一腳,又沒有傷害對方,應屬於正當防衛。

正當防衛一般指,對方對你實施侵害的時候,為防止自身生命財產安全受到嚴重威脅而實施的防衛反擊行為。在防衛過程中,給對方造成了人身傷害,則屬於防衛過當。造成對方人身嚴重傷害,依據傷殘等級,就有可能承擔民事或刑事責任。如果侵害人已停止不法侵害行為,受害人仍然繼續對對方實施攻擊,造成對方人身傷殘,就會判定為故意傷害,承擔民事賠償責任和刑事責任。

因兩人或兩人以上打架,多人圍觀,造成他人財產損失,交通堵塞等嚴重影響人們生產生活和社會公共秩序的,多定性為打架鬥毆,根據造成後果的嚴重程度,承擔相應的刑事責任。

為維護良好的社會秩序,大家在工作、出行時最好對發生的矛盾保持冷靜,剋制衝動,以免傷害了他人也傷害了自己。

因為我沒學過法律,對相關知識一知半解,也說不出個子醜寅卯來,只是根據平時看到的一些案件報道作上回答,正確與否,懇請網友點評指正。


糊塗蛋101


簡單來說,他打你,第一:你後退,迴避衝突。第二:請求旁人幫忙報警,大聲向對方宣告你保留起訴對方的權力,指出對方已經違法了,要求對方即刻停止不法侵害。第三,對方聽了第二步必定繼續追打,這是你需繼續後退,迴避衝突。第四退一會就可以不斷抓扯對方,貼近對方,破壞對方攻擊距離,避免對方重擊你。第五:再次要求旁人報警,退入死角。第六:發出求饒,慘叫,哭泣,大聲喊叫殺人了,要打死人了。第七:想要錢可以倒地慢慢考慮賠償金是買華為還是蘋果。第八:如果不想要錢想打人,就下潛,抱摔或則插眼擊襠。只要對方倒地後不再出手這樣基本沒問題。


舌射蛇


這麼說吧,法律不健全是最大的問題。今天看到一個案例,一個人拽著一個瘦小男子的衣領,罵他不要臉,並且衣服已經撕破,且讓男子不允許離開現場。那麼問題來了,限制人身自由是犯法吧。可是起因是瘦小男子在地鐵上摸了旁邊的女乘客,所以大家都認為接下來發生的事情都順理成章了。那麼就是說,因為一個人犯了法,接下來可以用與之相應的違法措施來制止。如果以上的操作全中國都沒人認為有什麼異常的話。憑什麼別人打你一拳你就不能打回去呢?保證社會的公平性的前提就是法律的細化和健全。火車撞了你賠200,你弄壞了火車絕對是按照今天早上的匯率給你計算。大國得有大國的法律尊嚴,希望有一天我們國家會像發達國家一樣把法律建設的更以人為本、以維護公民權利和財產安全為本,讓社會更公平公正。終會有這一天,希望不要太晚。


失眠者略滄桑


如果別人打你一拳,你還一腳。這是打架鬥毆,是尋釁滋事,違反治安管理條例。

正當防止,指自己或他人的生命財產遭受嚴重不法侵犯時,而採取的自衛行動。只有是正在進行的不法侵犯。這在進行的嚴重不法侵犯,它有可能危及自己或他人的生命安全,或者給自己或他人以及國家社會財產遭受巨大損失。只有同時具備這兩個條件,才屬於正當防衛。

再三申明,筆者非法律專業人士,上述僅是個人粗淺認識,勿噴勿懟。


l湖湘客


頭條上面不懂裝懂的智障還真是多。如果被打了以後還手也無罪,那黑社會打群架都是沒罪的唄?連黑社會都知道打架不管輸贏都要坐牢,頭條上的智障還以為還手無罪?那我言語上激怒你,讓你先動手,然後我把你們打個半死,我也是沒罪的唄?或者我跟你們老婆眉來眼去,你們不爽了先動手,我就可以還手打你們了唄?其他先不說,你們這群傻逼一邊噴警察暴力執法,一邊又想要自己以暴制暴,意思是你們要凌駕於法律之上,凌駕於國家機關之上,想要無法無天唄?和諧社會把你們慣出毛病了吧?人人都可以以暴制暴,中國十幾億人每天都處於尋仇的環境裡好了。


怒懟一切網特和不講理


看新聞看多了吧,大神們,不要妄想正當防衛了,看看案例卷宗有幾起正當防衛的案子,都是正當防衛過當,只要是動手不管誰先打的,都叫鬥毆,不要以為先打的就沒有理,在法律上講動機和結果,看結果驗傷,傷者優先,在警察局經常說的一句話,怎麼就打你了呢,全中國這麼多人不打就打你,難道你長的好看,雖然警察不能定罪,但是案情記錄都是他們寫,還有一個要說明,互相推對方,不屬於鬥毆,你推對方一下,對方沒事,他推你一下,你倒地不起,對方故意傷人,知道了吧,這個例子說明什麼,在沒有監控的情況下,就倆個人怎麼證明他先動手的,為什麼有有人喜歡吐吐沫攻擊對方,因為懂法啊,聲明一下,在下是法盲。


天下狂生


別人打一拳,不要還手告訴他你打我一拳5000,繼續打,讓他打的滿頭大汗為止!記著打了幾拳過後算賬!不要緊北斗在天上跑不了他!讓他賣車賣樓!你要還他一腳性質就變了!那叫鬥毆!擾亂社會秩序!每人罰500拘留5天,這是輕微的,如果構成輕傷,是要判刑的!110提醒你!打架有代價,打輸去醫院,打贏進監獄!醒醒吧?別給和諧社會添亂了!過好自己的生活,做個守法的公民!


龍芯草


這個問題自己說的不算,現實生活中有權調解的人說了算;一旦經警方,警官的判罰說了算;如不服,有關調解、處理問題的人說了算;這是因為各執其理,自己的‘’刀‘’削不了自己的‘’把‘’,歸根到底,就看處理問題的人思想道德和業務水平了。

是非是客觀的,關鍵是由人決斷;事在人為。妥善解決問題在於多方當事人綜合素質的提高和實事求是的良好意願。

強調人的因素第一,道理就在於此。


用戶4149497256959


當你受到他人連續人身攻擊後,採取的反擊行為是正當防衛。對方打你一拳,你立即還其一腳就是互毆。我的一個鄰居因小孩被他人小孩把臉打爛,與他人理論時,遭到他人打來一拳立即還了對方一腳,結果這一腳把對方踢倒。(但沒給對方造成任何的傷情後果)對方立即站起後報了警,警察來到問明情況後,就是按互毆處理的。警察對他們進行批評教育後,各罰兩百元錢收隊。


分享到:


相關文章: