东方娱乐共享
近年来，有关“道德绑架”，“不是老人变坏，而是坏人变老”等言论甚嚣尘上。面对层出不穷的热点新闻，我们不得不审视如今的社会到底怎么了？
我们一直提倡“尊老爱幼”，这不仅是我们中华民族的传统美德，也是当今社会的一种道德要求。我相信，我们绝大部分人在遇到需要让座的老人或者孕妇时，是会让座的。但是，不能因为不让座，你就可以对我横加指责，对我进行道德绑架。你只知道我没给你让座，你不知道的是，我痛经痛到站不起来，你不知道的是我一天工作14个小时，累得动不了。
现代社会，有的时候，年轻人可能比老年人更需要一个座位。
萧新域
不是老人变坏了，而是坏人变老了。鉴定完毕！
人活一世最要不得思想就是“想当然”，特别是老年人。作为迟暮之年的群体，身体、心理和大脑都处在老化状态，因此心态一定要好。不能处处“倚老卖老”的想当然。在家里儿孙敬你让你，出门在外晚辈让你是心意，不让你是本分这一点无可厚非。老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，虽然中华传统育人敬老爱老，但在此之前你要爱幼才能换来尊老。明明上了年纪还要和年轻人争勇斗狠，倒霉的最终还是自己。这件事情得为小伙子的克制点个赞，可惜“老坏人”最终夭折，小伙也难逃间接责任。
当今社会尊老让座是美德，力争不让是道德问题也是本分，关键还是看心意
个人认为公共交通上尊老让座是一种温暖的美德，尊老爱幼也是中华民族的传统美德。但是现在的社会中，不予礼让座位的情况比比皆是，作为老年人应该平和心态，正确面对。而不是据理力争当仁不让。借用网上的一句话：给你让座是爱心，不给你让是本分。事实上现实中，许多老人对于年轻人让座都是礼貌拒绝的。作为夕阳红一族，他们深知运动换来健康，因此除非手拿重物或距离较远，否则他们更喜欢站一会走一段。这样的心态才是正确的。
老年人应为道德表率，不应该倚老卖老，更不该动手动脚让人不齿
原本不给你让座就够难看的，讽刺几句就行了。居然还动起手了，不得不说不是老人变坏了，而是坏人变老了。老年人应该作为社会的道德表率，而不是倚老卖老的群体。对于老人动手打了小伙，这更加让人难以接受。我想小伙当时也是赌气没给他让座。既然上得了公交车，站一会就行了，干嘛非要难为别人和自己呢？
老人的死起因是“让座之争”，小伙作为当事人负有间接赔偿责任
不得不说，小伙与老人的死没有直接关系，但是却有间接责任。毕竟事出“让座之争”，作为老年人心肺和血压都不健康。作为年轻人应该予以礼让和克制。我想处于老人家属的起诉，小伙应该要承担相应的民事赔偿责任。至于刑事责任还不至于，毕竟小伙是占理守法的，不会因为死了人就胡叛乱判。
孟子是否能理解这句“老人猛于虎”，建议年轻人原理是非与危险
记得上小学时，曾经学到一个关于孟子的成语叫“苛政猛于虎”。大意是讽刺当时农民的赋税过高，然而到了今天栋哥让位完全可以改成“老人猛于虎”，老人们的身体健康原本就不如年轻人，心脏病、高血压、糖尿病又属于老年人的通病。因此栋哥建议还是少与老年人发生口角，否则相关的民事赔偿责任会让你怀疑人生。
栋哥环游记
真是一个既疯狂又无道德又没理智的老人。其实在公交车上给你让座是本分，不给你让座，也没有什么关系，毕竟有个先来后到的关系，所以说人家年轻人没有义务给你起身让座，只不过是看这个年轻人的素质怎么样罢了。可是你这个老人家脾气也真的是不好看，到人家不给你让座你就恼羞成怒，给人一个大耳光，随后自己的身体由于过度的激动，过度的气氛瞬间倒地死亡了。
我觉得这是老人的死亡跟年轻人是没有任何关系的。如果说老人的家属要是想找这个年轻人的麻烦，让人家赔偿他。我觉得那就是无理取闹。面对这种情况，我劝这个年轻人赶紧选择报警。因为这公交车上有摄像头，自然会有一个结果，让大家都看明白。而且在发生事情的时候，车上也有很多的人目睹这件事情应该也有人愿意为这件事情现场做证人的。
因此我说，老人的死亡跟自己的身上的疾病是有关系的，跟年轻人没有任何关系，年轻人还委屈呢？因为没有让座，就给人一大耳光，这样的做法也真的是让人觉，很委屈的。所以说年轻人没有必要为老人的死亡去买单赔偿。 伊春美食美客
尊老敬老是中华民族的传统美德，但是不知道什么时候，坐车给老人让座这样一件看似小事却经常被报道，而主要原因基本上都是老年人和年轻人不给自己让座所引发的。当然让座这个问题看似小事，如果处理不当也容易引发严重的后果。就在前一阵子发生了一件很轰动的新闻事件，一位老人因为年轻人不给自己让座而引发了争执，后来老人不仅打了年轻人很多耳光，后来还突然猝死，所以关于年轻人是否需要赔偿的问题也得到了普遍关注。
实际上老年人在乘坐公交车的过程中因为车在行驶过程中会有不稳，因此老年人乘公家车时很多年轻人都会主动给老人让座，这是一种出于对老人的尊敬和爱护。但是也不得不说，因为素质不同，很多老年人对于年轻人给自己让座这一行为不仅不领情，有的还认为是理所应当的。有的老年人还会倚老卖老要求年轻人将座位让给自己，所以以往也频发这样的新闻事件，而每次事件发生之后都会让人们在心中对于让座这个问题更加有争议。
虽然年轻人给老人让座这一行为是现代社会应该提倡的，作为年轻人也应该主动为老年人让座。但是在现实生活中也有很多特殊情况，例如因为长期加班或者自己身体不舒服等无法让座的情况，针对这种个别情况老年人也不应该苛责年轻人不给自己让座。在这个新闻事件中，老人一直要求这个年轻人给自己让座，结果年轻人没有按照老人说的去做，所以老人就非常生气并和年轻人争吵不停。老人在整个过程中情绪十分激动，而且居然还打了这个年轻人很多耳光。
在事件发生后车上的乘客纷纷围观，而老人的情绪也越来越激动，可以看得出来老人十分气愤，后来没有想到这个老人会猝死在公交车上。而这辆公交车的司机虽然也知道在车上发生了这个事情，可是却没有停车处理，因为种种原因而酿成了这一悲剧。
当事件发生后，有人谴责年轻人，可是更多的人却认为老人的猝死和自己的行为有直接关系，老人可能本来就有一些疾病，因为情绪激动而导致发病，并猝死在车上，所以普遍认为年轻人不该承担赔偿责任，事情的结果老人也有不可推脱的责任。
紫禁公子
尊老爱弱是我们中华民族的传统美德，每个人都会有老的一天，每个人都应该养成尊老爱弱的良好习惯，让每个人都懂得尊老爱弱，懂得谦让老弱病残，给他们让座，献出自已的一片爱心，温暖着每一位需要的人，让我们的传统美德继续弘扬下去。
然而，现在的老人以老卖老的现象时有发生，这是及个别老年人的一种自私心理造成的。
至于上述这种老年人以老卖老的情况，引起年轻人不愿意让座给老人，从而激起老人的愤怒，动手打年轻人耳光，致使老人失控倒地身亡，年轻人是否需要承担赔偿责任。
我在这里想说，现在的老人怎么了，年轻人给老人让座是遵重老人，是传承中华传统美德的一种表现，也是每个年轻人应该去做的一种事情。
但是，年轻人也有犯累的时候，也有想净下心来给自已留下休息的空间，让座是对老年人的关怀和爱护，不让座也没有什么法律管束，老年人也应该站在年轻人的立场思考自已的行为是否可行，也不至于大动旰火，打年轻人的耳光，至使老年人自已失控摔地身亡。
老年人的行为严重过激，重至是失态，这种以老卖老和不顾他人颜面的行为，抽打年轻人耳光，污瀎他人人格，蔑视国家法律的这种自私自利的行为，应该得到广大人民的高度重视和批评。那么，我的论述是年轻人没有错，不需要承担赔偿责任。大家怎么看呢？
好运相随66653672
看到这样的消息，真的让人非常的心痛。有不少媒体报道，因为老年人让年轻人让座而产生纠纷的事儿特别的多。我们首先来看一下这个事情。年轻人因为在车上有座位，他本身并没有错，也是他乘车的权利。而这个时候又被老人莫名其妙的打一顿。按理说年轻人应该是非常冤枉的。不料这个时候老人因为出手打人，导致自己身亡。年轻人要赔偿责任吗？如果说让年轻人来承担赔偿的话，确实是说不过去。大家不觉得年轻人非常的委屈甚至是冤枉吗？
现在很多老人倚老卖老。其实，很多人对于老人是有一种尊重的心态。绝大多数的情况下，在一些公共场合，年轻人还是会主动起来给老人让座。但也有个别的情况，比如说年轻人身体不舒服等等特殊原因。即使不站起来给老人让座，也并没有错。但恰恰这个老人，倚老卖老的态度让人非常的讨厌，居然打年轻人一耳光。大家可以试想着还原一下当时的场景，年轻人肯定会特别的生气。这种情况下两个人可能会发生争吵。老人上了年纪，一旦发生争吵，血压就可能会升高，这个时候突然倒地身亡。可以这么说，这是老人咎由自取的结果。
年龄大了的时候，尤其是在乘坐公交车，尽量不要在上班期间高峰期出门。方便的时候可以步行，或者是让家里人开车都可以，或者是打车。如果说自己愿意乘坐公交车，那说明自己的身体体质还可以。既然年轻人不给让座，固然有不对的一面，但也不能动手打人，先动手打人，明明是老人的过错。既然动手打人，那年轻人有还手的权力。我们不知道年轻人是否还了手，但是老人动手打人，两个人肯定会引起口角。这种情况下导致老人死亡，估计年轻人肯定也会有些吃惊或者是意外。而且这是在公共场合有很多监控大家可以为年轻人作证。
像这样的事情，让人看到非常的心痛。无论从什么方面来说，年轻人都是被害着。但是鉴于老人已经死亡，可以道歉但是没必要承担责任。
文史大世界
我认为年轻人不需要承担任何法律责任以及承担赔偿责任，原因有以下三点:
其一:倚老卖老，我老我有理！这是一个典型的我是上岁数老人家，你这小年轻应该主动的给我让座才对，这才能使尊老爱幼深入人心。 要做个听话的乖孩子，不能和我犟嘴以及讨价还价的余地，你得顺着我得意愿来办事。
其二，老人动手打人再先。眼看着给年轻人不仅无动于衷而且还敢说不让座，老人家灌输大把大把的心灵鸡汤没卵用。那我只好代替你的爸爸妈妈来教育教训你了，让你长长记性。动手开始施展暴力手段解决纷争。
其三，年轻人没有还手。年轻人并没有因挨打，从而以牙还牙以血还血，进行报复性的回应。老人自己打着打着猝死过去了，怎么还能赖上人家？年轻人可是受害者，老人是施暴者！这一点绝对是没有问题的。年轻人即使是不愿意让座，你也不能打人呀。自己身体有恙，还想来讹人，真是不知抬头三尺有神明啊。
总之，年轻人是没有任何的过错，也无需承担任何赔偿，让不让座存属于自愿行为，不能使用暴力行为来解决问题，更不能使这种倚老卖老不良的社会风气，污染了充满正能量的蓝天。
遇我享福
我们这个地方也发生过这样类似的现象。一个60多岁的老太太。想吃小鲜肉。有一天，本村的一个年轻人到他家有点事儿。老太太看到这个机会，拿出一百块钱。要和年轻人发生性关系。年轻人知道老太太有心脏病。就说。“我不能跟你玩儿。你有心脏病玩儿死了怎么办？”老太太说。“如果我死了，你把衣服给我穿好。你就可以走了，没你的事儿。”小伙子一听接着说“那不行公安机关调查还是我的事儿。”老太太说。“写个遗书行不行”。遗书的内容是这样的。“我自愿和某某某，发生性关系。如在这个过程中，出现心脏病复发死亡，与某某无关。”年轻人和老太太玩过以后。没有出现任何情况。小伙子心想要这个《遗书》也没有啥用，就用打火机点燃烧了。刚烧完，老太太就犯心脏病了。赶紧打120到医院，经过抢救，没有大碍。小伙子把她送回家。老太太还说浪话。“我真想让你把我玩死。”
我们回到正题。打了别人自己犯心脏病和别人有什么关系？那是自找的。
一分胆一分福
我个人认为年轻人不用赔偿，凭什么赔偿。
尊老爱幼本是中华民族的传统美德 ，公交车上给老弱病残幼让座，马路上帮助盲人残疾人过马路，生活中邻里的相互帮助，都是很好的。但是题主说的这个事，我觉得年轻人不用负责，凭什么负责，完全是老人做得很过分，就因为是老人就倚老卖老，道德绑架，有时候年轻人也会有不舒服的时候，都相互体谅。一般见到颤颤巍巍，年纪大的老人年轻人都是会让的。老人的做法很过分，最后发生了谁都不想看到的后果。
虽然我是这么说。但是要牵扯到法律的话，还是要看老人和年轻人有没有发生肢体冲突或者口角。
年轻人要负责任
如果在争执中，年轻人对于老人的扇耳光给予反击，以牙还牙，甚至辱骂，殴打老人，最后老人倒地就很难说清是谁的问题了，这种情况下年轻人是要负责的。
年轻人不用负责
如果在争执中，年轻人对于老人完全忍让，通俗点说就是打不还手，骂不还口。总比摊上事强。最后是老人自己气得不幸死亡，年轻人不用负责，老人家属就算要你赔偿也没有证据与说辞。
要是我碰到这种情况，多一事不如少一事，惹不起我好歹躲得起，你要坐即使我不舒服都会给你坐，万一你出个什么事怪到我头上，我真的哭都来不及。
希望我的答案能对你有帮助！
综艺淘笑点
我个人认为不用赔偿，1，因为让座是自願，不用强迫，2，年轻人只是讲道理，是老人打人，年轻人并未还手，3，老人自己情绪激动身亡，是自身的身体原因，但毕竟人去世了，作为家人还是很痛苦，人之常情，根据自己的能力，给点礼金安慰下失去亲人的难过，表示一下心意，并不是赔偿。我亲身经历在杭州坐公交车，都经常碰到年轻人让座，我很感动，年轻人上班工作，是快节奏，时间紧天天上下班要挤公交车，也很不容易，我们退休了，不赶时间，也不是行动不便。但是老人行动不便，或是有病，年纪太大，89岁以上的老人，那就是需要社会上的人，包括我自己都献出一点爱来照顾，才心安理得，这是我的个人观点！
