房哥说房天下
这句话说得很对，这就是咱们中国人典型的“势利”。
但现在（成名了），身边全是好人，每一张都是洋溢的笑脸。
“黄老师黄老师，你累不累，休息一会儿。黄老师，你要吃什么，喝什么，我给你拿点什么？黄老师，你太辛苦了。”
你看，黄渤的遭遇是不是和题目中的话，是相同的意思？
在我们的日常生活中，势利就是因人而已、区别对待，通俗一点就是见人说人话，见鬼说鬼话。
因此，就会出现“你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁”。
可怕的是，这个世界从来不缺势利的人，我们自己也可能在某些时刻会变成势利的人。
我们可能遇到势利的家人、亲戚、朋友、同事等。那么，应该如何与这些势利的人相处呢？
如果我们生活中在势利的家庭该怎么办？
当你靠自己的努力实现了梦想，那些看不起你的亲人会对你另眼相看，身边就会越来越多的人对你好。
我们在挑选朋友、与朋友相处时，要注意避免结交势利之人
要谨记：锦上添花谁人不会，只有雪中送炭才是难得可贵。
3、而对于身边那些势利的“朋友”，在保持友好相处的同时，务必要保持一定安全的距离。他们会趋炎附势，与他们相处要多加提防，说话做事要掌握分寸，以免会利用而不自知。
在充满势利眼的职场中，我们怎么样做才能如鱼得水？
把与他们的相处变成是锻炼自己能力的机会，通过与他们的相处，提高自己的沟通与协调能力。
总之，只有我们不断自我提升，不断开拓自己的天地，才能遇到更好的待遇、更优秀的人。
否则，一味埋怨这个社会，对于别人只是羡慕嫉妒恨，没有追求也没有进步，你会步步沦落，最终还被别人“势利”着。
大家共勉！
暖小意的美丽世界
绝对的正确，我一个亲戚和大时代里的丁蟹很像，做生意快四十年了，完全没道理可言，他的发家之路可以说是运气爆棚，初中没念完就工作了，平时也不学习，和他讲什么用人和做事的道理跟本就听不懂，也不会听，他的想法就是除了他，身边的人都没用，都得依靠他，不管他的行为多么的可笑，低级，可他就认为自己做的对，还有一帮人捧臭脚的，想学他的生财之道，毛都学不到，他也讲不出啥来，他是当地的首富，这几十年都没人超越，你们说在这样的人面前道理是个啥[捂脸]
不争不争
“你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁”，这句话说得对吗？
不是有个段子，叫做：名人用过的东西叫文物，凡人用过的叫废物；名人强词夺理叫雄辩，凡人叫狡辩；名人跟人打招呼叫平易近人，凡人跟人打招呼叫巴结别人；名人打扮不修边幅，叫有艺术家气质，凡人就是流里流气；名人喝酒叫豪饮，凡人就叫贪杯；名人老了叫王老，凡人老了只能叫老王；名人死了叫仙逝，凡人死了叫死了，至多叫去世。
自然，用到说话做事上，也是如此了。如果成功了，走到哪里都是朋友，过去不理你的人，也会慢慢靠近你，甚至把他过去曾经为你做过的，不厌其烦地跟你说，而一句不讲他曾经对你不好，或冷落你。如果失败了，很快地，他们又离你而去了。至于讲话，那就更是如此。所以，没有必要在意，自己就是自己，不会因为成功了，就变成另一个人了。
如果变了，也就完蛋了。
谭浩俊
“你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁”，这句话说得对吗？大家好，我是城市问答专家@北京范儿。
这句话有一定的道理，只是表达方式有些粗糙。大家还记得冯巩老师表演过的一个作品吗？叫做《小偷公司》，里面有一个经典的对联“说你行，你就行，不行也行；说你不行，你就不行，行也不行；横批，不服不行。”这个作品是讽刺官僚主义的。可同时也说明了和我们题目的说法一样的一个道理，就是谁有“话语权”的问题。先来说说什么是成功者？成功者首先不能用财富来证明。因为不同领域都有成功者。比如科学界有科学家，商界有民族资本家，学术界有思想家和教育家，文化领域有艺术家。所以，有很多成功者是在他自己的领域一枝独秀的，也不一定就能产生多少财富。可这个成功者在他自己的领域就有绝对的“话语权”。
我们普通人如果想要立志成为马云或者莫言可能都会有些困难。因此，如果我们要是认为只有那么成功以后才能有话语权那就错了。毕竟世界上没有几个马云和莫言。多数老百姓还是挣扎在生活里。至于说我们的事业，也很难达到一个公认的成功者的地步。
那么我们就不妨在小范围内争得话语权。也就是通俗的讲，说话好使。那么怎么能做到说话好使呢？
1、首先我们要做到说话算话。用专业术语说，就是讲话要有诚信，说到做倒。在公司里也好，还是朋友之间也好，都要言出必行。这样我们首先在小圈子里有一个说出话来好使的形象。最起码让人家感到这哥们儿说话还算话。不能今天这样讲，明天那样讲。没有准谱儿。如果能做到，那么，在人际交往中就会得到我们需要的话语权。
2、然后是提升我们的专业。在工作的领域里做到精益求精。首先要让同事认为我们在专业方面有水平。当然，这是需要我们认真的学习，仔细的磨炼，从根本上提升自己的能力的。然后让同事觉得我们的态度很诚恳。工作的时候很认真。工作当中也有一定的水平。这样渐渐的在工作的小圈子里，就会有人赞同我们，就会得到相应的话语权。
3、社会中的我们也要尽量的帮助别人。 佛教有云：“是道则进，非道则退”。这个道理很简单，就是我们认为对的要尽量去做，我们认为错的就不要去做。在社会中，我们要尊老爱幼，帮助需要帮助的人。这样做肯定是对的。对陌生人也要付责任的去说话，不能信口开河。要对所有能接触到的人都诚实。这样，我们在陌生人当中也能争得话语权。
总结一下：其实，我们在小圈子里有相应的话语权也很重要。那有那么多能在世界上都有话语权的人呢？我们普通人就在小圈子里有话语权就足够了。
只要在我们设定的小圈子里，咱们可以做到让人觉得我们说话好使，就是成功。成功的得到小圈子的话语权，才能在以后得到大圈子的话语权。才能成为一个成功人士，让人觉得您“放屁”都是道理不是？
北京范儿
强者决定话语权，真理在大炮射程之内。千古一理，颠扑不破！
实力印证尊严，是国家的感悟；成功诠释存在，是民间的箴言。你见过狮子和羊讲理吗？你相信单薄的呼喊会被采纳吗？你觉得弱者能打败强权的世界吗？如果没有 ，那就敬仰这句话
论鉴
你好，我是矣律，我来回答！
有人说：“你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁。”这句话可对，可不对，取决于什么场合，什么人说。
成功的定义
马云曾说：“我不知道该怎么定义成功，但是，我知道该如何定义失败。失败就是放弃。人的一生不在于得到了多少，而在于经历了多少！我希望在我七八十岁的时候，抱着我的孙子，告诉他你爷爷这辈子经历了多少！而不是得到了多少！”
成功，是一个动宾结构的汉语名词。同“胜利”。意思是指达到或实现某种价值尺度的事情或事件，从而获得预期结果叫做成功。出自《书·禹贡》：“禹锡玄圭，告厥成功。”
什么样的人才能算为成功呢？？
有人说比如：马云，李嘉诚，王健林，试问一下世界上还能出现第二个马云，李嘉诚，王健林吗？
你认为什么样的成功才能算为成功呢？？？
每个人的成功都需要经历许多次人生的考验，只有通过了不同的考验，你才能证明你的实力，成功包括精神与物质两方面，它需要天时、地利、人和相互配合。
其实只要每个人根据自己的目标，不断地去奋斗，体现出自我的价值，无论结局如何其实你都是成功的人。而成功后你会觉得成功路上的考验都是值得的，你也会笑着向它们致敬！
社会很现实，很残酷，就目前来说，这句话是对的。有钱就是爷，说啥都是对的。
好好努力，让自己，家人过得好一点就行了，加油！
矣律
这是个猪人的思维，放屁要是有理，那么与屁有啥两样！春秋时诸子百家有谁成功了，孔子也就一个小芝麻官的鲁国编修和执礼，六国游说又惶惶如丧家之犬。；韩非子也不过被秦始皇采用了个学说，其他都是老百姓，命运坎坷，有啥成功。在现实中有多少老师级的人物都不需要成功，成功的都是弟子，但是老祖无名，可是一旦出山就震动天下，治理天下，不可轻慢，慢侮则裂地崩天，血流千里，比如墨子，鲁班，老子，鬼谷子，孟子，庄子等等。历史中又有多少。百姓，屠夫，手工业者，他或她们都从无名到成功，包括现在百姓在农村开会，农忙或工人作工，打工都是谁说的对，谁就是真理，人们就都听谁的，只有这样才能把事情办好！如果有谁胡说八道，那么绝对是甲鱼放气，屁都不如。反之，如果觉得自已成功了，有名了，妄言，胡为，与人民为敌，坑害百姓，那么就是一切反动派麦蚱秋后灭亡的结局！
长喜1690202815422
这话虽然有些偏激，但仔细一想，确是如此。同样的一句话，从成功人嘴里说出来和从平常人嘴里说出来，肯定不一样。这也是社会的一种病态，只注重成功者，轻视失败者，一个健康的社会是鼓励成功者，激励失败者，让失败者有机会追赶成功者。话虽糙理不糙。
HY航宇
😃话糙理不糙，这是不可否认的真理。
😂你和老赵坐在一起，同时放个屁，就懂了
😂你和领导坐一起，同时说句话，就懂了
😂你和老你爹同时，骂句人你就懂了
😂你和老马同时，逛下街你就懂了
😂当你站着冠军的领奖台上，你的一点一滴都会被全世界瞩目，而且还会有n次的回放，不要说放屁，就是你鸡架门少系个纽扣，那都会成为千百万粉丝的热点。
雪城红哥
这话带有强烈的感性色彩，有点偏激。如果理性分析，就会发现这话说的有点问题。现实社会生活中，失败者未必就没有道理可言。因为：
一是失败往往是成功的鋪路石。所谓的＂一将功成万骨枯＂。从某种意义上可以说所谓的成功是从若干失败中萃取的精华；
二是历史上失败者多于成功者的事实，足以证明＂失败是成功之母＂。正是因为失败者的教训证明了哪些路是行不通的，所以为成功者的选择提供了新思路与找到了新方向。极大地降低了成本，提高了成功的概率；
三是失败者的理论与实践，常常是＂时位＂错置的真理。所谓的时位错置，就是泥古不化，把曾经的＂真理＂，应用于变化了的时空中，全然不顾客观环境的变化。就是人为割裂主观与客观的联系，这是教条主义产生的原因；如孔子力图恢复周礼的行为，终其一生也无法实现，但是并不代表失败者的理论与实践中，不包含有＂真理＂的成份。这部分恰恰是同样应该传承的。孔子的某些思想不是一直延续到今天么？；
四是历代成功者都是非常重视失败者的理论与实践。开创汉唐盛世的帝王都是这样。汉武帝借鉴前人和亲的教训，强化了武攻的准备，终于解除了边境之患；李世民＂以人为鉴＂，汲取隋亡的教训，开创了大唐盛世。
综合以上所述，所以说这句话有些偏激，不够理性。
