狼爱心购物

不是农村和城市的问题，也不是电费水费和天然气分问题，是分阶梯收费都不合理。举个例子：一套房第一阶梯100度电。一户有钱人三代同堂6口人，分别住着两套房，每套房都有100度电的第一阶梯，实际上就可以直接享受200度电的第一阶梯电价，另外一户同样6口人三代同堂，可是家穷，买不起第二套房，因此这套房子只能享受6口人共用100度电的第一阶梯电价，你们说这个合理吗？

大王60964459

什么三档啊，九档好不好，0.30、0.35、0.52、0.55、0.60、0.60、0.57、0.82、0.85

套路呀，给你张计价计算表，能算出来你每天用多钱的电嘛，即便是累个臭死，算出来了，又有什么用呢

本人在家装了一块电子表，用了一年，交的电费和走的度数对比，竟然合到一元一度

用户61767872841

现在的家庭生活用电大部分都是执行的阶梯电价，也就是说生活用电分成了3个不同的用电算费档次，1档的用电电价最低、3档用电电价最高。

当然不管是农村还是城市家庭的生活用电，应该都是一样的执行阶梯用电价格，只是说农村的用电人群由于经济水平、用电习惯及用电方式等多种客观原因，对于阶梯用电的电价比较敏感而已。

阶梯用电基本在各地的居民家庭生活用电场景中，现在都是以阶梯电价算费的方式居多，只是各个省份执行的电价及阶梯电量有所不同，有的是以月用电量作为阶梯用电进行计算，而有的省份是以年用电量为标准，再将电量分摊到每月阶梯来执行。

在这里以四川省份的实际用电情况为例，就农村家庭生活用电阶梯电价电量划分、各档阶梯电价情况以及月用电计算的起止时间等相关情况，再结合实行阶梯电价的实际情况，就其合理性进行分析与总结。通过分享以供参考讨论。

一、农村生活用电阶梯电量

一般现在的农村家庭用电阶梯电量分为3个档次，1档电量为0-180度,2档电量为180-280度，3档电量为280度以上的电量。

一个家庭在当月用电量为180度及以下时，用电价格为低档电价，当月用电量超过180度以后，电价就变成2档阶梯电价来进行算费了，而当月用电量超过280以上时，就会执行3档阶梯电价进行电费计算。

每个阶梯的电量电价都是对应的电价标准来执行计算电费的，也就是说不管每月电量超过多少，电量180度以下的计算电费还是低档计算，超过的部分才分别执行对应的档次电价来计算。

二、阶梯电价计算标准

以四川省份为例，居民家庭生活用电阶梯是按照月用电量的标准来确定阶梯电量的。所执行的阶梯电量电价分为：电量180度及以下的，为1档阶梯，电价是0.5224元/KWH；月用电量280度及以下的，为2档阶梯电价是0.6224元/KWH；月用电量280度以上的，为3档阶梯电价为0.8224元/KWH。

这样以月为单位划分的好处是每个家庭可以结合自己的当月用电量多少，合理调整用电方式或者方法，当月末要超过高档用电量时，适当地减少不心要的用电行为，可以起到规避高电价用电的目的。

三、用电计算时间划分

对于每月用电时间的划分，可能大多数的用电人群都不是很清楚，还是以四川省份为例，月用电时间不是以每个自然月的起止时间来计算的。一般的月计算时间是以智能电表每月26日截止时间来确定的，非智能表每月的用电量也是26日电表自动冻结的用电数据。

也就是说每个月的用电是上个月26日至本月26日为一个周期中，在这个时间段用电量来进行阶梯电量电费计算，当这段时间内的用电量超各档阶梯时，电价会自动对应进行算费。

四、阶梯电价的合理性分析

任何事物都会存在相互对立性，有好就会有孬、有对就会有错。对于阶梯电价的制定和执行，并不是单纯地以供电部门或者是其它某一个单位部门就能够决定的。除了要征求相关意见外，具体的执行还是要由国 家的价格管理部门说了算。

一般关系着民生的相关问题，都是会进行充分论证后才得以施行的，阶梯电价也是对大多数的用电人群、用电行为及用电数据等方面的情况，综合考量后得出的结论，由于自然能源的不可复制性，为了提昌节约能源的目的，鼓励节约用电，用电的阶梯电价就顺势而生了。

一般来说，其相对合理性基本是不容质疑的。而且对大部分的农村家庭用电来说，执行阶梯电价的影响与城市家庭相比较应该更小一些。

本文总结

用电分阶梯，用电越多电价越高，一来是为了起到节约用电的作用，减少对不可复制的自然能源消耗，合理地利用阶梯电价杠杆作用进行调节，减少一些不必要的用电浪费行为，是执行阶梯电价的主要目的。

一般来说，在执行阶梯电价之前，对其合理性也是经过充分论证了的。

对于如何合理降低用电成本，减少阶梯电价对一些特殊家庭的用电影响，可以参阅农人殷殷有关农村用电的文章了解学习。

农人殷殷

阶梯式的电价就是变相提价， 供电部门所谓的三档分配方式明显限制居民的生活用电，为他们自己提高收费打伏笔，本来全国居民统一电价是每度0.535，这个阶梯一搞第二档每度就是0.56多了，至第三档就更贵了，这理念就是用得越多就越贵、越少越便宜，那么有些居民用不掉第一档的电量你供电部门是否奖励点差价呢。现代家庭生活中电器产品越来越多，对电的依赖也随至提升，供电部门划分的三档位是否提高过各档的用电度数，只会往上收高的电价这不是变相涨价是什么。

前哨观察站

站在我的角度，这完全不合理。按照农村电价的划分方法，是用的越多掏钱越多。可是为什么会出现黑白表，分时段计费。一般商业用电，或大型加工厂都有黑白表，黑天电价极低。

这就是在暗示，各个企业多在黑天干活，黑天电字便宜。越是接近白天，电字越贵，黄金时间8点以后能达到一元多一个字。

商业用电有黑白表，农民用电就什么都没有了。全是阶梯电价，超过100电字多少钱，超过200电字，超出部分长多少，过了200电字后面还有级别。

之所以说它不合理，是因为农民要想不超字，每天就要保持在3度电以里。超出几回，电费就走到第二档，第三档。3度电在农村能干什么？

800瓦的电饭锅，做饭4个小时就超了。许多人一看，哎，可以啊，我家有2个小时，饭就做完了。可你别忘了，你家还有电炒锅1600瓦，电水壶1600瓦，电视机，电冰箱，电脑，电灯，手机充电，冬暖夏凉的空调，电风扇，电热宝，路由器，吸油烟机，热水器等等许多家用电器。

这些加在一起，一天3度电，完全不够用。许多人说，可以用土灶做饭，用煤气做饭。现在搞环保，柴草都不能放在家里多少，土灶烧柴完全不够用。煤气的造价并不比电费低，并且比较危险，农民购买煤气多是去商店买，比较费事。

再有农村，基本都是父子同一栋房子。虽然看似一家，实则两家在生活。两家这么用电，每个月都会超。一般时，农村老人比较省电，年轻人比较费电。

如果是单独的电表，他们的花费都不太多。可单独的电表要申请，新型电表的价格，每块是2000来元钱。并且农民房子的设计，就是一套电路，不改电路，加了另一块表也没有用。改电路会很复制杂，需要拆棚，电线都在棚里，不拆棚，跑明线又太难看。

两家放在一起电字一定超，我家每个月，电字必过100元。这还是，我冬天炒菜用炉子，烧水用炉子，夏天炒菜用大锅的情况下。我父母那屋也是如此，并且老人，不怎么用电。

给孩子陪读，在城里，没有煤气罐，没有炉子，没有土灶，我每个月的电费70元左右。全天三顿饭，炒菜，烧水，做饭一切都是电。

在没有实施梯价电费以前，在农村我们两家，一个月有50多元就够了。这一梯价电费，我家的电费翻了一番。

在新的电子版电表，使用以前是电工抄表字。电工刮风下雨不愿意抄表，就估计电字。估计少了，他容易赔钱，就往多了估计。平常我家每个月是200度电，有一个月突然就是300多度电，去农电站好几趟才找回来，梯价的部分钱就搭了。

如果还有抄表员抄字的地方，有时不是你家费电，而是抄表员给你家估的电字。感觉到异常，可以自己上杆去看，然后去农电站打单子，看上面的表字。

现在的梯价电费，准对的就是老百姓，它低价定在以前的基本电费上。然后超出就加钱，以这种方式，电费方面的收入，比以前几乎翻一翻。这种用电方式，对企业用电没什么影响，他们以前就是一元一个电字。现在一申请黑白表，反倒比以前省了一部分电字。

农村电价分1，2，3档，在我看来，完全不合理，这物价涨了，电费也涨了，农民难！

田俊超白

农村电费分档很不合理。

不知道分档有什么科学依据。

我们这里有个所谓的优惠办法，就是一家如果有5人在一个户口上可以申请保护价，即不管用多少电，价格一律0.62一度，现在小孩子都要外出读书，同时户口也会变动，有的在外务工为了方便也会把户口拆开，像这样一家人一个户口的人家不会太多，难道一家人分几个户口了就不是一家人吗？

山乡阿勇

有些农村电价分1，2，3档。档位高电费越高，合理吗？

不是有些农村电价分一、二、三档，是所有农村和城镇居民用电都是这样。各地的区别仅在每个档位的电量标准不同。

从节能减排、打造绿色生态的国家长远发展战略角度来说，是合理和有必要的。

目前，在我国电力来源中，有火电、水电、太阳能、核电、风力发电等，火电占比还是超过60％。因此，火电还是我国电力供应的主要来源。如果居民不合理用电，势必增加电力消费量。而势必造成以煤炭燃烧来进行发电的火电就会多发。煤炭燃烧对环境污染是很大的。煤炭燃烧时所产生的二氧化硫、二氧化碳等都是温室有害气体，会严重污染空气；北方冬季出现雾霾天气，很大一个原因就是燃煤取暖和火力发电增加家原因造成的；燃烧燃烧后所排放的煤渣、煤灰等是固体废弃物，会污染水源和地表。

通过梯级分档电价，在合理制定电量标准的情况下，能促进国人、包括农村人的节电意识，在日常用电中，加强控制，在购买家电产品时，会选择耗电少的节能产品。从而推动整个社会消费向绿色环保发展。美丽的家园，要靠我们每一个人来共同打造。

针对分档用电计价方式，如何合法规避和少增加用电费用负担？

措施一：电表安装方式，由多户一表改为分户安装电表。

在实行分档计价电费后，很多农村人在没有实行电费分档计价前，一大家人只安装了一个电表。儿子们成家立业了，住在同一大院里也还是用同一个电表。现在实行梯级电价了，如果还是用一个电表的话，电费就会增加很多。现在农村生活水平提高了，家用电器也多，用电量不小。如果每月的平均用电量达到第三档之后的电费，总算起来就是增加60%左右。

所以，可以针对电价梯级收费政策，对可以分家分户的进行分户，再分别安装各自分户电表。同样是每个月600度的电费，以天津市为例，一个电表就要交600×0·79＝474元的电费，二个电表按二档600×0·54＝324元，多出了150元。安装二个电表后，每月使用600度电，仅仅比没有实行梯级电费计价高出30元。如果每月平均用电量更大，节省电费就更加明显。

措施二：合理分配已安装的多个电表用电量。

如果是与自己子女多户共住，没有经济独立各自分家交纳电费的话，在分户安装电表和使用电器时，还应当做到二个或者多个电表的用电量均衡，基本保持每月每个电表的用电度数基本相同。这样就会避免一个电表用电量过大，而达到第三挡高价电费的计价标准，一年下来节省的电费也是可观的。

措施三：购买和使用节能家电产品

现在的家电产品，有很多产品是非常节能的。比如照明的LED灯。电视机、空调、热水器等常用耗电大的家电，节能产品也是很多。一个是要淘汰一些耗电量大的老产品；二是购买时选择比较节电产品。

总结：电费实行分档梯级计价收费，是有必要和合理的。针对这个计价收费方式，我们可以从三个方面采取合理合法措施，不增加或者少增加电费交费。

无来无去者

电价分三个档次初心是好的：穷人用电少，少交钱。富人用电多，多交钱。但是穷人有些是大家庭的，有七八个人以上，这是第一个点。第2点是：穷人对电价很敏感，买了家电不敢多用，就算出去打工赚了点辛苦钱，买个空调也不敢多用。富人就不一样了，对电价不敏感，所以还是限制不了人家节约用电的。就像电动车新国标一样，只能限制穷人出行的自由性，因为穷人哪里买得起四个轮的车啊。

lijing2076

不合理为啥因为三档电量一直到年底应该是用多少缴多少，老百姓挣钱不容易。

用户4827565804851

电费执行阶梯价，不实合我国国情，我国大部分人口在农村，我国还是一个发展中国家，国家的红利要让利于民，农村电价过高的情况没有得到解决，我觉得六毛多的电价有点过高，应该不过五才合情理，有些人站着说话不怕腰疼，丈搞出一个所谓的阶梯电价，"地主、富农，中农。没有贫农价。城乡箭刀叉就难解决，工业，商业用电可再提高，农网电再降温，取消阶梯价。人民群众得实慧。

關鍵字: 阶梯 电费 \b三农