鷹251319084
題主您好！隨著生活條件越來越好，對各個方面的條件也越來越高，很多的農村人有了一定的經濟條件後，對房子的安全性、舒適性也有了自己的要求。像農村蓋房子樓面用鋼筋混凝土，也成為了農村建房的主流。不過，用到預製板，這也是要看個人的經濟條件允許不允許。
有些建房條件不太好的，預製板也成了他們建房的首選，畢竟要比現澆要便宜很多。在農村裡，不同的地方就有著不同的地質情況，地基處理情況都不一樣。我是小趙，今天就和大家一起，聊一聊這個話題。
在農村的很多地方，建房的標準，都是房子主人因個人的經濟條件而定的。現在在農村裡雖說鋼筋混凝土成為了建房的主流，但是用預製板的人家也還是有，每個家庭的經濟條件都不一樣，不同的條件應對的事情也不同。雖說是用預製板，但是也是對房子有著自己的標準和要求。
農民對自己所在的位置，地質情況都十分的清楚。從基礎開始，承臺、地梁、柱子、圈樑這些一樣都不少，就是在做樓面的時候，用的是預製板。這樣成本要比現澆成本節約一半還多，這也是農村人所看中的優點。 
不過預製板在建房子上，預製板的使用壽命只有五十年，而混凝土的使用年限比起預製板來，要長很多。像預製板用到的鋼筋就是很細的冷拉絲，而現澆板都6#以上的鋼筋，不論是承壓力，還是整體的連接性，預製板的安全係數要比現澆板要低，都還是存在著很大的安全隱患，這點上小趙還是不太贊同。
“十個手指伸出來有長短”，人的收入不同，要求也會有所區別。如果您是條件允許的情況下，用現澆板還是要好一點，像房子的承壓性、抗震性、整體性、使用的時間都要強。預製板最大的優勢就是便宜，最大的確點就是抗震性、整體性差，如果不是在地震帶的紅線區域，自己也視情況而定，這一切都還是取決木於房主。只有您自己確定好了之後，瓦工師傅們才會對此做出應對的處理辦法來。
<strong>
常德農村小趙
我是胡蔥煲雞蛋，我來回答這個問題！
如今農村基本上是家家都有小洋樓，日子真的是越來越好了。就我這裡的例子來看，樓房用預製板的和倒現澆的都有，因為我們這裡是平原地區，不擔心地震颱風，所以一般建房的時候不用怎麼考慮以上因素。我家的第一層是現澆，二層是預製板。
我的建議是，如果手頭寬裕，還是儘量全部倒現澆，原因只有一個，用預製板很喜歡漏水，一般一年多之後房子就漏水。而倒現澆之後，漏水的情況就會好很多。我家的房子，已經做了兩道防水了，還是沒有解決漏水的問題，苦不堪言。
所以，有條件還是倒現澆吧！
小龍蝦曬太陽
我是鄉村靜嫂，我來回答。
在農村，蓋房子是一件很大的事，也是農民一生中的一件大事，對於蓋房子這種事，很多人都是非常慎重的。靜嫂16年蓋的新房，一點也不誇張的說，拖拖拉拉忙了近十個月，整個人都累脫相了，在這裡不展開說了。
題主的問題是一層用預製板二層用現澆頂可以嗎，這當然是可以的。
這也是不少人在蓋房時糾結的一個問題，咱們就來說一下這兩種材料的作用。
一、預製板的好處和壞處
預製板的最大好處是省錢，差不多能比現澆頂省一半的錢。而且還有一個好處就是可以隨時上板後隨時再接著起第二層，現澆頂的話，就要等半個月的凝固時間，這才能進行第二層。
但是，預製板的壞處也是很明顯的。我們知道，預製板都是直接壓在磚上的，它本身自己沒有什麼凝聚力和捆綁力，就這麼放上去，假如以後地基有動的地方，那麼上面的預製板不會起到任何加固的作用。而且預製板不是一個整體，所以很容易出現縫隙露水現象。
二、現澆頂的好處和壞處
現澆頂是農村人建房時，目前最多的選擇。它的好處是很明顯的，裡面有鋼筋，水泥沙子石子在上面加以凝固，結合非常好，一時凝固，那等於是把房子給擰成了一個整體，這種情況下，以後就算是地基有點輕微的移動，也是完全沒影響的，強大的拉力會把整座房子牢牢的固定住，不會發生倒塌危險。
但是，它的壞處也是很明顯的，首先就是費錢，這個東西他需要的材料比較多，比如水泥，還要用好的。比如沙子石子，還需要人工，還得鋼筋，這些都是錢，算下來的話，要比預製板高上不上。
可就算是高，為什麼還這麼多人用呢？都是為了求個安心，認為自己蓋一次房子不容易，一切向著結實為目的去做。
但這個東西需要各方面注意，一個疏忽就能造成結合不好，到時候要修理可就是真難了，我們村，一戶人家蓋好後頂上到處漏水，跟打頂的人爭執了一年多了，還沒有說清這件事。
錢多少是小事，關鍵是再也添不上了，這以後住在裡面該多鬧心？
總結：出於對經濟的考慮，很多人選擇了和題主一樣的做法，那就是下面一層用預製板，上面則用水泥現澆頂，這是個不錯的方法。
下面一層在第二層起來後，起到的作用也就是二層地板的作用，所以用水泥現澆和預製板其實都是差不多的。
所以，這裡的回答就是：這樣完全可以，題主可以這樣去蓋。這樣能省一部分錢，還不影響房子的結構。
我是鄉村靜嫂，一個有態度的農村觀察者。喜歡我，請點擊關注。
鄉村靜嫂
這樣的情況是可以的，特別是以前，就經常有這種一層用預製板，二層或天面用現澆的方式。但如果資金足夠，最好還是用同一種方式才更好，且如今，現澆樓面已成為了農村建房的主流。
像在我們當地，因本身不是處於地震帶，建的房子又基本都另有一個蓋瓦的屋頂，如此，就有很多農民全用預製板的，不管是一樓還是二樓，只要不是作為單獨的天面來處理，就都可放預製板。有部分單獨天面的則額外裝模再倒制混凝土。
當然，如果是按質量來比較的話，預製板總還是不如現澆的，這些差距主要體現在：
1、預製板兩塊板面連接處容易開裂，既便是粉刷之後，時間久了也常會出現一條能看得到的線條。
2、預製板沒現澆混凝土樓面那樣的抗震，因為現澆混凝土畢竟是連成了一個整體，而預製板是單獨的一塊一塊的。
3、預製板強度相對比混凝土差，在放預製板的時候我們就常發現，只要在單獨的預製板上面做大的跳躍動作，總能感覺到預製板的顫動。
所以，如果有可能的話，最好還是一樓二樓全部用現澆樓面，且如果只是二樓用混凝土，那還是需要相同多的模板，對整個模板的利用率來說，其實是吃虧的。如果從開始的第一層用起，那最終所需的資金其實與預製板就多不了很多，且質量更為放心！
湘村小之草
現在的農村自建房樓面一般都是鋼筋混凝土現澆，而且現澆板面相對來說會比預製板結構強度要好。但是如果因為一些其他原因，兩層樓的農村自建房不得不採用預製板和現澆樓面相結合的話，雖然會有一些不足但也是完全可以的，在這裡我跟大家分享一下預製板樓面的一些值得注意的小問題。
農村自建房採用預製板鋪裝樓面，圈樑是必不可少的。
過去的農村自建房採用預製板樓面都是沒有設置圈樑的，這是一種完全不可取的一種做法。預製板樓面都是一塊塊的組裝而成，雖然說會用鋼筋混凝土來補縫，但是預製板本身不具備連結和加強整體結構強度的作用。
所以過去的那種直接在磚牆上面鋪預製板的做法並不可取，為了加強自建房的整體結構強度，就必須設置圈樑，然後在圈樑上面再鋪裝預製板。有了圈樑之後，即使是出現有些微的基礎不均勻沉降，對預製板樓面的影響也不會很大。
農村自建房鋪裝預製板，必須要留一定寬度的間縫。
這裡咱們不說什麼規範只說具體的事實，十幾年前朋友的房子也是用預製板做樓面，每兩塊預製板之間並沒有留足夠寬度的間縫。然後就在預製板上面鋪貼了地板磚，後來也沒過幾年，整個客廳的地板磚出現了四條通長的裂縫，而且這幾條裂縫跟預製板縫完全一致。所以很顯然這種做法不可取。
按照長期積累的經驗來說，預製板間縫的寬度在10～15cm之間是最合適的，底面用木板吊模，然後放置兩條通長的6～8mm鋼筋，用混凝土灌滿振實。這種做法可以避免預製板後期間縫開裂，也可以很好的避免撕裂地板磚。
總而言之，兩層樓的農村自建房，一層用預製板樓面，二層用鋼筋混凝土現澆的做法是完全可以的。雖然不建議這種做法，但是隻要設置了圈樑，對房子的結構安全不會有任何不良影響，最起碼來說預製板樓面還是能夠節省一大筆資金。（圖片來自網絡）
農民也優雅
農村蓋二層樓一層用預製板二層現澆可以嗎？
農村現在蓋房也開始著重從地震方面考慮，一改十年前的全磚木結構或在磚牆上蓋預製板平頂結構，如果預製板質量有問題，自身的承載力不夠，大多在中間部分易斷裂，安全得不到保障，還會使水往下滲，這就是早前的磚混樓房，往下一層用戶滲水的原因，尤期在客廳間滲水現象嚴重(我是建築技工，經常奔波於蘭州、銀川等地幹建築活，主要是要從建築結構來分析，專業述語多些，望涼解)。
隨著農村各方條件的好轉，現在蓋房都很紮實，混凝土地基1米多，象兩三層樓房，甚止還打井樁，下放大圈樑，牆四角及牆中是鋼筋構造柱，牆體高度一夠是上圈樑，這樣才構成一個完整的矩形框架，即使地基某些局部下陷，也不會給房屋帶來危險，再配合一樓頂現澆結構，構造柱、上圈樑、一樓頂同時澆灌混凝土，使整個框架溶合在一起，更增加了樓房的堅固性。
針對建二層樓，一層用預製板二層用現澆，平房還可以，從樓房的建築結構來分析，是不可以的，一樓用預製板，內無連結性散架，客廳一般都大，預製板易斷裂，再加上面還要鋪地扳，負荷量增大，都有帶來安全隱患，用樣有一層現澆，還不如把一樓現澆，二樓放成預製板，上面三油二氈搞好防水，萬事大吉。根據我平時包點小活的經驗來說，能建造二層樓房，是為了長久使用，放一層預製板也省不了多少錢，還是儘量採取全現澆頂措施，既堅固又安全。
結論：一樓放預製板不是不可以，而是從一樓放預製板二樓現澆，這個建築結構不合理，下面不堅固，上面即使是用全櫃架剪力牆結構，也會有安全隱患的。
![]()
基層農人
農村蓋二層樓一層用預製板二層現澆可以嗎？
在農村裡建房子是一件大事，大部分人一輩子也就建一棟房子，所以在建房子時地基的選擇和建房子的材料很關鍵，畢竟是要住一輩子的地方，建的好幾代人都可以住是吧，所以在建房時就要先考慮房子的建造結構和材料，那麼農村蓋二層樓一層用預製板二層現澆可以嗎？
對於題主說的問題，一層用預製板，二層用現澆的方式可不可以，首先我們先說下預製板，預製板在以前蓋房子時比較常用，它的優點就是經濟實惠，造價便宜，建房時間快，缺點就是使用年限不是很長，隔音差些，沒有混凝土澆築的結實。
現在農村裡的自建房，基本上都是用框架結構，先把房子的框架用鋼筋混凝土倒好後，再進行隔間，這樣的優點就是房子更結實耐用，使用年限也更長，從安全角度來說也更高，過幾年後室內如要重新裝修也更方便更安全，但是它是造價比預製板要更高。
所以個人認為在經濟條件允許的情況下，在農村建房子還是用現澆的更好。雖然二層是用現澆，但一層用預製板也會影響到整體的質量。
農友君
我認為應該從以下幾方面來考慮。
1、預製板是60年代到70年代，由於鋼筋水泥比較緊張，有些地方農村為了節省水泥和鋼筋發明了預製板，預製板的使用在抗震方面，比較脆弱，有些貧困地區用預製板蓋的房屋，在地震時造成人員傷亡比水泥澆築的傷亡更大。所以在經濟允許情況下，儘量不要使用預製板。
2、由於氣候變化和人為造成，現在環境氣候變化比較複雜，自然災害比較多，在抵抗自然災害中，預製板的房屋抗風險能力比較差。
3、預製板的使用壽命沒有澆築的使用壽命長，在裝修和維護中費用比較高。
4、預製板使用的年限最長50年，並且隔音效果差，現在國家也不提倡使用預製板。
元馨堂音樂
農村蓋房子，我覺得只要自己喜歡，怎樣都行，預製板想對於價格便宜一點，實用性個人感覺要強一些。
就拿我們家來說吧，當時就用的預製板，因為價格實惠，做起來也簡單一些，農村二層房相對就是要實質的。樓頂做混凝土結構也很好，但很多人都認為那樣子，今後隨著時間一長，下雨的時候不會有影響。其實我個人覺得預製板好一些，造價低些，但是樓頂一定要做防水才行，不然隨著地基下沉，那是一定會有浸水的現象。不管用那種，一定要做防水。
以上是個人觀點。謝謝大家
田間腳印
農村建房一層蓋板二層現澆，或者一層現澆二層蓋板，其實都可以，相對於樓房整體結構來說完全沒問題。我分別說說各自的好壞。
一層蓋板現澆，二層蓋板，相對二層現澆施工難度小點。因為二層不用支模，不用提升那麼高的混凝土，主要是樓層高一層，材料轉運效率低，人工成本高，但一樓整體穩固性比較好，因為一層是個整體，在有地震的地方就能明顯看出其的穩固性，二樓倒了一樓還很好。而且二樓樓面可以承受較大的活荷載，可以堆放很多重物。二樓蓋板，天溝不好處理，需要先做天溝和天溝梁，一星期後把板隔在天溝樑上，工期長了點。如果屋頂不做通風層不架空的話，直接做成平屋頂，很容易漏水，哪怕是做了屋頂防水。
一層蓋板，二層現澆，如果一層蓋板也打圈樑，樓房相對於上面那種做法，整體穩固性更好，二層現澆可以與天溝一起施工。天溝及屋頂形成一體有利於防水，再做一次柔性防水，屋頂很多年都不會漏水，即使不做架空層。如果做架空層幾十年都不會漏水。不過一層樓蓋板用板，承載力有限，不能在二樓堆太多重物，而且重力不能太集中。二樓洗地時或地面有水時可能會滲到樓下一樓。隔音效果不太好。
總體來說一樓蓋板二樓現澆比一樓現澆二樓蓋板，綜合優越性稍好些。
