2020-01-26 04:35:12 佚名

Ming器

這話說的，那是很像嗎？那簡直是一毛一樣好伐？

雖然熒幕上的韓國男性個個英俊瀟灑，女性個個美若天仙，但這樣整容過的韓國人沒有靈魂，真正有靈魂的韓國人幾乎都有一個共同的特點，那就是：大餅臉、小眼睛、膚色白，毛髮直。

而放眼東亞地區甚至全球，只有蒙古人和韓國人高度相似。

今天的韓國和蒙古雖然直線距離不太遠，但容貌特徵卻不和近在咫尺的東方大國相似，看起來實在匪夷所思。不過仔細來看，確實也在情理之中。

為何會出現這樣的情況呢？靜夜史認為有以下原因：

1、共同的民族起源

今天的韓國屬於朝鮮族，雖然因三八線將半島一分為二，但朝鮮族佔據半島的事實沒有改變。而朝鮮族和蒙古族，在歷史上都屬於通古斯人種。

關於“通古斯”，學術界習慣用來稱呼散佈在西伯利亞，我國北方及蒙古這一廣大地區的民族群體，他們幾乎分佈在亞歐大陸所有的溫帶草原區，但人口卻並不多。

歷史上的蒙古族和朝鮮族都發源於我國東北，而後通古斯人分化，一部分西遷到蒙古高原，另一部分則南下到朝鮮半島，形成韓國人的祖先——三韓。

因為有共同的祖先，所以有靈魂的韓國人和蒙古人高度相似。不僅如此，韓國和蒙古還同屬阿爾泰語系，這和我國隸屬的漢藏語系截然不同。

無論蒙古還是韓國在歷史上都不可避免地受到中原王朝的影響，中原王朝和蒙古高原上的遊牧民族進行了數千年的搏殺，對朝鮮半島進行了多次牢固統治。

但由於小農經濟的侷限性，中原王朝對蒙古和韓國始終難以建立直接而有效的統治，因此兩國保持了和我國完全不同的種族特徵。

夾在蒙古和朝鮮半島之間的東北人種之所以沒有受到蒙古和韓國影響，是因為中原王朝在歷史上不斷加強對東北的管理，尤其是清末以來的“闖關東”等大規模移民，使得東北人口有了鮮明的中原特徵。

2、頻繁的民族融合

雖然在韓國人眼中，他們的歷史源遠流長，讓四大文明都尷尬汗顏，疆域一度統治了全世界。但歷史上的韓國從來沒有走出過朝鮮半島，反倒是周邊強國不斷蹂躪和踐踏這裡，這些強國自然包括蒙元帝國。

自1206年蒙古汗國崛起後，這個草原帝國就一直在擴張的路上。和中原王朝擴張時的“挑肥揀瘦”不同，蒙古擴張歷來照單全收，即便是地形崎嶇、環境惡劣的朝鮮半島，蒙古人也不曾嫌棄。後期加上征服日本的便利條件，朝鮮半島在蒙古人心目中的地位更是驟然重要起來。

於是從蒙古汗國自崛起開始，先後九次進攻朝鮮半島，終於將這裡的高麗王國徹底打服，成為元朝的徵東行省。

和中原王朝對朝鮮的不屑一顧不同，蒙古人既然不嫌棄朝鮮的土地，自然也不嫌棄這裡的“美女”，再加上政治聯姻是鞏固統治的重要手段，所以自蒙古征服高麗開始，蒙古和高麗王室的通婚就一直沒有停止，且高麗對蒙古進貢的美女也不曾間斷，這就讓兩地的基因頻繁融合，最終形成了今天兩國容貌高度相似的局面。

也正因為如此，因此今天的韓國人，生命中不能逃避的東西，除了死亡、稅收和三星，還有整容。不僅女性愛美，甚至包括男性也加入了整容大軍。

值得注意的是，今日的蒙古國，在1911年脫離東方大國以來，開始受到蘇聯的巨大影響。為了加強對蒙古的控制，蘇聯除大量屠殺蒙古黃教喇嘛和封建王公，還要求蒙古高層與蘇聯人通婚，這使得蒙古人的基因開始不斷改變。

不過因為以俄羅斯人為主的蘇聯人，在13世紀被蒙古人征服了250多年後，也流淌著蒙古人的基因，加上人種換血規模較小，因此蒙古人的基因未徹底發生改變。

近代以來，韓國被日本殖民了將近半個世紀，但由於日本和韓國人種相近，這使得韓國人基因變動較小。

而二戰勝利後美國人的到來，除了為韓國留下5000多不受當地待見的混血兒，對韓國的基因改變幾乎沒有任何作用。

所以，韓國人和蒙古人依然相似，當然，是在整容前。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

蒙古人和韓國人粗看的確有點像，其面部共同特點為：

高顴骨，眼睛細長！

但如果仔細看，典型的蒙古人和典型的韓國人還是有區別的。

首先是臉型：蒙古人以大臉盤居多，也就是我們常說的大餅臉，又圓又大，而且頭大脖子粗，看起來戰鬥力爆棚；而韓國人，以長臉居多，臉型和我國東北人有點像，就是常說的大長臉（此處趙本山躺槍）。

第二是眼皮，蒙古人以單眼皮居多，單眼皮配上細長小眼睛構成蒙古人最重要的識別特徵；韓國人雖然單眼皮也比較多，但是雙眼皮也不少（陣容除外）。

第三是鼻樑，蒙古人的鼻樑相對較短，塌鼻子很多，鼻翼比較寬，而典型的韓國人鼻樑相對細長，較為高聳，鼻翼也比較窄。

從人種上看，韓國人的祖先構成比較複雜，說法也較多，從語言上分類整體不典型，部分來自通古斯人，部分來自馬來人種，典型的長相特徵接近通古斯人，通古斯人也就是我們常說的鄂溫克人，屬於蒙古人種的一支，通古斯語系與蒙古語系同屬阿爾泰語系，所以通古斯人在長相上與典型蒙古人相似又有差別，而我國東北人許多為南方人與鄂溫克人的後裔，所以大長臉較多，和韓國人有相似之處也不奇怪！

日慕鄉關

蒙古人、韓國人還都跟中國人長得像呢。

看臉識國家是最沒根據的。給你一張歐美人的照片，你能輕易分清誰是英國人、美國人、法國人、德國人嗎？

在種族主義橫行的時代，像是漢人、滿人、日本人、朝鮮人、爪哇人、卡爾梅克人、愛斯基摩人等，都被算作蒙古人種（Mongoloid）的範疇內。

所謂的蒙古人種，其實就是黃種人的代名詞。

這個分類在1795年被德國人布盧門巴赫（Johann Blumenbach）所提出。他認為全世界一共存在五個種族：

他們是高加索人種（Caucasus）、蒙古人種（Mongoloid）、馬來人種（Malayan）、埃塞俄比亞人種（Ethiopian）、亞美利加人種（American）。

所以，無論是蒙古人、韓國人還是中國人，都被粗暴地劃入了蒙古人種的範疇。

就像你分不清歐美人誰是誰一樣，他們也分不清誰是蒙古人、韓國人或中國人。在他們眼中，大家沒有區別。

迴歸到這個問題：

很多人胡說八道，舉出蒙古人征服過韓國，或者阿爾泰語系的問題。

這種理由隨便就能反駁了——

蒙古還統治過中原，怎麼沒見你說自己長得像蒙古人？

蒙古語和滿語也屬於阿爾泰語系，甚至這兩種語言的相似性還高於韓語，怎麼沒見有誰說滿族人長得像韓國人、蒙古人？

總而言之，都不要胡說八道了，很可笑。

HuiNanHistory

在東亞國家中，把蒙古人和中國人、日本人放在一起很容易分辨，但把蒙古人和韓國人放在一塊分辨就很困難了，因為蒙古人和韓國人的長相實在是太接近了：

大餅臉、高顴骨、單眼皮、小眼睛、塌鼻子、短胳膊短腿是他們的普遍特徵，基本是一個模子裡刻出來的。為啥會出現這種情況呢？

既然長得這麼像，可以確定韓國人和蒙古人在血緣上更為接近。

這種血緣來自於通古斯人，因為上述這種長相是通古斯人的體貌特徵。通古斯人是生活在亞洲東北部的漁獵民族，我國境內的滿族、錫伯族、鄂倫春人都是其直系後裔。通古斯人在漫長的歷史中在緩慢地向周邊地區遷移，有相當一部分人到了蒙古高原、我國東北地區和朝鮮半島定居下來。

留在東北地區的通古斯人慢慢衍化成我國曆史中的東胡。蒙古人的祖先室韋正是東胡的一支。東胡中還有一支形成了高句麗民族，在隋唐時期佔據了東北地區和朝鮮半島北部。高句麗政權覆滅後，餘下的高句麗人和朝鮮半島南部的土著“三韓”部落融合，形成了現在朝鮮民族的雛形。

另外，蒙古人曾和韓國人通婚混血。元朝時期征服了朝鮮半島上的高麗政權，高麗王室曾多次將女人作為貢品，而元朝也派駐官員進駐半島。兩個民族在100多年的時間混入了彼此的血液，再加上同屬通古斯人，所以看起來才會很像。

也正因為此，韓國的整容業才會如此繁榮，畢竟這種長相是談不上漂亮的。

石頭說歷史

我生活在內蒙，國內蒙古族人長相有兩種，一種是大圓臉，顴骨高，小眼睛，不太好看，偏向於樓上諸位所說，但是和韓國人長相還是有差別的。還有一種蒙古族人，在興安盟那邊，相貌極好，是瓜子臉。起初我也不相信有第二種，偶爾一次和所長（蒙古族)去吃飯，服務員很漂亮，所長對我說她可能是興安盟來打工的，恰好服務員來送菜，所長直接驗證了她的說法。然後所長就跟我講了他們蒙古族人的兩種相貌以及分佈，若不是親眼見到以及領導講解，我真的很難相信第二種蒙古族人相貌會有那麼好。

再說一個小眾話題，我們滿洲里基本每年都舉辦中俄蒙三國選美大賽，來參選的蒙古族美女真的都是很漂亮。

賞哈賞薩賞阿拉

韓國和蒙古之間雖然隔了中國和朝鮮兩個國家，但是韓國人和蒙古人卻長得非常的相似，最明顯的一個特點就是蒙古人和韓國人眼睛都比較小，屬於細長的那種類型。

而且臉型較寬腦袋較圓，鼻樑一般都不高，屬於塌鼻子的那種類型，身材圓潤但身高不是很高。

若是將一箇中國團隊和韓國團隊、蒙古團隊放在一起的話，中國人非常容易被挑出來。但是韓國和蒙古人可能就難以區別。

那麼韓國人為什麼和蒙古人長這麼像呢？

這就要牽扯到一個人種的問題了，韓國人和朝鮮人其實都是屬於朝鮮族人，他們和蒙古人有一個共同的祖先就是通古斯人，也就是來自於西伯利亞高原地帶的一群人。

他們後來慢慢遷徙到了中國東北地區，而這一群人在中國歷史上被稱之為東胡人。

東胡人曾經在北部地區也建立了強大的帝國，東胡人所統治的地區包括現在的蒙古以及朝鮮半島地區，即現在的蒙古族以及朝鮮族都是東胡的後代，二者因為有著相同的祖先，所以本身就有著一定的相似性。

雖然在之後近千年裡，因為戰爭以及中原王朝不斷向北擴張的原因，蒙古族和朝鮮族人並沒有進行過太多的血脈的交融。

但到了南宋時期，當時中原王朝衰弱，北方再次有遊牧民族統治，因此朝鮮民族和蒙古族之間的血液交融也就變得相對頻繁起來。

尤其在元朝時期，自從元朝興起到後來明朝將元朝趕出北方的100多年之內，蒙古人和朝鮮人進行了長達100多年的融合。

本來兩個民族長相都差不多在經過這100多年的基因交換，所以長相也就更為相似了。

對此可能就會就會有人問了，漢人介於蒙古人以及朝鮮人的中間，為什麼和二者有如此大的差異呢？

而這就要和當年漢人的文化以及統治者的疆域有著很大的關係了。

中原王朝歷代統治時期，由於地理原因很少有對朝鮮征服時期，當時的朝鮮統治者也比較識時務，通常作為中原王朝的一個附屬國存在，及時稱臣納貢，所以中原王朝也就沒必要和他們發生太多的交往。

因此人們之間基因融合的機會也就相對少了一點。而也正是因為這個原因，朝鮮半島的人和中原人在長相上各自保留著其獨有的特徵。

等到清朝統治時期，朝鮮民族與滿族還有蒙古族之間的民族交融逐漸增多，因此這三個民族的基因融合也相對的頻繁一點。

但在此期間由於不斷的有漢人遷徙到東北地區，以及後來的闖關東的流行，東北地區也充斥了大量的漢人，因此東北地區漢人血脈的比重還是佔的比較高的。所以在如今東北地區，人的長相特徵還是有區別於蒙古人以及朝鮮族人的。

或許有網友覺得韓國人其實長得都比較漂亮，和蒙古人差別挺大的呀。

大家之所以有這樣的一個認知，因為大家看到的大多都是整容後的韓國人。

如果是看到沒有整容的韓國人，他們其實長得還是挺相似的，或許正是因為這個原因，韓國的整容業一直比較發達。

夏目歷史君

蒙古人容貌和韓國人容貌，如果粗觀的話，的確有點像。為何相隔千里，兩地居住生活的人群有如此緣分呢？

一種不完全證實的推理，也許是一種緣分，也許有一種血緣基因存在。

但仔細看看，還是有一定區別的。

典型的蒙古人和典型的韓國人相似的共同相貌都是黃色皮膚，眼晴細長，黑色眼珠，高顴骨。

不同的是典型的蒙古人，臉型大臉盤居多，臉盤又圓又大，而頭部大脖子細短。

而典型的韓國人臉盤長臉居多，臉型和我國東北一帶人有點像，就是我們常說的大長臉盤。

鼻樑分辯較明顯！蒙古人的鼻樑比較寬，較短，我們常說的稱塌鼻子。而韓國人鼻樑較窄，相對細長高些，我們常說的稱尖鼻子。

那為什麼說蒙古人和韓國人長相有點像呢？筆者查看了許多學說資料，說法較多，部分內容說來自於遠古的通古斯人，部分內容稱來自於馬來人種，還有資料稱，在更遙遠的古代，蒙古人與韓國人是一體的，甚至有學術說韓國人說，(蒙古人是他們的親戚)。

綜合種種緣由，從蒙古人和韓國人典型長相待徵講，我認為比較接近學術傳推的通古斯人，或許是在遠古移出，或許是共同謀生時、戰亂時的混血有關。

歷史上所說的通古斯人也就是我們常說的鄂溫克人，屬於蒙古人的一支，通古斯語和蒙古語系同屬阿爾泰語系，拿這個角度說，應屬於一體系，但通古斯人和典型的蒙古人雖相似而又有差別！而我國東北人許多為南方人與鄂溫克人的後裔，所以大長臉盤較多，這就說韓國人像蒙古人並不奇怪了。但這種推理畢竟是遠道消息，或許是生活在東亞地帶，接近臨界，有可能受血緣傳推，或因接近基因突變或與氣侯環境有關係吧！

其實，從西方人看亞洲人，基本上相貌有些相似，而亞洲其它人看，中國、日本，朝韓幾個國家人相貌幾乎難分得清！更好奇的是我們有時發現，相隔千里外的地方確有和自己長相很像的人存在，究竟是有沒有血緣關係？這個現象該如何解釋是好呢？所以說，蒙古人和韓國人相貌相似並不奇怪，客氣的講，應該是一種緣分而罷了。

文筆緣

蒙古人征戰世界除了搶奪物資之外，搶的最多的一個就是女性了，當時的朝鮮半島已經被蒙古全部佔領，於是在千年之前，蒙古人的血統就在朝鮮半島開花結果，改變了朝鮮半島原住民的基因。

朝鮮半島人種是典型的蒙古北亞人種，儘管熒幕上的韓國人都是一副瓜子臉，雙眼皮，高鼻樑的高顏值，但在老年韓國人中大部分都是大臉盤，眼睛細長，個子即使矮體型也比較魁梧，這就是典型的蒙古北亞人種。

韓國人祖先較多，部分來自於通古斯人，部分來自馬來人種，典型的長相就是通古斯人種，也就是我們說的蒙古人種一支。

並且朝鮮地處北方，每次中原王朝北方遊牧民族勢大的時候都會首先佔據朝鮮，在這遊牧民族中蒙古人種也佔據多數，也在一定程度上加劇了基因融合。

所以現在的韓國老人之所以與蒙古人長得那麼像就是因為他們有著共同的祖先，首先北方遊牧民族時常會騷擾中原王朝，在中原王朝出擊了之後，這些遊牧民族就會進入朝鮮半島或者是繼續逃亡。

遊牧民族的高句麗人，扶余人就很可能是朝鮮人祖先，在南北朝時期，中國北方的遊牧民族也遷徙到了朝鮮半島，在古代不間斷的基因融合中，韓國人也越來越像蒙古人，特徵越來越明顯。

三書青史

蒙古人與韓國人有一些淵源關係，韓語、日語、蒙古語、滿語、突厥語等語言都屬於阿爾泰語系，在日本歷史學界，還有一種學說叫做騎馬民族征服王朝說。

日本學者江上波夫認為，中國北方的少數民族分為遊牧民族和騎馬民族，匈奴、突厥屬於遊牧民族，他們並沒有入主過中原，鮮卑、烏桓、高句麗、扶余則是騎馬民族，遊牧民族沒有農業，因而漢化程度低，而騎馬民族則兼有農業，可以採取主動漢化的方針，匈奴、突厥只是騷擾中原王朝邊境地區的遊牧民族，而騎馬民族則可以入主中原，並主動接受漢化。

（高句麗壁畫）

騎馬民族中的高句麗人、扶余人可能就是日本人的祖先之一，在兩漢魏晉南北朝時期，中國北方的遊牧民族不僅南下至華北地區，而且還遷徙到了朝鮮半島和日本列島，日本第十代天皇崇神天皇就是從朝鮮半島的洛東江流域遷徙到日本九州一帶的。

（崇神天皇）

其實，高句麗人、扶余人不僅是日本人的祖先之一，而且還是韓國人的祖先之一，扶余人和高句麗人都是起源於中國東北的少數民族。

中國東北有三大少數民族族系，分別是東胡族系、肅慎族系和濊貊族系。鮮卑人、烏桓人、契丹人、蒙古人屬於東胡族系；肅慎、挹婁、勿吉、靺鞨、女真、滿族屬於肅慎族系；扶余人、高句麗人屬於濊貊族系。那麼這樣一來，這個關係就十分的清楚了，滿族屬於肅慎族系，蒙古人屬於東胡族系，而韓國人、日本人的直系祖先之一就是屬於濊貊族系的扶余人和高句麗人。

扶余人起源於我國東北地區的松花江流域，公元前2世紀至5世紀，他們建立了一個強大的扶余政權，高句麗是扶余王子高朱蒙建立的，公元前18年，朱蒙的兒子溫祚王又帶領一批高句麗人來到朝鮮半島的漢江盆地建立了一個百濟國，《隋書》記載說：“百濟之先，出自高麗（高句麗）國。”

好太王在位時期（391年至412年），高句麗的疆域曾經一度到達今天的朝鮮半島，公元427年，高句麗長壽王遷都平壤城，中國的南北朝皇帝冊封高句麗王為“樂浪郡王”。

公元532年，新羅吞併伽倻，朝鮮半島形成高句麗、百濟、新羅三足鼎立的局面，後來，新羅在唐朝的幫助下統一了朝鮮半島。

新羅、伽耶則是朝鮮半島南部地區由三韓發展而來的政權。

扶余人、高句麗人、百濟人都是起源於中國的東北地區，他們與蒙古族、滿族有一定的淵源關係，今天的日本人、韓國人也承認扶余人、高句麗人、百濟人可能就是他們的祖先之一。

騰飛說史

這個問題回答的不少，但是我覺得真正的答案應該是這樣。

有人說之所以蒙古人和韓國人長得像是族源問題，為此我還專門查了一下資料。我國著名的歷史學家《呂著中國通史的》作者認為，蒙古人的族源應該來自契丹、室韋和靺鞨，而契丹和室韋都是出自東胡，而靺鞨則是來自肅慎，所以蒙古人的族源應該是來自東胡和肅慎兩大古老族群混血而來。

而韓國人的祖先則主要是很早以前居住在朝鮮半島上的三韓部落，分別是馬韓、辰韓和弁韓，以及後來來自我國東北的貉族的扶余人南下融合而成。

古代三韓部落才是韓國人的真正族源

所以說是韓國人和蒙古人是同一族源是靠不住的。

那麼什麼原因導致的韓國人和蒙古人長得很像呢？

我的覺得真正的原因應該是蒙古帝國崛起之時，此時統治朝鮮半島的是王氏高麗王朝，結果高麗王朝在崔氏權臣的掌控之下，與蒙古帝國發生戰爭，結果蒙古帝國進攻朝鮮半包，高麗國王一路奔跑到南邊的江華島上，最終高麗王朝發揮了他們最擅長的溜鬚拍馬的本事，通過向蒙古帝國輸送高麗特產女人和閹割的男人-——太監，來取得了蒙古人諒解，此後蒙古在朝鮮半島設立高麗行省（徵東行省）進行統治，但是在朝鮮半島內部仍舊有高麗王朝進行統治，只不過高麗王朝開始與蒙古人大量的通婚，高麗王朝的內政外交完全收到高麗王朝的支配。