红尘过客甲
百年看欧洲，你拿现在的中国地铁和英国的百年前建的地铁相比？中国一百多年前是啥样？北京、上海、广州，深圳就不用提了。上百年的欧洲建筑质量还是很棒的，街道也是上百年的，那个时代已经算是宽阔的马路了。中国自改革开放，特别是近一二十年发展迅速，城市建设和扩张很快，80年代北京三环一带还不行呢，现在五环都是市繁华区了，要站在历史的角度看问题。
1963流氓兔
中国是现在发展最好的国家，这一点毋庸置疑。
我们再来说下去发达国家旅游这件事，我对于发达国家的了解并不算是很多，没有去过欧美，但是去过新马泰和日本，日本的发展水平算是被承认亚洲地区的发达国家了。加上我对于欧美的了解，大家分享一下关于其他国家旅游的一些看法。
欧美发达国家是怎样的一个存在？
现在很多人羡慕发达国家的生活，其实现在无论是从经济发展水平还是生活水平上来说，我们的祖国是比大多数国家要好很多的，去过国外的人应该都会怀念国内的生活。在欧美除了一些福利国家之外，可以说中国现在的生活比其他的都好。
而欧美发达国家之所以发达，也是近代才开始发展工业崛起的，相比之下，中国的历史更悠久，而欧洲的文明历史则相对晚一点，我们都知道欧洲有很多城市都保留着重中世纪比较古老的建筑，所以对于欧洲的建筑来说，对于游客而言，如果对于古建筑不喜欢，那么欧洲的很多城市都是一个破旧景象的存在。
不过对于这些古老的建筑，确实算是比较值得参观，如果说这些建筑比较破，那应该是是对于这一类的景观不太认同的原因；但是也不可否认，相比于国内日新月异的现代城市建筑来说，欧美国家的房子确实是很破烂的。
欧洲的破旧城市如何游览？
对于欧洲来说，其实很多的城市都是有很多古老的建筑，这些古老的建筑可以当作景点，也可以看作是城市的破旧景象，我还是比较喜欢欧洲城市的古老建筑的，不得不承认的是欧洲中世纪保留至今的建筑，建筑工艺确实值得学习，历经百年依旧屹立，这一点他们虽然旧，但是依旧值得我们学习，在我们国家的青岛、天津等城市，都有欧洲人当年设计建造的建筑，现在依旧屹立，可以去看看。
所以来说，这些破旧的城市，也许也有些价值！
过府冲州
答：保护古建筑，呵护生态自然！
1、以前我到国外去，觉得发达国家真美；现在感到自己国家最最美👍🇨🇳
2、2005年去加拿大🇨🇦半年，2014年又去半年，竟然一点变化都没有，好像停滞不前？！
3、究其原因？专家循循善诱解释：“保护古建筑是城市建设的主旋律；呵护好自然生态环境，是净化空气最主要的举措！”
绥格格
我是荒野冒险家，很高兴回答这个问题，去欧美国家旅游，如果发现有的城市很旧，甚至破破烂烂，原因是当你对某个国家的一个城市有了初次印象以后，你会认为这个国家所有的城市都是一样的，当你看到不同城市的不同风格，所以非常好奇。比如提起巴黎，想到了埃菲尔铁塔，提起自由女神像，想到了纽约，但是这些城市只代表了一个城市的风格，不能代表这个国家的所有城市，一个国家里有的城市比较发达；也有的城市比较落后。
为何这样？
我本人曾在纽约工作了近7年的时间，纽约是世界经济最发达的城市，也是最繁华的城市之一，同样是在纽约，曼哈顿就非常的繁华，建筑都很有现代感，但是去了皇后区和布鲁克林区，完全是不同的景象，很多基数设施都很陈旧，很多地方确实给人破破烂烂的感觉。
对于没有去过纽约的人，他可以通过电影、书刊、照片来了解这个城市，往往呈现出来的都是繁华的一面，所以我们只能看到这个城市的一个角落，而这个角落可能就是我们对这个城市的全部认知和印象，真的去旅游了，才会发现这个城市不同的一面。
欧洲国家有些城市很陈旧，这也是很正常的，因为有些城市的建筑已经有百年历史了，那个时代的建筑风格加上建筑常年的风化，自然会给人很陈旧的感觉。还有纽约的地铁站，因为时间久远，同样也是看起来很陈旧。每个城市有每个城市不同的风格，繁华有繁华的美，陈旧也有陈旧的美，这才是大千世界的魅力所在！
我是荒野冒险家，曾去过91个国家旅行和探险，我热爱大自然，敬畏大自然，逃出喧闹的城市，回归幽静的自然；以绿色为伍，与自然为伴，让我们一起走向户外、绿色、沙滩、阳光......我热爱小飞机自驾飞行，热爱海岛自由潜水和渔猎，我会为大家持续分享我飞行、潜水、旅行的视频和照片，如果你也喜欢，欢迎关注我哦~荒野冒险家
从欧美回到国内，第一印象中国的现代化。的却确中国的城市建设高楼大厦高速，高铁甚至街景绿化都比欧美好多了。有保护文物古迹的原因，关健是钱！用总不能都是文物吧！在美国修条路都要议会批准预算的，看似每美国很有钱，也是假的，看看纽约的机场，非常破旧普通，设施也非常落后，从伦敦到曼城火车甚至比不上中国绿皮车，整个旧金山真的像个小县城，严格说没有小县城繁华，但他们人口少，也很干净，晚上七点后美国初了拉斯维加斯外，城市里商场基本都关门了，也没什么商场小吃，
秦淮69056774
以华人很多的旧金山为例子，大部分民宅都有几十年历史，很多房子甚至是百年老宅。这些房子都经历了大地震依然屹立不倒。
为什么他们不建新房？1:房子质量好，大地震都震不倒。2:建房花费很高，十几万甚至几十万美金（翻新一个厕所都能花你2～3万美金）。3:手续繁琐，加建、重建都要报批。既然还能住何必折腾。
房子本来就应该是百年大计，一栋房子本来就应该能住几十年甚至上百年，这才是常态。所以，应该提问题的是欧美国家：为什么你们中国的房子二三十年，甚至十年八年就要推倒重建？甚至有的崭新建筑都推倒重建？你们是钱太多？还是，有病？
我爱奶茶375
这应该是他们的风格，保持自然风格，要不怎么体现传统建筑，房子虽旧但街道马路周边环境很好很干净，天空漂亮通透，管理有序。不像中国一些地方把传统都修没有了……[捂脸]
老汤看世界
你去哪个欧美国家旅游啊？是去东欧还是去落后的美洲啊？人家城市是有艺术价值，你的城市新修的能顶几年风雨。你的意识就像下面这个东西。
劉金子
我估计题主去的城市一定是欧美国家那些具有数百年甚至千年的历史、具有比较深厚的文化底蕴的城市，城市里的不少旧建筑或是某重大历史事件的发生地，或是某历史名人的旧居。其实欧美发达国家还是比较重视保护和修复历史遗址和具有重要历史纪念价值的旧街区、古堡、名人故居的。我教过的一位学生现在在英国留学，他专门去参观过著名大文豪莎士比亚故居和大科学家牛顿的故居，发现这些地方的保护工作做得非常好。德国著名的名人故居——马克思故居也得到了妥善的保护，美国弗吉尼亚的当年英国在北美所建的第一个殖民据点詹姆斯敦至今各方面仍保留着北美殖民地时代的风貌。
欧美发达国家虽然没有我国那么历史悠久，但它们在文物和历史遗址保护方面做的工作并不比我们差，甚至有些方面做得比我们出色。我个人觉得其中做得比较好的一点，就是它们的历史遗址保护理念与我们差别很大。我们在历史遗址保护方面经常是“修旧如新”；而欧美发达国家在历史遗址保护方面的理念是“修旧如旧”，经过修整维护的历史遗址看起来其古朴、沧桑气息依旧，很有历史厚重感。
我家附近有处有一处具有超过150年历史的地主庄园旧址，早几年前有关方面为了保护而对其进行了修缮，结果是修旧如新，特别是庄园里的一座很有传统文化特色的水上长廊，被整修后看起来跟新桥差不多，几乎看不出有什么历史厚重感了。而欧美国家的许多历史遗址经整修后古色古香，看起来比我们的一些历史遗址还要古朴，这让我这个老师以后怎么好在外国朋友面前说我国历史比欧美国家要悠久呢？
历史遗址尤其是许多名人旧居对于一个国家来说是一笔宝贵的财富，我们既应该注意科学地保护好它们，也要充分利用它们来对国民尤其是青少年进行爱国主义教育和民族精神教育。是“修旧如旧”的历史遗址更有教育意义，还是“修旧如新”的历史遗址更有教育意义呢？我想不同的人会有不同的认识。但如何做好历史遗址保护，确实这里面学问多多啊。
广雅楼观世界
试想我们五十年后，现在修建的大量崭新基础设施也都破旧了。那时，早已进入存量房时代，财政收入失去了房地产的支撑，处处捉襟见肘。也许连修补高速公路路面的凹坑，粉刷旧楼外墙的钱都紧张。快要垮塌的无数旧住宅楼没有能力拆迁改造更新。现在看到的美国城市景象恰好就是我们的明天。也许会更好一些，也许会更差一些。取决于届时国家的经济形势和财政收入状况。
