“婆婆不帮忙带孩子，那就让她出钱请月嫂保姆。”
“公婆，要么帮忙带孩子，要么出钱请人帮忙带孩子。”
“如果公婆不能帮我们带孩子，那我们就不生了。”
“公婆不帮我们带孩子，我们就不给他们养老。”
经常在网上看到一些年轻夫妻抱怨，如果老人不帮忙照顾坐月子、不帮忙带小孩、也不出钱请月嫂保姆，那自己就不生小孩、或者以后不给老人养老。觉得很搞笑，你们生不生小孩，是你们的自由，为何要让老人来“背锅”，说得好像你们不生小孩都是老人的错一样。
很多人被一种陈旧落后的观念所误导，认为老人帮年轻人带孩子，是天经地义的事情。不帮，那就是自私，是不道德，就该被千夫所指，被万人唾弃，仿佛天理不容。这是一种赤果果的道德绑架。
梁明和李芳就是这样认为的。当初小俩口结婚，房子的首付、车子的首付、彩礼和婚宴，都是二老出的钱，这几乎花光了二老的积蓄。
李芳生完孩子坐月子的时候，刚好公公生病住院，李芳想请月嫂，奈何夫妻经济拮据，就想让婆婆出钱，可是婆婆说老俩口也经济拮据不愿出钱。于是婆婆每天家里医院两头跑，对坐月子的李芳难免照顾不周。李芳觉得“月子之仇，不共戴天”，便暗暗在心里憎恨婆婆。
李芳出月子后，婆婆跟她说自己每天家里医院两头跑，要照顾孙子又要照顾老伴，身体实在吃不消，就让李芳自己带孩子，她在医院照顾老伴。李芳表示月子没坐好，身体没恢复好，带不了孩子，再次提出让婆婆出钱请保姆。婆婆说老伴住院花了不少钱，让小俩口自己想办法。李芳对公婆的憎恨又增加了一分。
后来公公出院，婆婆提出要和公公回乡下去疗养。李芳积累的憎恨爆发，怒吼道：“
你们回乡下，谁来给我带孩子？！”梁明也劝说父母留下来，帮自己带孩子，说：“别人家都是老人帮带孩子的啊，你们不帮我们，你们心里过意得去吗？”李芳更是喊话：“你们不给我们带孩子，将来也别让我们帮你们养老。”老俩口目瞪口呆。当初小俩口结婚，他们几乎已经花光了积蓄，要不是有退休金和医保，老头看病的钱都付不起，老头住院也没花小俩口一分钱，没让小俩口帮忙照顾。自己为他们付出了那么多，他们都看不见吗？他们为何就不能体谅体谅老人吗？非要让老人帮忙带孩子呢？带孩子，不是小俩口自己的事情吗？
梁明和李芳，只是很多年轻夫妻的缩影。现实中，有很多这样的人，对父母的付出视而不见，不断地压榨父母的价值，让父母为他们的生活甚至他们子女的生活买单。
老人帮年轻人带孩子，是情分，不是本分；年轻人赡养老人，是本分，不是情分
在法律上，老人是没有义务帮子女带孩子的。抚养和照顾子女，是父母的责任与义务，爷爷奶奶、外公外婆愿意帮带，是念在亲情的份上，是情分，不是本分。不要认为理所当然、天经地义。
而在法律上，赡养和照顾老人，是子女应尽的责任和义务。年轻人给老人养老，应该是无条件的，不能说他们不给你买房，不给你买车，不给钱你结婚，或不帮你带小孩，就遗弃他们。子女给父母养老，是本分，不是情分。
“绑架”老人带孩子，和要求老人为年轻人的房子、车子、婚姻买单一样，是啃老
老人有自己的生活和自由，他们有选择帮你带孩子还是不帮你带孩子的权利，如果你用传统思想观念、用道德来“绑架”他们帮你带孩子，无异于要求他们为你的房子、车子、婚姻出钱，是一种新型的啃老，是压榨，是不孝。
现代生活压力大，但不能将生活压力转嫁到老人身上。老人辛苦大半辈子，将你抚养成人，已经尽到该尽的义务。你应该学会独立，学会担当，而不是啃老。
给年轻夫妻三点小建议：
第一，还老人老年生活自由
不啃老，不压榨。老人愿不愿意帮带孩子，让他们自由选择，不要干预他们选择的权利，不能用所谓的道德来“绑架”他们的生活，让老人无法安享晚年。
第二，与老人保持距离保持尊重
不依赖，不依附。年轻人与老人保持适当的距离，其实更有利于两个家庭的和谐和稳定，减少矛盾和冲突。不管老人帮不帮带孩子，彼此间都应保持尊重。
第三，赡养老人而不附带条件
帮不帮买房子、帮不帮买车子、帮不帮娶妻子，帮不帮带孩子，都是老人的自由，不能因不帮就削减对其养老的责任和义务。当老人有需要的时候，赡养和照顾老人，而不带任何附加条件。
今日话题：对于老人不愿帮带孩子，你怎么看？
閱讀更多 錢錢說話丫 的文章
