微鴻攝影
這一次站徐崢。
網播是非常之舉。
目前新型流感肆虐的情況下，春節大家不出門，而娛樂內容變得很少，作為每年都要去看賀歲檔的群眾們，網播的形式來得恰到好處。
吃瓜群眾不管你模式不模式，最恰到好處的就是最好的。
先不說徐崢賺錢了或者損失了，就衝著他那種掌握先機，快速響應的氣魄，也要給他點贊。他在大家最需要的時候，送上了最合適的娛樂內容。
檸檬君們，也就別酸了。看到別在人家賺了名聲，解決了困局後，就開始各種不舒服。人家能審時度勢，另闢蹊徑，多方合作，所以共贏是必然的。
酸的時候，早幹嘛去了？所以註定先機給別人佔了。
《囧媽》只是開了個網播的頭。
電視劇都網播了，難道電影就不能？
如果沒有《囧媽》的網播，就一定能保證傳統影院模式不會受衝擊嗎？如果一直以傳統思維來經營影院，那麼，總有一天會受到網播的衝擊。
與其現在跳出來反對，還不如好好想想以後怎麼去改善經營的模式。參考網店和實體店的方式，兩種模式各有優缺，但新事物出現的時候，不是應該好好想一想怎麼去應對嗎？而不是再失去先機。
傳統影院的優勢是網播不能替代的。
比如《囧媽》雖然可以網上看，但手機觀影的效果完全不能和影院大熒幕相比。
說實在話，電影色彩飽和度高，看的時候太投入，看完後，兩眼發花，花了好久時間才適應。本來想投屏的，但考慮到家人休息，所以也就不能鬧太大動靜。
你看，網播的觀影效果還是受限的。屏幕、音響、周圍環境都制約著觀看效果。
可是，在唯一一部可以播放的賀歲片來講，我根本不會太介意觀影效果。本來賀歲片讓我開心就好了，其它方面考慮不多。
所以，檸檬君們也別慌了，疫情過去了，人們照樣還是去影院看電影。這麼多年培養出來的消費習慣不是白培養的。畢竟大夥兒多半是逛街吃飯，完了再去影院看個劇的習慣還在呢。
這麼多年的經營思維也變一變，畢竟越來越多的年輕人會成為主流，各類人群的消費形式也越來越多，服務好喜歡去影院的那些人就好了，把事情做得更細緻化，專業一點吧。
多多把好電影關，給大夥兒帶來更多的發電影才是關鍵所在。
飛貓飛貓飛貓
在眾多電影中徐崢《囧媽》的命運最為坎坷，先是被傳出為了利潤與歡娛傳媒簽署了對賭協議，如果票房能達到24億，那麼徐崢會從該片中拿到3個億的分成，其中還不包括徐崢個人的薪酬與監製的費用；可是一旦沒有達到24億，剩下的將由徐崢進行兜底。
其次在春節檔大幕開啟的時候，《唐人街探案3》的預售早早達到2億，《囧媽》的預售票房僅有三千多萬，按照這個趨勢推算，如果《囧媽》沒有特殊情況出現，比如出現像《哪吒》那樣的口碑，那麼該片撐死也就18億的票房，這就需要徐崢自己掏6億彌補差距。
面對票房上的巨大差距，徐崢率先做出了改變，那就是對該片進行了提檔，從大年初一提到大年三十；徐崢自己也坦言，這麼做就是為了票房考慮，由此可見徐崢揹負的壓力有多大；可是這樣的操作卻遭到很多網友甚至同行的質疑，其中據說陳思誠公開宣稱，不幹折損同行的事，這明顯是對徐崢所說，除此之外，院線的工作人員也是怨聲載道。
但是隨著不可抗拒的外力因素《姜子牙》《熊出沒》宣佈撤檔，隨後《唐探》《囧媽》《急先鋒》《緊急救援》先後宣佈撤出春節檔，至此春節電影全部撤檔，當然這也是為了大眾的身體考慮，但是徐崢的《囧媽》經歷了一系列騷操作確實失去了不少的口碑。
本以為今年春節沒有賀歲劇可看，但是在短短不到24小時裡，《囧媽》宣佈大年初一如期上映，播放方式由院線改為網絡免費播放，這一舉動可謂是創造了歷史，打破了傳統線下院線壟斷電影上映的模式，其意義自然不言而喻。
那麼徐崢的這一波操作到底是賺了還是虧了呢？其實Q姐認為徐崢聰明著呢，一點都不虧。
首先此次撤檔，對於徐崢而言將其從與歡娛樂對賭的協議中解脫出來，如果按照協議，徐崢很有可能會一無所有；
其次此次與網播平臺簽署了至少6.3億，看清楚是至少，通過多方渠道可以得知其實《囧媽》的成本在2.2億左右，也就是說雖然6.3億遠遠低於24億的票房，但是這是毫無風險的純利潤，除此之外，雖然是免費，到那會網播都是一定程度的免費，在到一定的時間該片無疑還是要收費的，收費所得的利益歡娛是有分成的。
最後贏得口碑，電影最看重的什麼？不是陣容，不是製作費用，而是口碑，尤其是這兩年，特別是從《哪吒》《流浪地球》等片子就能看出，目前國內的觀眾越來越趨於理性化，很多人都是看了口碑採取選擇電影，而非為了看明星。
記得當年周星馳《美人魚》上映的時候，很多人靠著欠周星馳一張電影票，將該片推到33億的票房，如今徐崢也面臨這樣的情況，從影院到網絡，雖然只是換了播出平臺，但是免費讓所有的觀眾都欠了徐崢一個人情，或許《囧媽》不會讓徐崢大賺特賺，但是後期的電影呢？很多觀眾會為了這次改變，主動為其買單，畢竟金盃銀盃不如老百姓的口碑。
堅持剪輯電影
首先，正常情況下電影肯定是要上院線搏最大票房的，如果直接賣了網絡平臺，院線肯定會抵制的。
第二，在影院看電影院會有一個良好的氛圍，才能展現它視聽上的真正魅力。如果不是今年這個特殊情況，觀眾還是會去影院花錢看電影的，如果網絡發行能掙錢，優愛騰早做了。
第三，如果這個是常態的話。抖音自己拍個同級別的電影，然後就做網絡自己發行，收的錢都是自己的不就好了，幹嘛要花6億多買別人的，最後收回來的還要分錢。當然這個對歡喜傳媒肯定是好的，最終實現了大家共贏。
《囧媽》的破局，為電影業重塑播放新格局，但未來是否會成為常態化仍需打問號。
矢車菊的時光
我非常認同徐崢的做法，原因如下：
1、在這個非常時刻能果斷的在網絡免費播放是今日頭條和徐崢共同努力達成的共識，這對於全民有很大的鼓舞，也讓全國人民看到電影人的情懷。
2、徐崢在用一種超常思維做一件兌現承諾的事情，既然與影迷約定春節檔上映就一定履行承諾。這是一種尊重影迷，拉近電影人與影迷距離的善舉，只不過用一種更惠及影迷的方式
3、整個電影行業的思維還固守在傳統的運營模式，美其名曰市場經濟而完全不顧及國情、民情，把自己永遠置身於除票房外任何事情之外，只從自身利益最大化出發，可恥！電影行業不能光占人民熱愛國家電影事業的便宜而在特殊時刻無所作為。
4.從短期看，徐崢的操作會減少票房收入，但卻拉進了與影迷的距離，在情感層面與國人實現共鳴，這種巨大的宣傳效應對於徐崢和其團隊都是無比珍貴的財富，其後續影片必然積累足夠的觀影人群基礎，肯定大賣。
包括傳統院線在內的很多電影人只從自身利益最大化出發而忽視了其更應該承擔的社會效益，這種短視行為只會給中國電影市場帶來傷害，別忘了沒有中國人的家國情懷，我們現在支持的都是好萊塢大片，國產電影也不會有今日的輝煌！
單純色
每一種商業模式，都是在創新中走來的。目前春晚也是配合手機在做互動。其實一家人看春晚，也是大約有一半以上在拿著手機。也就是娛樂的個性化和私密化已經成為不可或缺的方式。甚至可以說央視也已經正視網絡帶來的最新娛樂方式。並且春晚已經成為新媒體，電商的加速器。因此電影從公眾場合走進私密網絡，是無法阻擋的腳步。當然其中必然要觸動傳統影院的蛋糕，所以傳統影院如何改變自己面對新市場，也成為不得不正視的事實。
微鴻攝影
我非常支持徐崢的做法。首先徐崢作為主演當然希望《囧媽》票房大賣，自己也能賺個盆滿缽豐，但是在這個全國人明抗擊冠狀病毒期間，為了人民的健康觀影，果斷放棄自己的利益，這種精神和大義之舉在當今社會是非常可貴的。
說到對傳統影院的衝擊方面，我覺得影響肯定有，但不是很大。畢竟在這種個特殊期間，像電影院這種人員聚集場所也會加強管控，去電影院的觀眾少了，帶來衝擊不可避免。即使《囧媽》不免費網播，這種衝擊也會存在。
相信政府很快就出疫苗了，很快就可以去電影院看電影了。
愛享劇
堅決支持！
徐崢《囧媽》網播是順勢而為的商業行為，受到了線下影院行業的一致反對，這是動了這個商業圈子的奶酪。其時，本身目前的形勢已經對院線模式造成了巨大的衝擊，這個怨不得任何人，國難當頭，《囧媽》網播是符合大眾需求，也順應國家的控制疾病傳播的意志，應該得到上上下下一致的支持才對。
對傳統影院模式的衝擊，不是《囧媽》！至少目前是這樣的結果。
但是，《囧媽》開了個頭，一切順應民意的東西都是好東西，人民心裡有桿秤。線上首播或將來是一種潮流，互聯網時代，影院模式受到衝擊，這才剛剛開始。
院線系統集體聲討《囧媽》在當下，是多麼的不合時宜！
秦腔視頻
每一種商業模式，都是在創新中走來的。目前春晚也是配合手機在做互動。其實一家人看春晚，也是大約有一半以上在拿著手機。也就是娛樂的個性化和私密化已經成為不可或缺的方式。甚至可以說央視也已經正視網絡帶來的最新娛樂方式。並且春晚已經成為新媒體，電商的加速器。因此電影從公眾場合走進私密網絡，是無法阻擋的腳步。當然其中必然要觸動傳統影院的蛋糕，所以傳統影院如何改變自己面對新市場，也成為不得不正視的事實。
陳小默
徐崢《囧媽》網播其實是雙向共贏的選擇
一是今年春節特殊的環境（新型病毒）造成線下影院播放很大的衝擊，傳統影院播放票房下滑很大，徐崢《囧媽》網播即減少了對這部電影熱度的影響，同時也回籠了6.9億元的資金；
二是網播方是目前很火的抖音APP，利用春節影視檔的熱度緊緊捉住了原有平臺的用戶，同時也大大的將這個電影熱度的流量也吸引過來了；
三是我不支持徐崢《囧媽》網播，對傳統影院模式會有很大沖擊。原因有2點
1.這個是特殊環境下《囧媽》上映的方式的選擇，但這個環境我相信它只是一時的（武漢加油）。
2.如果《囧媽》網播對傳統影院模式有衝擊的話，那麼在互聯網影視發展後就對傳統影院有衝擊了，但目前傳統影院的經營依舊存在。這個因為大屏幕觀看，影像畫質好，視覺衝擊力強；電影院音效好，影院的音響擺放都是經過測量、設計的，那種震撼的音效讓人身臨其境；觀影人多，熱鬧，氛圍好；等等的好處。其中的氛圍正是可以緩解一下當前社會的急迫感。
3.在經濟條件和時間條件合適的情況下，讓你去看電影，你會選擇在電腦前看，還是去影院？
剪漫影
徐崢的一波操作絕對稱得上是對傳統影院模式有顛覆性的衝擊！
開創了首次平臺合作模式，無法上映的電影跟大公司合作，多家APP首播，這波操作有可能成為新的賺錢途徑。破除了電影院這個中間商，以往所有排片量都很影院方有合作，為了高排片量，喝酒，私下給錢發紅包等等，所以也出現了今年預售票房“一打六”的局面，發片就要給影院60％的收益，之前9.9票價都要給補貼，現在呢？一張票可以賣到大幾十甚至一百多！
徐崢發佈了《囧媽》可以在網絡上觀看之後，很多家影院竟然還聯合起來抵制徐崢此舉。
就因為這些資本市場少賺錢了，少了《囧媽》的60％的抽成。
大言不慚的聯合抵制，真是跳樑小醜，可笑至極。
這種模式使得本身“沒有能力”的人賺的缽滿盆滿，只有徐崢敢與對這種模式說不！
個人認為，你和我已經見證了顛覆傳統模式的歷史時刻。
