159392383
常识性的问题不要犯错误，一个联合国安理会的常任理事国问题，常常被讨论来讨论去，讨论的人中有很多政治白痴，根本不理解政治的本质是什么，这有情可谅。但，一些国家也湊热闹，想把这种固化了的东西打碎，另塑一种形式，滿足自己的要求，根本就是脑残的想法。想一想吧！当初设的五个常任理事国为什么不是六国，七国，八国？为什么还有个一票否决制？尤其是这个“一票否决制”是个很神奇的东西，它是为了保持“大国一致”的原则。但，它的功能却是保护少数。在这里沒有“少数服从多数”，只有绝对“民主”。五个特权国家只要愿意，任一个国家不仅可以否定其它四个国家的意志，也可以否定联合国众多成员的意志。
五个常任理事国的设立，很大程度上是“论功行赏”和国际势力平衡的结果。表面上看，绝对有利于美国，因为英法与当时的“中”都在美国的控制之下。但一个“一票否决”，斯大林就把罗斯福打回了原型，苏联和美国站到了同等位置。此后的“一票否决”虽然使联合国的效率看起来不是那么令人满意，却有效地阻止了美国为首的西方国家很多不切合实际的，甚至是狂妄，蛮横的做法。现在。这个“一票否决”的神奇功能又来了。在连续几年的“闹入常”游戏中，五常中的一些国家开始用“一票否决”作最后的防线。虽然它们中多数国家并不希望另外的国家来分它们的奶饹。但，口头上却总是要支持一些国家入常的要求。它们希望别的国家来阻止，而自己坐收渔翁之利。
除了德，日，印，巴（西）四国提出的入常要求，德国提出了由欧盟占居法国的位置，土耳其还提出了“轮流坐庄”，其实“轮流坐庄”早有了，十五国非常任理事国就是，只是没有“一票否决权”。这些入常的国家虽然闹的很起劲，也得到了一些国家的支持。但，它们的邻国都是非常反对的。比如：巴基斯坦反对印度；韩国反对日本；希腊肯定反对土耳其；英法反对德国。德国的想法看似有点道理：英国要脱欧，自然没法把英国扒下来。法国在欧盟，欧盟一体化，由欧盟代替法国最好，就象苏联解体，俄罗斯代替苏联占安理会位置。欧盟包括了法国，欧盟占据法国安理会的位置。无非一个是减量代替，一个是增量代替。
但，英法对德国的想法却无法赞同。德国是一个蕴藏着巨大能量的国家，一战二战英法虽然都赢了，德国却叫它们害怕。法国与德国的最初联合形式一一“煤钢联盟”，就是为了监控德国。如今德国虽然经济上一技独秀，政治上却有短板。出于遏制德国，英法从是不会同意德国成为安理会常任理事国的。而且，安理会现在也没意愿增加常任理事国成员。俄罗斯近来支持印度入常，也是打打嘴炮，哄印度多买点军火而已。不幸的是印度这样的国家还对这个事很痴迷，人傻钱多，被别人哄着，不知东西。相比之下，德国是比较务实的，知道英法都不同意再增加一个安理会对手，远不如印度那么高调，蹦哒的那么高。
天太2
其实不光英国和法国，欧洲的大多数国家都不希望德国进入安理会成为常任理事国。比如说波兰就很不希望德国成为常任理事国的。
二战期间德国队在波兰犯下了罄竹难书的罪行。虽然事后德国向波兰进行了诚挚的道歉，前一段时间德国人借助二战爆发纪念日的机会，又向波兰人表达了歉意。
波兰在接受德国人歉意的同时，又向德国提出了多达数千亿美元的赔偿要求。当然了，德国人也不会轻易的答应他，德国人赔了波兰，那还赔不赔别的国家呢？法国、荷兰、乌克兰俄罗斯等等等等一大票的国家可都曾经在二战的时候被德国人侵略过，并且德国人在当地也犯下了罄竹难书的罪行。
所以，波兰人的要求注定不会得到满意的回复，这种情况下波兰怎么可能同意德国入常。
（对波兰的要求，默克尔也挺无奈的）
不仅波兰人不会同意德国入常，德国周边的一些国家其实也都不会同意，因为目前的德国才是最好的德国。
德国现在的军费大约为GDP的1.2%，虽然美国一直希望德国能够提高军费，但是德国一直在往后拖。
德国是第2次世界大战的发起者，在战争中几乎将整个欧洲摧毁，德国周边国家受到的伤害尤其严重，所以实际上欧洲很多国家对德国一直是心存忌惮的。他们对德国的态度，德国人自己也心知肚明，正如欧盟的建立，本来就是为了把德国人压住，所以德国在军事建设上一直如履薄冰，哪怕欧洲各国为了围堵俄罗斯纷纷增加军费，德国人也必须要慎重考虑。
毕竟当德国拿出大笔钱来武装部队的时候，虽然从客观上配合了北约对俄罗斯的围堵，但是同样德国周边的国家也会被勾起历史上的惨痛记忆，他们害怕德国再次崛起，以武力向周边国家施压。
（德国军队，据说前几年演习还输给了意大利）
如果这样，德国在欧盟内部很可能再次成为众矢之的，无论他是否愿意在欧盟的框架内去帮助其他国家也都是无济于事的。
各国所希望看到的是一个经济上发达，能够帮助欧盟各国发展经济，军事上相对弱小，不至于威胁到欧盟各国的国家安全。
现在的德国正是如此，而德国也心知肚明，所以德国在面对美国要求提高军费的时候，才会消极应对，德国可不想刺激到欧盟内部的各个国家。
既然大多数欧洲国家不希望德国在军事上强大起来，在国际的政治地位上，当然也会怀有同样的心态，一个成为了联合国常任理事国的德国，几乎可以肯定会成为西欧地区的霸主。
并且作为常任理事国，安理会所赋予的特殊的权利，让德国手中多了一张王牌，如此一来德国在欧盟内部将会如鱼得水，如果有一天他想要大力发展军事甚至是研发核武器各国都会无可奈何。
所以，欧洲没什么国家愿意让德国成为安理会常任理事国。。。
具体到英国和法国，他们比普通的欧洲国家更多了一个理由。
现在欧洲已经有三个常任理事国，英法两国关系密切，他们两国联合起来，可以在欧洲西部发挥领袖的作用，但是如果德国成为常任理事国了。
等于欧洲又崛起了一股新的力量，德国、俄罗斯和英法将会形成三足鼎立的局面。
而德国作为西欧国家，又会抵消到英法在当地的影响力，等于德国的入常是分了英法的蛋糕。
（地理上德国更接近英法）
所以，英法无论如何也不会接受德国进入常任理事会！
游者走天下
这太正常了，如果德国成了安理会常任理事国，英法两国就会变得非常没有存在感，俗称灯下黑。
现在欧洲有三个常任理事国，他们分别是英国，法国和俄罗斯。
这三个常任理事国中，俄罗斯位于东欧地区和英法两国属于对手国家，他们在欧洲各自有自己的势力范围。
但是，如果德国入常的话，英法两国在欧洲地区的存在感就会大幅的下降，因为德国的国家实力要远强于这两个国家，而且他们是近邻。
首先，英法两国的经济规模远低于德国。
从经济上来看，德国是欧洲地区主要国家中经济状况最好的。
2018年，德国的GDP为4万亿美元，是欧洲第一经济大国。而当年英国的国内生产总值只有2.83万亿美元。法国就更低了，只有2.78万亿美元。
而且，德国的经济规模正在稳步增加，已经超过了历史最高水平。英法两国就不是了，英国经济规模最大的时候是2007年，生产总值为3.08万亿美元。法国是2008年，经济规模为2.91万亿美元。
经过了10年多的发展，英法两国的经济规模反而徘徊不前，可想而知这些年他们的经济状况是非常差的。
三国之中只有德国还保持着较快的发展速度，可以肯定几年以后德国的经济规模将会把英法两国拉的连影都看不见。
军事上来看，德国的军费投资占GDP的比例远低于英法两国，但是德国军队的常规力量和英法两国并没有拉开太大的距离。
英国现役军人为23.2万人，军事预算大约占到了GDP的1.8%；法国军队拥有20.5万人，军费占GDP的比重是2.3%；德国军队现役的人数比英法两国稍微少一些，现役人员为17.8万人，德国军费大约占到了GDP的1.2%，其比重远低于英法两国。但是，由于德国的GDP总额远超英法两国，并且军队数量稍微少一些，所以人均军费不低于英法。
从装备上来看，德国缺少大规模杀伤性武器原子弹，但是论常规力量德国军队并不弱于英法两国。
强大的军火工业
德国是二战战败国，不仅在军队建设上受到了很多限制，在武器制造方面也是如此。
但是，这仍然不能掩盖德国强大的军工生产能力，德国军队中大多数武器都是国产。
而且，德国是世界第四大武器出口国，每年会出口上百亿美元的军工装备，而英法两国也是德国的重要客户。
所以，德国人的武器生产能力最起码不弱于英法两国，一旦他摆脱战败国的束缚，大力扩军备战，在常规武器方面很轻松的就会超过英法两国的军事实力。
更大的人口规模
德国为西欧第一人口大国，总人口高达8300万。而英法两国的人口都是6600多万，比德国人少了1000多万。
以上对比可见，德国的人口、经济、军事和军事潜力都不弱于英法，甚至远强于英法。
而德国和英法两国同样位于西欧，一旦德国成为常任理事国就会迅速崛起，作为德国的近邻，英法两国会生活这个庞然大物的压迫下，从而失去在西欧地区的话语权，也失去在当地的存在感。
所以，英法两国非常不希望德国成为常任理事国！
历史风暴
德国、日本、印度和巴西最积极想要成为常任理事国，然而一次次的失败，让德国、日本和巴西心灰意冷，还在坚持的只有印度，印度虽然得到美国和俄罗斯的支持，但是想要成为常任理事国，只怕也是水中捞月。
德国和日本为什么不可能成为常任理事国？
联合国的建立是在第二次世界大战胜利的基础上，美苏英中法五大常任理事国，除了法国以外，全都为第二次世界大战的胜利做出重要贡献，也付出了巨大代价，因此能够成为常任理事国，地位高于普通国家。
德国和日本是二战的发起国，给各个同盟国造成重大创伤，德国入侵苏联造成2700万人伤亡，日本给我国造成了3500万人死亡，无论这两个国家的性质如何变化，都不可能成为常任理事国。
德国战后进行深刻反思，所有纳粹党成员都受到审判，在美国和苏联等国帮助下，德国彻底铲除了纳粹余毒，在公开场合宣扬纳粹，使用纳粹图标的，都将会受到审判。2017年，我国两位游客在德国国民议会大厦门前行纳粹举手礼，结果遭到警察逮捕。
无论德国表现的多么好，毕竟发动了两次世界大战，目标直指英法两国，因此英法在心理上难以接受德国与自己平起平坐，英国正在积极谋求脱欧，德国异想天开的提议，把法国的常任理事国席位交给欧盟，欧盟以整体作为联合国常任理事国。
法国的常任理事国席位虽然像白捡的一样，但是也舍不得白白送人，德国作为欧盟实际上的老大，把常任理事国席位交给欧盟相当于给德国，法国才不傻。
日本和德国发动二战，因此被排除，印度为什么也不行？
1945年二战结束，而印度1950年才正式建国，印度没有投入到抗击法西斯的战争当中，即使印度为战争胜利出过力，但是因为印度在二战期间是英国殖民地，印度的功劳也应该算在英国头上。
二战结束之后，国际社会组织了远东国际军事法庭，对日本战犯进行审判，其中一位名叫帕尔的法官来自印度，帕尔主张全体战犯应该无罪释放，如果他们犯了罪，应该由神来审判，而不是法官，帕尔甚至写下1912页意见书给日本罪犯开脱。
9月3日，莫迪访问俄罗斯，向俄罗斯抛出145亿美元的军购订单，同时向俄罗斯提供10亿美元的贷款，普京则承诺将会支持印度成为常任理事国。
印度的常任理事国之路是最为通畅的，但是也不可能成功，因为常任理事国只有五个，多了任何一个国家，都会使五常的权力被稀释，而且常任理事国拥有一票否决权，如果常任理事国太多，一些关键性政策很难通过，普京愿意支持印度成为常任理事国，是因为普京知道其他国家会投下反对票。
无论是印度还是德国日本，想要入常只有一个方法，发动第三次世界大战，并且打赢战争。
视野新观
不只英法不希望德国入常，任何一个安理会常任理事国都不希望有新的成员加入稀释自己的权力。所以咱们看到，面对印度几次三番的申请入常，美国一方面表示“支持”，另一方面又表示“就算印度能入常，也不能享有现五常同等权力，例如不能有一票否决权。”
另外，正所谓人多嘴杂，增加安理会常任理事国席位并不有助于许多国际问题的解决，甚至还有可能会搞成“三个和尚没水喝”。你想想，现在联合国安理会常任理事国就只有五个，要就某一问题达成一致，大家都要通过长时间的争吵、协商、妥协，要是再增加席位，真有可能是常常议而不决，“三个和尚没水喝”。
第三，德国要入常机会也不是没有。历史上的五常之中有四常是打出来的，法国则是美英苏博弈的产物——当然，戴高乐领导的“自由法国”运动也功不可没。虽然维希法国投降了，做了希特勒的帮凶，但戴高乐领导的“自由法国”一直在抵抗。总的来说，法国的五常席位来得不那么的有底气。如果德国要入常，最好的办法就是将法国拉下马，由欧盟替代他的位置。欧盟一直是德国在当家，欧盟替代法国也就等于是德国替代法国。另一个就是英国脱欧，导致英国分裂，造成北爱尔兰脱英，和爱尔兰合并，英格兰和苏格兰分裂，成为两个国家，威尔士有可能加入英格兰或苏格兰，也有可能独立，这样一来无论是哪个都没有资格继续英国的主体，英国五常席位也就没了，刚好德国顶上。
血染战旗红
入常就是成为联合国常任理事国的意思，常任理事国拥有否决权，理论上，任何国际事务，只要不同意，就可以投下反对票，那么在联合国层面就不会形成决议。比如美国要打伊朗，如果想要获得联合国授权就得经过安理会这道程序，一旦俄罗斯反对投下反对票，那就获得不了联合国授权。虽然说美国也可以自己单干，拉上点盟友装点门面，但是其合法性显然大大降低了。
第一，德国入常事关联合国的合法性。否决权只有联合国五常有，而联合国成立的合理性，就是建立在战胜德国、日本等法西斯国家之上的。就是为了防止德日这些国家再次发动侵略战争才成立了联合国。如果德国也成为常任理事国，拥有了联合国最具实权性的否决权，那联合国的合法性恐怕要重新定义，联合国的性质也会发生重大变化，可能会产生很过非本意后果。
第二，权力具有排他性，任何既得权力国都不希望他国分享。英法都是联合国五常，手握重要权力，虽然实力已经是二流国家，但是借助联合国安理会，获得了远大于其国力所能支撑的国际上影响力。如果德国成为常任理事国，无疑会稀释英法的权力，造成英法国际地位的下降。
第三，害怕德国重新东山再起。德法虽然已经和解，英国与德国之间也没了紧张关系。但是这里面有个很重要前提，那就是德国被现行国际体系所压制，无法急速扩张军力，也无法快速获得政治影响力。如果德国成为常任理事国，一定程度上在现行体系内获得了更多的影响力，很可能对自己的限制松绑，即使是和平性质的扩张并超过英法影响力，也是英法所不能接受的，更何况并不能完全派出德国扩军实行军事崛起的可能性。
第三，情感上过不去。法国二战中被虐的很惨，英国虽然没有被灭国，但是被轰炸的也很惨。整个二战，英法虽然是战胜国，但是也是付出了巨大的人员伤亡，物质损失更是不计其数，战后两国殖民地纷纷独立，使得自己国际地位衰减。如果让造成这么大损失的德国也拥有了与自己一样的否决权，获得了与自己一样地位的常任理事国。那恐怕在感情上也不能被英国民众接受，不仅普通民众，就连精英也难以接受。毕竟精英也是人，带着感性和背负历史的人。
总之，德国入常，在现行体系下，几乎是不可能的事儿，同样的还有日本，更没戏。稍微有点戏的就是印度，但是印度将自己与德国日本捆绑一起入常，那也是一条不归路。
