用戶wangquan
您好，很高興回答您的問題
先說第一幅作品，此作品為趙孟頫的書法《歸剡帖》，上書：戴率初架將歸剡源，索餘墨竹，遂寫此卷。先錄所作賦於首也，醜意頓露，豈能免夫愧怍。此帖筆法豐富，變化多端。初起較為嚴謹，楷中帶行，寫到後來行中見草，筆力蒼勁厚重，點劃、使轉交待分明。此作品雖僅短短四行大字，卻筆力深沉穩健，氣勢恢弘傲放，結體嚴謹端莊，首尾富於變化。整體書風秀逸，筆墨秀麗。趙孟頫南宋晚期至元朝初期官員、書法家、畫家、詩人。
再說第二幅作品，此作品為董其昌的草書《長安秋夜》，上書：內家傳詔問戎機，夜半金鑾罷直歸。萬戶千門聲寂寂，月中清露溼朝衣。董其昌用筆轉運處古勁藏鋒，似拙實巧，雄奇峭拔，章法佈局縱橫排宕有致，用墨濃淡相間自然天成。字玄宰，號思白，別號香光居士，松江華亭（今上海市）人。明朝後期大臣，書畫家。
說到這裡，想必您也很明白了，這兩幅作品的的價值也不用多說了，都是價值不菲的書畫作品，像這種級別寶貝都是應該在故宮博物館裡的，我斗膽再多說幾句，如果您花錢收藏了這兩幅字，那您肯定是上當受騙了，我自己家裡開畫廊二十餘載，這種贗品見了很多，都是激光微刻打印的，再燻黃做舊，拿出來騙人的，望您切記謹慎購買。
希望我的回答能對您有所幫助，祝您生活愉快。
閒一
自己寫了一幅對聯。
慢慢來
臨帖前必須先讀貼，不是簡單的模仿。
陶立方茶器
董其昌這幅是贗品，仿寫然後做舊的，對比我插圖2可以看出，根本沒有董書的瀟灑勁，線條呆滯沒有靈氣，線條對空間的分割更顯得機械，沒有藝術的感染力根本達不到董其昌書法的水平。
趙孟頫的這幅書法，也是仿品，網上搜到的趙書同一內容的作品（見圖4）也為仿品，與趙孟頫的其他作品（見圖5、6）相比較，線條形態、組合、空間切割，都達不到他其他作品的水平，下之又下。
當然，這兩幅仿品都具有一定的功力，線條、結體、章法都有一定水平，寫得還是不錯的。
Moaimm
我的字
數字
所學淺陋，略表愚見。
這兩幅作品分別以趙體和董其昌為參照而寫，作者有書法基礎，值得肯定。不過個人覺得寫得略顯粗糙。不妨對照一下，
國學說
董其昌和趙孟頫都是中國書壇的高峰，他們的作品，是歷經幾百年甚至上千年的洗禮沉澱下來的，他們的高度，不是一般人能夠企及的。
董其昌這幅是贗品，仿寫然後做舊的，對比我插圖2可以看出，根本沒有董書的瀟灑勁，線條呆滯沒有靈氣，線條對空間的分割更顯得機械，沒有藝術的感染力根本達不到董其昌書法的水平。
趙孟頫的這幅書法，也是仿品，網上搜到的趙書同一內容的作品（見圖4）也為仿品，與趙孟頫的其他作品（見圖5、6）相比較，線條形態、組合、空間切割，都達不到他其他作品的水平，下之又下。
當然，這兩幅仿品都具有一定的功力，線條、結體、章法都有一定水平，寫得還是不錯的。
後福堂
題主的問題是問這兩件作品的書法水準，並沒有提問書畫真偽鑑定方面的專業結論。我看了前面幾位答主的文章，都答偏了。
這兩幅作品當然是仿品無疑，但如果不是微噴技術產品，而是臨摹作品，我個人覺得書家書法功力還是相當深厚的，這一點值得肯定。
趙孟頫《歸剡帖》
尤其是趙孟頫那件《歸剡帖》，達到了幾可亂真的程度，說令人歎為觀止都不為過！這幅作品雖然只有短短34個大字，但整體上看，趙孟頫書法的雍容、秀麗、古樸、形意結合等等書法特點，被書家淋漓盡致地展示出來了，用筆穩健，氣勢恢弘，結體嚴謹，法度森嚴。
趙孟頫書法作品（局部）
另一件仿作董其昌的草書《長安秋夜》，我感覺作者對董其昌書法還不是很熟，遠不及董其昌的神功，只不過亦步亦趨，小心翼翼，反倒是露出了馬腳，用筆力度不足，刻意為之，而且塗改跡象明顯，通篇沒有統一的書法風格，確實有待進一步臨摹練習。
趙孟頫書法作品（局部）
老百姓幾乎不可能家裡有這樣的真傢伙，有一兩件仿品掛在家中，也是別有一番情懷。今天除夕，順祝大家新年愉快，辭舊迎新！
董其昌書法作品（局部）
永書101
客觀講，此人用筆功底不錯！就是沒文人大家氣。
世人都知趙孟頫楷書，行書漂亮，卻不知蘇軾蘇東坡，更勝一籌，可息我們今天，只能從其行貼中，偶見一鱗半爪！要不宋代也不會有蘇黃米蔡之說。
趙孟頫的字型，筆。從意識脈絡皆取自蘇東坡，比蘇更嬌魅。蘇更顯自然法度緊密筆畫工整，無懈可擊可挑！
這兩幅字出自一人之手。一看就知其筆鋒習慣匠人。非書家！董其昌貴為丞相，筆意暢達大氣，直貫，也蘇軾風格，然無東坡學士人生暢意。
觀字如觀人！古人誠不欺餘。
非才
看到這兩幅作品當然是國寶級的。
去評價這兩幅作品那肯定沒有多餘的陳詞，行草流暢自如，栩栩如生。
但是從作品的出處可以看出，兩幅作品都是高仿贗品，出自同一人之手，很不錯的。
