黑夜裡的花火
如果真是這樣，那不就是42年後的抗日戰爭提前發生嗎？最終的結局就是日本必定戰敗，如同八年抗戰中日本失敗一樣。
甲午中日戰爭是日本蓄意挑起來的戰爭，日本之所以挑起戰爭，根本原因就是因為日本正在進行的工業革命讓日本強盛起來，而日本作為一個狹小的島國，無論是資源，還是商品傾銷，都需要擴大市場，而當時的清朝卻是一個極其龐大的市場。
日本的明治維新1868年開始，從1868年到1890年初期的二十多年中，日本雖然在高速發展，由於其地理位置和人口承載的限制，日本的國力是完全不如當時的清朝，清朝雖然自1840年鴉片戰爭後被西方列強打開了國門，但瘦死的駱駝比馬大，實力遠超日本，也讓日本緊追。
雖然當時的日本在進行明治維新式的資本主義改革，清朝也沒有閒著，當時的大清國從1861年到1896年的三十多年間，也在進行著“洋務運動”的改革，擴充新式陸海軍，建立新式工廠發展經濟。
但“明治維新”與“洋務運動”有著本質區別，明治維新是日本從天皇到政府進行一場全方位仿造西方進行政治改革、經濟改革、軍事改革的方案，而清政府的洋務運動僅僅是軍事改革和經濟改革，由於政治上的不作為，洋務運動收效甚微。
中國在五千年曆史上從來都是遠超日本的，直到了1890年之後，日本頭一次在政治、經濟、軍事上超過了當時腐朽的清王朝，數千年來，日本一直渴望征服中國的野心再一次因為實力的增強而得到了膨脹。
甲午戰爭純粹是日本刻章挑動的一場戰爭，是因為當時的朝鮮發生反政府戰爭，朝鮮當時又是清朝的屬國，清朝政府有義務在朝鮮發生危機時相助，而日本在取了與清朝在朝鮮相同的駐軍權力時，對當時清政府在朝鮮的軍隊進行攻擊，兩國正式開戰。
最終的結果都知道了，清朝在朝鮮的陸軍戰敗全軍覆沒，同時北洋水師全軍覆沒，清軍失去了制水權，數十年洋務運動積累起來的水師及新式陸軍居然不堪一擊，這也讓日本對於侵略中國的野心大大加強。
甲午戰爭包括平壤陸戰、黃海海戰、鴨綠江江防之戰、旅順口之戰、威海衛之戰等一系列的海戰及陸戰，均以清政府的失敗而告終，清政府之所以失敗，與其糟糕的政治環境有著直接關係，戰爭中多數清軍將領直接逃走或投降，軍隊之間也缺乏有效配合。
日本戰勝後，先後佔領了整個朝鮮半島及中國的遼東半島和山東半島，並控制了中國近海的制海權，清政府才在慈禧太后和李鴻章等人的積極主和之下，與日本議和，以賠款和割地等恥辱結束了戰爭。
如果清政府堅持不投降、不賠款、不割地，一幅死戰到底的表現，那麼最終結局如何？
至少會發生兩件事：
一是日本陷入戰爭泥潭，最終失敗；
二是清政府加速倒臺，辛亥革命提前到來。
日本雖然在甲午戰爭中擊敗了清政府，但是日本自身傷亡也非常大，戰爭消耗也大，當時日本的實力雖然強於清政府，但並沒有強到可以擊敗整個中國的實力，或者遠遠達不到可以吞併整個中國的實力。
就來當時的平壤之戰來說，日本16000人圍攻平壤的清軍15000人，光是在大同江南岸戰場，日軍方面就陣亡將校140餘人， 受傷約290多人，而且有很多中高級軍官傷亡，那日軍普通士兵死的就更多了。
這個時候的中日戰爭，不像42年後的中日戰爭，42年的中日戰爭，日本的實力已經數倍於中國，但在1894年前後，日本的實力強於中國，但並沒有絕對的優勢，這從雙方的戰爭傷亡過程都能看出。
如果中國不投降，不賠款，不割地，日本只能繼續擴大戰爭，日本原本就是資源匱乏的島國，況且剛剛明治統維新幾十年而已，雖然已踏入資本主義社會，但經濟與實力遠遠沒有發展起來，如果這個時候日本擴大戰爭，日本國內的經濟能否支援日本擴大戰爭還是未知數。
況且中國地大物博，即使日本有能力攻進首都，清政府也可以把都城遷到內地，比如陝西西安或者四川成都，中國有廣大的戰略縱深，可以延長日本的補給線，增加日本的戰爭負擔，並以游擊戰和騷擾戰讓日本人沒法繼續戰爭。
當時的日本只是經濟實力與軍事實力強於中國，其人口遠遠不如中國，雖然當時的老百姓並不是人人支持清政府，但日本的入侵顯然會讓人一致對外，最終日本會在深陷戰爭泥潭的苦惱中失敗。
如果真是這樣，也可能會讓中國日益高漲的資產階級革命提前到來，很有可能辛亥革命會提前十幾年到來，到時候，清政府滅亡只會更加提前，雖然當時的慈禧太后還在位，但是面對全國各地高漲的革命情緒，慈禧也不過無能為力。
最終的結局就是清政府的滅亡倒臺，資產階級革命在日本侵華的背景上高漲，並通過革命手段推翻清政府，並在國際上製造聲勢，在國內用戰爭手段打擊日本，讓日本吞下蓄意擴大戰爭的苦果，最終日本戰敗投降，其明治維新發展的成果毀於一旦。
一國之君歷史研究
清朝末期的時候，中國此時已經淪為半封建半殖民地社會，啥意思呢？此時的清朝看似統一完整，實際上一部分主權已經喪失，作為搖搖欲墜的大清朝掌權人，慈禧太后女人當家，一生奢侈無度，對清朝統治屬於“四處救火”“拆東牆補西牆”的方式，已經積重難返了。
以殘軀戰豺狼
千瘡百孔的大清朝，成了列強的半個殖民地，列強們秉承著“你給我錢，我就不打你”的標準，在大清朝的地盤上作威作福。這樣的情況，讓明治維新以來崛起的亞洲強國日本看在眼裡，隨著日本資源枯竭，地域受限的缺點暴露出來之後，日本決定“搏一搏，單車變摩托”。日本來了一場豪賭，賭上日本的國運，搏擊一次“天朝上國”的清政府，成則前途似錦，敗則一蹶不振。
面對日本的搏命拼殺，清政府第一次感受到了來自“彈丸”之地的小國威脅，他們此時才意識到，這個多年臣服於自己的“倭國”，原來如今也都這麼猛了，不過，大清朝也是要面子的，列強不足以敵，這日本還不能打嗎？於是清政府這一次決定與入侵的日本軍隊一決雌雄。
“瘦死的駱駝比馬大”
中國有句俗話“瘦死的駱駝比馬大”，這也是為什麼列強們只敢把中國變成半殖民地的原因，儘管日本最近的小日子發展的不錯，但是和清朝來比，還是太嫩了。
為什麼這麼說呢？因為日本的國力和當時的大清朝比起來，並不佔優勢，而且遠遠的落後於清朝，如果單純對比國民產值的話，懸殊更大。當時的清政府年國民總收入高達30多億兩白銀，這個數字是日本根本無法企及的高度。日本政府每年總收入大約在5000多萬兩，而清政府每年總收入在7000多萬兩，這個數字看起來，日本確實很強，只是清政府還有其他收入3億多兩。
這些其他收入去了哪裡呢？為何在中日甲午海戰中沒有用到戰爭中去呢？這才是中日甲午海戰迅速落敗的原因。
最初的清朝，財政大權歸中央，隨著太平天國運動開始，四處軍需變得入不敷出，怎麼辦呢？財政大權下放，讓地方想辦法募集兵勇，自己想辦法徵集錢糧。這一幕似曾相識，沒錯，正是東漢末年黃巾軍起義之後的一幕。
連年戰亂之下的清朝，地方官員各自為政，再收繳稅收的時候，地方開始隱匿一些名目不報，積累自己的實力和小金庫。這些隱匿下來的財富，正是從清政府全國國民總收入中獲得，也就是前文提到的“其他”收入。這些收入落到了地方官員的小金庫中，清政府根本不知道它們的存在，即便知道也無力征討。
即便如此，7000萬對5000萬，清政府與日本的戰鬥還是佔據優勢。這個時候卻發生了令人意外的情況。北洋水師備戰的時候，向戶部申請的2、3百萬兩白銀，最終只批了150萬兩，就這一百五十萬兩還遲遲送不到前線，直到戰爭打起來還沒有全部到位，只有開戰時給的18萬兩白銀。這個數字是一個可笑的數字，當年年羹堯打一個遊牧民族也遠遠不止這個數字的軍費。
戰爭打的是國力，且不說北洋水師與日本的軍事配備，單單是這個數字的軍費，就讓這場戰爭成為了一個笑話。“兵馬未動，糧草先行。”中日甲午海戰卻反其道行之，戰爭馬上開打了，第二天的飯還沒有著落，這樣的戰爭誰願意去打呢？好在有鄧世昌這樣的愛國人士，硬生生的在這樣的情況下，與日本侵略者展開了殊死搏鬥，這也給了日本有力一擊，讓日本有點慌了神，他們沒想到列強任意拿捏的大清朝，居然如此頑強，早知道如此，他們斷不敢拼上全國之力發動這場戰爭。
清政府的個人“腐敗”
清政府一看，大事不妙，中日海戰遠超出預期，這樣下去，一旦戰敗，他們的統治地位就將不保，此時的清政府一看涉及到了自身利益，趕緊籌集資金，使出了渾身解數，最終在整場戰爭中也僅僅支持了3000萬兩白銀而已。日本則消耗了8000萬兩之多，而日本的終極預算是驚人的1億6千萬兩，原本這個數字對於清朝也沒什麼，可惜腐敗的清政府，走向了末路，最終戰敗投降。
日本獲得了一場出乎意料的慘勝，在得知清政府投降的那一刻，激動萬分，在等到《馬關條約》簽訂的時候，日本人長長出了一口氣，慈禧也長長出了一口氣。日本人的嘆息是鬆了一口氣，他們這一次豪賭總算是有驚無險的贏了，獲得了鉅額賠償之後，這波侵略戰爭就不虧了；慈禧嘆氣也是鬆了一口氣，她看到日本接受了投降，拿一些錢不算什麼，只要日本不打入北京毀滅了她的大清統治政權就行，多拿點錢沒什麼，隨後再壓榨百姓就有了。
為什麼如此理解慈禧的清政府呢？並不是無端的猜忌，在《馬關條約》中有2.3億兩賠款，大家都清楚，可是大家可能不知道的是，有8000萬兩白銀是需要清政府在半年內付清才行。也就是說，清政府賠款有錢，但是支援戰爭前線卻在如此之久的時間內只拿出了3000萬兩，讓人氣憤。
如果清政府不投降會怎樣？
中日甲午戰爭，是一場戰爭界的“馬拉松”，這是一場拼耐力的戰爭，也是一場拼國力的戰爭。
如果寧死不降，結果也不會太好，日本的預算軍費還有很多，而此時的清政府卻腐敗的拿不出一文錢支持國戰。如果繼續下去，日本會登陸，慈禧就會和八國聯軍入紫禁城時一樣，選擇逃跑，或者會選擇遷都，總之她會落荒而逃，置百姓於不顧。
日本登陸，他們的目的就是搶錢，搶很多很多的錢，這一點從八國聯軍入北京時就能看得出來，日本是搶錢最多的國家，因為日本戰爭的根本原因就是缺資源，缺錢。抵抗日本的力量基本上就只能靠民間力量，化整為零，說得再直白一些，如果甲午戰爭繼續下去，基本上就是“全面抗日戰爭”提前到來，而此時的世界局勢與“二戰”不同，日本想以戰養戰的策略恐怕不會如“二戰”時期一樣順當，畢竟在中國的利益牽扯多國列強，他們自然不會袖手旁觀，讓日本一家獨大，這一點從“三國逼日還遼”就能看出來。
如果在登陸戰之後，日本不能搶奪大量的白銀和資源運回國內，此時的日本恐怕就無法再繼續堅持下去，畢竟此時的日本國內矛盾重重，如果甲午海戰變成一場曠日持久的戰爭，日本最終恐怕會在列強的鉗制下，退出中國，從此一蹶不振。
慈禧投降的本質
大清軟弱無能？不，大清這麼多年的統治，加上大清朝開疆擴土，說大清朝軟弱無能，說慈禧一無是處就太過“一葉障目”了。
我們應該清醒的認識到，慈禧太后並非一個愚蠢女人，執政40多年就足見其高明之處，她之所以選擇投降，並非看不到日本國內情況，也並非看不到最後會戰勝日本的事實，只是慈禧太自私，為了一己私利，選擇了放棄民族大義。
清政府殊死搏鬥戰勝日本，會為中華民族乃至世界除掉一個大敵，如此一來，慈禧當為英雄也不為過。只是這樣一來，原本高高在上的慈禧將會失去如今的地位，也會在亂局中失去對中國的統治，慈禧不是不明白將戰爭延續後會發生什麼，而是太過清楚延續戰爭後自己會失去什麼。
可能在慈禧太后看來，自己活一天便享受一天，至於未來中華民族如何，她一個死人自然不必去管，這個爛攤子就留給子孫後人吧。
綜上，中日甲午海戰如果繼續下去，日本很可能會在列強的鉗制下，在中國陷入戰爭泥潭不能自拔，最終國內矛盾爆發，從此一蹶不振。而慈禧則會在混亂的局勢中失去對中國的統治地位，清政府很有可能會因此提前滅亡。
野史日記
實際上，甲午戰爭打到李鴻章在馬關和日本人簽訂《馬關條約》的時候，不論是清朝也好，是日本也罷，雙方都已經不敢再打了。
清朝不敢打，是怕。
日本不敢打，不是因為怕清朝，而是因為他們耗不起了。
所以，如果慈禧沒有認慫，說什麼也不肯投降，說什麼也不肯割地賠款，讓清朝繼續和日本打下去的話，清朝會取勝，但是也會勝得很慘烈，慘烈到可能會讓清朝提前垮臺。
清朝之所以會怕，一則是怕日本和列強，二則是怕國內的革命團體。
清朝怕日本，是因為日本所展現出來的船堅利炮讓他們怕，他們沒想到這才過了二三十年時間，日本就已經將他們甩在後面了。
同時，清朝也不知道日本的底細，他們不知道日本究竟還能耗多久，這時候的日本在清朝眼裡可以說是不可思議的，是一切皆有可能的，正因為日本的底細的不可知才讓清朝害怕，讓清朝不敢打。
在清朝看來，如果繼續打下去也還是一個“輸”字的話，幹嘛不用錢和地買一個“和”字？
清朝對列強的怕，是因為自從英國人用一場鴉片戰爭轟開了清朝的國門之後，清朝就不可能再像以前一樣自己一個人關在屋裡“自己玩自己的”了，國際因素已經成為了影響清朝政治局勢的一個不可忽略又不可控的政治因素了。
當時列強恐怕也很樂於看到清朝和日本打個兩敗俱傷，然後坐收漁翁之利。如果清朝真和日本兩敗俱傷了的話，還有力量抵抗列強的進一步瓜分嗎？顯然沒有。
所以，清朝當然更樂意用錢和地去買日本的讓步。
清政府除了怕日本和列強之外，自然還怕中國國內的革命團體。
試想一想，清朝和日本打到最後，雖然拿到了慘勝，但是清政府的統治結構必然也會因此變得脆弱不堪，國內的革命團體會錯失如此良機嗎？獲得慘勝之後的清朝，恐怕革命黨人輕輕一戳，就能戳倒清王朝。
清政府的統治者不傻，不可能想不到這一點，所以想讓他們繼續打下去，基本上沒有這個可能。
甲午戰爭越往下打，怕的不僅僅是清朝，日本同樣也在害怕，它想繼續打，但是卻又不敢繼續打，為什麼呢？
日本從明治維新到甲午戰爭，實際上也只過了二十幾年，也就是說，他們用於發展國力的時間也只有二十幾年，他們的綜合國力確實趕上來了，但是並不意味著他們能夠輕而易舉地打敗清朝。
論人口，日本耗不過清朝。
論資源，日本也耗不過清朝。
論財力，日本還是耗不過清朝。
所以，真要打下去的話，日本用了二十幾年時間好不容易建設起來的經濟格局可能就會因此崩盤，經濟崩盤了首先亂的就是日本國內，沒錢了還怎麼打戰？清朝認輸後還能拿出2.3億兩白銀，難道還能拿不出錢來買武器裝備繼續和日本打？清朝只是被打怕了而已，只是不知道日本底細而已。
除此之外，日本也一樣害怕列強會在清、日雙方打得兩敗俱傷的時候出來攪局，到時候被瓜分的可能就不止中國了。
日本人在談判後期之所以加快了進度，一個是因為國內形勢變得越來越嚴重，經濟和資源耗不起了；另一個則是擔心列強會看出日本的底細，然後出來攪局。所以，日本才會顯示出一副“狼吞虎嚥”的模樣。
果不其然，日本剛拿下了遼東半島，俄國就坐不住了，叫上法國和德國一起出來鬧了一出“三國干涉還遼”，這才又讓日本吐出了遼東。
所以，日本不是不想一口氣吃下清朝，只是它自己當時的體量吃不下而已，不然它自己也會被“撐死”。
不論是清朝的統治者也好，是日本執政當局也罷，他們的政治嗅覺和對形勢的判斷力都不會差，他們都知道繼續打下去可能會帶來怎樣的結果。
雙方繼續打下去的話，日本也許會因為在人口、經濟和資源上耗不過清朝而被打敗，可是清朝的勝利卻也會配上自己的國祚。
不論怎麼看，雙方繼續打下去都只會兩敗俱傷。
所以，清朝和日本都不想看到這場戰爭繼續打下去，也不會允許這場戰爭繼續打下去。
寧糊塗
晚清腐敗，打不過馬上投降，上層統治階級繼續鶯歌燕舞，如果繼續打下去，會兩敗俱傷，利益集團不想看見自己的利益受損，大不了割地賠款。我們偉大領袖毛主席指出:一切反動派都是紙老虎。毛主席是無產階級人民領袖，不怕家裡的罈罈罐罐被打爛，打爛了，重建就是了，所以毛主席一生的對外戰爭中，保持全勝，中國現在的地位，就是毛主席帶給中國人民的。
用戶640609182964
快省省吧，甲午戰爭中國不投降？不投降怎麼辦？能打下去嗎？
威海衛失守，丁汝昌吞服鴉片自殺，死前下了兩道命命:
一、是炸沉鎮遠、定遠艦，絕不能以整艦資敵！
二、是毀掉北洋艦隊提督印，絕不能讓水師提督印落入日本軍隊手裡！
但丁汝昌的命令卻沒人執行，因為水師提督府的人害怕炸沉定遠艦、毀掉提督印會激怒日本人而要了他們的小命，所以兵艦、提督印都完整的落入了日本軍隊的手中。
這樣渙散的軍心還有能力再打下去嗎？
jianchi
這題目嚴重錯誤，還有千多人趕科場，賣弄文章搏出名進行應答，甲午戰爭雖然清朝戰敗了，但從沒投降！只是賠款，割地求和。
向日本投降是國家滅亡的大事，莫說清朝帝皇，大臣們不敢答應，就算是世界列強們為了自己利益，也不會答應清朝亡於日本。
請出題者，答題者對待歷史問題要嚴謹，不要胡來，混充史學者。
風雨夜歸人Huang
表裡山河忠烈氣，盡付九曲梁父吟，六出七入效臥龍，未展大才負堅貞，高堂廟謨食者鄙，義動蹈海不帝秦，三山碧落瑤池水，汩羅忠魂賦天問!
被動專家
毛主席是人民與國家的偉大創造者，只要用毛澤東思想武裝起來的中國人民任何敵人都會敬畏
春夏秋冬4799
假如在甲午中日戰爭中，中國堅持不投降，繼續打、不賠款，結局會怎樣？
我大膽預測，結局會是讓日本真正成為中國固有領土，是中華民族不可分割的一部分！
蒙古鐵騎入侵中國，建立元朝帝國，結果蒙古成為中國的固有領土
1206年，成吉思汗鐵木真統一漠北，建立大蒙古國後，開始對外擴張，先後攻擊消滅了西遼、西夏、花剌子模、東夏、金等國。（注：1127年，“靖康之變”後，北宋實際已被金吞併）。
1235年蒙古入侵南宋，南宋軍民拼死抵抗，但蒙古鐵騎很強，逐步蠶食南宋的疆域。1271年，忽必烈改國號為“大元”，次年遷都燕京，稱大都（就是現在的北京城）。1279年，崖山海戰，宋軍戰敗，陸秀夫揹著宋末帝趙昺跳海而亡，南宋徹底覆滅。
自此，中國真正進入元朝時代，結束了自唐末以來長期的混亂局面。但元朝中期政變頻繁，政治始終未上正軌。後期政治腐敗，權臣干政，民族矛盾與階級矛盾日益加劇，導致元末農民起義。
1368年，朱元璋稱帝建立明朝，隨後北伐驅逐元廷，攻佔北京。此後元廷退居漠北，史稱北元。1402年，元臣鬼力赤篡奪政權建立韃靼，北元滅亡。
自此，蒙古疆域成為中華民族的版圖。
清軍邁過山海關，侵佔明朝疆域，但是滿清的天下，現在是我們的疆域輪廓
1644年，闖王李自成攻進北京，崇禎皇帝自殺，吳三桂獻關降清，清軍闖入山海關，打敗李自成，攻入北京，多爾袞把年幼的順治帝以及朝廷，由東北的盛京遷都至北京，建立大清帝國。但今天我們的疆域包含了大部分清朝的領土。
那假如甲午中日戰爭中，中國堅持不投降，日本會不會成為中國的固有領土？
我覺得肯定會，因為中國疆域遼闊，人口眾多，中華文明博大精深，日本根本佔領不了全中國，甲午中日戰爭如果堅持不投降，無非兩種結果：
1、如果日本打敗了清政府，最多換個朝代，繼續統治，但最終我們會把日本變成中國的固有領土。
2、如果清政府打敗了日本，那麼按照清政府的固有思路，朝鮮和日本都是我們的。
不管哪種情況，日本最終都是我們的！您們說呢？
管理故事會
這個世界沒有如果，只有後果和結果。
清政府的失敗是註定的，不是失敗在武器裝備上，而是敗在政府腐敗和不得民心上。
兵熊熊一個，將熊熊一窩。清政府的昏庸無能導致了軍隊沒有戰鬥力。官員貪圖享樂不惜賣國求榮維持他們的既得利益。人民生活在水深火熱之中，又怎麼會關心政府的命運。
這樣的大背景下，不失敗才怪！
日本國家雖小，但其團結精神和戰鬥力不容小覷，從古到今一直就沒放棄過對外擴張和掠奪的野心。二戰，日本對整個東南亞作戰，幾乎所向披靡、戰無不勝，我們舉全國之力抗戰了十多年，若不是國際戰爭形勢影響，哪天把他們趕出去還是個未知數。
由此可見，地大物博資源豐富人口眾多並不是戰爭勝利的保證，重要的是國家要團結一心，有信仰和鬥志。朝鮮戰場上我們重挫以美國為首的多國部隊就是最好的證明。
說心裡話很討厭日本，因為他曾經侵略蹂躪過我們的國家。但打內心深處又很佩服這個“大和民族”，彈丸之地，資源睏乏，卻能位居世界上屈指可數的發達國家之列，讓世人刮目相看。
