大眼睛仔仔

你這是在侮辱大和嗎？大和已經淪落到和要俾斯麥對決了？俾斯麥的水平在新一代戰列艦裡面最多中下游水平，說直白點，俾斯麥會被大和虐成渣，至於為什麼下面會分析。

我知道有人會把俾斯麥一炮把胡德送入海底搬出來，但是告訴你們一個殘酷的事實，俾斯麥命中胡德時距離已經縮短到15500米了，而且是第五輪齊射才命中，中的那一發直接命中在胡德較為薄弱的頂部裝甲然後打進彈藥庫，所以說這一發也還有運氣的成分，而胡德本身就是一艘重機動輕防護的戰列巡洋艦，並不能說明俾斯麥有多強大！
單從設計初衷上看，俾斯麥是為了應對條約下的英國海軍戰列艦而設計的，大和是在big7長門基礎上應對條約後時代戰列艦海上決戰而設計的終極戰列艦，從這一點上，俾斯麥已經輸了。

火力

大和裝備9門最大口徑的460mm艦炮，3座三聯裝炮塔，前二後一佈局。炮管長21.13米（45倍徑），炮管重量（含炮閂）164.65噸。加上其他機構及炮塔裝甲，單座炮塔重量超過2700噸。最大射程42026米，炮口初速780米每秒，射速每分鐘1.5-2發。配備1.46噸的91式穿甲彈、1.46噸的1式穿甲彈和1.36噸的3式對空彈。

俾斯麥裝備8門380mm艦炮，4座雙聯裝炮塔，前二後二佈局。炮管長17.86米（德制52倍徑英制47倍徑），炮管重量（含炮閂）110.7噸。加上其他機構級炮塔裝甲，單座炮塔重量超過1100噸。最大射程36520米，炮口初速820米每秒，射速每分鐘2.3-3發。配備0.8噸被冒穿甲彈和高爆彈。

從穿甲能力上我們看一下，

結論;在同等距離上，大和的460比俾斯麥的381無論在水平還是垂直上都佔有優勢，雖然俾斯麥射速高，但是單位時間內大和的彈藥投送量高於俾斯麥（大和每分鐘26.2噸、俾斯麥19.20噸），所以火力上大和佔優勢。

防護(單位都是毫米）

大和：主裝甲帶410（20度）、炮塔正面650（45度）、炮塔頂部270、炮座580、司令塔500、煙囪380（蜂窩狀）、水平200

俾斯麥：主裝甲帶320（垂直）、炮塔正面360、炮塔頂部180、炮座360、司令塔350、水平50+80

上面那張圖是以衣阿華級為基準，各艦裝甲水平綜合水平（總分100分）。可以看到俾斯麥在同期戰列艦中綜合防護並不高，只比1910年代的戰列艦高。

水下方面大和要求是承受400千克TNT當量，而俾斯麥要求為250千克TNT當量。在戰列艦防護設計中，要求是能夠抵禦自身火炮20000-30000米距離上的打擊，而俾斯麥的設計是抵禦380mm火炮打擊，大和裝備的是460mm主炮。

結論：綜合來講，大和的裝甲防護能力高於俾斯麥，無論是水平防護、垂直防護、水下防護，如果雙方炮戰同等條件下，大和擊穿的概率高於俾斯麥。俾斯麥只有在5000米距離上才可能擊穿大和炮塔正面裝甲，而大和在25000米上就能擊穿俾斯麥炮塔正面。

航速

大和27節，俾斯麥31-32節。這個不多說了，俾斯麥在機動性上勝大和一籌。

火控

大和和俾斯麥雷達系統相比於同期美國衣阿華都是比較落後的，雷達大部分起輔助作用，主要還是以光學瞄準具為主。俾斯麥有射擊胡德的經驗（15.5千米），大和有擊沉白平原的經驗（估計為30公里），但是雙方關於火控的數據並不多，而且參戰經驗較少不能說明太多問題。不過預估相差應該不會太大，而且雙方光學瞄具系統應該都不錯。

製造水平

有資料顯示，美國測試過KCn/A裝甲是是6-8英寸級裝甲板中品質很好的了，但是無論如何，俾斯麥不可能通過製造工藝把360毫米垂直裝甲做成跟410傾斜裝甲一個效果，把360毫米裝甲做成跟650毫米一個效果。而且美國戰後對日本信濃號航母裝甲鋼測試結果表明，其抗彈性為美國的83.9%，但是由於信濃號建造日本嚴重缺乏鎳鉻，所以實際上大和號裝甲質量應該能達到跟美國同水平，所以在製造水平上，大和接近於俾斯麥質量。

結論：綜合來看，除了航速低於俾斯麥，在火控制造水平差不多的情況下，大和火力和防護要高於俾斯麥，而且高了不止一點，雙方炮戰中大和有較大概率摧毀俾斯麥。而俾斯麥由於火力能力不足即便命中大和有可能也不會對大和造成致命性影響，畢竟大和防禦是按照460火炮設計的，而俾斯麥是按照380火炮設計。另外說一句，俾斯麥在同時期戰列艦裡並不出色，無論在火力、防護、防空上都對不起5W萬噸的排水量。

雛菊西瓜Peterpan

俾斯麥戰列艦和大和戰列艦都是二戰中軸心國最著名的兩艘戰列艦，雖然它們的失敗最終都不可避免，但這並不妨礙在許多年後，有許多軍迷依然喜歡將其進行對比的，那麼這兩艘戰列艦到底誰性能更強呢？

首先，不管從排水量還是裝甲厚度還是主炮口徑亦或者說主炮數量來說，大和號無疑都是勝過俾斯麥一籌，比如說，大和的主炮可是有史以來口徑最大的戰列艦主炮，其口徑達到了460毫米，而相比之下，俾斯麥的主炮才380毫米，因此，無論是發射的彈藥威力亦或者是射程而言，大和都是佔據優勢的，其次，相比於俾斯麥的8門380毫米主炮，大和的主炮數量達到了9門，而這也代表著在同一時間段內，大和的火力投射能力也要由於俾斯麥，此外，大和的主裝甲厚度也要優於俾斯麥，這也就代表著，二者假設遭遇之後，大和的抗打擊能力也要強於俾斯麥。最後，別看大和身形巨大，但其航速可不低，依舊可以達到27節左右的速度，雖然與俾斯麥30節的航速存在一定的差距，但在實戰中，這一點速度上的差距其實影響並不大。

▲大和戰列艦的主炮威力是二戰最強的戰列艦主炮了（圖片來源於：見水印）

當然了，其實這樣的對比是沒啥意義的，畢竟這兩個戰列艦在歷史上不可能相互遭遇對決，加之其也都被擊沉在海里了，故而，所謂的對比無疑也就是軍迷們茶餘飯後的故事罷了。

軍武次位面

這個如果依據紙面上的數據進行橫向對比的話，顯然是“大和”要壓過“俾斯麥”一頭。下面先羅列一下二者的主要參數。

“俾斯麥”

標準排水量：41700噸

主尺度：全長248米、寬36米、吃水8.7米

航 速：29節

防 護：舷側裝甲320毫米，裝甲甲板120毫米，炮座裝甲340毫米，司令塔裝甲350毫米

武 備：380毫米47倍雙聯主炮4座，149毫米雙聯炮6座，105毫米雙聯炮8座，37毫米機關炮8座，20毫米機關炮12門，水上飛機彈射器1座，可搭載水上偵察機4-6架。

“大和”

標準排水量：64000噸

主尺度：全長263米、寬38.9米、吃水10.4米

航 速：27節

防 護：舷側裝甲410毫米，裝甲甲板230毫米，炮座裝甲550毫米，司令塔裝甲500毫米

武 備：460毫米45倍三聯裝主炮3座，155毫米三聯裝炮4座，127毫米雙聯炮6座，25毫米三聯高射炮8座，水上飛機彈射器2座，可搭載水上偵察機7架。

由上不難看出，在戰列艦至關重要的火力、防護兩項參數上，“大和”艦顯然都超出在“俾斯麥”之上。

海研會

俾斯曼：41700噸，30.8節；續航力：8500海里/19節，9500海里/16節。 　

大和號：65000噸，27.6節；續航力：7200海里/16節

雖然卑斯麥打不過...但至少可以逃嘛

瘋狗的輕武

我是尼古拉，問題我來答！

作為大艦巨炮時代的兩個典型代表，“俾斯麥號”與“大和號”經常被軍事愛好者拿來比較，很多人都認為“大和號”是最強戰列艦，對此，我不敢苟同。

1.很多人認為“大和號”排水量69100噸，主炮460mm口徑，比“俾斯麥號”排水量50300噸，主炮口徑380mm的數據都高，以此作為標準，認為“大和號”比“俾斯麥號”強。殊不知，“大和號”的噸位和口徑恰恰並不是值得驕傲的地方，因為當時日本冶煉鋼鐵的水平是低於歐洲水準的，炮彈穿甲能力不足，所以加大口徑（提高炮彈重量），“大和號”的噸位中很大一部分被此消耗掉（炮塔重量、炮彈重量等）

2.雖然二者都是處女航就被擊沉，但是發揮的作用遠遠不同。

“俾斯麥號”作為襲擊艦，不僅擊沉多艘商船，還擊沉“胡德號”等英國軍艦，牽制了英國艦隊主力，雖然它被擊沉，但也是在英國龐大的艦隊以及空軍的打擊之下才沉沒的，實打實的為德國軍隊做出了貢獻的。

反觀“大和號”，在整個太平洋戰爭期間，它除了在後方消耗日本本來就不多的燃料之外，基本上不敢露頭，最後還是被美國航空兵幹掉，可以說是碌碌無為。

所以，基於這兩點，我認為還是“俾斯麥號”的戰鬥力更強一些。

圖說人物

每日點兵為您回答：

首先給個答案，大和號戰列艦各項性能是全面超出的，這兩艘戰列艦根本就不是一個檔次的東西，如果遇到，大和可以輕鬆取勝。具體的數據就不貼了，反正網上搜搜就有。

其實俾斯麥號戰列艦在整個二戰中，根本算不上什麼性能先進、戰鬥力強的戰列艦。而大和號是人類歷史上最強的戰列艦，甚至是最完美的戰列艦，即便美國沒有造出來的蒙大拿級，雖然在性能和技術水平上和大和級處於同一檔次，但戰鬥力還是差上一些的。

不用說大和、蒙大拿這種終極戰列艦，美國的衣阿華級，這種在傳統海戰時，根本不進入“戰列線”，而是當做傳統戰列巡洋艦使用的“高速戰列艦”，性能也可以完爆俾斯麥。或者準確說來，二戰時能夠完爆俾斯麥的還有美國在戰前就開始造的南達科他級，意大利的維內託級，如果英國的前衛號不是被逼無奈改設計，一樣可以幹挺俾斯麥。甚至法國的黎塞留、日本的長門、美國的北卡、英國的喬治五世，也都是跟俾斯麥不相上下的。

俾斯麥號戰列艦被很多軍迷小夥伴誤認為性能很先進，戰鬥力很強，最主要的原因是“德吹始祖”丘吉爾先生給吹得太狠了。當時為了振奮英國民眾，丘吉爾將英軍的對手，吹成了超越外星人的存在，這樣英軍即便打輸了，能把部隊撤下來，都可以讓民眾歡呼雀躍，要是打贏那就更不得了了。當時丘吉爾吹得最狠的還不是俾斯麥，而是隆美爾。相比於蘇德戰場上的曼施坦因、博克、龍德施泰特這些指揮上百萬裝甲部隊進行大規模作戰的將領，隆美爾只是憑藉一個邊緣戰場，指揮三兩個德國師，靠著百十輛坦克打仗的傢伙，憑什麼可以混成二戰名將？

每日點兵

簡單說，大和對俾斯麥，大和在防護和火力方面具有絕對優勢，而俾斯麥30節航速比大和的27節有大約3節的明顯優勢，但是不夠成衣阿華級那樣的碾壓性航速優勢。

但是問題在於，俾斯麥號的火控相比大和並不具備優勢，和大和一樣，俾斯麥是以光學火控為主，雖然德國傳家寶體視式測距儀在追蹤運動目標方面比大和的合像式測距機表現要好，但是架不住大和的15米基線測距機作用距離更遠，解算設備方面，德國海軍一向不算強項，在一戰主要是依靠查表和試射，二戰也沒有發展英美那種機電式火控計算機，在火控解算方面俾斯麥也不可能比大和的98式計算臺更強。雷達方面，德國海軍在二戰期間就只有警戒搜索雷達而沒有火控雷達，而大和44年的火控輔助雷達雖然性能不咋樣，但是好賴能在20-25千米距離上解決一部分夜間測距問題，所以從火控方面，大和也擁有一定優勢。

綜上，俾斯麥除了航速略快之外，面對大和並無任何優勢，對戰的話大概率吃虧，逃跑的話倒是比較有把握

DDG的老船塢

這題目，拿大和跟俾斯麥比，題主是把大和的9門460都拆了麼？如果沒拆的話，俾斯麥那380小水管有啥資格跟大和比？還是想用魚雷把大和送進海里？一款設計思想落後、在德三軍工產業萎縮（主要是海軍）、為了匆忙應對戰爭而趕鴨子上架的情況下弄出來的

先來說俾斯麥的設計，因為繼承了一戰時的全防護設計思想（在二戰時唯一還使用全防護設計的傻缺戰列艦，所以，我就說俾斯麥也就能和一戰時期的戰列艦比一比），導致百分之四十的噸位被放在了防護能力上，造成的結果就是火力輸出嚴重不足，要知道

至於防護能力，俾斯麥級炮塔的正面裝甲也就360mm

最後，俾斯麥唯一能拿得出手的就是上面的火控系統了，雖然沒有火控雷達，但是上面的光學瞄準器具還是挺不錯的，上面的官兵素質也很棒，對主炮的射擊精度以及彈著點控制的很好，具體的可以參考擊沉胡德號那一戰，至於大和，同樣也是沒有火控雷達（後期加裝的不是火控雷達，僅僅是對空探測雷達），不過火力和防護能力方面，可以把俾斯麥吊起來打，總之，俾斯麥的整體實力在同時代的眾多戰列艦中是倒數的，跟大和完全沒有可比性！

哨兵ZH

大和完虐俾斯麥，理由如下：

1：大和主炮口徑460，俾斯麥380。

2：大和排水量比俾斯麥大，艦體寬。

3：大和的火控比俾斯麥好（32km跨射白平原）

4：大和裝甲比俾斯麥厚多了（不要提俾斯麥的全面防護，因為全面防護＝全面防不住）

5：雖說兩艦防空都很垃圾，但是大和的25cm機炮還是比俾斯麥的37手拉機好的，再說了大和還有460三式彈。

6：雖說俾斯麥比大和航速高，但是兩艦的作戰目的是不同的，大和是用來艦隊決戰的，而俾斯麥是用來破交的。要是打起來，這一點點航速可忽略不計。

（兩艦雷達都可以忽略不計）

最後來張圖:460之下眾生平等

用戶8061956386146

據網絡上公開可收集到的資料，德國海軍的王牌戰列艦俾斯麥號，長241.55米，寬36米，標排41,637噸，滿載50,300噸，航速30.12節，最大續航力8,500海里。

艦載武器有4座雙聯裝共8門380毫米主炮，12門105毫米副炮，以及36門37毫米和20毫米機關炮等。

日本海軍的大和號戰列艦，長263米，寬38.9米，標排64000噸，滿載72808噸，航速27節，續航力7200海里/16節。（俾斯麥號戰列艦）

艦載武器有3座3聯裝共9門460毫米主炮，2座3聯裝155毫米艦炮，12座雙聯裝127毫米艦炮，45座3聯裝25毫米機關炮，21座單管25毫米機關炮等。

俾斯麥和大和，這兩型戰列艦，僅從艦艇艦長、艦寬、排水量、艦載武器來判斷，大和號滿載高達7.2萬噸，有3座3聯裝460毫米巨炮，僅一發高爆榴彈的重量就高達1.5噸，具備無與倫比的殺傷力，是人類有史以來建造的排水量最大也是艦炮口徑最大艦炮彈丸最重爆炸威力最大的戰列艦。

儘管俾斯麥是德國海軍在二戰時期最大噸位的水面主戰艦艇，8門380毫米主炮也是德國海軍最強的艦炮，每發炮彈重達0.8噸，但無論是艦艇噸位還是艦炮的口徑包括彈丸的重量，與日本海軍大和號戰列艦依然有相當大的差距。

但由於德國海軍沒有航空母艦，俾斯麥和其他水面艦艇，就成了大西洋破襲戰的主力，積極主動地創造機會，獵殺英國海軍的水面艦艇和盟軍往來大西洋的運輸船隻，與大和號待在軍港不尋找戰機，卻整天做著和美海軍艦隊決一死戰的美夢，兩者之間形成了強烈的反差。

（胡德號戰列巡洋艦）

1941年5月24日，俾斯麥號戰列艦在北大西洋擊沉英國排水量高達4.88萬噸的戰列巡洋艦胡德號，且重創了另一艘最新服役的戰列艦威爾斯親王號。

5月27日，俾斯麥號戰列艦招致英國皇家海軍40餘艘艦艇和艦載機的海空大圍殲，被命中數條魚雷和6000餘發各類艦炮炮彈，沉入了波濤洶湧的大西洋海底，一說是德國水兵號在左舷艦腹吃水線以下魚雷裝甲處相隔15米引爆炸彈注水翻沉。（大和號戰列艦）

而日本海軍聯合艦隊的旗艦大和號戰列艦，在其短暫的服役生涯中，卻毫無戰績，從萊特灣海戰中倖存下來後，1945年4月7日，大和號戰列艦出擊沖繩島出，就遭到美海軍俯衝轟炸機和魚雷攻擊機的打擊，沉沒在沖繩島海域附近。

綜上，德國海軍俾斯麥號戰列艦和日本海軍大和號戰列艦，這兩型戰列艦，僅從艦艇排水量以及艦載武器來判斷，當然是大和號戰列艦比俾斯麥號戰列艦厲害了。

但從兩國海軍對這兩艘戰列艦的使用，包括各自的戰績來看，當然是俾斯麥號戰列艦更厲害了，最起碼擊沉了英國皇家海軍最大的水面艦艇排水量4.88萬噸的胡德號戰列巡洋艦，並重創英海軍最新服役的威爾斯親王號戰列艦。

而大和號戰列艦基本上待在軍港避戰，官兵享用最美味的食物，所以有著“大和旅館”的美譽，但實際上這更是諷刺，在其短暫的服役生涯中毫無建樹，最終被美海空軍擊沉。　

關鍵字: 戰列艦 兩艘 武器