从头再来
二战时德国守住了诺曼底也没用，因为两个月以后在法国南部的龙骑兵行动就将开始，德国还是要面对两线作战的窘境。
大概因为诺曼底登陆的名气太大，很少有人注意到仅仅在两个月以后，盟军在法国南部也展开了一次大规模的登陆行动，就是龙骑兵行动。
其实在最初的计划中，龙骑兵行动应该是和在诺曼底的霸王行动同时展开，不过因为丘吉尔坚持优先在意大利增加兵力，导致登陆舰船不足，所以不得不推迟了两个月。龙骑兵行动共动用了7个步兵师、5个装甲师、1个摩托化师和1个空降兵师，总兵力约50万。8月14日盟军部队在科西嘉岛附近海域集结以后，于次日展开在圣拉法尔到土伦一线开展登陆作战。
参加龙骑兵行动的舰队
负责防守法国南部的德国第19集团军虽然号称有10个师，但是其主要工作是对付法国国内的抵抗组织，兵员严重不足，武器装备也较差，大部分部队分散各地驻守，在盟军的登陆地区只有区区5个营的部队，因此根本无力抵御盟军的攻势，盟军的行动一路顺风，短时间内就控制了大片登陆场，夺取了土伦、马赛等港口。
当然，如果诺曼底登陆失败的话，那么法国北部的德军可以抽调部分南下，盟军的行动可能会受到一定影响。但是诺曼底登陆即使失败，损失的也不过是先头部队而已，盟军主力还在英国南部，对于德国来说，还是不能掉以轻心，必须继续增加部队预防盟军再次展开登陆。
而且此时东线苏联已经展开了全面反攻，也将牵制德国很大的兵力，所以德国对于法国南部的盟军反击的兵力也很有限。而在夺取土伦、马赛等港口以后，盟军可以将部队和物资大批运上岸，德军最终难逃失败的命运。
不沉的经远
会怎么样？根本不会有什么改变历史的结果，不过就是推迟一下北方的进攻时间而已。
虽然很多小编提出什么如果诺曼底登陆失败会改变历史，在此我只是嗤之以鼻，简直就是胡说八道，对二战历史根本就是白痴的认知。
既然我说其他小编是胡说八道，那么我就要有我的证据推翻其他小编的说法，那么我只说一件事，就是1941年9月的北极航线，二战开始，苏德大战，苏联已经被俘虏了500万士兵，损失的军事装备根本不够苏联当时即时生产投入战争的，这个时候的英美援助出现了，从1941年开始，到1945年，一共援助了1.4万架飞机，7000辆坦克，5000多自行火炮，41万辆汽车，400万吨的军事援助，不仅仅支援了苏联，更在北极航线消灭了德国的海军，仅仅41年到43年就以每个月400架飞机，500架坦克用以援助苏联，这还是经过德国封锁北极航线后每个月到达苏联的援助，到了44年诺曼底登陆，就算联军的北方攻击被粉碎又能如何？以英美加等国的生产水平，根本就是一个比较大的“损失”罢了，光援助苏联的装备都够武装诺曼底登陆的士兵了，还什么德国精锐装甲部队，掷弹部队？能翻起多大的浪花？更何况44年的德国已经丧失空中优势，怎么和同盟国比？就算北方攻势失败，东方的苏联已经挺近德国境内和南方挺近意大利的英美联军也够弄死德国了，在这种情况下一个小小的诺曼底是否成功又能改变什么？（在当时的情况下，诺曼底登陆在盟军眼里还就是个“普通军事行动”）
真佩服那帮连二战历史都不熟悉的小编，是真敢胡说八道，厉害
反叛者的盾牌
这么说吧，除非西线德军可以迅速的将登陆盟军赶下大海，并且自身的实力没有受到太大的损失，尤其是那十个可快速部署的装甲师和装甲掷弹兵师，以备苏军不久在东线发起“巴格拉季昂”行动时，德军可以快速抽调西线的装甲预备队以增援东线，必须保住东线中央方向的中央集团军群，维持东线的完整，德军没有能力在短时间内重建一个集团军群，所以要避免出现大量部队被苏军围歼的严重情况，充足的、及时的装甲预备队是关键。
以上所述的情况几乎不可能实现，盟军的强大空军严重阻碍了西线德军装甲预备队向前线的迅速集结，并使其遭受严重的损失，致使德军计划中的装甲反击并没有实现，装甲部队到达的太晚、太少，在激烈的防御作战中耗尽了实力。所以即便德军最终将盟军赶下大海，西线德军又能剩下多少战斗力，预计可以增援东线的不会超过5个师，这点兵力无法阻止东线德军中央集团军群的灾难。为了挽救中央集团军群的崩溃，先后赶到的增援部队超过20个师，而且介于苏军在“巴格拉季昂”行动中极快的推进速度，从西线调集增援部队显然赶不上。
也就是说，德军在诺曼底取得的胜利无法挽回德军在东线的惨败，1944年苏军在东线的战略进攻呈明显的突然性和连续性，德军完全没有预判出苏军的真实进攻意图，进而导致一系列军事部署上的失误。当然了，并非德军最高统帅部的无能，实在是苏军的实力已经强大到沿数个战略方向同时发起强大的进攻，唯一制约其的便是后勤补给的问题，所以最终苏军采取了阶段的打击，即先发起针对中路的德军中央集团军群发起进攻，摧毁该集团军群并迫使德军大量抽调其他战场的快速预备部队增援中路，待中央方向的推进到达后勤补给的极限后，立刻让其他方向上的苏军发起进攻，后勤补给也进行转移，这让苏军的战略进攻得以连续进行，而德军的战役预备队则来回穷于应付，总是姗姗来迟，苏军在1944年取得了决定性的胜利，歼灭了东线2个德军集团军群，并重创了和包围了德军集团军群各1个。德军东线的防御完全垮掉了，德军再没有兵力来重建了，失败不可避免。
所以就算德军守住了西线的诺曼底，也挽救不了东线，而决定性的战役始终在东线，苏军1944年的战略攻势已经远远超过东线德军的承受能力，如何采取根本措施来改善东线的防御才是德国1944年最重要的事，任何一个集团军群被苏军歼灭都将带来不可弥补的失败，德国无法重建这些战略集团。
战略论
德国依然会战败。
1944年，盟军在诺曼底登陆，开辟了第二战场。事实上，此时的德国，已经是强弩之末。东线战场，德军节节败退，苏联迟早要打进德国。英美选择在这个时候登陆，目的很明确，那就是抢人头。假如英美迟疑了，则苏联很可能解放整个德国，还有可能解放法国。一旦发生这种情况，欧洲大陆都将成为苏联的势力范围，这是英美不能容忍的。
假如德军守住了诺曼底，击败登陆部队。接下来，德国还要面对南线的盟军，还有东线的苏军。在南线，北非早就丢了，意大利已经投降。盟军可以自南向北进攻，也可以跨越地中海，在法国南部登陆。到时候，德军还要准备另一场反登陆作战。在东线，德军是没有优势的，假如没有西线掣肘，德国可以集中更多的兵力和资源。这样一来，东线战场会更残酷，苏军的伤亡会更大。当然，这也无济于事，因为苏联战争潜力，是德国的很多倍，德国不可能挡得住。
再者就是，即便盟军在诺曼底失败了，可在西线，盟军有好几百万兵力，而且有美国做后盾。这个时候，美国军队有千万规模，如果向欧洲增兵，很快就能弥补损失，然后发起第二轮登陆作战。即便德国挡住一次，恐怕很难挡住第二次。换言之，美国可以搞很多次，而德国的机会，理论上只有一次。还有一种可能性，是盟军同时在法国南北岸登陆，或者借道西班牙。这样一来，德国依然吃不消。对于盟军来说，在诺曼底登陆，是最佳的选择，而其它的选项，虽然不理想，可也算实用，只要能打败德国，这些选项都是可取的。
德国的实力，毕竟有限，顾得了西，就顾不了东，守得住北，也未必守得住南。一旦盟军三面出击，德军的胜算，会拉的更低。1944年，德国的整体情况，是非常的糟糕。德国失去了制空权，其石油资源即将耗尽，假如盟军和苏军对德国采取围困战术，德国也撑不了几年。因此，这个时候的德国，是注定要失败的。
图维坦
盟军如果在诺曼底登陆失败就会损失惨重，在接下来的至少半年内应该无法再次组织大规模登陆作战，而且德军有了反登陆作战的经验，盟军的下次登陆就会更难。
美国无法为英国本土提供物资援助，就只能把物资运到中国，但应该不会再提供给苏联，因为此时已经是1944年6月以后，苏联已经在战争中崛起，美苏对峙的雏形已经显现出来。
中国因为得到美国大批援助物资，会加快抗日战争步伐，中日战场会更加激烈，更加残酷。而美国也会把战略重心转移到太平洋战场，加大对日本本土的打击，这样一来日本有可能在1945年8月之前就投降。
没有盟军的西线登陆作战，苏军在对德战争中不会如后期那般摧枯拉朽，苏德两国会在波兰境内反复较量，但德军逐渐表现出颓势，苏军高歌猛进，为了阻止苏联独吞德国，美国很可能把第一颗原子弹投到德国境内，因为美国必须阻止苏联吞下整个欧洲，但是在诺曼底登陆作战失败后，无可奈何之下只能用原子弹阻止苏军前进的步伐。
但是不管怎么讲，二战后期同盟国家的实力都远远胜于轴心国集团，所以轴心国的失败是在所难免的，只是过程会稍微漫长，情节会稍微变化一点而已。
毒刺剑客
守住了也没用，挽回不了败局，而且，反法西斯战争胜利的功劳就都变成苏联的了。
到了1944年，几乎所有人都能看到，德军必败无疑。盟军这个时候登陆诺曼底，很重要的一个目的就是为了抢功。毕竟德国战败已经提上日程了，只不过就是什么时候战败而已。1944年6月，17.6万大军在诺曼底展开了霸王行动，盟军以四万人阵亡的代价开辟了第二战场，加速了德国的战败。
这个时候，苏军在东线已经开始了全线反攻的脚步。从1944年初到年底，苏军的十次斯大林突击，完全把德军打出了苏联，战线已经不在苏联境内了。此时的苏军面对德军，已经展现出了巨大的优势，而且德军根本没有还手之力。
盟军登陆诺曼底，从西线突破，其实就是为了防止苏联解放整个欧洲，到那时，整个欧洲都会变成红色，资本主义阵营仅仅会存在于大不列颠和美利坚。这是西方国家最不愿意看到的局面，到那时，局面特别被动，苏联掌控了世界。
如果德军顶住了诺曼底的盟军，为了继续顶住盟军，德军肯定继续调重兵前往英吉利海，而东边的苏联更是高歌猛进。可以很快的突破到德国本土，抄了德军后路，进而进军法国。最后，盟军在诺曼底胜利会师了，一片其乐融融的景象出现，丘吉尔罗斯福默默地咬了咬牙，心里大骂希特勒和斯大林。
这个时候斯大林最高兴，战后世界格局的划分，就是按照谁打的好，谁打得多来划分。比如东欧，全是苏联小弟，西欧都跟着美国走。日后的美苏争霸，华约北约的对峙，就是建立在这些地方是谁从德国人手里解放的来划分的。
这样的话，欧洲都是红色，美国的势力严重降低，获胜者就是斯大林以及他的党羽。斯大林可以笑呵呵的对着丘吉尔杜鲁门说，以后就是我们主宰世界的时候了，你们一定好好帮助啊。
军武文斋
感觉真的不好说，为什么呢？我从几个方面分析下:
1、盟军登陆作战失败，元气大伤，暂时没有能力组织二次登录，会给德军喘息的机会，将重心投放在东线，战争极有可能不会在45年结束。
2、苏联与英美方面的矛盾，也是冷战爆发的根本原因:意识形态！之所以英美没接受德军有条件投降也是怕苏军一直进攻完全占领德国全境，如果登陆失败，苏军在东线可能付出更大的代价。
3、最重要的一点，美国罗斯福总统在45年4月逝世，杜鲁门上台后，冷战思维会不会拉拢德国打击苏联？在我看来极有可能，之所以当时双方没开战，一是罗斯福总统从中斡旋，二是德国已是穷途末路。但盟军登陆作战失败，可以将德军避开一个节点。
历史不会重来，在这里探讨下，如有不同见解，可以留言。
轮子上的旗梹
守住诺曼底也改变不了命运，反而苏联会承势占领西欧更加强大，中国以后中苏对抗的处境会更加艰难。德国的命运在东线而不是西线，诺曼底登陆战役，德军在西线的兵力70万人左右，能抽调的部队都去东线了。德国全国总动员适龄人口都编入军队都无力稳住东线，历史上德军从东线调回的只是几个党卫队装甲步兵师加上一些国内部队去支援西线就说明了这一点，因为此时东线苏军发动的夏季攻势关系着德国的生死存亡。事实上是1944年6月，诺曼底登陆前，德军在东线已经是全线溃败状态。南部战线在1943年夏季库尔斯克战役结束后，苏军发动的大规模反击重创了德军南方集团军群，并收复了大部分的乌克兰，德军损失数十万部队，德军中央集团军群据守的白俄罗斯地区成了一个巨大的突出部，由于苏联统帅部的战略欺骗，德军误以为苏军下一步的突破方向是在南方乌克兰，把白俄罗斯地区的装甲军团大部分调往南方。而到了诺曼底登陆前，苏军已经发动了意在歼灭德军白俄罗斯地区重兵集团的夏季攻势，代号“巴格拉季昂行动”，苏军出其不意动用装甲部队渡过沼泽地突袭德军后方，德军由于装甲部队都在南线无法有效反击，战役的结果是德军中央集团军群损失和被俘官兵90多万人，几乎全军覆灭。此战的后果是苏军收复了几乎所有国土，突进到华沙城下，威逼柯尼斯堡，从此全线突进，并将德军另一只重兵集团北方集团军群数十万部队包围在库尔兰地区。德军方面损失了几乎所有精锐主力，东线部队下降到200万人，坦克不足2000辆，德军将领用雪崩来形容此时的东线。这就是为什么诺曼底战役德军只敢抽调少量东线部队去支援西线的原因，相比西线盟军，东线的苏联人更擅长大兵团地面进攻，西线可以逐步撤退争取时间，东线可是生死存亡，德国人90％的精锐部队是在东线损失的。
悲酥清风105897451
如果德国守住了诺曼底，会改变整个历史。
如果德国守住了，那只能有以下几种可能造成的：
1，在海滩压制了盟军的登陆场。
2，盟军后续部队和补给被天气原因打断。
如果是第一点原因还好，也就是将近18万盟军士兵阵亡或者被俘虏。
盟军四个空降师全军覆没（美军82空降师，101空降师，英军第一空降师，第四空降师）
我们还可以挨个的取消以下盟军编制：
英军第3步兵师及第27装甲旅
英军第50步兵师第8装甲旅
加拿大第3步兵师及加拿大第2装甲旅
美军第1步兵师及第29步兵师
美军游骑兵部队。
美军第4步兵师
美军第90步兵师
这也是全军尽没的结局。
登陆战不比陆地上的普通战役，无法撤退。
如果是第二个原因那就更加惨烈，成建制的灭亡会更多，单靠空军根本补给不了更加多的军队。有资料研究，盟军一个师（二战）在高烈度战斗中，一昼夜需要的补给至少是200吨，那么推算下来，登陆的军队越多，那么补给的压力就越大，这些军队会损耗殆尽。
这位将军在登陆日前就写下了认罪书，承认登陆失败都是他的错，为什么。因为他知道这次登陆失败会造成巨大而不可挽回的损失。（图为德怀特·艾森豪威尔）
那么，我们仅仅以条件一，作为假设。也就是说，盟军仅仅损失18万精锐，失败在诺曼底。那么考虑到美国英国加拿大的国情和实力，综合德国消化法国工业力量的速度，掠夺资源的能力-----盟军至少，最少两年之内无法安排同等规模的登陆战。
这两年，德军会做什么？精锐的装甲师和掷弹兵师会调拨到东线作战，苏联顶得住吗？
这是下一个问题，苏联顶住德国军队，很大，绝大一部分来自于《租借法案》，而这些物资又是通过一个苏联很东方的一个不冻港上岸的。
符拉迪沃斯托克港口，我发个地图来表达。
这是美国往苏联运送租借物资的通道，蓝色框框是日本。
日本和苏联分别是二战不同方，可是在前期都小心翼翼不去惹怒对方。这是一个很奇特的运输线，美国和日本处于战争状态，可是美国运输船可以毫不忌惮穿过宗谷海峡送给苏联物资，日本不会去攻击。
日本内阁秘密开会做出的决定就是“让柿子在树上成熟”-----也就是说，苏联没有在必败之前，不插手。
那么，在诺曼底登陆失败之后，希特勒的精锐全部调度到东线打击苏联呢？答案是苏联一顶不住，日军必将攻击苏联，这条航线，租借美国物资的航线必定无法通行，加剧苏联的灭国。
这样，中国的物资会得到加强，很多倍的加强，驼峰航线不算了，更多的人力和军力会被用于打通滇缅公路，源源不断准备送往苏联的物资会送往中国，而中国那些缺少武器弹药衣物食物的军人会强大起来，逐渐切断日军在亚洲的战线。。。。
太远了，不推测了。
他们的物资会很充分
李勉9
馆主来了，我是無月，我来回答这个问题。
即便德国挫败了盟军的诺曼底登陆，守住了诺曼底，德国依然会战败。
1944年6月6日，这一天被隆美尔预言为决定性的二十四小时，被艾森豪威尔称作历史上最长的一天。以英美两国军队为主力的盟军先头部队总计17.6万人，从英国跨越英吉利海峡，抢滩登陆诺曼底，攻下了犹他、奥马哈、金滩、朱诺和剑滩五处海滩；
这一天被称为D-DAY。
组织诺曼底登陆的目的是为了在欧洲开辟第二战场，配合苏联对德国实施战略夹击。
诺曼底登陆的先头部队总计17.6万人，此后有接近三百万士兵渡过英吉利海峡前往法国诺曼底，加入第二战场的战斗。
因此，即便在D-DAY，德国守住了诺曼底，盟军仍有大量兵力可以组织来开辟第二战场。
盟军可以继续在诺曼底进行一次又一次的登陆行动，也可以另辟蹊径，寻找新的突破口。
诺曼底登陆标志着盟军已经开始转入反攻，德军在欧洲战场已经处于颓势，守住了一次诺曼底不代表能一直守住。
有限兵力的不断损耗，以及战略物资的供应不畅，持续减弱着德军的战斗力。消耗中的德军对待防御会越来越捉襟见肘。
此外，苏联方面会继续消灭德军的有生力量，德军没有力量扭转苏德战争的败局，此时的苏联已经将德国赶出苏联，并开始横扫东南欧。德国已经无法挡住苏联前进的脚步。
随着时间的推移，德国会被苏联牵制越来越多的兵力。即便诺曼底登陆失败，后续的盟军行动，德国用于防御的兵力也会越来越紧张。
以上便是無月对于这一问题的观点。
無月文化，品读经典，品味文化
