貪死怕生的人

把王陽明和戚繼光配給崇禎征戰滿清有一半的機率滅了滿清。為什麼只有一半的機會，大致有3個原因。①遼東軍中的軍閥思想不除，養寇自重的思想不除不管去多少客軍都會被遼東軍坑死。先不說遼東軍米市資敵養寇自重，就單說被遼東軍坑死的客軍。薩爾滸之戰李如柏（李成梁兒子）帶領的遼東軍是四路兵馬中進軍最慢的最後的結果是擅自後撤導致明軍客軍（秦軍、大同軍、宣大軍、薊州軍）被全殲，渾河之戰戚家軍殘部和白蠟杆子兵先後擊敗了正黃、襄藍65個牛錄卻被遼東軍降將李永芳（李成梁侄系）調遼陽火炮轟破了白蠟杆子兵軍陣耗光戚家軍火藥後全殲。這還不算後來被祖大壽賣掉的何可綱、曹文昭、曹變蛟、洪承疇等人，當然出賣別人的人也會被別人出賣（祖大壽兵敗被俘後曾被皇太極任命詔安遼東軍，結果遼東軍為了鉅額遼餉把吳三桂推薦為新的遼東軍代理人）這也是為什麼滿清入主中原後祖大壽低調的原因。②戚繼光的戚家軍是精銳的火器步兵擊敗八旗軍不難，難的是追擊殲滅八旗軍。薩爾滸之戰楊鎬之所以兵分四路也是因為步兵難以殲滅騎兵才選擇分兵合圍，可楊鎬沒想到的是李如柏擅自後撤而努爾哈赤則集中兵力攻其一路蠶食掉了另外三路兵馬。③軍餉問題，崇禎繼位後在東林黨的主張下廢除了商稅和礦稅。要想消滅八旗就得耗餉，要耗餉就走上了遼餉的老路加徵農稅（天啟朝農稅是2錢崇禎朝農稅是2兩）。只要加徵農稅那西北的農民起義就是定局，戚家軍也有一定的可能被八旗軍和農民軍耗死（參考秦良玉的白蠟杆子兵和孫傳廷的秦軍）。

秦牧5

崇禎會把他們都砍了。

崇禎當了17年皇帝，換了50個宰相，17個刑部尚書，14個兵部尚書；督師級別（大軍區級）的包括袁崇煥在內，賜死和被逼自殺的，崇禎帝幹掉11個。其中不乏盧象升這樣的經天緯地之才。

如果覺得這些人還不夠，那麼我們再來看看這些人。

洪承疇：這是歷史有名的漢奸，我這裡不是要為他翻案。但滿清的官制主要由其制定，對滿漢融合等有突出貢獻。也就是說這個人確實有能力。

金之俊：關於剃頭留髮的“十從十不從”的國策由其提出，京畿周邊對滿蒙貴族的圈地做出了卓有成效的應對，有效維護了百姓的利益。

另外，馮銓、王鐸、宋權、黨崇雅等都是與洪、金二人同列入《貳臣傳》的明朝舊臣。以上主要是文臣。

武將呢？吳三桂、尚可喜、耿仲明、孔有德這清廷入關以後的四王，原來都是明的總兵提督等，另外還有祖大壽等人，還有未降清死於非命的盧象升、左良玉、史可法以及熊廷弼等人。

文臣武將，各個不缺，精英過剩，可最終又有誰得到了施展才華的空間？這些人降清以後都表現出了卓越的能力，可崇禎用好他們了嗎？或死於非命，或唯唯諾諾，真正能夠大展才華的時候，都是入清。

這些人，都不比王陽明戚繼光差。崇禎多疑，沒有擔當，送死你去，背鍋還是你去的風格，沒有人能和他玩到一起的

江上一峰青

明實亡於萬曆。崇禎只是加速滅亡。

1，崇禎時期，大明實際上已亡天下，只是暫時表面上沒有亡國而已。老百姓活不下去，肯定不會支持朝廷，而且皇室，官僚，地主都不支持朝廷。你還有活路嗎？

2，民生，經濟崩潰。天下大災，而皇室，官僚，地主佔有絕大部分資源，饑民餓殍遍野，易子而食。崇禎昏聵，認識不到實際情況。根本沒有去解決實際問題。

3，崇禎政治才幹缺乏，對內無法掌控政治局勢，對外無法有效控制民變和滿清。朝廷內部黨爭激烈，互相碾壓人才，導致內耗嚴重，無力迴天。

4，崇禎自身性格多疑，狹隘。被崇禎殺死的官員，名將不計其數。沒有死於流寇之手，反而被崇禎殺死。這種皇帝，還能不亡國？

5，王陽明，戚繼光當時都是有上層支持，而崇禎基本殺光所有名臣，名將。直接導致後期幾個南明政權無人可用，幾百萬大軍無力對抗滿清十萬軍隊，這簡直成了笑話。王陽明，戚繼光都是正直，光明的人，遇到崇禎只會死得更慘，只能和袁崇煥比慘了。[我想靜靜]

kinglino520

首先分析一下崇禎失敗的原因！

1，崇禎帝即位之時，大明江山已經是外強中乾了，早在萬曆帝死後就已經註定了亡國的命運了，而崇禎帝一系列的做法只是苟延殘喘。

2，崇禎帝用人不善，縱然勵精圖治，但是其沒有足夠出色的政治才能，只知道紙上談兵，最後也註定會失敗。崇禎帝早年剷除了宦官，但是自己隨後又開始重用了另一批宦官，可以說這讓明朝江山更加不穩定。

3，與大明王朝的人才凋敝有莫大的關聯。崇禎皇帝一生中總共換過多達五十位內閣首輔，而每次更換內閣首輔也並非是因為他們自身的能力，而是憑藉運氣，即所謂用抓鬮的方式在學士中進行選拔。崇禎皇帝的內閣首輔也創造了中國古代內閣首輔之最，沒有哪一位皇帝如此頻繁的更換內閣首輔，因而也自然而然地導致了一個問題，那就是民心不穩，國家的棟樑之才流失十分嚴重，最終導致了大明王朝亡國。

所以說崇禎帝之所以會失敗，與崇禎帝自身有著很大的關聯，再者崇禎皇帝死要面子活受罪的性格也是導致失敗的一個因素！當然與其朝臣也有著莫大的關聯。大明朝確實缺乏像王陽明個戚繼光這樣的人才！但是自古國家的興衰主要還是看當權者，皇帝昏庸無能，奸臣當道，再厲害的將領也白搭！好在崇禎皇帝不是太過昏庸之輩，如果能改變一下自己的性格，加上王陽明戚繼光這樣的狂士之才，明朝可能不會滅亡！

個人觀點，歡迎指正！

野史共享

明朝的滅亡人是次要原因，所以無論換誰都無法拯救明朝的滅亡，如果清朝不是清朝取代明朝，那麼肯定還會有其他的朝代來取代明朝。

明朝滅亡有三個重要原因：

一、明朝環境的惡化

二、明朝中後期，經濟的衰退

明朝推翻元朝政權之後，但是元朝的殘敵仍然繼續以北元在北方自居。後來，北元雖然滅亡了，但是蒙古人卻崛起了，蒙古人阻斷了明朝的陸路上對外貿易的線路。被阻斷對外貿易的明朝，收入嚴重下降。而此時東亞一帶的倭寇又開始侵犯明朝。於是明朝為了抵禦倭寇，開始實施閉關鎖國的政策。但是，隨著世界局勢的變化，明朝的白銀開始了大量流出。

三、明朝皇權的僵化

面對倭寇的入侵，明朝統治者卻拿不出一套行之有效的解決方案，甚至還陷入了黨派之爭，最終明朝的中央財政被拖垮。在一定程度上，明朝的皇權是由朝臣和皇帝共同把持著。正因為如此，所以，明朝的皇帝經常通過扶持宦官閹黨，去對抗皇權利益代表的清流文人集團。

通過以上分析可知，明朝滅亡是多方面的原因。但是，氣候所引發的天災人禍是人為無法控制的，這是最主要的原因，而明朝的經濟、政策只是加速了明朝的滅亡。

公元前

如果崇禎不殺王陽明，並給他權限，大明不會亡國。王陽明對付李自成足々有餘，那麼沒有了內患，大清根本沒有機會入關，吳三桂也不會造反。但是崇禎皇帝猜疑心極重，疑神疑鬼的可能把自己的“王陽明”給殺了，另殺了十個“戚繼光。”留下的全是見風使舵的投機份子，嘴上忠於皇上，隨時賣掉崇禎帝。

五道槓勞模

崇禎朝又不缺能臣名將，但以崇禎之刻薄寡恩估計王陽明再知行合一也沒用，而以戚繼光與首輔熱絡的做派，會落得比袁崇煥更慘的下場。

1CN

明亡的最大根源是張居正的改革被萬曆全盤否定後，稅源慢慢讓以東林黨為代表的官僚地主集團和皇家子弟集團聯手擠佔，最終兩大集團無底線拼命擠壓廣大農民的生存空間引起愈演愈烈的內亂，加上強大後金的不停襲擾同時造成的外亂，鎮壓內亂和抵抗外敵都是很要錢的，只能擴大農業的稅率又讓內亂火上加油，讓崇禎皇帝夾在四大勢力夾縫中光錢就讓他手足無措，坐於待斃。如果崇禎能用王陽明武力和政治雷霆手段逼迫東林黨和皇家子弟把擠佔的稅源吐出來，國家能順利從兩大集團的虎口拔牙，明朝最大的致命問題財務不自由解決了，用王陽明和戚繼光用政治軍事手段解決內亂和外援才有有可能。

可惜崇禎皇帝是嚴重形式邏輯者，喜歡從表面現象看待問題解決問題，用王陽明和戚繼光去解決財政問題首先意識到問題的根源是什麼就本身是個巨大的障礙。

天欲滅大明，故有萬曆全盤否定張居正，故有崇禎皇帝在剛剛繼位後站穩腳跟後沒意識到大明最致命的問題是什麼之日起，沒有重開張居正改革膽略之日起，當內亂興起之日起，大明其實已經是一步步病入膏肓，其實就是有一百個王陽明和戚繼光輔佐也迴天無力，從東林黨和皇室集團虎口奪食其實是唯一一招但其實也兇險萬分，甚至會加速內亂。

一生最服王陽明

就算把王陽明和戚繼光給了朱由檢，明朝照樣滅亡。朱由檢時，明朝內憂外患，外有女真，內有李闖，大明風雨飄搖。但這些都不是主要的，最主要的是朝廷內部東林黨和閹黨相互鬥爭，內耗嚴重，而且還是東林黨勝利了。按照東林黨的尿性，王陽明和戚繼光也是無力迴天的。大明必亡。忠賢不死，大明不亡。一家之言而已。

徜徉在南明

王陽明的陽明心學是煉心的學問，是‘乾坤萬有基’就是要傳達一條真理：一切戰鬥都是心戰，內心強大才是真的強大。首先，‘心即理’告訴我們要相信自己，傾聽內心樹立起強大的主體意識。陽明心學是一種信仰哲學，而信仰只有被實踐才有意義。而戚繼光是明朝抗倭名將，傑出的軍事家，書法家，詩人，民族英雄。他著有《紀效新書》，《練兵紀要》，《蒞戎要略》，《武備新書》等。這些書都是他練兵打仗的經驗總結，也是他訓練軍隊的教本，在軍事學上有很高的地位，被收錄《四庫全書》。他還創立了‘鴛鴦陣’打的倭寇聞風喪膽。所以說他倆如果能夠配合，前提是崇禎帝要絕對的放權，可以想象一文一武，一內一外，一群有信仰的虎狼之師，經過專業人士的訓練是多麼的可怕，可以說努爾哈赤就翻不起浪來，更不有以後的皇太極和多爾袞什麼事。

關鍵字: 遼東 崇禎 歷史