百花爭春我為先
大家好！我是【西北農村哥】，我來回答這個問題，即然在農村無償提供一套100平米的樓房，這就意味著還是以農為主，就得有個農民家庭的條件，如果拆掉舊房子我是不願意的，因為這樣的條件我是無法從事農業生產，也無法生活的！
首先，農具沒地方放置更沒地方儲存糧食:大家都知道，作為農民，首先要有各種各樣的農具和大小農機具，像鐵楸，钁頭，榔頭，旋耕機，農用三輪車等，這些東西要有一個特別寬敞的地方，農民的口糧存放最少要在三年以上，還要一個糧食庫房，樓房上不可能有這樣的地方用來置放農機具和糧食倉庫。
其次，糧食沒地方脫粒和晾曬:只要是農村人都知道，農民種的每一種作物都需要脫粒和晾曬，不經過這些工序，是無法出售和入倉的，住上樓房自然就沒有院子了，在哪裡脫粒和晾曬糧食呢，一棟樓只有一個樓面能晾曬糧食那還說不上是誰家的呢？沒有這種場地怎麼能行呢？
最後，沒有地方飼養家禽家蓄:當今社會農民的收入是最低的，單純的靠種糧是生活不下去，在種糧的基礎上，搞些副業，飼養一些家禽家蓄，比如豬、雞、羊等，一來可以改善一下農民的生活，二來可以作為家庭的一部分收入來彌補生活開支，住上樓房就沒地方飼養家禽家蓄了，也就沒有這一部分收入，生活就越加困難了！
從以上三點來說，農民能住上100平米的樓房是好事，但是不適合農村的農民居住，假如不再種莊稼，單靠打工來維持生活的農民來說，這種情況完全可以，這是我個人的看法，朋友們！我說的有道理嗎？如果你還有不同的觀點，評論區留言，大家共同討論！
西北農村哥
不同情況應該觀點不一樣，我睢寧農村有6間房子連院子接近300平方，原來出租一年1000元，後來嫌麻煩，就一直閒置了，鄰居家的情況和我家一樣，但他兩年前以3萬元的價格把房子賣了，過一年我家拆遷變成了農田，賠了我7萬元，緊接著我買了85平方的政策優惠房，花了11萬，去年我18萬給賣了，我想對於我這種情況的應該算是賺了吧！如果沒房住，300平方換85平方樓房還要另加4萬，還得花錢裝修還得爬樓，好像就不合適了，是不是？
hl70
這問題問的真弱智，農村你得看什麼地方的農村，大邱莊華西村這樣的農村是農村，偏遠山區的農村也是農村，能比嗎？樓房也分地方，北上廣深的的樓房和五六線偏遠山區縣城的樓房能比嗎？你要是給我北京的100平米樓房，我農村家的房子立馬拆，給我縣城的樓房，別說100平米，1000平米都不拆
果子煎餅
不願意。樓房花錢就能買，我家的老宅豈是一般的樓房可比的，多年前老宅院子裡種了一片罌粟足有幾百棵，開著豔麗的花，被歹人舉報，公安局來了兩輛車加上村裡的幹部十幾個人，找了幾個小時，愣是沒找到，你說我家前院有多大？
姥姥來我家串門，出了屋子到後院裡轉轉，久久沒見回來，我出去找到姥姥，姥姥說迷路了找不到家了，這就是我家的後院。
現在生活條件好了，前年特意拉的380的三相電，在後院裡建了一個600多平米的冷庫。
免費讀好書
這個還真不願意。
在農村一般都有自己家小院子，可以養花種菜，院子裡可以曬太陽，哪怕自己一家人在院子裡燒烤都是很愜意的事情，再說現在家裡基本都是樓房，樓上更通風景，可以看到遠處馬路上來來往往的車輛，門前就是耕地，也是一處風景。
比如我家院子裡圍了一個雞圈，養了幾隻雞，也有一個兔子籠子，養了幾隻兔子，院子裡種了石榴樹，葡萄樹，李子樹，以前還有一顆桃樹和柿子樹，哦對了，門口邊還種了一顆無花果樹，門口外面內測兩邊種了絲瓜和梅豆，外側種了一排雞冠花，自己的感覺還是可以的吧。
再說自己家關上門，隱私也同樣保護的很好啊，我家樓上放了沙發，開著門口，躺在沙發上就可以看到很遠，遠處的天地，遠處的河堤。晾曬衣服那更方便了，都是在樓上的欄杆上，被子也可以拿去曬得。
還有鄰里之間也減少了各種矛盾。
這些優勢如果是在城市裡，應該都是沒有的，自己感覺還會有諸多不便的。農村畢竟不像城市裡交通方便，周圍設施齊全，沒必要非得跟城裡一樣。
小美和大美
這是我的房子，院裡有葡萄樹和石榴樹，小門前面還有杏樹桃樹核桃樹，斜對門是衛生院，鄰居開的飯館離村部40米，離通縣城的公交車始發站30米，村裡有小學和鄉中。離縣城13公里離定州火車站17公里。建築面積280平，想用100平換我的做夢去吧。
防水隔熱劉
如果老兩口住間破舊房，調換100平的底層，求之不得，但大部分農戶行不通，我老家都種水蜜桃，每戶都有二、三畝，多的五、六畝，賣桃季節，每天摘一、二百箱桃，一間屋轉不來，平時的種桃工具、車輛和肥料之類佔用空間也多。農村不比城市，每遇婚喪喜事，100平無法安排。
鄭1017
不願意，我現在房子兩層加起來有三百平方，屋子前後還有接近四百平方的院子，水泥路打到院子外面，家裡天然氣，自來水都有，感覺比城裡強多了，而且挨著房子前面還有六分土地，種菜水果都有……別說白送一百平方樓房，就是精裝修也不幹……
同德玉仙村
不同意，在農村大多數人宅基地上千方，大半都建3層到5層，房前一大院子，旁邊還可以種菜種花，不希罕你那100方房子，只有進了門的才是自己地盤，樓上樓下也是別人的，較不好樓上滲水下來樓下吵，鄰居在過道丟垃圾，那樣的日子煩。
曼陀羅170575800
當然不同意。理由有三點；
一是房子大小不夠用。現在的農村，許多住房都是按照套房的佈局進行修建，一樓一般就都會在150平方左右，只少是四室一廳，老人健在的家庭，平時姑娘走孃家都在家裡住，孫子孫女年齡大了也是單獨一室。100平方的是個什麼房？大不了兩室一廳，兩代人獨居也不寬裕，再說，農家的車子雜物放在哪裡？這在農村根本就是不現實。
二是也太小瞧農家院。100平方的房子在縣城充其量50萬元，裝修入住還得10萬8萬的，況且讓我們憋屈在這樣的小屋裡怎麼生活？而我們農村小院近半畝地，兩層小樓帶大門蓋下來也得40萬吧！別墅小院停車放物寬暢的很，栽幾棵綠化樹，養幾盆花草，院內放一小桌子，喝酒品茶舒服的很，在那百平像監獄的小屋裡還不把人憋死？你要非把我趕走也太坑爹了吧？
三是農村人不喜歡住樓房。就是上下有電梯，農村人也不習慣，萬一停電還不把人累死！再說，農民必竟是農民，家裡有車輛，三輪兩輪好幾個，還有許多農家必備的雜物，都需要存放的地方，三輪車能每天上樓嗎？農具雜物扔到大路上城管罰款不？孩子們上學後老人們連個說話的地方都沒有，連個認識的鄰友都見不到，生活著還有什麼意思？
四是城鎮化需要過程。近幾年有些磚家專拿農民說事，一會讓合併村莊，一會叫禁止電動車，根本就沒有考慮到農民的利益，城鎮化是一個發展過程，不是一下把農民強行哄到縣城。國家現在還要搞鄉村振興，美麗鄉村建設呢！你為什麼非要農民把房子扒掉往樓上哄呢？
