huibv
病人去医院看病当然需要最好的结果即少花钱效果好，但是现实往往与理想差别巨大。医疗行业本质上就是一种服务，与社会上其他的服务业并无本质上的不同，医疗单位通过给患者服务来获取报酬，然后分配给医务人员。患者在医院接受医生的诊断，各项检查、取药、各种治疗，然后为此付出相应的费用。这在世界哪个地方都是如此。
个人认为我们的宣传出了问题。过去的宣传理念使人很容易认为医生是不食人间烟火的白衣天使。殊不知医生只是掌握了专业知识的普通人。一样的有普通人七情六欲，一样的有养老、教育、住房的压力。也许医疗行业是个伟大的行业，但是不是每一个医生都是一个伟大的人，我们医生大多数只是芸芸众生中的一个。
医疗服务的进步不可能脱节于整个社会发展的节奏。当整个社会的不同行业不再相互抱怨的时候，我相信医疗服务的改善指日可待。
作为病人来说，当然觉得这样很好，病没看好就不用付钱了。
但是有没有想过上有政策下有对策呢？
医生也不笨啊，医生也会想，你这病，我有把握治好，我就会收你，给你治病，治好当然可以收费。
但是如果你的病情比较重，医生没有信心治好，他会推脱，说这儿没法儿治，你找别的医院吧……这时候你再去转院，遇到的医生没准儿还是觉得棘手，没把握，再把你推走。到后来你好不容易找到一个愿意医治你的医生，结果因为这么多转院环节，病情早已耽误，想治也治不好了。
这么说是什么意思呢？看病救人，和买卖东西并不是一回事儿，衣服鞋子买了不合适，可以退换，但是人的生命只有一次，人死再也没法复生了。
再者，虽然现代医学很发达，但是仍有很多无法攻克的难题，比如说如果得了癌症，现在的就医模式，可能会使用仪器和药物延缓生命。但是如果像支付宝那种模式，没有医生或医院会让癌症患者治疗这项产品上架的，到时候吃亏的还是老百姓。
重症医生王婵
这个想法不错，先看病后付费，挂号费也不用支付。这是一个全新的想法。病人到医院首先与大夫谈价格，双方同意价格后，大夫在开始治疗你的病。谈不拢你可以去其它医院。病人选择权很大，大夫收治选择性也很大。看起来很美好。但是最受伤害的还是病人。因为大夫与病人信息和资源掌握不对称，大夫掌握着绝大多少主动权，价格也是有大夫掌握，即便是政府规定价格，大夫也能判定出挣钱不挣钱。因为对于病情大夫能大体判定。从另一个角度来看，大夫可能会以天价收治病人，你可能根本治不起病。医生开出天价会有一套理论的。大家都知道，医学是有争议科学，对于病情起因，病情发现，愈后可见性都存在不确定性，同一种病不同病人，不同年龄，在发展的不同时期治疗，都不可能一样。没有一定定式。不同大夫治疗同一种病的方法手段都不一样。判定治病花费也不一样。就像感冒有人发烧有人不发烧，治疗起来也不会一样。看来先治病，治好病收费，这种看起来很美好的事情很骨感。从全世界来看还没有走这条路的。个别人想象力真丰富，脑子进水了还是缺水了？
岱下明珠天平湖畔153
行不通！
第一，这个社会没有信用！今天夜班，2个疝气复位，两个脱臼复位，这类毛病我都是先处理，处理好了把单子打出来给家长自己去缴费，我也不会去跟着你叫你缴费，因为钱也不是给我的，你不缴费我损失也不大，还容易和你产生矛盾！总共就碰到4个病人，就一个脱臼的自己缴费的，其他三个都逃费了！
第二，目前把医疗定位为服务，可又不给拒绝服务的权利！如果不把挂号的流程走了，那么出问题医生更不会负责了！门急诊的病人，只要不写病历，不点你的挂号信息，那么算医生没有接触你，那么出问题也不要找医生！还有那些不好治的更没人碰！这是对病人好，防止有些医生不碰你！
图片绿色的是没缴费的样子，蓝色是素质高的表现！
KittGu
首先我想说这个问题真是滑稽。
我想问问，你去电影院看电影，是不是先看完了在付钱，如果电影不好看你是不是就不付钱？你去景点游玩，是不是之后才会给钱，觉得这个景点不好看就不给钱？
医院的挂号费贵吗？我生活在一个三线城市，原来一个普通门诊挂号费只要4.5元，一个专家门诊只要10元，这些钱多吗？这还不到你的一包烟钱，就能买到一个可以改善你健康的建议，你觉得亏吗？
一个稍微好点的医院里，里面工作的员工都有好几千人，他们的生活难道就不是生活了吗？他们也有自己的家庭责任和义务。
再有看好病在付钱，我想说这种希望还是别抱了，因为现在治不好的病太多了，很多病都只能缓解和控制，无法根治。
所以如果看好病再给钱的话，你还没事，医院就已经垮了！
还是爱惜身体吧，毕竟看病真的很贵！
向一针
我们要的是大同世界
要我说任何收费都不合理，不但医院看病收费不合理，吃的花钱也不合理，住的花钱更不合理。所有的东西都是按需分配，你需要什么就能得到什么，这不就是我们所谓的大同世界了吗？
在这种情况下，我们就不需要钱了。
如果有这样的想法，是不是太幼稚了，我国还处在社会主义初阶段，离那个根本的大同世界还远着呢！
挂号费其实很便宜，远远没有体现医生的价值
看病挂号费，其实是对一个医生的劳动和付出的肯定。
多年来挂号费价格并没体现医生付出和价值。
如果你自己去医院没有医生，是否能给自己做检查，给自己开药治病？
你知道在国外这个收费起码在几百美元以上，在我们国内往往是几块钱，很多专家就是几十块钱。
很少有专家能达到几百块钱，偶尔有全国也屈指可数，可能会达到上千元。
你知道每个医生要学习多长时间吗？
首先是基础医学嗯，医学院3年时间，规培3年时间，在这个时候才成为住院医,，医院中最底层的医生。
这样的住院医是不允许出门诊的，出门诊的医生一般都是副高以上，是成为住院医后的10年以上才能到这个级别，所以这个挂号费体现的是医生的知识价值远远不够的。
看不好病不花钱的后果
看病并不是像我们所说的买卖一样，看病的过程，检查的过程，任何一个过程都是需要花钱的。如果看不好病就不花钱，那么我想没有哪个医生和医院，收治重病和疑难杂症的病人了。
就像现在的一些小医院，不会收治重症病人一样。
因为有些重症是看不好的，有些疑难杂症是没法诊断的，在治疗的过程中，谁也没有把握治好所有的病。
有很多病会出现的人财两空的种情况，如果不交钱，这样的病人可能真的会被自然淘汰了。
在目前的医疗体制下，大家就不要奢望这种事情发生了。
人的生老病死是自然规律，医生看病是打破这个自然规律。
但是医生阻止不了死亡，当一个人要死亡的时候送到医院，医生是没法阻止的。
正常的人走完生命的过程，死亡是必然这种情况，当阻止不了死亡就不花钱，我想所有的医院和医生就自然消失了，人类的世界就要遵循适者生存和优胜略汰了。
“快乐的小大夫”每天为您推送健康医学知识，分享病例，不要忘记点击右上角关注呦！
快乐的小大夫
其实这样也挺好，看不好不用付费或者看好了再付费。不过为了公平起见，也应该让医生给自己的诊疗定价，患者如果接受，就签订治疗协议，提前把治疗费用支付到类似支付宝里，规定治好就付费，治不好就全额退费，不过治好没治好不能由医患双方决定，由第三方根据国家制定的治愈标准来判定。
如果这样，我估计提出这个（治不好就退费）的建议的弱智悔的肠子都青了，因为这些弱智根本付不起治好病的费用。而且得了不好治的病的人只有等死，因为针对那些些没法治好的疾病，医生会制定一个谁也付不起的费用或者极其低的费用，比如一百万亿美元或者一分钱。你想治，你能提前预付这么多的费用吗，付不起，对不起，没人给你治。极低的费用很好办，给你一片维生素，治不好，一分钱退费就是了。
天下行9527
那能一样么？看病是一个诊疗的过程，工作人员都给你付出劳动了，即使效果不好，该用的人力物力都用了呀。
你买一双鞋子，不合适或者有瑕疵，退货，可以。如果你做了一个CT，没查出毛病，医院把钱退给你，那你再花个千八百万为医院提供一次ct检查么。一个不治之症，医生为你看病诊疗，最后病人没了，你怎么退？你用的药再退给医院？还是你也去学个五年八年的临床，再把医疗服务退回去？
天行健50198841
提这问题就说明病得不轻了，再就是不可能不付款，淘宝都是付到第三方平台交易。比如说这个病，医生有把握100元看好的，就说这病最少要花5000元，你交不交押金？不交滚蛋。要质量肯定要要大代价的。奥拓的钱能买到奥迪？迪奥都不一定行。
还有一个问题说免费医疗，你们觉得可行吗？那些有医保的，门诊能看的病都想着住院，说白了就是花国家的钱给自己做体检，如果是免费医疗，那就不用出院了，直到终老。认识一个老师开了3家以上医养结合院。高级的还要先交2万左右，就发一套床上用品。每月固定费用3千以上，管饭。其它费用看消费项目算。
电器与水果销售
看好病再付钱？那么医院基本上倒闭了。到目前为止医学对人体的了解还是很有限的，有不少病人死了还找不到病因；对病毒些感染大部分没有特效药，如美国每年因病毒性感冒死亡4万人；对晚期肿瘤基本无法治愈。甚至还有很多常见病多发病如，类风湿、高血压、糖尿病、银屑病、哮喘、老年痴呆症、自闭症、前列腺炎等等这类疾病，以目前医疗水平，还是无法能够根治，我们唯一能做好，就是积极配合医生，积极采取正规治疗，从而控制病情，改善患者生存状态。
所以你说的看好病再付费是行不通的。另外还有一部分小人明明病好了，他可以说没治好，拒绝付费，你怎么办？！
