風流只為你傾心4548645

《雍正王朝》裡的弘時，因眼紅弘曆得寵，鋌而走險派刺客下殺手，又和雍正死敵胤禩混在一起，行動失敗後被雍正殺了，這是電視裡演的，歷史上的弘時死法有些出入。弘時是雍正和齊妃生的孩子，前面有3個皇子都早夭了，所以弘時長大後就是雍正的大阿哥了，他母親齊妃在早年是很得寵的，一共給雍正生了3個皇子1個皇女，可惜3個皇子只活了弘時一個，後來弘時獲罪被雍正一擼到底時，齊妃也受牽連，再未獲封，死於乾隆5年。

弘時因和雍正的死敵八爺胤禩走到一起，自取滅亡，圖為胤禩畫像。

雍正這個人非常冷酷的，跟老子康熙寬容完全不是一個路數，弘時死於雍正五年，也就是1727年，《清史稿》記載就一句話：弘時以放縱不謹，削宗籍，無封。意思是弘時非常放縱，做事不謹慎，被貶為平民，到底有多放縱？犯了什麼錯讓雍正把親兒子貶為平民？正史沒有交待，晚清學者唐邦治所著的《清皇室四譜》裡修改了這句話：弘時以年少放縱，行事不謹削宗籍死。這個意思就大變了，是雍正賜死的。

圖為弘時園寢，坐落於清西陵，沒有使用皇室的紅牆綠瓦，而是灰瓦，佔地小規格低。

弘時之死乾隆是當事人，此事在正史雖然沒描述，但從《清高宗實錄》裡能還原大概，弘時為了能跟弘曆爭儲位，跟八叔胤禩混在一起，胤禩是誰，當年跟雍正爭皇儲最大的對手，胤禩還把自己勢力給弘時使用，當年雍正只在剪除胤禩羽翼，並未正式對他動手，事情敗露於1726年，胤禩被削爵圈禁，不久死去。

後來雍正的5子弘晝，性格也是很傲慢任性，肆意妄為，雍正都沒處罰他，由此看出弘時不是性格出問題，而是竄窩胤禩，圖為弘晝畫像。

同時，弘時因站在了老子的對立面，和死敵混在一起，雍正給予嚴厲打擊，毫不留情的給削爵，並把他過繼給胤禩，羞辱這兩人，胤禩死後弘時交由皇叔胤祹看護，弘時在悲憤中度過了1年零6個月後死去，也就是1727年，時年24歲，弘時的老師王懋竑因傳教失誤丟官，告老還鄉，弘曆即位後恢復了弘時的宗籍，但沒有冊封。

圖文繪歷史

在正史中，弘時也是被雍正賜死的。

但賜死的原因與電視劇《雍正王朝》不同，反而與《甄嬛傳》的情節是一致的。

正史中，弘時沒有競爭奪嫡，也沒有在科考案中洩露考題，更沒有謀刺弘曆和隆科多。

弘時是雍正的皇三子，庶出，諸子中最年長者，弘曆的異母兄長。弘時的生母是李氏，雍正登基前為側福晉，名份僅次於嫡福晉烏拉納喇氏。

起初，雍正對這個兒子還是蠻喜歡的，為他精心挑選老師促進學業。

雍正登基以後，還允許已有家室的弘時同住在宮中，說明當時父子間的感情還是相當不錯的。

後來，雍正也逐步認識到弘時並不具備繼承皇位的膽識和才能，但仍然很關心和扶持，希望他能夠有所成就。

如果弘時能稍有些頭腦，謹言慎行，哪怕做個親王，也能終生保全富貴。可他的思想確實太單純幼稚了，毫無城府心機，導致大禍臨頭。

弘時是親身經歷過康熙帝兩廢太子，九龍奪嫡這些殘酷的政治鬥爭。

康熙死後，雍正登基，對那些曾經的競爭對手們進行了殘酷打擊，而弘時則對皇叔們的遭遇比較同情，以至於他的政治立場站到了雍正的對立面。

雍正五年，弘時隨父皇雍正在宗祠祭祀先帝，弘時忽然腦袋瓜不靈光了，他說：“先帝在天之靈，願目睹手足和睦，兄友弟恭”，他跪下來為幾位皇叔求情，言語中暗示雍正這樣對待兄弟，令先帝康熙在天之靈難以安定。

這簡直是撮死嘛，雍正彷彿睪丸上被火苗燙到一般蹦了起來，暴跳如雷，立即下詔，以“言行放縱不謹”的罪名將弘時革除宗籍，而後就賜死了。

令雍正氣憤和傷心的是，自己對他如此關愛，而弘時做為兒子，居然為別人說話，傷害自己的父親，還專門往最敏感，最隱痛之處進行打擊。

“才智不足，尚可教誨，然此子心懷異志，侍君不忠，對父不孝，則斷不可留”。

弘時的這種固執的觀念深深地觸怒了雍正，最終以“放縱不謹”的罪狀，貶弘時為罪臣之子，削宗籍，賜死。這一情節與電視劇《甄嬛傳》是一致的。

正史中，乾隆還是很懷念這位心地單純善良的兄長。這一點，與電視劇《雍正王朝》和《甄嬛傳》都不相同。

饞嘴肥貓鏟史官

說弘時，必須先說雍正。

雍正這個人，愛就愛的死去活來，恨也恨的翻天覆地。從對年羹堯的書信往來就能看出來。

而弘時是怎麼得罪他的呢？

原來，弘時的性格比較直率。在九子奪嫡時期，弘時已經成年。而作為成年人的弘時，行動上與雍正的敵對勢力八爺黨關係比較近。

當雍正登基後，對自己的政敵打擊比較嚴厲；對與政敵關係比較近的自己的兒子，也就有了防範。但這時候所謂的防範，也無非是怕如果自己死後，讓弘時繼位，是不是會被翻案？所以，繼位者就必然不可能是弘時。

可弘時沒想到這一層。

弘時是雍正第一個活到成年的兒子。接下來才是乾隆帝。兩人相差七八歲的年紀。弘時是雍正事實上的長子。其母李氏，是雍正為親王時的側福晉。雖然是漢人，但也是出身官宦之家。而且，雍正最初的三子一女，皆為李氏所出，不可謂不受寵。弘時便理所應當的成為皇帝的第一順位繼承人。弘時對此也是自信滿滿。

況且，雍正繼位後，也沒有表現出對弘時的不滿。當時，雍正的全家都搬進了紫禁城。雍正還為幾個皇子選擇師傅。

弘曆與弘晝兩人共同的師傅是蔡世遠。而弘時的老師是飽學之士翰林院編修王懋竑。王懋竑謹小慎微，在性格上與弘時互補。這也能看出來，對於弘時，雍正還是寄予厚望的。

可這時候，發生一件事：弘曆代表雍正去拜祭逝世一週年的康熙皇帝。而且是連著兩年都如此。國之大事在祀與戎。雍正是秘密建儲的首創者，但由弘曆代替自己去祭拜祖先這樣的大事，皇儲人選也就成了公開的秘密。

<strong>現實給了弘時無情的暴擊。但這時候，保住自己作為親王貝勒的爵位還是比較容易的。

在這一時期，雍正也替弘時選擇師傅。弘時也住在宮裡。也有了孩子。可這時候，必然是牢騷滿腹，反而去找雍正已經失勢的政敵八阿哥傾訴。這就觸動了雍正的逆鱗。

你是我的兒子，當初你同情他們，我還能認為你是直率。可現在有事跑到敵人那裡去說，這就不僅僅吃裡扒外了。

於是，雍正開始發揮他的“恨也要恨的翻天覆地”的作風：弘時被出繼為八阿哥的養子，出宮。

這意味著什麼，不言而喻。你不是跟他好嗎？那你做他的兒子去吧。

緊接著，八阿哥被除宗籍。弘時也被奪了黃帶子。從皇親顯貴一下變為了庶人。這個落差，簡直是天壤之別。於是，在此後的一年半時間，抑鬱而亡。這就是弘時現實中的一生。

站好隊，很重要。像弘時這樣，本來生在優勢一方的陣營，卻一步步逆行的倒向劣勢的一方，可以說只能是蠢了。或者真是沒有什麼政治頭腦。

不過，在表面的文書裡，這些是不能寫的，只落下“年少無知，性情放縱，行事不謹”的評語。

參習處

雍正先後共生有十個兒子，但其中六位都英年早逝，最後長大成人的，只有三子弘時、四子弘曆（乾隆）、五子弘晝（恭親王）和六子弘曕（果郡王）。其中，弘時的年齡最大，最有資格成為雍正的接班人，結果卻反而被雍正削去宗籍，最後更是莫名其妙的死掉，這又是什麼緣故呢？

在電視劇《雍正王朝》中，說是雍正繼位後，處處表現出要立弘曆為皇儲的意願，這讓弘時非常不滿，於是他在八阿哥的挑唆下，決定鋌而走險謀朝篡位，他們倆還特意拉攏來失寵的隆科多，三人聯手在朝堂上逼雍正退位。

好在關鍵時刻，十三阿哥出面解決掉參與逼宮的八旗兵和禁軍，隨後隆科多被處死，八阿哥被除去宗籍後圈禁起來，不久被害死。至於弘時，雍正則賜給他一杯毒酒，讓其自盡，享年24歲。

當然，這只是文學故事而已，根據歷史上的記載，弘時的死因其實一直是個謎。

當年，雍正剛繼位時，因為覺得弘時生性放蕩，行事不謹慎，便有意立聰明伶俐的弘曆為皇儲。不過雍正實行的是秘密建儲，因此最開始大家也都不知到誰是接班人。

在這種背景下，雍正雖然不太喜歡弘時的為人處事，但兩人的父子關係還是比較好的，當時還特意不遠千里，找來一代大儒王懋竑來當弘時的老師，同時讓另一位大儒蔡世遠做弘曆與弘晝的老師。

史載，王懋竑和蔡世遠是齊名的世大儒，並且兩人在上任後，都是“同侍內廷，卯入酉出，敬謹奔走”，也就是待遇都是無差別。

從這層意義上說，雍正不願意立弘時為皇儲，只是覺得他不適合當皇帝，至於其他方面，都是和弘曆並無多大差別。而且作為一個父親，特意給他請名師來教導，也是希望能夠自己的兒子能夠把身上的壞習慣改掉。

但可惜的是，這一年的十一月十三日康熙帝週年忌辰，雍正並不親至景陵致祭，而是派年僅13歲的弘曆代其前往。按照清朝的管理，一般都是在位皇帝派遣未來皇帝向昇天的皇帝致祭，奏告王朝百年大計已定，儲位已有所屬，並祈求先帝在天之靈的佑護。

所以，雍正的這個舉動做出後，大家便開始猜測，雍正秘密建儲的人選，恐怕就是弘曆，這也讓弘時非常沮喪，因為按照“立嫡立長”的宗法禮儀，理應該是他被立為皇儲。更何況，此時弘時已經20歲，還有自己的兒子，而弘曆才僅僅13歲，於情於理都不應該立弘曆。

接著第二年，弘曆第二次代替雍正到景陵祭拜康熙。至此，弘時對儲位的幻想已完全破滅，所有任都已經很確定，雍正的皇儲人選，就是弘曆。弘時對此自然滿是怨恨，於是行為處事更加放蕩，甚至還多次公開頂撞雍正，最後氣得雍正直接將他的老師王懋竑給罷官回家。

弘時卻仍然沒有吸取教訓，他為爭奪皇位，在怨恨與嫉妒心理的作用下，竟然和雍正的死對頭八阿哥搞在起來。根據史書記載，弘時的性格其實和八阿哥比較相識，兩人關係也一直較好，即便在九子奪嫡時，他們還多有往來，弘時還曾在雍正面前給八阿哥說好壞。

或許雍正也是因為這方面的緣故，才不願意立弘時為皇儲。當時，弘時的皇帝夢破碎，八阿哥的皇帝夢也破碎，其原因又都是因為雍正，而恰好雍正又都不喜歡他們倆，於是久而久之，他們倆自然而然就聯合在一起。

對於弘時的這種行為，雍正自然是無法容忍的。所以他特意下詔批評弘時：“朕尚有阿其那、塞思黑等叛賊之弟......不但弟兄，便親子亦難知其心術行事也！”隨後，雍正乾脆將弘時過繼給八阿哥當兒子，並將其逐出紫禁城皇宮，宣告父子關係就此斷絕。

接著，雍正又下令除去弘時的黃帶，並從玉碟上除名，讓皇叔允祹約束養瞻。其後不久，弘時突然暴斃身亡。因此，很多人就懷疑弘時是被雍正所殺，所以各種類似的文學故事層出不窮。

但事實真是這樣嗎？首先，弘時是在雍正四年二月十八日已被削除宗籍，由允祹約束養瞻，但他去世的時間是在雍正五年八月，前後相隔1年零6個月，雍正如果真想讓弘時死，又何必等這麼長時間呢？

更何況，雍正四年九月，八阿哥等人都已經全部去世，雍正清除反對派之舉已基本完結，他又何必過去一年後，又秘密殺死自己的親生兒子呢？

再者，八阿哥的唯一的親生兒子一直活到乾隆年間，雍正既然不殺八阿哥的親生兒子，又何必殺弘時呢？所以，更真實地情況，應該是弘時自己鬱鬱而終。

我是趙帥鍋

其實弘時的出身不高，而且素為胤禛不喜，本就沒什麼機會繼承大統，但凡有些智商，早在胤禛繼位之前就該急流勇退，安穩好自己的性子，妥妥的享受富貴也就是了，但是弘時的脾氣是寧折不彎，甚至有點寧死不屈的調調，碰上胤禛的陰狠性子哪能有什麼好結果，其實也別說胤禛陰狠，如果弘時是康熙的兒子也只能是圈禁的結果，相對來說胤禛對弘時這個忤逆兒子已經相當不錯了。

雍正是怎麼處理弘時的呢？

“弘時長大，且已有子，忽於雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放縱，行事不謹，削宗籍死。”

這記錄看著很“虛”，弘時怎麼年少放縱，行事如何不謹，削去宗籍後何時死，又是怎麼死的呢？

再看平反專業戶乾隆帝又是如何敘述：

“從前三阿哥年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內。著總理事務王大臣酌議具奏。”

除了後面啟動平反程序的描述，前面的罪名與雍正時期的判詞如出一轍。

初時弘時的地位

雍正帝剛剛繼位後就馬上找到張廷玉等人，讓他們教導皇子，並提出了要求，皇子讀書聽課，事關重大，應該教給他們立身立行，德業課業共同進步，如果只是弔書袋的教法，那種人翰林院裡有的是，也就不必對你們寄予厚望了。

雍正帝忌憚與黨爭和一些利益團體，初期可用的人並不多，所以張廷玉等人沒有時間教習皇子，而皇子的課業又不能貽誤，所以雍正帝只能另選能賢，找了王懋竑教導弘時的學業，而老四弘曆、老五弘晝則由蔡世遠教授，有人說這裡面有陰謀禍事太偏心，為何分師傅教呢？其實很簡單，弘時18了，弘曆、弘晝才11，不可能由一個老師教導。

咱們單說弘時的老師王懋竑，轉年就丁憂回家了，雍正帝還特地叮囑他，喪事辦完就回來京師，不必等到三年守孝期滿，算是奪情，一般什麼人才會被奪情呢？皇帝看重的人，離不開的人，朝廷大員離開會耽誤大事那種人，皇帝才會奪情，而王懋竑不過是個皇子的教習，能這麼看重他，自然也能看出雍正對弘時的關心，這是為了弘時的學業考慮，這表明至少在這個時間，他倆的關係還算正常。

曾被重用的弘時何以心涼

弘時在雍正繼統之初就幫助父親料理一些事務，請注意，當時允禩也在負責宮廷內務處理，所以弘時和允禩見面的機會比較多，而且允禩拉攏人心的本事想搞定弘時並不困難，但此時的弘時與雍正帝還沒有發生嚴重的利害衝突，所以關係好歸好，倒不至於為了允禩去得罪父親。

奇怪了，雍正對允禩指指點點一年多了，難道胤禩最終的悽慘下場讓弘時義憤填膺繼而父子決裂麼？

很多作者都覺得不可思議，其實我在上文已經提過一句，“所以關係好歸好，倒不至於為了允禩去得罪父親。”什麼樣的事情才能讓弘時這麼做呢？肯定是關乎個人切身利益的大事，而非什麼允禩冤與不冤，弘時不會為了什麼正義公理去得罪雍正，說白了，允禩只是一個由頭，弘時對允禩就這麼回事。

很多朋友看歷史也好，看電視劇也罷，恐怕大多內心會想，弘時這個吃裡扒外的傻東西，其實弘時不傻，他只是在最大的夢想幻滅後，就參與到黨爭中去洩憤，他沒有別的由頭可找，只能拿允禩說事，因為這樣既能找到藉口，又能借用八叔的黨羽勢力。

什麼事引發了弘時的憤怒

弘時不夠隱忍麼？其實他已經隱忍到極限了，還在潛邸的時候，向來老四老五賞賜不斷，他這個老三基本算是根毛皆無，大小東西，值不值錢都是這樣，那時候的胤禛就已經體現出了偏向，而且是光明正大那種，完全不顧及弘時的感受。

弘時是撿來的？那倒不是，關鍵是他的母親齊妃地位低下，齊妃的父親也不過就是知府一枚，這官職忒低，而且齊妃是漢人，雖然地位也是數三數四的存在，也雖然她的地位甚至一度比弘曆的母親要高，但漢人就是漢人，一直受到忌憚，弘曆母親則是滿洲鑲黃旗，高下立判 ，榮寵歸榮寵，有些事是要看出身的，沒辦法，“滿漢一家”的口號滿清喊了將近300年，可實際上漢人還是三等公民的存在，這種因素在雍正考慮繼承人選的時候不可能不做為重要條件之一。

“今朕諸子尚幼，建儲一事，必須詳慎，此時安可舉行？”

臣子會怎麼想呢？弘曆、弘晝勉強算是小，但弘時都19歲了還小？那不就是說弘時想繼統根本沒戲唄。雍正帝不會在這麼重要的場合，這麼重要的事情上開玩笑，所以雍正發出的信號很明顯了，大家心知肚明。

早在雍正元年，十一月十三日，適逢康熙週年忌辰，雍正帝派弘曆代替自己去祭祀，這是個重要的信號，而在轉年，前往景陵祭祀的還是弘曆，這對弘時無異於是一種重重的打擊，多年以前父親的不公和對弘曆的偏愛，弘時總以為通過自己的努力能夠令父親對自己的看法有所改觀，但是皇宮內外、朝堂上下基本上都明白了，弘曆才是真正的繼位人選，正大光明匾額後的破盒子也沒有什麼作用了。

弘時到底說了什麼，做了什麼，史料已無可考，刪的挺乾淨，或者可以說根本就沒人敢記錄這些，但是我們可以從雍正帝的言行中，略探端倪。

“朕（雍正帝）尚有阿其那、塞思黑等叛賊之弟······不但兄弟，便（是）親子亦難知其心術行事也。”

“弘時為人斷不可留於宮廷，是以令為允禩之子，今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶，著即撤其黃帶，交與允裪，令其約束養贍，欽此。”

允祿等人給出的最終答案

“我們查到弘時從前是被阿其那株連，並非直接獲罪撤去黃帶，現在弘時死去多年，蒙皇上（乾隆）念及兄弟之情，收入譜牒，合情合理，我們遵旨，將其載入玉牒，您下令後，宗人府立刻可以辦理。”

弘時是在看出弘曆的優勢自己爭無可爭的情況下，摒棄了多年以來的隱忍，並且將自己的情緒一股腦的宣洩出來，他沒法直接噴雍正帝不待見自己，只能從政局下手，從關係還不錯的八叔下手，借勢對雍正帝宣洩自己長期以來的不滿，雖然不能動其根本，但是也著實把雍正帝氣得夠勁，所以下令把他“過繼給”阿其那，撤去黃帶，養在允裪處。

允裪那個時候也在倒黴的風口浪尖上，裁來撤去的也不剩下啥了，只能乖乖的養著弘時，而弘時就是麻雀的性子，沒多久連病帶氣就死了，應該是自然死亡，一是允裪不敢下手，二是雍正帝並沒有真拿弘時當允禩的兒子法辦，允禩的親兒子比弘時慘得多。真想象對付允禩一樣，也得發到容易下手的地方，至少也得是宗人府吧，不會在允裪府上取人性命的。

“削宗籍死”，如果最後四個字讀連了，那就會有歧義，不能連讀，下旨日期和弘時死亡日期是不同的，弘時就是削宗籍後在心病和身病的折磨下鬱鬱而終的。

古今通史

在電視劇《雍正王朝》中，弘時為了能夠得到太子之位，想方設法找人殺害自己弟弟弘曆（後來的乾隆皇帝），結果事情敗露，雍正皇帝為了給自己中意的弘曆登基鋪平道路，不得已賜死弘時。

這就是電視劇中弘時的結局，可是真實歷史上弘時的結局遠遠不止被賜死這麼簡單，雖然雍正沒有賜死他，但是弘時的心卻在雍正一次次冷落中徹底碎了，最後抑鬱而終。

接下來我將帶你走進那段歷史，一起探索弘時最後的結局，也許你會有新的發現。

一、雍正不喜歡自己而暗自神傷

弘時在雍正的兒子中排名第三，他前邊的兩個哥哥都早夭，於是弘時成為雍正在世兒子中的老大，要是按照歷朝歷代有嫡立嫡，無嫡立長的制度來立太子的話，弘時毫無疑問應該成為太子。

可惜事與願違，雍正從小就不太喜歡弘時，反而對弘時的弟弟弘曆更加喜歡，甚至登基大典那天，還專門給弘曆餵了一塊肉，弘時看在眼裡，痛在心裡，這明擺著就是對自己不喜歡，看來這個太子之位有點懸。

因為嫉妒、害怕以及胡思亂想，弘時逐漸開始變得有些不太一樣，成天心事重重，想著怎麼樣才能得到雍正的喜愛讓自己成為太子，或者實在得不到雍正的喜愛，只要有人支持自己讓自己成為太子也是一個不錯選擇。

二、偶遇八爺，卻發現是個騙局

弘時正在考慮要找誰支持自己成為太子，他的八叔允禩就向他投來橄欖枝，說叫弘時與他們一起商議，策劃一個逼宮，讓雍正把太子之位交給弘時，結果弘時真的信了八叔的話，與幾個叔叔成天廝混在一起商量對付自己父親雍正的辦法。

這在封建時代，就是密謀造反，要是皇帝認真起來，很多朝代都是要誅九族的，弘時居然被皇權矇蔽了雙眼，傻傻分不清楚眼前的危險所在。

毫無疑問，這次逼宮最終沒有勝利，八爺黨也僅僅是一群烏合之眾，並沒有規劃好逼宮事宜，再加上老十三允祥的出現和隆科多的牆頭草，這次逼宮徹底成為一出鬧劇，卻也因此將八爺的人生葬送。

同理，參與事變的弘時，自然也逃不了干係，事後，雍正以“年少放縱，行事不謹”將弘時過繼給八爺當兒子，算作對弘時的懲罰。

三、口無遮攔，再次惹怒雍正

被雍正過繼給八爺做兒子後，弘時與太子之位是徹底沒有希望了，但是這個孩子還在繼續天真，經過上一次被老八欺騙，他居然沒有長記性，你說這樣的弘時，雍正怎麼可能放心把大清江山交給他。

他看到雍正對逼宮的八爺党進行處置，弘時突然覺得有點心裡過意不去，那畢竟是自己的八叔，此時還是自己的另一個父親，他控制不住心裡的洪荒之力，開口就勸說雍正把八爺放了，不要那麼殘忍對待他們，他們還是兄弟呢，這樣做不合適。

雍正一看弘時這小子，參與逼宮之事沒有對你嚴格治罪，如今你還敢繼續作死，怒火之下，雍正再一次處罰弘時，直接把他削除宗籍，此後弘時算是一無所有了，悲哀的人生從此開始，也於次年結束。

要說弘時的死，雖然不是雍正直接賜死，但是也因為雍正的處罰而導致抑鬱，雍正難逃干係，可是生在皇室，面對權利之爭，雍正又能怎樣呢？即使不忍心也只能殺雞儆猴。

後來弘曆登基後，大臣勸誡弘曆對自己死去的哥哥弘時恢復宗籍，弘曆考慮了一段時間，覺得確實有道理，就恢復弘時宗籍，也算對得起這個哥哥。

結語

這就是歷史上真實的弘時結局，沒有轟轟烈烈，反而是在平凡的絕望中越陷越深，在作死的道路上越走越遠，你說他想要走上絕路，又有誰救得了他呢？除了他自己！

嗔痴歷史觀

對於弘時的死，正史中沒有詳細記載。民國初年編撰的《清史稿》中，只記錄了“雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封。雍正五年丁未八月初六日申時卒，年二十四歲。”

弘時是雍正帝兒子中序齒的老三，也是長到成年的老大。生母李氏，原為胤禛側福晉，雍正繼位後封齊妃。

對於弘時的死，常見有兩種說法。一說是因為他為八叔胤禩等求情，觸怒雍正被賜死。另一說是參與奪嫡之爭，企圖加害弘曆，而被賜死。兩種說法，都是講他是被父親處死的。

相比之下，如果單純是為胤禩一黨求情，雍正不會下狠手處置他。嚴加申飭，或奪爵也就罷了。只有奪嫡這種大事，才會送了性命。畢竟雍正繼位，就秘密書寫傳位詔書，立弘曆為太子了。

對於皇子，廢除宗籍的處罰很重。未必是如影視劇中直接毒死他，也可能受不了打擊而自殺或病死。

很多歷史細節，再也找不回真相。而那些過程謎團，對於社會研究也沒有什麼意義。

幾葦渡

說起弘時，可能人們最先想到電視劇《雍正王朝》中，弘時被父親雍正賜死前，仰天悲號的場景。正史中弘時的下場又如何呢？

雍正共有十個兒子，弘時本是雍正的第三子，可是哥哥皆早夭，他就成了雍正實際意義的長子。

也許是弘時觸怒父親太過的原因，清朝正史中對他的文字記載很少，尤其是《清世宗實錄》將其生活痕跡一筆抹去。

不過根據其他版本的史書記載，有書君覺得，弘時並未被賜死，而是受到嚴懲後，抑鬱而亡。且聽有書君梳理分解。

一，弘時因秘密立儲制度，與父親漸生嫌隙。

弘時，出生於康熙四十三年（1704年）。母親是雍正的齊妃李氏，其在宮中屬第三妃位。子以母貴，弘時的地位在阿哥中是較為顯貴的。

弘時因哥哥早夭，幼時也曾深受雍正寵愛，被溺愛養成了簡單直率，任性的脾氣。只是弘曆出生後，其聰明靈秀奪了弘時的風頭。

不過雍正對弘時還是飽含父愛期望的，既使弘時都已成年生子，還留他居於紫禁城，並特請大儒嚴加調教。

不過弘時曾親睹了康熙朝兩廢太子，九子奪嫡的殘酷，他的眼睛只盯著雍正的立儲意向，而未去體會父愛。

雍正為了避免重蹈前朝覆轍，決定設置秘密立儲制度。弘時也打起了自己的小九九，覺得無論是年齡、母親位分，還是立長不以賢的古訓，自己都是儲君不二人選。

可是弘時眼看著只有13歲的弘曆，竟然連著兩次替雍正祭拜康熙，沒有他的份。弘曆就是雍正心中的儲君之選已經顯而易見了。

弘時儲君夢碎，令他氣急生怨，對雍正及弘曆漸生嫌隙之心。

二，弘時缺乏政治大智慧，站錯隊惹怒雍正。

憑心而論，弘時資質平庸，既使有大儒天天教導，也沒有改觀，其才智權術確實比弘曆差了一截，沒有太多的政治頭腦，也許這也是雍正立賢不立長的原因吧。

關於弘時後來因何獲罪，電視劇講述的是，弘時為爭儲暗對弘曆下手以及陰謀造反。

可是正史對此並無記載，只是說弘時年少無知，行事不謹。有書君覺得，以弘時性情此記載應該可靠，電視劇應是虛構的，真實的弘時沒有那樣的智慧。

我們由雍正當日說弘時為人斷不可再留宮廷，並下旨把他過繼給允禩為子，可見其獲罪的端倪。

弘時應該是和八叔允禩走得太近獲罪。據乾隆繼位後的一些史書記載，弘時確因允禩獲罪。

其實在前朝九子奪嫡的時候，弘時就不傾向父親，反而與八叔胤禩來往較多。現在，他又深受立儲打擊，心中的失落委屈無處訴，又想起了允禩，覺得是依靠。

我們再看，八王黨奪嫡失利怎甘心落於雍正之手，一直韜光養晦暗中掣肘雍正以謀後動。弘時再次送上門來，將來也許能當成棋子出奇制勝，他們何樂而不為呢。弘時與允禩等人一拍即合，來往日益緊密頻繁。

我們試想允禩曾是雍正奪嫡時最強勁的對手，以雍正厚黑性情，他的臥榻之側豈能容猛虎酣睡。他等朝局穩定後，就開始清算奪嫡舊賬了。

天真的弘時沒有審時度勢之功，他看見雍正開始制裁允禩等人，大起同情之心還頗有同病相憐之感，他不但不躲避還妄想為其求情，勸雍正要兄友弟恭。

以雍正嚴苛的脾氣，我們可想而知雍正聞聽此言的暴怒表情，弘時竟然心向死敵，那就斷絕父子之情，去給允禩做兒子吧。

這一切還是怨弘時頭腦簡單直接，看不清時局，站錯隊與允禩關係太密了。

三，弘時隨允禩受嚴懲抑鬱而亡。

關於弘時最終死亡方式多有爭議，電視劇中所說弘時被雍正賜死，有書君覺得真實情況並非如此，弘時應是抑鬱成疾而亡。

我們從其受罰開始一點點梳理。雍正一怒之下將弘時趕出紫禁城，將其過繼給允禩是在雍正三年（1725年），當時允禩只是被撤職停用。

轉年到了雍正四年（1726年）二月，雍正才將允禩改名為阿其那，撤去黃帶子，削宗藉，囚禁宗人府。將八王黨一擊到底。

可是弘時還是未能及時清醒回頭，到了四月份，雍正就下旨令弘時隨允禩一樣撤去黃帶子，削宗藉，並把他交給允祹管束贍養。至此弘時徹底失勢。

被圈禁的允禩鬱悶難言，在同年九月就病逝了，雖然民間傳說他是被毒死，可是並未有實證。

而弘時是到了轉過年雍正五年（1727年），才病逝的，與其被削宗藉已經過去一年了。

當時允禩早已死亡，更何況弘時的意志早已被磨滅，已無與弘曆爭儲實力了，雍正又有何必要再殺弘時呢？

而且雍正當時對弘時的處罰還是留了情面的，弘時只是交給叔叔管養。而允禩的親生兒子弘旺境遇比弘時慘多了，被流放熱河後來又被鎖禁。

我們再看乾隆繼位後，憶起弘時亦是說其受到雍正嚴懲，並未說賜死一詞。如果弘時真的被賜死，以乾隆講仁孝之心，他又怎麼會違背父意，為弘時恢復宗藉，並將其重新錄入皇室玉蝶呢？

因而弘時應不是被賜死，而是受到嚴懲後，地位落差以及精神意識上的羞辱，是他無法承受之重抑鬱成疾致死。我們試想阿其那在滿語中是狗的意思，滿含輕賤蔑視之意。弘時從皇阿哥成了阿其那的兒子，其心境怎能不崩潰呢？

如果弘時有政治遠見，對儲君之位淡然處之，他亦能做個平安王爺，只可惜他的才智撐不起夢想，才落得英年早逝的悲劇。

斯人已逝，歷史由人評說吧。

有書君語 :有書送書季開始啦~每週會免費贈送1000本實體書給大家作為福利，本次送出的是年度必讀之書《無聲告白》。私信回覆：福利，即可免費包郵領取書藉，本次僅剩200本，先到先得哦~

有書共讀

在正史上，並沒有明說弘時的死因，但他的官方下場也很慘。

弘時在雍正四年被過繼給了允禩，而允禩遭雍正打擊，被罷官奪爵，削除宗籍，並改名為“阿其那”。緊接著，弘時便以“年少放縱，行事不謹”為由，在雍正五年也被削除了宗籍，並交給允祹約束贍養，同年便鬱鬱而終。乾隆繼位後不久，又以親情為由恢復了弘時的宗籍。

對於弘時被嚴懲的原因，大概有以下的共識：

第一，弘時對康熙朝末年九子奪嫡的看法與雍正並不一致，並同情允禩等人；

第二，雍正繼位後，實施了秘密建儲制，立弘曆為儲君，弘時已猜測自己爭儲無望，於是導致父子關係日趨惡化。

至於弘時是不是像《雍正王朝》等影視劇裡裡所說的那樣，是因為與弘曆爭奪皇位而被雍正賜死，那就很難說了，畢竟正史中從未透露過關於這方面的蛛絲馬跡。

達摩說

成年雄獅作為獅群的首領，享受著“妻妾成群”以及“飯”來張口的待遇，但也時刻接受成外來雄獅的挑戰，一旦落敗，新雄獅便將原雄獅逐出獅群，接管它的妻妾，咬死幼師。這種權利上的排他性，很像帝王之家的奪嫡。只不過，經歷過“九子奪嫡“之後，已是驚弓之鳥的“老”雄獅雍正，為了保護“小”雄獅弘曆，將“大”雄獅弘時逐出獅群。

過繼允禩

雍正曾評價，少年時期的弘時：年少放縱，行事不謹。

弘時年紀居長

相對於父親康熙的“高產”，雍正遜色不少，未齒序的4人，長子、次子又早夭。成年只有4人，分別為：弘時、弘曆、弘晝、弘瞻。弘曆、弘晝年紀相差幾個月，弘時年長七歲，而弘瞻較哥哥們，年紀又相差太大。此時，弘時名義上是雍正的皇長子，其母在雍正“潛邸”，便是側福晉，而弘曆生母鈕祜祿氏，僅僅是格格。可見，弘時在立為儲君上，是佔優勢的。

弘曆宮中撫養的隱情

歷史記載:

1. 雍正將一般大的弘曆、弘晝，帶入宮中。康熙十分喜愛弘曆，而後將其留在宮中撫養。
   
2. 清宮檔案記載乾隆八字：聰明秀氣出眾，為人仁孝，學必文武精微。幼歲，總見浮災，並不妨礙。

治病救人

弘時經此，大大減分。但雍正念及骨肉，且子嗣也不多，讓翰林院編修王懋竑教導弘時，將其引向正路。只不過，王懋竑當弘時老師時間不長，次年便回家丁憂，為母守喪。但雍正特地囑咐可以奪情，即是說王懋竑不必為母親守喪三年。可見，雍正還是對弘時充滿殷切希望，希望其改過自新，將來有所作為，盡了一個父親的責任。

積怨難解

冰凍三尺非一日之寒，雍正的善意並不能化解，弘時多年以來的怨恨。其對雍正繼位後，打壓叔父們，深表同情，表現在一言一行之中。同時弘時肯定也敏感地覺察到，雍正極有可能傳位於弘曆。如此，在競爭中落敗的兩股勢力，有種“他鄉遇故知”的畫面感，由結果倒推，極有可能兩股政治勢力，勾搭在一起，意圖不軌。

弘時結局

這無疑對“九子奪嫡”中，以黑馬姿態撞線的雍正來說，肯定不是滋味，這不是養了白眼狼嗎？聯繫過往，最後，也放棄了對弘曆的“治療”。可以從“王懋竑守喪歸來，雍正不再讓其，出任弘時的老師”看出。

轉而在雍正四年，將其過繼給允禩，玉牒（家譜）除名，徹底斷了弘時繼位的念頭，為弘曆的繼位保護護航。一年後，弘時過世。至於說弘時怎麼死的，有說是抑鬱，有說是被雍正賜死。尚缺乏有力的史料。

各位看官，不知道您，怎麼看？

關鍵字: 裡演 弘時 雍正