恐怕不行吧
說起明朝皇帝朱棣很多人都詬病他搶奪了其侄子朱允炆的江山，雖說史實就是如此，可朱棣登上九五之位之後對明朝的貢獻我們也是有目共睹的。
也許很多人會好奇明朝朱棣奪權後為什麼之後史學家還是叫明朝，不改名字？
首先我們要知道朱棣本身就是朱元璋的第四子，當時被朱元璋封為藩王鎮守北京，後來太子朱標因病去世，朱元璋為了明朝基業選擇了朱允炆位皇太孫繼承皇位。隨著時間的推移朱元璋駕崩，朱允炆登基為帝，朱允炆急於削藩，致使朱棣以清君側的名義發動靖難之役。
通過朱棣發動靖難之役所喊出的口號我們也可以得知，朱棣並不是反明朝江山而是清除皇帝身邊的佞臣。在朱棣攻入京城之後，朱允炆下落不明，國不可一日無君，如此之下朱棣順應天命即位稱帝。
按照當時的表面現象是朱棣清除建文帝朱允炆身邊的佞臣，因為清君側才攻進京城，在皇帝下落不明的情況下才登基為帝的。當然我們都知道朱棣早就有稱帝之心，朱棣雖然有心搶奪朱允炆的皇帝大位，但也要表現出自己稱帝是局勢所迫之下的無奈之舉，並不是謀反得到的皇位。所以朱棣為了不落下謀反的口實自然要繼續沿用明朝的國號，倘若一改名字朱棣也就坐實了謀反之舉，對於朱棣統治和帝位都及其不利，這是朱棣不該國號的主要原因。
自古以來帝王都是以仁孝治理天下，明朝是朱元璋建立的基業，朱棣代替朱允炆登基為帝已經被世人所詬病，如果在改變明朝國號，那就是推翻了開國之君朱元璋的功績，朱棣這麼做的話，在世人眼中就屬於不孝之舉。
另外按照繼承傳統來說，朱棣是朱元璋的第四子，朱元璋在朱標去世之後立朱允炆為皇太孫朱棣明顯就有不滿，因為朱棣跟朱標一樣都是朱元璋的子嗣只不過有嫡庶之分。朱允炆作為朱標之子，應該在朱標登基為帝之後，然後繼承朱標皇帝大位，可朱允炆是直接繼承了朱元璋的皇位，對於朱棣來說心有不甘。朱棣發動靖難之役登基為帝之後，對外宣稱自己為馬皇后所生，朱棣顯然是在把自己變為嫡出，理所應當的繼承皇位。
最後就是朱棣登基之後並沒有更改明朝的國號，不管朱棣出於什麼原因沒有更改明朝的國號，朱棣都沒有給明朝更改名字，難道史學家要不尊重歷史強行更改名字嗎。
綜合以上我們不難看出，朱棣稱帝可以說按照當時的禮法也是合理的，朱棣和朱元璋是一脈相承，也沒有更改明朝的名字，自然史學家在朱棣稱帝之後仍然稱其為明朝。
豫北老崔
自從有自媒體後，才發現腦殘實在太多，明朝是史學家叫的嗎？那是人家朱家給自己的王朝起的名號！朱棣奪權奪的是侄子的權，又不是奪你家爹的權，他不改王朝名字關史學傢什麼事。你爹叫你去讀書你卻揹著書包去泡妞，現在提這種大腦裝糞的問題讓別人罵。
夜郎春秋
得腦殘才能問出這樣的問題，人家朱家誰坐天下是人家朱家自己的事，像方孝孺之類愚忠之人死不足惜，朱家誰當皇帝都是給大明打工
凱恩斯26
我是鵬正！我來回答！我是喜歡軍事和歷史的小學弟鵬正。
(大明風華中的朱棣取得皇位)
為什麼朱棣篡權以後，國號還叫明朝，因為朱棣是老朱家的人啊！朝代也是朱家的，所以根本就不需要改名字。就和現在熱播的《大明風華》一樣，朱家人爭天下，其他人湊什麼熱鬧，這就說明，這場政變屬於他們自己的爭鬥而已，朱棣是朱元璋的兒子，朱棣是直系朱家人，而且建文帝是朱元璋的孫子，朱棣是建文帝的四叔，都是朱家至親，所以不會存在改國號上的問題。
(大明風華中的朱棣追殺建文帝)
朱棣如果想改國號的話，除非他不認祖宗了，不認他爹了。那行，可是朱棣能這麼做嗎？所以，朱棣政變成功以後，毫無疑問還是繼續沿用
“明”之國號。而且，可能不瞭解古代帝王更替的規則，如果一個朝代被別人推翻的話，無論這個人多麼賢德，都會在當時扣上一個“反賊和造反”的稱號，雖然他們成大事的，不拘小節，但是畢竟也不好聽。誰也不願意聽。所以，朱棣繼續沿用明朝國號的一部分原因就是希望我是順天即位的，雖然我發動政變，但是是天命所歸的道理，堵住眾人的悠悠之口。再說了朱家人爭天下，誰當皇帝不是當？只要能讓老百姓過好日子，就是好皇帝，管他是不是造反還是即位的，都無所謂。
(大明風華中的朱棣)
鵬正
一個朝代之內，換了不同的皇帝，只是換了不同的年號或者徽號而已，但是國號是不會輕易亂換的，這涉及到法統問題。
朱棣本身是朱元璋為了鞏固朱姓一統天下，採取的“眾建宗親，以藩王室"，而封為燕王，就蕃到北平的。此外朱元璋把他20多個兒子全封了王就藩到了各地。
朱元璋的本意是希望這些朱姓諸王，藩衛嫡子朱標的一脈皇室的。為此他不允許這些王爺沒事進京，讓他們在封給他們的那些地方待著，替大明鎮守著邊疆。
朱元璋死後，朱允炆在文官的建議下削藩，以防他們坐大，出現西漢時的“七國之亂”。朱棣在姚廣孝的輔佐下，利用了朱元璋《皇明祖訓》裡的一個漏洞，“當朝內有奸臣，藩王可以帶兵進京靖難。”
所以朱棣進京奪權所有合法的名義就是 “靖難”，因此史稱“靖難之役”。朱棣奪權成功後，刪除了建文的年號，直接把建文在位的四年，複稱洪武35年。然後接著洪武35年，於次年改元永樂元年。
這樣一來，朱棣就造成了他是繼承朱元璋正統的既定事實。
試想一下，朱棣如果改明為燕，那就相當於他是在謀反推翻了明朝重新建立了一個燕朝。那時“天下興亡，匹夫有責”，朱棣那就真的是謀反了，這就不是老朱家自己家裡家務事了。
在《大明風華》裡，朱棣對方孝儒說，這是我們老朱家的事，你一個外人摻合什麼？這是“靖難之役”之所以成功的本質。
當然有人會說李淵也是楊廣的表弟，奪了天下，為何改成唐朝就成功了呢？
這性質完全不一樣，有些本質性的區別。首先，隋朝由於耗盡天下民力，已經不得人心了，繼續稱隋，適得其反；其次，隋朝滅亡在先，李淵並非從隋朝手裡繼承的國祚，而是自己和幾個兒子一刀一槍打出來的，用自己的國號名正言順。
炒米視角
史學家為什麼不分開叫？因為來棣奪權之後，所有的一切都沒有變！而且他也是太祖的親兒子，所以沒必要分開叫！有人拿宋來比，這是錯誤的，宋之所以分開叫，第一是因為北宋被外簇滅了！第二，都城不在一個地方！所以為了好區分就叫北宋，南宋了！歷史上帶南的朝庭都是很悲催的！比如，南宋，南明，南唐，南齊等等！
無諾1
朱隸是元朝一個妃子根朱元章生的，傳說中那個妃子是帶肚子來的，他要是改了國號更是坐實了一個說法，就是由家事變成國事了，他得蠢到什麼程度去把國號改了。
古陌迎鋒
哈哈😄，那我問你，李世民宣武門政變，為什麼不改國號[捂臉][捂臉][捂臉]
陳年老九
我不知道那些批評提問者的作者是出於什麼心理，但是至少我覺得這個問題問的很好。
首先要說一下，一個朝代的名稱是當朝人確立的，但是名稱前面加的方位區分詞，不是當朝人定的，而是後人為了強調朝代的轉折變遷或者方便研究才給加上的區分詞。但是後人認為靖難之役前後，明朝在地理形態上沒有大的變化，而且皇權的轉移也是在朱氏家族內部完成的，大政方針上也沒有特變明顯的變化，依舊是朱明的統治風格。所以後人沒有加以區分。再者，朱棣既沒有改國號，也沒有立即遷都，遷都北京是後來的事情。還有介於“北元”的叫法，如果說成“北明”，很容易讓人誤解成明朝的南方已經失守。更主要的是這種連貫性有利於後人對明史的研究，如果斷開會顯得很突兀。打個比方，唐朝的武周和安史之亂都可以算為一個節點，但是如果硬是把唐朝劃分開，就會顯得特別不完整。所以後人無論出於正統考慮還是出於方便研究歷史考慮，都沒有“北明”這個說法。
嗶嗶巫
明朝朱棣，本與皇位無緣，通過靖難之役登上皇位，說好聽點是奪權，說不好聽一點是篡位，在當時來講就是改朝換代的效果，為什麼後世史學家還延續叫明朝，而不像往朝慣例樣，添改個字，叫“北明”，甚至“後明”呢？
圖為明朝版圖。
先言明一點，小編不是史學家，僅是一個歷史愛好者，品品先賢，博博古今，按現在話說，喜歡擺擺龍門陣罷了，所以，下面的言論僅為小編的個人見解，各位看官可無限行使封駁權。一個朝代的定位和更迭，取之於國號，而國號的界定與延續取決於兩點，皇統與疆域。
圖為朱棣畫像。
大漢，分為劉邦建立的西漢和劉秀建立的東漢，這兩人疆域一樣，國號一樣，都稱之為“漢”，劉秀這條線往上搗鼓，剛好10代到劉邦，也算是劉邦後裔，但是俗話說八竿子打不著，出了五服就沒關係了，所以就算劉秀是劉邦後裔，在皇統上，也就是在血脈上，兩人是沒有直接關係的，後世史學家為區分，作西漢和東漢之分。
晉朝，三國末期司馬家幾代人耕耘，終在司馬炎手上建立“晉”，因為皇權之爭引發八王之亂，繼而引發五胡亂華，晉皇族司馬睿南遷建立偏安政權，明確的講，此時的皇統或血脈並未中斷，但都城不在，疆域盡失，已非定鼎中原那個晉，所以史學家區分，作西晉和東晉之分。
明朝龍旗。
綜上所述，古代王朝，儘管有重複漢、魏、宋、齊、唐等國號，依據前屬的兩條槓槓，一是血統，二是疆域，很簡單就能區分，大多是冒用國號，沒血統關係，國號前加後、北、南等字眼。宋朝情況是一樣的，儘管宋朝是中國古代唯一跨過300年大限的王朝，趙構是宋徽宗的親兒子，皇統沒問題，但都城不在，疆域有了變化，史學家也區分為“北宋”、“南宋”。
南京皇宮遺址。
所以，本題的疑問，為什麼朱棣奪權後史學家還是叫明朝，答案迎刃而解了，朱棣是朱元璋的親兒子，在皇統上沒問題，其次疆域上沒變化，朱棣是在明都城南京登位的，朱棣也沒改國號，只是弄了自己的年號，所有的變化都是在皇統允許的範圍內發生的，所以朱棣是明朝的正統延續，是完全靠得住的。
