二二六兵變
1936年日本爆發了“二二六兵變”，叛軍以“昭維新”為旗號，要求“尊皇討奸”。當時的日本天皇握有絕對實權，但天皇一般不管事，天皇作為“治天之君”，哪能因案牘而勞形！可是“二二六兵變”的發生，使得沉寂的皇權甦醒了，裕仁主動使用皇權，命令鎮壓叛軍。 在天皇的堅決命令下，所有同情兵變的閣臣無法再保護叛軍，“二二六兵變”由此被鎮壓。那麼裕仁為何動用皇權嚴肅處理一個小小的兵變呢，裕仁的用意是什麼？
二二六兵變
一、明治以來的制度設計
明治維新建立了二元制君主立憲，和舊幕府相比，天皇絕對握有實權，但皇權不能輕易發話。明治維新以天皇為旗號倒幕，所以明治元老們自然要妥善安置作為國家象徵的天皇。但因為倒幕戰爭是薩、長几個雄藩出血、出錢，分贓的時候自然要維護薩、長的利益，所以明治元老在制度設計上有規定，仿照德國二元制君主立憲制，同時尊重日本傳統，即天皇有實權，握有事件決定權，但天皇並非事無鉅細，天皇的統治是通過內閣輔佐完成的。換句話說，內閣總理大臣是日本各項政策的制定者，內閣制定具體政策，各項政策體現的是內閣意志，但無天皇同意，提案等同廢紙；同時出了事要由內閣負責，天皇不負政治責任（所以這也是右翼認為天皇無戰爭罪的原因，當然這完全是右翼自說自話，沒裕仁同意內閣哪敢開戰）。
裕仁
二、二二六兵變的發生和叛軍的目的
1936年2月26日，以皇道派軍官為核心，東京都駐軍約1500名士兵，襲擊了首相府邸，首相岡田啟介躲過一死。同夜，叛軍們殺死了內大臣、海軍大將齋藤實；陸軍教育總監渡邊錠太郎；大藏大臣高橋是清。天皇侍從長鈴木貫太郎重傷未死。叛軍還封鎖了陸軍省、陸軍參謀本部、警視廳，並進一步佔據霞關（日本中央政府各省廳駐地）、報社等地，一時間政變似乎真的要成功。那麼為什麼駐京軍隊會譁變？這是和日本歷史傳統、現實分不開的。
高唱昭和維新的叛軍
首先和日本當時的國情分不開，日本軍國主義分子分為皇道派、統制派，兩派勢成水火。1934年統制派在軍隊領導中取得絕對優勢，開始清洗皇道派，皇道派高層將領紛紛被降職、調到外國，這引起了皇道派的憤怒（皇道派的支持力量主要為軍隊中下層）。
同時日本受世界經濟危機的影響。日本本來就國土狹小，資源不足，日本一直是通過對外侵略得到自身近代化和經濟發展的動力。現在大規模侵華戰爭不能進行，日本經濟遲遲不能回覆，農村普遍貧窮，而軍隊的中下層基本來自農村，目睹家鄉父老受凍捱餓，而城市的大官僚、資本家卻朱門酒肉臭，士兵們內心十分不滿，所以士兵們幻想和明治維新一樣“激揚清濁”實現“人民”的“昭和維新”（手段對內建立徹底的法西斯政權，對外要瘋狂侵略擴張掠奪）。
30年代經濟危機下的日本農村
第三日本有悠久的刺殺傳統。人們認為當世道混亂上天就會派義士剷除社會蛀蟲，遠的大化改新前刺殺蘇我氏，近的幕末攘夷刺殺不斷，再近1932年的“五一五兵變”、還有劈死永田鐵山的“義士”等等，這些“前輩”都是“二二六兵變”時士兵們的“楷模”。
尊皇討奸的軍官
“二二六”的目的：建立法西斯政權，解散政黨、財閥，全國實行軍管；要求撤換懲治軍內統制派人物，要求任命皇道派首領擔任國家要職；對外積極擴張；最終實現“昭和維新”。
三、日本政府對叛軍的態度
“二二六兵變”發生之後，日本政府內態度是有分歧的，甚至軍部內的意見都很不統一。陸軍中，統制派自然不想讓皇道派掌權，所以要對叛軍堅決鎮壓；皇道派雖然上層權威不足，但皇道派也不是沒有高級將領，出於和統制派爭權的目的（本來事變也是皇道派挑起來的）皇道派對兵變自然持同情態度。海軍則態度堅決，必須鎮壓叛軍。不僅因為遭受襲擊的齋藤實、岡田啟介、鈴木貫太郎全是海軍大將，更是因日本陸軍師承德國，海軍師承英國，日本陸、海軍也繼承了二位老師之間的仇恨，日本陸海軍之間矛盾相當尖銳（尖銳到陸軍造艦艇，海軍造坦克，想要老死不相往來的地步），海軍自然不想放過打擊陸軍的機會。
日本陸軍海軍矛盾由來已久
叛軍把這次兵變稱為“昭和維新”，目的是要“尊皇討奸”“七生報國”；把日本今日一切貧窮歸為資本家財閥、腐敗官僚的無能統治。叛軍們說的有理有利有節，當時的陸軍大臣本來是去勸說叛軍投降的，結果陸軍大臣反而被叛軍說服，變成了叛軍的同情者。
海軍所造的坦克：特二內火艇
裕仁是在睡夢中得到兵變的消息，不知道是不是被吵了美夢的原因，裕仁立場十分堅定，態度明確，“殺戮朕之股肱的老臣，如此殘暴的軍官們，無論其精神如何，也不應該給予任何寬恕。把朕最信賴的老臣全部打倒，這是對朕不滿的表示”。裕仁主張堅決鎮壓，甚至對想要求情的陸軍大臣說，如果軍隊不鎮壓，那麼朕將御駕親征，親率禁衛軍剿滅叛軍。天皇都發話了，別人自然不能再說什麼。29日日本政府將亂軍定為叛軍，命令軍隊鎮壓。亂軍見天皇說自己是叛軍，知道大勢已去，也就繳械投降了。之後亂軍中的人，該自殺的自殺，該歸隊的歸隊，“二二六兵變”就結束。
四、裕仁為何堅持鎮壓
第一、叛軍挑戰了皇權。天皇早已發佈過《軍人敕諭》，命令軍人聽從指揮、忠君、守禮。《大日本帝國憲法》也規定天皇是陸海軍的統帥。現在天皇任命的國家官吏，只因不符合軍人利益就要被消滅，軍人完全沒做到忠君、守禮，所以必須通過鎮壓來維護天皇尊嚴。
第二，為了展示皇權的權威。天皇長居深宮，與人民之間不免隔閡，但是裕仁作為國家最高統治者對權力的把握不能有一絲放鬆，所以要趁兵變展現皇權的影響，讓人們知道天皇才是日本至高無上的權威。另外裕仁深知軍隊內部皇道、統制之爭，統制派依靠合法手段建立法西斯，聯合財閥進行統治；皇道派就是武力政變，建立軍人獨裁，作為君主的裕仁自然也不想天天打打殺殺，所以心理上還是親近統制派。
二二六兵變的軍官
第三，裕仁擔心皇位不保。裕仁的弟弟雍仁，當時正在軍隊服役，任大隊長，屬於中下層軍官，和皇道派交往很深。當時皇道派提出“天皇不同意，我們就擁某宮殿下進皇宮”，被如此威脅天皇臉面何存！
皇弟雍仁
總之，“二二六兵變”中裕仁的態度是明確、堅決的，這也是天皇積極發揮皇權干涉政局的表現之一。“二二六兵變”的失敗直接導致統制派全面控制軍部，加速了戰時體制的完備，叛軍們想要建立法西斯政權，加大侵華的目的，無形之中也算是完成了。
文史君說
明治維新後，天皇是作為政治上的“隱居者”出現的，但其實天皇一刻也沒離開過政治，沒有天皇同意，內閣辦不成任何事情。從天皇深知軍隊中的矛盾，並利用軍隊矛盾拉一個、打一個可知，天皇很清楚權力的遊戲，知道在政治上有時候必須見血。加上“二二六兵變”雖然打著“尊皇討奸”的旗號，尊皇自然可以，但是奸是哪些人？無非是那些財閥、官僚，但這些人的身後可是天皇（天皇也是日本最大的地主、財閥資本家），打狗看主人，“討奸”就是對天皇的政治安排不滿，裕仁自然不能支持叛軍。實際上裕仁也有殺雞敬候的目的，裕仁通過皇權直接干涉此次兵變，沒有放任自流，有效遏制了社會底層、軍隊中下層的無政府主義，整肅了軍紀，此後日本國內再也沒有發生兵變。
參考文獻：
1. 李樹藩，《論二二六事件》，《外國問題研究》1987年10月第3期
2. 曹喜順，《試析二二六事件中裕仁動用皇權的用意》，《商業文化（上半月）》2011年4期
3. 王雲翠，《日本陸軍派閥與戰略抉擇》，東北師大2011年博士論文
本文所用圖片，除特別說明外都來自互聯網，如有侵權煩請聯繫作者刪除，謝謝！
我們會每天為大家奉上精彩的歷史文章，懇請各位讀者朋友關注我們的賬號！您的點贊、轉發、評論，這是對我們最好的支持！
閱讀更多 浩然文史 的文章
