自问为何

如果说涉及到记载关羽与张辽的历史事迹以及其它情况的正史那就应该是陈寿所撰写的《三国志》了。

而在现实当中，人们更熟悉或习惯小说《三国演义》之中对关羽和张辽的描写与塑造。

在小说《三国演义》当中，关羽与张辽属于惺惺惜惺惺，英雄相惜。最是那一刻，张辽做为吕布手下的卫队长被曹操擒获，吕布变颜祈怜，而张辽则高声大骂曹操，直欲求死。

这个时候，关羽挺身而出，跪下求曹操，为张辽求情，这样，张辽才得以存活下性命。

在《三国演义》当中，关羽不但先是救了张辽的性命，而且在后来的华容道狭路相逢之时，也是出于义字当先，让开一条道路，放了曹操与张辽一干人马。

如此，张辽何德何能值得关羽如此这般的敬重他呢？

张辽，字文远，雁门马邑人。据说张辽是汉武帝时期有名的聂壹的后代。而一提起聂壹，当然就会想到历史上很有名的马邑之谋。

所谓的马邑之谋是这样的；汉朝元光元年，匈奴向汉朝提出和亲，经过廷议争论，汉武帝同意了臣下这个请求。最后汉武帝同意了和亲。

汉元光二年，也就是元光二年，马邑地区的大商人聂壹汉朝廷献计说：“匈奴在边界经常侵犯，总是一个祸根。现在趁刚跟他们和亲的机会，把匈奴引进来，我们来一个伏击，准能打个大胜仗。我经常在边界上做买卖，匈奴人都认识我。我可以借做买卖的因头，假装把马邑献给单于。单于贪图马邑的货物，一定会来。我们把大军埋伏在附近地方，只要等单于一到马邑，汉军就可以截断他们的后路，活捉单于。”

之后，几十万汉军埋伏起来，单等聂壹把匈奴人马引进来，一网打尽。可是，最后关头，由于边关内部出了奸细，泄露了汉军的计划，使得匈奴军队惊惶撤退，功亏一篑。

而这个张辽张文远，正是汉武帝时期聂壹的后人。

另外，张辽为人稳重，为人处世为曹操所推崇，也与关羽相处默契。

论及武功当世，张辽尤其勇猛，他在白狼山战役中歼灭且杀死乌恒单于蹋顿，击溃辽东柳毅所部。又于飞登天柱山全歼陈兰，梅成所部军兵。被称之有万夫不当之勇。

关羽在《三国演义》当中被描述的尽善尽美，武功超群，而在《三国志》当中，对于关羽文治武功的记载却为数不多，其中所提到的关羽指挥的最精粹、完美的战役应该就是襄樊之战了。

汉建安二十四年，刘备的军事进攻力量准备工作已经完成，所以，以关羽所部率先向荆州发起军事攻击。

战役进行不久，就成功的将曹魏大将庞德围困在樊城，也正是在这次战役过程当中，关羽被箭矢所伤，就有了刮骨疗毒之佳话传颂至今。但是当时的战事确实一日三变，刻不容缓。

战事正酣之际，曹操派于禁率领曹魏大军杀奔樊城，一时之间，关羽军兵不足以与城内城外的曹魏军队抗衡，大无畏的关羽与对手斗智斗勇，引汉水，水淹于禁的七军，此一战，活捉曹魏大将于禁、庞德，关云长威名大震。

而在张辽能征善战的一生中，最经典的一次战役却是在建安二十年与东吴孙权的一场殊死大战。

当时孙权亲临战阵，所谓御驾亲征，指挥兵力达到十万人，再看张辽，真是英雄有胆，不惧虎穴龙潭。

在这一战当中，张辽亲率八百军兵，陡出奇兵，突然出击，斩杀东吴大将孙武，几乎砍倒了孙权的帅字大旗。就以这八百军兵，连番破阵，多次出击，惊的吴国一地，老幼震恐，“张辽止啼”即出典于此。

综上所述，关羽樊城一战，强敌环伺四面，在这样的情况之下，关羽依然能够干掉于禁的七军，活捉于禁与庞德，可以说是战役中的经典。

张辽仅以八百军兵，几进几出，视吴军若草芥，斩杀吴军大将，几乎活捉孙权也是军阵对敌当中的奇迹。

所以，子由以为，此二人若论当时影响，正史当中，张文远可谓名扬一时。百代之下，关云长则威名远扬，盛誉空前。

子由

关羽无论是名声、武艺、统兵能力还是综合能力，都远胜张辽，正史中的关羽和张辽不是一个档次的，关羽比张辽厉害多了。

论名声，关羽在三国正史上的记载是“万人敌”和“熊虎之将”，与张飞并列为三国时期唯二的两个万人敌，是三国所有武将中表现最厉害的，《三国志》的作者陈寿称关羽是：“万人之敌，为世虎臣”。

郭嘉和程昱评价关羽是：”万人敌“。刘晔评价关羽是：“勇冠三军”。周瑜和吕蒙评价关羽是：“熊虎之将”。来自同时代，并且是敌人阵营著名的谋士和武将的评价，很明显关羽的评价更真实。

而来自同时代对张辽的评价，则与关羽相比，逊色得多，曹丕评价张辽：”古之召虎“。孙权评价张辽：”张辽虽病，不可当也，慎之！“意思是张辽虽然生病了，但也是勇不可当，必须小心谨慎啊！

你把同时代名人对关羽和张辽的评价放在一起比较一下，就明显感觉不是一个档次的，关羽明显高出张辽不少，为什么关羽的评价会这么高呢？只能说关羽比张辽厉害得多了。

万人敌这个评价，从秦汉时代的项羽之后，就直接到了东汉末年的关羽身上，说明了什么？说明了当时的人把关羽看成和项羽类似的猛将，要知道项羽可是冷兵器时代最强武将。

而且后世形容武将勇猛厉害，都是用关羽和张飞来类比的，比如《晋书》中形容晋朝将领刘遐非常勇猛时是这样描述的：

还有《魏书》来形容崔公，也是用关羽和张飞来类比的：

也就是说，关羽和张飞成了后世武将的勇猛的标准和楷模，如果要形容武将厉害的，就说和关羽、张飞一样，关羽都成了标准，还不厉害吗？这是张辽能比的吗？而且关羽到了今天就直接成为武圣，与文圣孔子齐名的武圣，光是这个名声，就不是张辽能比的。

论武艺，关羽肯定强过张辽。别的不说，白马之战，关羽和张辽同时身为曹操的前锋，两人同时带兵冲向颜良，可还是关羽一个人抢了斩颜良的首功，这可是两人唯一一次合作迎敌，就被关羽抢了大功，这可是实打实的武艺。

论统兵能力，关羽是镇守一方的大将，刘备只要分兵，一定是自己带领一路人马，让关羽带领另一路人马，关羽也从来没让刘备失败过，在能力所及的范围内，关羽都出色的完成了任务。

关羽从来就是独挡一面的帅才，不仅独自镇守荆州多年，而且关羽一个北方人，自从来到荆州后，连水兵都练得很厉害，当刘备在长坂之战被曹操击败时，正是关羽带领刘备手下全部的水军接应，才让刘备逃到江夏。

当然了，张辽也很厉害，但与关羽相比，是有很大差距的。如果说关羽是军分区司令员，那么张辽只能算个师长，关羽自从主政荆州后，就是军政一把手，而张辽在曹操手下充其量不过是一员战将，连主将都算不上。

张辽一生的战绩都是从击之功，也就是跟随曹操作战，或者与其他将领一起合作，这与关羽的性质是完全不同的，张辽跟随作战，不需要自已掌控全局，只要做好领导安排的工作就行，但是关羽这样当主帅的就完全不一样，需要掌控全局，安排手下所有将领工作，一有差错，就会造成重大损失。

论综合能力，关羽别的不说，就说陈寿评价关羽在襄樊之战的战绩：“威震华夏”四个字来说，冷兵器时代，恐怕只有关羽达到了这个水平吧，因为关羽一支孤军，弄得曹魏襄樊地区全部被围困，名将曹仁战败，襄阳太守吕常被围困，五子良将之首，曹魏唯一的假节钺将领于禁投降，庞德被杀。

关羽之所以被说成威震华夏，就是因为关羽发动的这一次战争，除了把襄樊地区打得七零八落，而且搅动得整个曹魏核心的中原地区不得安宁，境内相当多的反叛势力加入关羽或打着关羽的旗号，如果关羽再进一步，击败徐晃，那么曹魏中原地区将会出现动荡，直接面临威胁，你想想如果一国之首都被敌军靠近威胁是什么感受？

这个水平张辽能达到吗？别看张辽勇猛，在合肥之战勇冠三军，以八百勇士力挫孙权数万大军，这一战除了说明张辽勇猛，吓了吓孙权外，并没有产生实质性的影响，关羽的襄樊之战可是对曹魏的中原核心区域产生了威胁，而且击败了曹魏于禁、庞德、曹仁等众多名将，要知道这可是正史啊！

张辽的战绩在史书中记载得相当详细，而关羽被记载下来的很少，早年的经历是一片空白，并不是说关羽没有，只是没有被记载，而且这些战绩，正是郭嘉和程昱等人评价关羽是万人敌的证据，如果被记载下来，相信绝对不会比张辽少。

这里说一个证据，郭嘉是公元207年去世的，史书明确记载郭嘉评价关羽是“万人敌”，而你翻开史书查看关羽的战绩，公元207年之前的战绩除了投降曹操时在白马之战斩颜良之外，其他的战绩就没有了，难道全都没有了吗？当然不是，是因为曹操当时代表着朝廷，与曹操有关的记载相当详细，而关羽当时跟刘备混的，相当于反政府武将，当然就没有记载了，再厉害政府军也不会记载关羽这个反政府武将的勇猛吧！

所以，你无论从哪一个方面来看，关羽都比张辽厉害。

一国之君历史研究

豹眼感觉，就单打独斗，也就是个人武功来说，关羽要强一些；在勇猛方面，二者相当；在谋略上面，张辽要高一些。

01

关羽斩颜良，是其一生最高光的时刻。

建安五年（200年），官渡之战前期，袁绍派遣颜良、郭图、淳于琼首先渡过黄河，围攻东郡太守刘延驻守的白马，曹操亲自率军救援。

曹操命张辽、关羽为前锋，首先接近袁军，与颜良交战。在张辽的掩护下，关羽望见颜良的麾盖，策马冲锋，斩杀颜良于万军之中，枭首而归，袁军将领无人能挡，白马之围随之而解。此战，关羽被封汉寿亭侯。

从斩杀颜良这个桥段来看，关羽非常勇猛，武力值也很高。关羽是主角，张辽只是个配角。无论从哪一方面来看，关羽都远胜过张辽。

但这一战，关羽与张辽是有分工的，张辽主要是掩护关羽冲锋，关羽自然就更出彩一些。但这不等于张辽就不如关羽。

02

张辽止啼，威震江东

建安三年（198年），吕布派遣张辽与高顺等进攻刘备，曹操派遣夏侯惇救援，但仍被击败，沛城被攻破。刘备妻子再次被俘获，刘备单身逃走。之后，刘备联合曹操，逼迫吕布投降，吕布请降不许被斩杀，高顺拒降被杀，张辽率吕布军众投降曹操，被拜中郎将，赐爵关内侯。

从这个过程看，当时关羽、张飞都在场，加上夏侯惇一起，都没有战胜高顺、张辽。

此后，张辽跟随曹操征讨，战功累累。与关羽一起解白马之围，降昌豨于东海，攻袁尚于邺城，率领先锋在白狼山斩杀乌桓单于蹋顿，又讨平辽东柳毅、淮南梅成、陈兰等。

其中，张辽单枪匹马上三公山，招降昌豨那才是单刀赴会。关羽那个就是传说，真正来赴会的鲁肃。

建安六年（201年），张辽与夏侯渊围困昌豨于东海，历经数月，粮秣将尽，众人商议先退兵。但张辽判断昌豨有归顺的意思，对夏侯渊说准备尝试一下。

张辽派人对昌豨说：“曹公有令，让张辽来传达。”

昌豨果然下山来与张辽对话，张辽说：“曹公神智武勇，正在用他的仁德感化四方，先归附的可以受大赏。”

昌豨便答应投降，张辽只身上山，入昌豨家中，并拜候其家人。昌豨看见张辽如此坦诚相待，心中欢喜，便随之拜见曹操。

曹操先派遣昌豨回到东海，然后训责张辽说：“只身赴敌巢穴，不是大将所为。”

张辽却拜答道：“凭着明公达于四海的威信，我拿着圣旨，昌豨必然不加害于我，所以才敢去。”

看这马屁拍得，恰到好处，曹操自然喜欢，但也看出张辽的胆略。

建安二十年（215年），合肥之战，张辽率八百将士冲击孙权十万大军，打到了孙权主帅旗下，令孙权闻风丧胆，吴军披靡溃败。随后，张辽率领七千之众又大败孙权十万大军，差点活捉了孙权。经此一战，张辽威震江东，名声大噪，“张辽止啼”也就成为了民间流传的经典。

张辽没有活捉或者斩杀孙权，是最遗憾的事，也就没有关羽斩颜良那么出彩，似乎比关羽差了一筹。

但仔细分析起来，这毫不逊色于关羽斩颜良。

当时的颜良是毫无准备，被关羽打了一个措手不及，士气低落，军心慌慌，而且有张辽的配合。合肥之战，张辽缺乏足够的配合，而且孙权十万大军严阵以待，起码比颜良准备要充分，而且主帅在，孙吴将士不敢懈怠。

就此一战，张辽的勇猛程度绝不下于关羽。

03

在战绩与谋略方面，张辽恐怕要超出关羽

武将的能力，还得以战绩说话。关羽一生威名远扬，但除了斩杀颜良，水淹七军，生擒于禁、庞统以外，没有其他突出的战绩。斩颜良，关羽居功至伟，但毕竟是曹操团队共同的结果。

关羽武力值爆棚，但在跟随刘备多次征战中，几乎没有出彩的桥段。这就说明关羽勇猛、武功都没有问题，但谋略方面稍显不足。

襄樊之战，关羽水淹七军，的确是技高一筹，但最终还是被徐晃击败。整体而言，关羽还是输在谋略上。

但张辽就不一样了，论单打独斗，张辽或许打不过关羽，但在谋略上张辽不输关羽，甚至在其上。

建安十四年（209年），庐江人陈兰、梅成以氐六县反叛，曹操命于禁、臧霸讨伐梅成，命张辽督张郃、牛盖讨伐陈兰。当时梅成诈降于禁，于禁便引军还。

不料梅成趁机带领军众往投陈兰，一起转入灊山（今安徽潜山县）坚守。

张辽意欲登山剿贼，诸将都说：“此山道路艰险，我军兵少，很难深入用兵。”

张辽却说：“一对一，勇者得前耳”，此所谓“狭路相逢勇者胜”。

于是，山下安营，上山进攻，斩杀陈兰、梅成，尽虏其众。论功行赏，曹操说：“这一切都是荡寇将军（张辽）的功劳。”

就这一战，完全看出于禁与张辽的智略不在一个层级上。也就是说，如果于禁换做了张辽，还会有水淹七军吗？没有于禁配合，关羽就只剩下斩颜良一个光环了。

总之，将在谋不在勇，有谋何必要勇，更不必去傻乎乎地单挑独斗。在豹眼看来，正史中的张辽要比关羽更有谋略，综合实力要高于关羽，起码战功要比关羽大许多。

这虽然与张辽依托的曹魏背景实力不同有关，但关羽没有更多的战绩，不能仅仅说刘备集团势力不足所致。

正因为关羽、张飞都是万人敌，勇猛有余，智谋不足，才导致刘备没能有更大霸业。这一点是相辅相成的，君臣相得，才能益彰。

豹眼看历史

在正史中关羽和张辽各有千秋，很难分高下。

关羽和张辽是大家熟悉三国人物，说起来两个人关系还不错，关羽在曹操麾下时，曹操觉得他志不在此，就是命张辽前去试探，可见两人关系之好。而且关羽和张辽都是当时的名将，在唐朝时一起进了武庙，可见两人都挺厉害的。至于要比较两个人谁更厉害一些，那么就要比较他们的战绩了。

关羽最出名的战役莫过于北伐襄樊和水淹七军了，此战关羽先后击败了曹军名将曹仁和于禁，大破曹军，光俘虏就抓了3万。这一战下来关羽威震华夏，连曹操也为之色变，差点要迁都躲避关羽的锋芒。

如果考虑到关羽能动员的部队还不到3万，能打出如此战果可以说非常不容易。而且在曹操一生中被打的如此狼狈的机会不多，关羽的厉害可见一斑。

而张辽最出名的是合肥之战了，此战张辽以7千守军迎战10万吴军毫不畏惧，先率800骑兵主动突击吴军，大挫吴军锐气。此后在吴军攻城不克撤退时，他再次率军追击吴军，在逍遥津差点活捉孙权。

张辽这一战以少敌多，而且兵力相差如此悬殊的情况下能大破吴军，也是很了不起。

比较这两战的话，兵力对比上张辽更占劣势，不过关羽面对的曹仁、于禁两人都是名将，统兵能力比孙权这种货色无疑要强很多。而且曹军的战斗力也不是擅长水战的吴军所能比拟，最终战果也是关羽大的多，所以单从战斗结果看，关羽略占优势。

此外关羽在个人武勇方面也更胜一筹，在白马之战时，他冲入万军之中，斩杀了袁军大将颜良，成为正史上少数冲阵斩杀敌方主将的战例。而张辽虽然也率军冲击过吴军，但是最后在孙权面前被挡住，相比要稍微差一些。

不过关羽最后因为吕蒙偷袭荆州，兵败身亡，而张辽则得以善终，综合算的话，两个人大体相当，难分高下。

不沉的经远

关羽与张辽都是三国时代的猛将，两人谁更厉害呢？这个问题简直是废话，关老爷都成神了，直到现在还被无数人天天顶礼膜拜呢。一个历史人物能成为神，当然有其过人之处了。

第一，关羽在生前就被称为“万人敌”

关羽的厉害，首先是武艺高强。

在《三国演义》里，关羽的功夫似乎不及吕布，但其实若以正史来说，关羽的功夫未必在吕布之下，两人其实并没有干过，“三英战吕布”是编的。在史书中，对关羽与张飞的评价，都用了一个词——“万人敌”，这两人都有盖世武艺，后世谈到猛将，必称“关张”。

关羽最厉害的一战，是千万人中取上将首级，一战干掉颜良，震惊世界。所以要比勇武，真的无人可及。白马一战，几乎光凭关羽一人之力，就打败了袁军。难怪乎关羽会被后人所神化——你是电，你是光，你是惟一的神话！

曹操手下的第一谋士郭嘉说：“张飞、关羽者，皆万人之敌也。”曹军大将程昱也说：“关羽张飞皆万人敌也。”东吴名将周瑜说：“关羽张飞虎熊之将。”由是可见，张飞、关羽的勇武绝伦，在当时已是闻名天下。

第二，白马一役，已证明关羽的武功比张辽强

其实张辽曾经与关羽并肩作战，这一战就是关羽最神奇的一战：白马之战。然而，在关羽的光辉下，张辽就暗然无光了。

张辽原是吕布手下悍将，吕布死后投降曹操。在曹操与袁绍的争霸战中，袁绍先声夺人，进攻白马，曹操派关羽与张辽出战。这一战，我上面说过了，关羽一匹马、一把大刀直冲入敌营，把敌军统帅颜良给砍了。这一战没张辽什么事，跟关老爷相比，实在不出彩。

当然，后来张辽也有过辉煌，在与孙权的较量中，以八百骑袭击敌营。孙权有十万人马，竟然被张辽杀得逃往高丘。此役张辽勇冠三军。后来孙权撤军时，张辽又尾随而至，又把孙权吓得半死。这就是“张辽威震逍遥津”的故事，因此，张辽也成为三国时代为数不多可以关羽勇武相比的将领之一。

第三，作为将领，关羽的指挥水平比张辽优秀

不比武力，作为将领最重要的还是要带兵打仗。从作战水平来说，关羽也是在张辽之上的。

首先，关羽是全能型的将领。很多人都习惯关羽横刀立马的形象，其实关羽不仅是一位陆军将领，更是一位优势的水军将领。关羽在赤壁之战时，就是刘备麾下最重要的水军将领，而且他的水军几乎是刘备唯一的力量。在后来樊城之战中，关羽更是把水军的指军艺术发挥得淋漓尽致。

其次，关羽是战区司令，指挥的是战略性的大战；张辽只是个守将，是战术型的将领。战略型的将领就是独当一面，要考虑战略大局的。刘备入荆州后，关羽便成为荆州战区的最高军事长官，他指挥的北伐之战，是一场战略决战。当然，关羽在战略能力上，比起周瑜、陆逊来说还是要差一大截，但是水淹七军、擒于禁、杀庞德，威震华夏，也足以看出能力了。相比之下，张辽的舞台要小得多，只能算一员猛将，不能算统帅。

君山话史

关羽河东郡解县人，东汉末年名将，清代奉为“忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝”，崇为“武圣”与“文圣”孔子齐名。张辽雁门马邑人，汉末三国时期曹魏名将，西汉时马邑之谋的发起者聂壹的后人，古今六十四名将之一。两位名将相较之下谁更强大呢？

关羽的英勇事迹

《三国演义》尊关羽为蜀国“五虎上将”之首，与张飞一同被称为万人敌，毛宗岗称其为《演义》三绝之义绝。

关羽

早期跟随刘备辗转各地。建安五年（200年），曹操派刘岱、王忠攻打刘备，却被刘备击败，曹操于是亲提大军出征，刘备败逃投奔袁绍，关羽战败被生擒，不得已而投降，曹操待以厚礼，任命为偏将军。

此后，袁绍派大将颜良、文丑、郭图等攻东郡太守刘延于白马，曹操亲自率军救援，并命张辽与关羽为前锋。关羽望见颜良的麾盖，策马冲锋，斩杀颜良于万军之中，枭首而归，袁军将领无人能挡，白马之围被解，关羽被封为汉寿亭侯。

关羽，千里走单骑

当时，曹操知道关羽会离去，重加赏赐想要留下他，但关羽尽封曹操的赏赐，留书告辞，回到刘备身边，曹操左右欲追杀，但曹操认为各为其主而阻止，民间将这段故事称为“千里走单骑”。

赤壁之战后，刘备助东吴周瑜攻打南郡曹仁，别遣关羽绝北道，阻挡曹操援军，曹仁退走后，关羽被刘备任命为襄阳太守。刘备入益州，关羽留守荆州。

关羽斩杀庞德

建安二十四年（219年），刘备占据汉中，自称汉中王，关羽被任命为前将军。关羽围襄樊，曹操派于禁前来增援，关羽擒获于禁，斩杀庞德，威震华夏。

曹操曾想迁都以避其锐，关羽阻挡，后曹操派徐晃前来增援，东吴吕蒙又偷袭荆州，关羽腹背受敌，被潘璋部擒获，被杀于临沮。

张辽的英勇事迹

张辽早年在丁原、何进、董卓、吕布的领导下，恪尽职守。建安三年（198年），张辽在曹操于下邳攻破吕布后，率军归降曹操，成为曹操的五子良将之一。

张辽

建安六年（201年），张辽与夏侯渊同围昌豨于东海，得知昌豨答应投降，便只身上三公山，入昌豨家中，并拜候其家人，昌豨减张辽坦诚相对，心中欢喜，便随之往见曹操。曹操先遣昌豨还东海郡，随后训责张辽只身赴敌巢穴，并非大将所为。

后来，张辽攻袁氏而转战河北，驱逐辽东大将柳毅，以静待哗平定新军叛乱，勇登天柱山击灭陈兰和梅成，此后，驰聘于江淮。

建安二十五年（215年）的合肥之战，令东吴军队全都披靡溃败、闻风丧胆。其后，再次击破孙权、凌统、甘宁等人，威震江东。曹丕登记后，仍令张辽抵御孙权。

张辽抱病击破吕范

黄处三年（222年），张辽抱病击破吴将吕范，同年在江都病逝，谥刚侯，享年五十四岁。

抛开《三国演义》，关羽和张辽谁更强大

人们认为关羽比较厉害，其实根本原因是受了《三国演义》的误导，对于关羽的事迹，《三国演义》有点夸大其词，其实在正式中关羽并没有那么突出。

关于个人能力，关羽虽是刘备的五虎上将之一，可张辽也是曹操的五子良将之一。

关羽和张辽其实是好友

作为一个将领，张辽能不计个人得失，以大局为重，而关羽则性格孤傲，好大喜功，这是为将的人最大的缺陷。

张辽有良好的大局观，能发挥己方最大战力，给予敌人致命打击，关羽目空一切的性格也是他的缺陷。

所以我认为张辽比关羽强大。

以上仅为个人观点，如有不同见解，请勿喷！

史于嫣然

先说观点：以《三国志》所载的历史论，个人战斗力关羽与张辽难分伯仲，领军能力张辽略胜一筹

个人分析关羽后来影响深远直至封圣，与中国人反抗异族和怀念汉唐正统的观念是有关系的。

咱们这么想：蜀汉人才匮乏，选出五虎上将，关羽荣登榜首，独当一面是有迫不得已的情势，要不然“寝则同床”的三兄弟肯定愿意待在一起嘛；曹魏人才如江如海，选出五子良将，张辽都能入选。

因为说正史，本文主要参考《三国志》及《三国志集解》

一、张辽

1.史书对张辽的评价

《三国志 魏书十七 张乐于张徐传第十七》，末尾说：

评曰：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。

引用三个人的评价：

曹操说张辽“太祖大壮辽”太祖表汉帝，称进及于禁、张辽曰：“武力既弘，计略周备，质忠性一，守执节义，每临战攻，常为督率，奋强突固，无坚不陷，自援枹鼓，手不知倦。又遣别征，统御师旅，抚众则和，奉令无犯，当敌制决，靡有遗失。论功纪用，宜各显宠。”

孙权说张辽“张辽虽病，不可当也”

曹丕说张辽“此亦古之召虎也”“国之爪牙”

2.张辽的主要战绩、战力和领导力分析

白狼山临阵指挥，阵斩敌酋，声名远扬。

张辽是文官出身，后来被迫当了小军阀。一直到白狼山之战前，他都是按部就班，一步一步升职的。但是在“持麾”，并阵斩乌桓单于蹋顿。临场指挥和战力得到了充分体现。

在合肥荆州，当过很长时间主官。在多人的列传中，李典、乐进都列名在张辽之后，处于辅助地位。而张郃、牛盖，则明确归张辽领导。很多处描述是，张辽等人破权将某某。说明作为四征将军之后，张辽已经独当一面了。

率兵守卫合肥，多次独领偏师，多次击败东吴军队

因为800破孙权，积功拜为征东将军，进入独立领军大将的行列。

武力过人，阵斩单于，800破孙权

三国志中，对于张辽的个人战斗力，具体描述很少。但从多次以少胜多，平叛时数十人立于营中，独自劝服昌豨等描述来看，属于艺高人胆大的类型。

从关羽等人愿意与其相交来看，他的个人能力显然是受到关羽认可的。

3.官职爵位

• 张辽年轻时在雁门当郡吏，后来被丁原招去，带到汉末三国的大舞台上。
• 张辽在吕布败亡时降了曹操，被封爵为“关内侯”（汉），拜中郎将。
• 后来“数有战功，迁俾将军”。劝降昌豨，随曹操征讨袁氏之后，拜荡寇将军，期间曾领偏师。
• 独立领军攻打荆州，攻下江夏诸县，被封为“都亭侯”。 庐江平叛，“增邑，假节”。
• 合肥大破孙权后，“拜征东将军”（曹仁、夏侯渊一个级别的将军），不再是杂号将军。
• 曹操死后，曹丕即魏王位，张辽进爵“都乡侯”，（建安25年）任“前将军”。曹丕称帝后，封张辽为晋阳侯（魏）。
• 死后，谥号“刚侯”。

二、关羽

能屈能伸，忠勇有加，略显自负，刚愎自持，结局略惨

个人战斗力爆表，领军能力略有不足。

1.史书对关羽的评价

《三国志卷三十六蜀书六关张马黄赵传第六》，

评曰：关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？

万人之敌，国士之风，刚而自矜。

2.史书记载的个人战力及战绩

因为说正史，“三英战吕布”正史没有记载，就不能作为关羽战斗力的参考。

斩颜良、败于禁、杀庞德、“走麦城”

羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。

3.史书记载的官职

• 斩颜良后，经曹操推荐，为“汉寿亭侯”。
• 刘备占领荆州后，“为襄阳太守、荡寇将军（杂号将军）”。
• 刘备去益州后，关羽“督荆州事”，独当一面。
• 刘备自立为汉中王，（建安24年）封关羽“前将军”（张辽获得这一军衔是建安25年，当然魏蜀两国对前将军的地位多少有点差异）。
• 兵败被杀后，追谥羽曰壮缪侯。

三、总结

1.个人战力，关羽有斩颜良，张辽有斩单于，两个难度说不上高下，实在是难分伯仲。

2.领军经历，显然张辽要比关羽丰富得多。当然，这个跟《三国志》是晋朝人编的多少有点关系，晋奉魏为正统，对蜀、吴的历史就编的多少有点偏颇和草率。

3.结局，关羽死于战阵之上，张辽病死，以现代人的平均年龄来看，他们都不算长寿，但关羽的结局要更悲壮。

4.后世影响，显然关羽要高于张辽。

大国藏美

都不要抢，我来回答。

在正史记载中关羽和张辽哪个更厉害？个人觉得关羽更全面，关羽武力在三国名将中能排前五，武力绝伦、懂兵法、善带兵、是个不可多得的统帅之才，陈寿作《三国志》时，对关羽的评价是“万人敌，当世虎臣”。张辽也很厉害，在合肥之战一战成名，合肥之战不仅打退了东吴，并对孙权造成了阴影，张辽活着的时候，孙权再没胆去攻打合肥。但张辽武力值差点，勉强排进前十，陈寿先生评价曹魏的名将是这样的“时有良将，五子为先”，对张辽的定位是良将，和关羽的“万人敌，世之虎将”相比还差点。

关羽和张辽是山西同乡 私交深厚 都是两方各自的一代名将

早年刘备曾接纳过吕布 ，张辽是吕布的八健将之一，与关羽是同乡，两人都是忠义之人，私下里没事喝喝酒，聊聊天，谈谈人生理想，是非常要好的朋友。在演义里关羽提出土山三约，张辽力保关羽，劝曹操先收降关羽，再以重恩来拉拢。虽各为其主，但两人的感感情还是比较好的。

关羽是刘备一方最早能镇守一方的大将，刘备也最信任和重用关羽。刘备客居荆州之时，让关羽去江夏搬救兵。随后，刘备入川之时，委任关羽总领荆州大小事务，关羽不仅在荆州积蓄钱粮，还在荆州训练出了一支精锐之师。要说谁在战争中成长最快，蜀汉之中除了关羽找不出第二个。关羽有过万军丛中斩杀名将颜良的战绩，张辽并没有斩杀过大将的记录哦。

张辽虽然以降将身份投靠曹操，但也是深受曹操信任，曹操的南征北战过程中都有张辽的身影，破袁绍、攻袁尚、征乌桓，直到与李典与乐进一起镇守合肥，张辽凭借着多年的战功，在曹魏阵营有着一席之地。

关羽和张辽都有着各自的巅峰之战

关羽的巅峰之战是樊城之战 围困襄阳樊城 打得曹魏名将坚守不出 要不是满典在旁劝说曹仁死守 樊城可能早就被关羽拿下了 。曹操派了五子良将的外姓大将于禁总领七军，带着庞德去支援曹仁，结果被关羽水淹七军 于禁被俘 庞德被杀，威震华夏 进逼中原 吓得曹操手无足措要迁都以避关羽的锋芒。这一战有天时的助力，但关羽能抓住时机，说明关羽超一流的军事水平。

也就是关羽太厉害了，孙权和曹操才合谋要两面夹击。孙权方面 吕蒙装病、 陆逊写信示弱麻痹关羽，吕蒙更是通过白衣渡江来偷袭江陵，而不敢正面对抗。

樊城之战的前期战果，打出了关羽的威名，成就了关羽名将的地位，这一战影响够深远，关中众多势力反叛曹魏来呼应关羽，曹魏内部动荡， 连曹操都怕了。

说完关羽，再来说说张辽 张辽合肥之战 一战成名 。

孙权趁着曹操与刘备在争夺汉中 发兵十万去攻合肥 在夺下宛城时想要攻取合肥。在当时合肥只有七千兵力和张辽、李典、乐进三位名将。张辽与其他两位关系也不是很好，在得到曹操的密令后，张辽主张先发制人，出奇兵力挫东吴士气，在坚守不出以待援军。之后李典与张辽带领八百敢战士迎战孙权，直接冲到孙权麾下，杀得天昏地暗，孙权派重兵去围堵张辽，张辽多次杀进杀出，最后破围而出。

孙权久攻合肥不下，退军之时张辽抓住时机以七千守城兵力追击，差点捉住孙权，由此孙权在张辽有生之年不敢犯境，包括张辽病重之时，说到“张辽虽病，不可当也，慎之”。“张辽止啼”的典故一直到如今还在传颂。

结语：关羽和张辽都是当世不可多得的名将，关羽除了优秀的军事才能、武力超群外，还在于关羽对刘备的忠义，毕竟武圣人只有一个。关羽性格过于孤傲，张辽相对于比较沉稳，两人都是后来配享武庙的名将。真要分个高下的话，我个人觉得还是关羽更胜一筹，谁叫我更喜欢关公呢？

感谢您的阅读 我是紫气东来 欢迎大家点赞、留言、评论 喜欢是三国历史的朋友别忘了关注我哦 期待您的关注 ！！！

爱说历史的紫气东来

如果从正史上来说，虽然张辽很优秀，但我认为依然还是关羽稍微厉害一点，虽然关羽最后是兵败阵亡的，为什么我说关羽比张辽厉害一点，下面我简单的说说，欢迎讨论。

关羽

关羽是民间所说的五虎上将之首，正史为四大将军之首，分别是关羽、张飞、马超和黄忠。对于四个人，普遍认为他们都是冲锋陷阵型，而非领军征战型，但恰恰关羽确实是蜀汉集团中少有的综合性军事人才。

早些年关羽跟随刘备征战，由于刘备自己本来就很弱小，使得关羽也表现不出来，自从关羽归顺了曹操后，在官渡之战爆发了突出了军事能力，一举打破曹操被动的僵局，因此关羽也成为了曹操最想得到的将领，没有之一。

后来关羽又回到了刘备处，在赤壁之战后，由于其出色的综合实力，被刘备任命镇守荆州，让曹操和孙权都不敢轻易动兵。在刘备去的汉中之战的胜利后，关羽北上伐曹，水淹七军，擒获于禁，斩杀庞德，几乎逼迫曹操迁都邺城，曹仁最终抱着与城同亡的心态拼了。于禁和曹仁都是曹操高级军事将领、是集团领袖，被关羽打成这样，不得不说关羽确实是有两把刷子的。

《汉书》中说道“骄兵必败”，关羽确实是骄傲了，最终被他一直轻视的东吴抄了家，兵败被杀，虽然最终兵败，但也不能否认关羽杰出的军事才华。

张辽

张辽是曹操的五子良将之一，虽然综合能力有目共睹，但却不是五子良将之首（首为于禁，这里不做讨论），张辽是曹操集团中典型的文武双全的帅才。

由于张辽是降将，因此在曹操时期，张辽的地位不是太高，曹操说是唯才是举，实际上他还是按照嫡旁有别来对待的，比如曹操集团的大权都是在曹家的将领以及嫡系将领手中，比如集团总司令夏侯惇，集团副司令于禁，西部战区总司令夏侯渊，南部战区总司令曹仁，东部战区乐进，在合肥之战中，我们感觉好像都是张辽的功劳，实际上在正史当中，合肥之战，乐进官职右将军，张辽还是一个杂牌将军，属于乐进的手下，不然为啥乐进守城，张辽出战来着？后来乐进在合肥病逝了，张辽才成为了东部战区总司令的。

张辽的战功主要是，几次合肥之战，怒刷孙权十万大军，孙权的军事能力就不多说了，菜的抠脚，但刚才也说了，合肥之战的功劳也不仅仅是张辽一个人的。

曹丕继位后，张辽受到重用，官任前将军，随曹丕南征东吴，不久在江都病逝。（并非像演义里说的中箭阵亡）。

纵观关羽和张辽的一生，其能力其实不分上下，都是文武双全之帅将，武力值不好判断，因为现实中不存在PK的情况，谋略上也都很突出，但毕竟关羽和张辽没有比划过，但是根据战绩来看，关羽的能力还是比张辽略高一点，但张辽似乎比关羽要沉稳很多，毕竟经历不同，关羽是刘备的小宝贝，张辽确实降将必须要克制。

曹老师xixi

趣谈答案：整体来看的话，张辽要略胜关羽一筹。

正史和三国演义的区别

我们读三国演义的话，就会发现整个三国演义当中关羽、张辽有着截然不同的介绍，张辽所参与的战役少之又少，甚至直接一笔带过。

而同样的情况在叙述关羽的时候，确实长篇累牍，不能说长篇累牍吧，但也相差不大。基本上一个章节几乎都是来描述关羽的，都是来描述诸葛亮的，都是来描述赵云的，都是来描述刘备的。

而出现这种情况主要是三国演义的出发点不同，简单的说三国演义最开始的时候就是为了蜀汉来的，蜀汉才是重头戏，甭管最终曹魏是否胜利，三国演义重点描述的永远是蜀汉这一方。

可即便如此，也能够看得出来：关羽和张辽在三国演义当中基本是势均力敌的存在，两个人能够成为很好的朋友，得益于张辽本身的能耐以及关羽的脾气秉性。

大家要知道：以关羽的脾气，凡事比他差的几乎都受到他的调侃，比如最开始的那个老将黄忠一听说黄忠的地位和自己一样，关羽直接给诸葛亮写了一封信要求和黄忠比拼一下，根本不顾及自己目前的身份地位。

而关羽却能够和张辽成为好朋友，这就足以能够说明关羽和张辽两个人的身份地位相差不大，两个人的武力值也相差不大。

张辽更具有大局观念

既然说到了张辽和关羽相差不大，那为什么说张辽要比关羽强一点点呢？不要忘记最开始的时候我们说过这三国演义这本书籍当中是扶持蜀汉压低曹魏的。

换句话来说，通过这样的一本书籍，重点描述的就是蜀汉这一方，在三国演义描述蜀汉的这一方的时候，张辽和关羽仍然能够平起平坐，就已经能够看得出来，张辽要略胜于关羽一筹。

除此之外更重要的一点就是张辽更具有大局观念，张辽最擅长的就是战术执行能力，可以从当初张辽通过率领800精兵来把东吴赶得屁滚尿流就能够看得出来。

在此开始张辽开始镇守合肥，然后在守合肥的时候，把孙权急得团团转。

从张辽镇守某个区域之后，从东吴的反应就能够看的出来，张辽属于绝对意义上的将才。而相比较而言，关羽就要逊色一些了，大家都知道关羽的脾气比较傲，而且有的时候还不听指挥。

这就没有办法了，整体来说张辽可能要比关羽略胜一筹，只不过略胜的这一筹也仅仅是多出一点点来，不多，不是非常的多。

欢迎大家关注@趣谈唐宋元明清 ，历史研究者，优质历史领域创作者，每日分享新鲜历史冷知识，解决历史趣问题，爱你们！

<strong>

關鍵字: 三国 关羽 张辽