一个年轻有为,却英年早逝,一个碌碌无为,活到八十。谁更成功?

西陇居士


就我们凡人而言八十之人即为成功人士,什么伟大高尚之形象只不过如同海市蜃楼般。


用户张香文


看差异有多大,如果有马云那么多钱,我只要再活20年就够了,20年里当然要健康的,不要讲我躺病床20年,

如果穷到老婆都没有,无法接近女色,每天只能吃树皮草根,让我活90岁又如何?那么我选择过有钱人的20年,


神农氏九哥


只要心甘情愿,只要是自己的选择,只要是不后悔,都算成功!

凡心不甘情不愿,一路抱怨或后悔的,不管年轻有为还是长命百岁,都不能算成功!

心情好,才是真的好!


独孤一声笑


活着不需要理由,离开有它的缘由,生命的本质就是到世上一游,短途的是因为不习惯远游,长途的即使是一事无成,能活到八十也不该甩袖就走,活着就是本质成功,生命就应该有着最高最长的追求。

所有的金钱都买不到生存的多一天,活着虽然无能却能换来遥远的终点,阳光直射下看不到自己的余影,余晖的映照却能秀出长长的身影。投生的目的不是如闪电的一现,应该还有风声,雨声还有雷声,应该还有晨钟,午后和睌钟。

不是说活着尽想享受,又想长寿,不是说活着一事无成,光想收成,但是应该对生命有着爱怜心和敬畏心,得过且过,好死不如赖活,话虽难听,但心里舒服的明白。

英年早逝了,还能称什么年轻有为?为培植你多少人花费了无数心血,总想盼着有个如愿的回报,你却穿越时空,把遗憾和悲哀留在人间,无情的撒手而别了。题主却还要设题去难为一个碌碌无为,却能活到八十岁的去与之比较谁更成功?莫非活得好好的比不过英年早逝的?是否小树因土壤和气侯不适不能成活,把主因全怨在生机勃勃的老树上,没道理吧?

新年又将到,人们的相互祝愿首先是“身体健康”,然后才是“恭喜发财”,这是最理性的程序,也是最人性的排列。否则,空学了一身本领却又一事无成,你这不是把人们寄予的希望一下子就让人绝望吗?

无论能力如何,每个人的生命是任何财富都是无可衡量和比拟的,应尽活能活,只要能自理,就要坦然的活出奇迹,活出让人羡慕的新天地,活着就是道理,就是成功。



无言喽


好死不如赖活着!见笑!见笑![捂脸][捂脸][大笑][大笑][呲牙][呲牙]


老田1866817


这个问题不好说,一个人的观点不同,其回答也会不同。我只能说一些众所周知的事例,可见一斑。

先说古代文人中,王勃只活了而不及弱冠,李贺也仅仅活了28岁,可谓英年早逝,是很可叹的事情;而他们的诗文流传至今,在世不朽,知道世上有多少人,日日夜夜在读他们的诗文,念到他们的名字呢!

我们前面的革命烈士们,他们都是英年早逝!为了革命事业,不惜付出了一切!他们永远活在人民心里,世世代代将永垂不朽!

藏克家曾写过《有的人》,这样一首诗:

有的人死了,他还活着;

有的人活着,他巳经死了!

有的人骑在人民头上,啊,我多么伟大!

有的人低下身子,给人民当牛马!

我认为,人的一生无为,不说这80岁,就算他活了200岁,也毫无意义,不过是浪费人间衣食!

这些,都是我自己的观点,不代表任何人!


直又直


在我的心里,活得成功不成功跟年龄无关,而是你留下了什么,自己过得是否活出了质量,否则你活一万岁也不算成功,如果一个连自己都不认识,不能算一个成功的人,看得都是别人的错每天活在报怨里,没什么意思啊!


妙音水莲


从年龄上来讲,80多岁的人活得成功;从事业上来讲,也许英年早逝的人贡献更大些。


清清的小溪水


活着才是硬道理,英年早逝,坑了爹妈,坑了孩子,所以还是碌碌无为的活到八十吧,起码一家人能团圆呢


是不是没名


什么叫年轻有为?什么叫碌碌无为?时传祥和邓稼先这两个人,谁是年轻有为,谁是碌碌无为?真要分清楚吗?毛泽东时代,就是分工不同都是为人民服务。难道社会富裕了、进不了,就不需要时传祥了吗?






分享到:


相關文章: