浮针123
这是一个真实的事例，我这里有位在一线城市肿瘤医院专治肺癌的著名专家，几年前家乡的许多患者找他治疗，其治疗方式就是常规的手术，化疗，放疗，但被治疗的患者多数生存期较短，有的七八个月就死亡，有的一年多就复发或转移，然后再手术化疗放疗，最后人财两空。近几年来，这位专家帮家乡的十多例肺癌患者治疗，除手术切除外，没有一例患者做化疗放疗，这些通过手术的患者虽有复发或转移的，但生存期较长，目前还没有死亡病例，生存期最长的已有七年，四五年的多例，家乡人称他为良心医生。这充分说明化疗放疗的危害是非常大的 ，癌症并不可怕，令人恐惧的是治疗方法，它往往杀人于无形。患者需慎重选择。手术治疗能否延长患者生存期，治疗与不治疗，或采取保守疗法，有待进一步考证。
通经助阳
我相信，因为我的好朋友的父亲就是这样的结果，朋友父亲是一个人走去医院体检，发现有肺癌，当时医生说，不治有半年时间，治大约有1～3年，朋友家人和父亲决定去医院治疗，结果治疗了8个月朋友的父亲还是走了，但是在这8个月的时间里，朋友的父亲痛苦不堪，忍受着药物和化疗后的各种症状，到最后朋友的父亲说不出话，流泪摇头不治，痛苦的走完最后一程路。
其实，人在死亡面前，做到不恐惧和坦然面对，说容易做难。可我们还是要面对，不如勇敢面对准备死亡，该吃的吃该玩的玩，完成在生命中没做成的事……不留遗憾……
小花花150589003
癌症治与不治生存时间毫无不同？谁会相信这种鬼话？！我们国家每年癌症新发病例接近400万人，现实当中每60多人中就有1个癌症病人，人们接触这方面的信息可能很多，有人治疗了，有人没治疗，都一个样子吗？可能不是！癌症治疗后无效果、生存时间无延长的情况有没有？有！而且也不少，但不全是这样！
癌症是一大类疾病，发病脏器、部位不一定相同，同种癌症病理分型、基因分型、免疫特性又可能不一样，病人的年龄、营养、体力、脏器功能也不会一样！这么多的不一样难道就一个结果、治不治都一样？
就我们国家目前医疗水平而言，早期食管癌、胃癌、结直肠癌、乳腺癌等许多常见肿瘤的5年生存率可以达到80%、90%，若不治疗，早期至晚期、至末了也就两三年的功夫。5年生存率可不是病人只能活5年，而是病人能活过5年，许多人可能10年、20年……，治不治都一样？
晚期病人治愈的可能性很小，许多病人也确实没有办法抗肿瘤治疗、或者抗肿瘤治疗获益很小，但并不全是这样！许多晚期癌症原发灶、远处转移灶比较“小”，手术也不一定不能做，有些效果也不错，比如结直肠癌肝转移，手术切除原发灶，肝转移灶不多、小的情况下也可能切除、或放疗、消融等。
药物是晚期癌症治疗的主要手段，化疗药物不断改进、方案优化，提高了许多癌症的生存时间，同时也减轻了毒副反应以利于化疗顺利完成。靶向药物、免疫药物应用临床，对一些癌症治疗效果是台阶式提高，比如免疫检查点抑制剂用于黑色素瘤、微卫星不稳定高表达的实体瘤，效果也是非常好，肺癌的靶向治疗就不用说了，大家见到的也很多了，以前认为是“出奇”的好，现在也是“见怪不怪”了。
网络发达，人们获取信息很容易，然而癌症治疗领域各种信息都有，其中错误的信息大量存在，甚至造谣！生命对每个人只有一次，既然患癌了，就需要客观认识，以循证医学为基础，科学抗癌！治不治大多数情况下是不一样的，不只生存时间上的不一样，还有生活质量上的不一样！我是 ，感谢您的阅读！
刘永毅医生
首先来说，老观念该变一变了。
在癌症治疗领域，近些年发生了巨大变化，不要说行外人，即使是医疗专业的非肿瘤专科的医生，都未必了解肿瘤治疗的进展。
在传统放化疗年代，晚期癌症的有效率低，生存时间短，这是现实，而且放化疗带来的相关副作用，也让很多人谈之色变。但是随着近些年精准靶向治疗的突飞猛进以及近几年免疫治疗的问世，很多以前的不可能正在逐渐变成可能。
就最常见的肺癌为例，在非小细胞肺癌的领域，以前的5年生存率不超过5%，不管你采用什么治疗措施。自从靶向治疗问世后，有敏感基因突变的人群，生存时间的记录一再被刷新，尤其是有被誉为“黄金突变”的ALK基因突变，目前有随访记录的患者，部分生存期已经达到了7年，而且后续的观察仍再进行中。而没有敏感基因突变的这部分人群，有相当一部分免疫治疗效果良好，尤其是PD-L1表达超过50%的这部分患者，目前最长的随访时间只有5年，但仍然有29.4%的患者存活，这在以前是绝对不可能的。
医学科学的发展，很多以前的不可能正在逐渐变为可能，那些治疗和不治疗最终结果毫无不同的论调也该重新认识一下了。
深蓝医生
我是小影大夫。题主的意思是得了癌症，治疗和不治疗的效果都是一样的。如果题主看医院的临床看过，肯定不会这么想。在三十年前，得了癌症，大多数都会方式治疗，那时候也没有这么多有效的治疗手段，也只能放弃治疗。但是现在，随着医学的发展，在癌症治疗方面也取得了很大的进步，特别是靶向药物的出现，使得很多中晚期的癌症可以得到了缓解和控制。
现在很多朋友的想法是得了癌症，治不治都一样。其实并不一样，而且非常不一样。得了癌症，要看是哪个部位的癌症，哪个类型的癌症，处于哪个分期。这三个信息非常重要。不用部位的癌症，不同类型和分期的癌症，治疗效果不一样，预后也不一样。
发现癌症不治疗，可以预见的是癌肿会越来越大，最后到处转移，侵犯各个器官，导致器官功能衰竭，最后死亡。生存的时间也不一定。有些癌症进展快，有些癌症进展慢。但是可以肯定的是，癌症会继续进展。
但是如果发现了早期，早期癌症可以治愈，切除后，活过十年、二十年、三十年的人，不在少数。如果是中晚期，依然有手段去控制。中晚期的癌症与患者的经济能力有很大的关系，这是一场持久战。
题主说的治不治疗都一样，可能针对的是晚期癌症。对于出现全身多发转移的癌症，临床上没有过多有效的方式。这是其实医生也会建议患者放弃治疗。在医院也仅仅是对症治疗，减轻患者的症状和痛苦。
所以说，癌症治疗和不治疗，要看分期和癌症的类型，治疗的效果和生存期也大不一样。
小影大夫
如果相信，那就是悲哀！
如果说得不客气些：相信治不治一个样，简直就是“愚蠢到家”了！如果不是“愚蠢”，基本上就是某些人拒绝为亲人花钱治疗的借口！
这应该不成为问题。
不过，如何治，相信谁，争论就多了。
有的人，缺乏基本的分析能力，容易受到极端、偏激的“神医”误导，悲惨的结局没有人能够替他担当。
至于那些编造谎言、误导病患的人，害人不浅，理应谴责、唾弃！
当然，迄今为止，癌症的治疗效果仍然没有达到理想的高度，不断追求完美仍然是医务工作者的长期任务。
王芳军医生
其实作为专科肿瘤医生，他的医德才是最主要的，而对于专科医生，他可以预测到癌症病人的预后而且完全掌握用什么世界医学所指导的药物治疗方案，这一点只有唯一的方案而没有第二！让病人化几百万几十万，而用一万几万，他知道这是几乎没有差别的结果，而为啥医生不顾病人和家庭负担而开大处方进口药来进行治疗，而甚至放弃该癌症病人国际制定的治疗癌症的指导方案？这是医生提成欲望引起，明知而不为，道德沦落啊一边是砸锅卖铁来治疗一边是高高的药物提成，这是多么悲哀的现实！我们可以看到大医院的大楼越来越豪华，同时就是人们看不起病的严重现实，简单说，癌症能不能治疗，医生心里是非常清楚的，我们老百姓期望医生能把实话告诉病人，以免人财两空，，但是当一个医院把病人看成是商业客户时候，他们不是治病而是商业思维，所以癌症的病人有没有治疗价值，有没有治疗后让病人生命更痛苦的离开这个世界，你指望的只有医生，所以治不治疗在于医生的医德而不是医术高低！
台斯伯爵
建议医学界给病人治病，完全去掉癌的说法。胃癌就是胃病，肝癌就是肝病。等，肿瘤就是肿瘤。该怎么治，就怎么治，不说癌就不行吗?现在科学技术不断发展，医疗技术不断提高，癌不应存在。医生在发现肿瘤时，应尽量化干戈为玉帛，尽量不要自己满头大汗，更不要自作聪明地在病人或病人家属面前武断几个月几年的生存期，医生不好好治病，开口就是癌的诊断，在一切发达的今天应该叫停啊。无癌一身轻，无癌的医生医术高明，无癌的医院病人信任。不要用癌来推托我们医生的无能，更不要用癌来代替我们医生的责任。
刘松拍
我猜测作为医者，特别是常规治疗癌症流程的忠实执行者，99.9%反对题主的说法。作为医者，治疗和不治疗都相同，对他们来讲是全盘否定，因此是不能容忍的。但是……
癌症患者是一个活生生的人，他自身的多方面因素会影响到病情以及治疗效果，所以，治疗癌症不代表就一定有好效果。我们亲眼见过以及看见报道过，很多人在的确诊癌症以后很快就去世，这一部分患者里面，情绪悲观的占多数，情绪越悲观治疗效果越不好。在治疗效果好的这些患者里面，情绪乐观或保持原常态的比例应该不低。由此可知，实施治疗癌症的患者，有效果好的，也有效果不好的，有活的时间长的，也有活的时间短的。
一方面。有一部分患者因为经济问题不实施治疗，过了一段时间之后这一部分患者去世，注意，他们存活的时间并不完全相同。另有一部分患者不实施治疗（例如去旅游），却长期存活了下来。也就是说，不实施治疗的患者，也存在有的活的时间长，有的活的时间短。
对比上面两个方面，你将发现题主所说的现象，一定无法排除。只是他说的这个现象并非占很大的百分比，所以不必对题主进行讨伐。我觉得有意思的是，治疗和不治疗效果相同竟然无法完全否定，说明在治疗癌症方面是大有潜力可挖的。
桥牌宣传竞赛部部长
不相信！
不积极“科学”治疗的，反而能多活1年半载，而且生活质量明显高的多。
现行主流放化疗，若真能杀死癌细胞，而不同时制造更多“准癌细胞”。大家不如去切尔诺贝利、福岛做放疗，边旅游边“治病”(还是“致病”？），费用还低多了。
另外，中国80、9O年代，抗生素输液、癌症“早查早治”，都还没前些年这么频繁时。诊断出早癌的，多在35岁左右；诊断出晚癌的，多在55岁至60岁。早癌发展到晚癌，多要20多年。现在，早查早治，早癌经过手术、放化疗“科学”治疗后，可以争取80%概率活过“五年生存期”。好像哪里不对劲呀？！
癌症，现行医学反正治不好，而且病人饱受摧残、痛苦万分。自然死亡的高龄老人也半数患有肿瘤、癌症。把它当做普通慢性病，调整好心态，带癌长期生存即可，最多癌痛时吃吃止痛药。没必要积极“科学”治疗，送钱又送命！
