我心不变159369
国与国之间，除了利益关系牢固外，还剩下什，有人讲友谊，这种小船说翻就翻了。欧洲英法德意四国联合起来，就可以抗衡美国，与美国一较高下。
多国联合起来，是因为四国均比美国弱小，为了不受控制，而互相联合起来，利益就不受控制，单打独斗不过美国。
但往往是有利就有弊，多国联合中，谁说了算，四国又要互相均衡，合纵联横，古代战国七雄，六家对秦国一家，结果被宰得遍体鳞伤。
而美国是一家，隔岸观火，找最弱一家进行分化瓦解，逐渐让利于这弱家，不就分解了吗？
四国不会拿自己核心利益去为别国死拼，由于四国核心利益述求不一致，因此时间长了，四国会逐渐产生隔阂，美国可以离间各国，瓦解各国。
所以理论上行得通，但实际上又不行。
欧洲十九世纪至二十世纪初，就是联横伐纵，最终被美国一一收拾掉了。
今天英国脱欧就是美国分解的开始。
随雨飘渺
别说英法德意，就是再加个日本，都无法与美国一较高下，否则美国就不会以世界警察自居了，现在的特朗普几乎是全世界发难，这从侧面说明了美国的强大，因为如果激起众怒，虽然单个国家不是美国的对手，但是几个强国联合可以抵制美国，然而，特朗普是屡次得逞，
英法德意都是老牌强国，在一百年前可以与美国一较高下，但是综合实力逐渐被美国甩开，并且差距越来越大，现在美国经济总量超过20万亿美元，世界第一，并且经济增长速度很快，19年第一季度达到惊人的百分之三点一，而其他发达国家只是增长百分之零点几，几乎等于停滞，也就是说，英法德意与美国的从属地位只会不断加强，
美国与欧洲列强的差距主要是因为美国得天独厚的地缘优势，美国东西两大洋，南北是墨西哥加拿大，几乎对美国没有威胁，美国不需要有国防军，因此，可以从容的把精力和资源用于国际政治，美国国土面积庞大，资源丰富，人口众多，这又为美国发展提供了支撑，
反观欧洲列强，各个国家在人口和土地上只是中等规模，这限制了发展的高度，同时列强之间也有争夺和竞争，无法形成合力，事实上一战，二战都是欧洲列强的竞争引发，而且欧洲之间的竞争不仅是西欧列强，还存在着欧洲与俄罗斯的竞争，这样互相掣肘，让美国作用更加重要，因此整个欧洲的衰落是大趋势，
万事皆空70
毫不夸张的说，英法德意四个国家加起来也不是美国的对手，美国的整体实力遥遥领先于以上四个国家，即使发生对抗美国也拥有绝对优势。
2018年德国的经济总量为4万亿美元，英国2.8万亿，法国2.8万亿，意大利2万亿，总计11.6万亿美元，而美国经济总量为20.5万亿美元，以上四国总量只占美国的56%，英法德意四个国家跟美国完全不是一个量级的，如果进行贸易战，最后坚持不下去的也是英法德意四国。
英法德意四国与美国原本就是竞争对手，因为这五个国家都是发达国家，依靠高端制造业，德国、意大利的机械加工闻名世界，法国的奢侈品在国际市场上一直是畅销品，英国除了制造业以外，金融业也十分发达，伦敦是世界上最大的外汇交易市场，最大的黄金现货交易市场。
无论是制造业、奢侈品还是金融服务业，美国都处于领先地位，具有很强的竞争力，美国与英法德意四国在产业结构上重叠，所以互相是竞争关系。
美国的经济总量更大，科技水平更高，所以即使竞争更加激烈，美国仍然能够获胜，所以只有美国影响欧洲国家的经济很少能够反过来，欧洲如果想要反制美国，只能以欧盟的整体力量，只靠几个国家是不行的。
如果算上军事实力呢？英法德意四国中，英德意三个国家有美国驻军，其中德国和意大利是二战战败国，美国永久驻军，而且德国和意大利本身军事实力就已经十分衰弱，德国128架战机，随时能够起飞的只有区区4架，200多辆坦克只有不到一半能够作战，根本无法与拥有134万军队，13000架飞机，11艘核动力航母的美国的相比。
英法德意四国实力远不如美国，但是他们在美国面前从不低人一等，尤其是德国，关键在于德国的实力虽然很难与美国抗衡，但是欧盟可以，德国是欧洲第一大经济体，在欧盟内部具有很高的话语权，往往能够代表欧盟的利益，所以不怕美国，当然，美国也不是野蛮的盟友，至少可以谈。
视野新观
你好，我是水浒商学院，很高兴回答这个问题。
答案是不能一较高下。
首先是GDP，美国GDP20万亿美元，和整个欧盟体量相当，英国、法国、德国、意大利加起来也不过10万亿美元左右，比美国少了一半。
第二看产业能力，美国几乎拥有全产业链，在尖端科技领域更是说一不二的霸主。整个欧洲都没有一家能和谷歌、脸书、微软、亚马逊抗衡的互联网巨头。德国有汽车工业，美国也有，甚至不弱于德国；意大利的时尚业很厉害，但美国也不差，关键是整个行业很难作为大国竞争的标杆，意大利的造船业很厉害，但也强不过拥有世界最多航母编队的美国；法国的核能以及能源业化工业很厉害，同样胜不过美国；英国同理。
也就是说，你有的我都有，大多数还比你强，比你强的还比你强得多（比如互联网行业），这怎么比呢？
第三，军事能力，这一点美国横扫其他四国。二战之后，除了德国被解除武装，其他欧洲战胜国也因为美军的入驻而荒废了自己的军队，英国现在航空母舰比二战时都要少得多，法国军力较强，但也不能和美军相比。当然，如果欧洲强国完全摆脱对美国的依赖，开足马力搞军事，会比现在强得多，但仍然不足以和美国扳手腕。
GDP、产业、军事被全方位吊打，英法德意这四个国家就算联合起来，也不可能是美国的对手。
感谢您的阅读，关注我们获取更多优质内容。
水浒商学院
这四国联合基本就等于整个西欧联合！
现在在讨论统一货币单一市场但非单一政府带来的弊端和未来的可能性。欧盟并非是经受过时间考验的成熟产物，成员都是怀着双赢的期待加入，当一部分成员国发现自己获益未达预期必定会选择离开或者统一财政。法德当然不是主观靠强权剥削但现行欧盟体制客观上造成了这种剥削。很多数据表明对于普通选民来说欧元和单一市场并未让他们实现均富共同富裕，一部分国家的AIC per capita 加入欧元区后就基本逐年降低比如意大利希腊塞浦路斯，从英国脱欧公投结果选民构成也可以看出普通选民未必就认同自己从欧盟获益。所以未来随着部分国家失望逐渐加大欧盟想要维持现状希望渺茫。财政统一或者一部分成员离开势在必行。
首先从理念上说白人的脑子里从来就没有统一这个概念，从古到今他们只懂一个词：征服。欧洲历史上出现的都是征服者而不是统一者。而不像中国从开始就有一个统一的概念，只是从分封制进化到郡县制彻底消除了分裂的可能。欧洲的征服者们基本都是中国霸王项羽的水平，霸天下而不是王天下，而项羽这种角色在中国历史上通常都是出现不超过两集，基本担当不起天下一统的任务。其次，从文化上说，自从罗马人衣钵被野蛮人撕的粉碎以后，欧洲统一的希望就已经完结，而罗马之后欧洲没有诞生一个从文化上可以碾压四邻的国度，基本上是互相看不起，这个鄙视链一直沿存到今天。文化的统一，文化的认同感是天下一统的基础，我都觉得你文化程度还没我高，我凭啥听你的？
拉丁语流行过一段时间，但自从腓力四世把教皇搞成法国御用主教以后，拉丁语貌似也不行了。所以大家也就只好用野蛮人的那套凭胳膊说话的办法，谁胳膊粗听谁的。要不就是一群细胳膊联合起来打到那个胳膊粗的。如果大家胳膊都差不多，那就只好保持分裂状态。第三，没有统一的意识形态。就算基督成了欧洲共同的信仰，他们也会搞出来天主教，新教远不像中国儒家那样一家独大，欧洲的百家争鸣持续时间远比中国的要长，好处是诞生了民主意识，坏处是当想法不统一的时候，什么也干不了。
真想干，还得比胳膊粗细。所以，欧洲想一统必须有来自外界强大到威胁到各国生存的压力，让他们拿起细胳膊联合起来打粗胳膊的传统才有统一的可能。就好像碳元素要形成钻石就必须有高压一样。目前欧洲传统的压力是俄罗斯，俄罗斯让欧洲目前保持了步调差不多一致。你把俄罗斯统一进欧洲？那就没压力哈，那你等着看欧洲议会里出现各种鸡飞狗跳的事情吧。毕竟是超过1000就不知道怎么数的后代，事情搞大了，脑子就不够用了。
英国正在闹的不可开交的脱欧就是明证，二次世界大战都是从欧洲开始的，就是如此规模的战争都没能把欧洲捏成一团。只能说原来靠掠夺发家的那些海盗，流氓兼恶棍真的不适合在一起，只适合单干。除非天降圣主，仅凭现在的法德支撑起现在的欧盟都算是不容易了。看好欧盟跟美国继续角力，我们在一旁偷着乐吧。
从地缘分析，我一直感觉欧洲人反中是个很无厘头的事，欧洲融合的最大阻力，不是俄罗斯，不是中国，而是美国及其大儿子英国。俄国想阻止欧洲融合，但心有余而力不足，中国在欧洲融合的问题上甚至可能帮点忙，至少不会强烈抵制，因为全球多极格局对中国有利，且地理上欧洲与中国分布在旧大陆两头，没有直接地缘冲突，历史上，中国是陆权国家，跟传统欧洲的海权国家利益上并无根本性冲突。欧洲各国如果因为意识形态以及被美国绑架而不自救，我只能借用法国勒庞先生的观点：一个群体的智商，明显低于单个人未进入群体之前的智商（大意）。说句题外的话，欧洲国家，我也就觉得英国还保持了务实主义，无奈体量太小；默克尔曾经是欧洲融合的一缕曙光，可惜作为政治家败给了自己。欧洲值得真正关注的只有2个国家，英国与德国，前者受制于体量太小和岛国的地缘，后者受制于体量和过度的负罪感。地缘政治，真是个奇妙的东西。
不包括俄国的话， 美俄双方在欧盟的利益是一致的啊。 除了俄罗斯的欧盟如果完全统一， 就是除了美国之外的第二个超级强国。加入俄罗斯那就是可以完全和美国分庭抗礼的超级国家了。 不要小瞧现在英法的军事能力。没有弱鸡到绑一起不够打的地步。欧洲国家不可能联合北极熊，纯粹引火自焚。再加上英法百年仇，巴尔干随时开火，北欧四国一边接受难民一边装逼,东欧穷鬼棺材里伸手-死要钱，意大利和两颗牙基本破产。唯有德国在替大伙买单，可惜自己土地小，没资源，估计早晚被拖死。
我不由觉得拿破仑和希特勒都是些战略眼光不长的家伙。他俩要是先统一西欧和中欧然后别管旁边的英吉利和俄罗斯然后一门心思发展经济同化整个西欧和中欧，几十年后再根据世界形势解决到英格兰再图南欧和非洲或者是俄罗斯，估计现在的欧洲真不一样。可他俩都想一口吃个胖子，结果把自己噎死，日本也是这样。
历史深度揭秘
当今世界，美国的综合实力首屈一指，但即便如此，也并非铁板一块，牢不可破。就拿英法德意来说，只要四国联手，照样可以将美国拉下马。
首先，四国底子硬，综合实力强。英法德意都是老牌资本主义国家，有着雄厚的工业基础，经过多年的发展，在欧盟乃至世界有着举足轻重的地位。如果联手与美国打斗，必能源源不断提供战争所需的物资所需。美国尽管是一流强国，但本土工业空心化严重，很难在战时提供必要的物资准备。
其次，四国历史悠久，身经百战，打斗经验丰富。英法百年战争、两次世界大战以及多年来随同美军征讨他国都积累了较为全面而系统的战术打法。俗话说：“三个臭皮匠，赛过诸葛亮。”只要四国同心同德，群策群力，定能将不可一世的美国打得落花流水。别看美国好像无人能敌，其实骨子里不过“纸老虎”而已，朝鲜战争、越南战争的失败就是典型例子。美国能打下伊拉克、利比亚、阿富汗，与英法德意盟友的配合分不开，单凭美国一己之力，未必能赢。
再次，四国诉求相同，都对美国颐指气使恨之入骨。多年来，美国虽然与英法德意等国结为盟友关系，但很少尊重他们，根本不考虑四国的感受，作威作福，高高在上，盛气凌人，唯我独尊，动辄干涉他们的内政，还狮子大开口，赤裸裸地要其增加保护费。鉴于此，只要与美国对决，必然一拍即合，意气相投，众志成城，同仇敌忾，奋勇当先，为报多年耻辱而赴汤蹈火，在所不辞。
常言道：“人心齐，泰山移。”这个世界没有攻克不了的碉堡，就怕没有团结协作的精神。只要四国同舟共济，肝胆相照，全力以赴，再强大的美国也能让其变成齑粉。古巴乃弹丸之国，与美国斗争数十年，然而美国照样拿他没办法，这不是最现实的教材吗？
点赞太容易，评论显真情，欢迎关注、留言，等你评论，等你『一鸣惊人』！江淮圣手
且先不说这四个国家勾心斗角，一盘散沙的现实，它们就算真的联合起来，纸面实力也不是美国的对手。
先看经济。
2018年，美国GDP历史性地突破了20万亿美元。英国为2.8万亿，法国2.79万亿，德国4.03万亿，意大利2.08万亿，四国加起来不到12万亿，甚至比不上中国的13万亿美元。
再看经济上的另一个数据，人口。从人口数量来看，四国分别为：英国6100万，法国6700万，德国8300万，意大利6000万。四国合计2.71亿，而美国总人口3.27亿。美国仍然占优。
从人口结构看。欧洲近几年涌入了大量的黑人和阿拉伯移民，其中法国的黑人比例高达百分之十。社会内部的对峙和分裂加剧。
（法国街头黑人）
美国虽是移民国家，但是民众的国家认同度非常之高。国家一旦发生对外问题，国民的凝聚力迅速提高。特朗普打压崛起国，敲诈盟国，侮辱贫穷国，但在国内支持率居高不下。国家认同度可见一斑。
经济上，美国完胜。
再看军事。
美国陆军总人数为47万人，在全世界有100多个基地，遍布世界各地，拥有主战坦克7900辆，反坦克导弹29000部，“复仇者”导弹800余部，“爱国者”导弹480余部。
美国海军有12艘航母，其它的家底就不用再列举了吧。
英国陆军8万人，海军两艘航母。法国陆军20万人，一艘航母。意大利陆军9万人，两艘航母。德国陆军30万人，海军忽略不计。
并且，英国，意大利，德国都有美军基地。
美国有压倒性的优势。
政治上，英、法、徳、意是无法拧成一股绳的。
欧洲要是统一起来对抗美国，英国第一要做叛徒，倒向美国一边。意大利会要求欧盟提供足够的经济援助，否则不要讲联合的事情。德、法在情况，也不会做出头鸟的。
政治上，还是美国胜。
总之，欧洲成为世界中心的日子一去不返了，就算联合起来也不会是美国对手，更何况欧盟内部一盘散沙呢。
金十七
美国作为世界上唯一的超级大国，没有任何国家可以与之抗衡。主要的原因有以下几点：经济上，美元作为世界通用货币，在世界贸易中使用率达60%以上。其次美元也被称为石油美元，也就是说所以的石油交易都要用美元才行，光这点不管是欧元还是英镑，都无法做到。不过中国在2018年在上海成立非美元石油交易已经成功打破这一局面，但是交易量还远远不能和美元相比。
军事上，美国目前有200多个海外军事基地，海外驻兵38万。拥有十一艘核动力航空母舰，遍布全球。是唯一一个拥有两款五代机的国家，中国的歼20是可以媲美美国这两款五代机的同类机种，但是无奈数量太少。而俄罗斯的T50还在实验阶段，不知道何时才能批量生产并形成战斗力了。
政治上美国通过北约控制欧洲国家来对抗俄罗斯，在亚太，通过在日韩，泰菲新澳的驻军来控制这些国家对抗中国。在中东通过拉拢阿拉伯国家来对抗伊朗。让这些国家都以美国马首是瞻，做美国的马前卒。
光是这些不说英法德意联合了，就是欧盟也无法做到。英法德意四国总人口2.7亿，经济总量11.2万亿美元。美国总人口3.2亿，经济总量20.5万亿美元。至于军事大部分都是买美国的武器，或者是让美国驻军提供保护。而政治上都为美国的附庸，一般美国在国际上的决策这些国家都会纷纷支持。
总之，世界上没有小弟可以超过大哥的。如果大哥没有绝对的实力这些小弟也不会心肝情愿跟着大哥混的。如果美国的实力得不到这些国家的认可，这些国家也不会讨好美国，更不会跟着一个虚弱的靠山做为安全保障!
Wang鹤楼
英国、法国、德国、意大利联合起来能否和美国一较高下？
英法德意，当今欧洲四驾马车；
英法德意，老牌的全球帝国。
英法德意联手能否和美一较高下？虽为设想，权当现实。即成现实与美也不在一个档次。这就好比伸开五个指头也无法和对方的拳头相抗。
抛开核武器不算，就现在四国联合的经济实力，军事实力与美国比也相差甚远。毕竟战争是用实力说话的。
首先，英法德意都是一些老牌帝国，他们都有称霸全球的野心，谁也不甘屈居人下。他们现在沦为美国的急先锋马前卒，只是权宜变通迫不得已，一旦时机成熟，他们就会露出狰狞凶残的本色，奴役殖民全世界人民。
其次，联合体在对待弱者时，他们都会争先恐后，奋勇立功。而对强者它们都有各自保存实力，让同僚冲锋在前的想法。中国战国时代的齐楚燕韩赵卫秦七国争雄，后被强秦各个击破而统一中原。朝战期间以美国为首的十七国武装到牙齿的联合国军对付不了中朝饥寒交迫装备简陋的志愿军队。众鸦合力很难战胜雄雕，群狼很难斗过狮子。
欧阳建高
英国、法国、德国、意大利等四国中除了英国即将脱欧外，其他均为欧盟成员国。很明显，当前即使是整个欧盟都无论是在经济、政治、军事、科技和金融等方面与美帝相差甚远，更不要说单纯这四个国家想加。
举个例子，美国去年国内生产总值（GDP）达20.5万亿美元，而欧盟整体规模为17.2万亿美元。
就拿这四个国家中的德国来说，虽然是目前的欧盟第一大经济体，同时也是世界第四大经济体。但德国除了经济和某些科技优势外，其他在政治和军事等方面根本不值一提。因为德国是美国在欧洲驻军人数最多的国家，也是美军在欧洲的总部所在地，驻有3.5万美军。
由此可见，这四个国家中的经济最有优势的德国已经失去了与美国抗衡的力量。其实，不仅仅是德国，就是整个欧洲的防御力量基本都是来自于美国主导下的北约。
经济总量上美国完胜欧盟，自然也就远远高于四个国家之和。而军事实力上，美国是全球公认的第一强国。就以核武库来说，四个国家相加也离美国很远。
要想与美国相抗衡，就最起码得有雄厚的经济基础才行，另外，也同样得具备足够的军事实力。显然欧盟当前不具备这个能力。我们从特朗普发起的贸易战就可以看得出来，欧盟为应付美国的加征关税已经是疲于应付。原因就在于它们都离不开美国的第一大市场。可见拿什么抗衡？
另外，当美国总统特朗普宣布退出伊核问题全面协议后，欧盟中的英法德三国联合声明要继续维护伊核协议，并不断与美国搞别扭，甚至想另立炉灶，摆脱美元霸权而搞出一套与伊朗继续贸易往来的结算机制。但美国已经表示，只要欧盟敢于冒风险就等着制裁吧。弄得欧洲企业们都不敢试一下，很多欧洲巨头企业都已宣布暂时中断与伊朗的贸易合作。
众所周知，在国际政治舞台上，西方世界从来都是唯美国马首是瞻的。美国的地缘政治军事影响力，是整个欧洲盟友所不具备的。
总之，实事求是的说以上四个国家联合起来也无法抗衡美国。当今世界上，除了我国与俄罗斯共同合作有这个实力外，其他真找不出第二个。当然啦，要是美国遇到有些不怕死的，也是很无奈的，比如说伊朗就敢于冒风险击落美国海军版的“海神”无人机。
