讀劇慧眼
先入為主，李雙江唱的那些歌，蔣大為唱得一點不比李雙江差，反之，讓李雙江唱駿馬奔馳保邊疆，在那桃花盛開的地方，沿著社會主義大道奔前方等恐怕效果就差多了，紅星照我去戰鬥，閻維文也唱過，效果絕對不比李雙江唱得差，因為二人都唱過，所以放在一起對比著聽，不難做到吧。同樣的歌蔣大為唱得很輕鬆很流暢很自然，李雙江唱起來給人的感覺是很做作很牽強很吃力，似乎只有搖頭擺尾全身發力才能唱得出來，蔣大為一副天生的好嗓子，真正的天籟之音，這是天賦之才，非人工所能及，非後天努力所能補。
笑口常開179508402
謝提問！蔣大為聲音獨特，聲樂風格別具一格，無人能模仿，純粹用好聲音的實力放喉歌唱，能發金屬般的嗓音，技巧精湛，吸收了歌劇唱法，歌聲穿透力超強，是中國民族唱法的終極代表。李雙江科學整合人的發聲器官，達到了常人無法做到的音箱式共鳴發音，提升了聲音質感，拓展了音域，加上無痕跡地吸收美聲唱法，震撼聽眾。李雙江與蔣大為都能發金屬般的嗓音，但李雙江歌唱時二次創作強烈，歌聲的詩情畫意在世界首創。從李雙江創新聲樂的層面上說，其水平高於蔣大為。拙見。
智慧書法
沒有可比性，這兩個人不在一個重量級別上，一技術上李雙江畢業於中央音樂學院，是前院長喻宜萱的高徒，西洋意大利唱法結合民族唱法，咬字音韻受梅蘭芳大師指點有京劇梅派韻味，以高音海C著稱，蔣大為民族唱法，業餘歌手出身，技術上沒有特別量點，高音僅到A。二藝術表現力上，李雙江的作品有西洋和俄羅斯歌曲、歌劇，中國現代歌曲和民歌，李雙江的作品難度很大，蔣大為僅有中國現代中等難度的作品。三表現力上蔣大為全是隊列歌曲方式單一，李雙江的作品表現力非常突出。
紅衫樹16
怎麼比呢！七十年代末，八十年代初蔣大為老師那銅鈴般的嗓音，無人能及！但李雙江老師的歌聲始終大氣磅礴！尤其是《我愛五指山》，《北京頌歌》，我聽過好多版本，李雙江老師拉他們幾條街！可見難度之高，包括現在李雙江老師的歌聲仍然深入人心！
zaoxinqi
評論這倆位歌唱家誰的水平更高？不是專業人士莫要亂講。音樂家歌唱家的活不是誰都會幹都能懂得，關鍵你得講出道道來，好在哪裡，哪裡有不足的地方？可俺不怕！咱做為門外漢聽誰唱的入自己的耳朵，就覺的誰水平高誰唱的好，對包？不會犯原則性錯誤吧？那我還是覺得李雙江唱的不錯。他的音質美，嗓門高、亮，底氣十足，穿透力極強；特別是《北京頌歌》李雙江唱絕了。在我看來是空前絕後，無人能比，誰不怕出醜誰就跟他比試一下😂
登山者41
還用說嗎？李雙江老師啊！聽李雙江老師的歌熱血沸騰激情彭拜！《再見吧媽媽》《我愛五指山我愛萬泉河》《紅星照我去戰鬥》
萍水595
要說水平的話還是李雙江高，李可以說是70年代到90年代的代表人物，他演唱的作品，在那個年代是家喻戶曉，婦孺皆知。到現在，人們還在演唱李的作品，只是因為兒子的事讓他的名聲有了一定的影響，但人們依然喜愛這位偉大的合唱家。他的成長經歷具有傳奇色彩，但人們還是包容了他。沒有辦法，誰讓他唱的歌那麼叫人愛聽呢？但蔣大為就沒有那麼大的影響力了，他只不過是在80年代唱了一首《駿馬奔馳保邊疆》一夜成名。後又唱了一首《牡丹之歌》紅遍全國，再就是在電視春晚上演唱了張振厚（已去世）已經唱出名的《在那桃花盛開的地方》確立了他在全國有一號的地位，後來就再也沒有什麼像樣的作品了。影響力也就慢慢的消失了。但李雙江到現在依然無人能撼動他在國內的第一男高音的位置，雖然他現在已經唱不動了，但誰不知道中國有一個有名的歌唱家～李雙江！！！
情緣禮儀慶典1
拋開家庭私人生活不管，單就演唱來說，蔣大為分明和李雙江不在一個檔次上，李雙江在上世紀七、八、九十年代是歌壇巨星“二李"（李谷一）之一，影響深遠。從那以後到現在，還沒有出現能和“二李”相匹敵的歌手。
河南洛陽池上春秋
蔣大為是“說”歌，
李雙江乃演唱。
一個通俗化，
一個藝術化。
利劍擱
如果說李雙江是百尺竿頭的話蔣大為也就是個半五十。就歌功嗓音來說，蔣大為比比皆是而李雙江則是前無比後無來。這樣舒情美妙的男高音少有成者！
