美国著名盲人男歌手史蒂维·旺德
曾经说过这样一段话：
妈妈是我最伟大的老师，一个充满慈爱和富于无畏精神的老师。如果说爱如花般甜美，那么我的母亲就是那朵甜美的爱之花。
这段话不由得让作为妈妈的很多人深思，什么才是对孩子最好的爱，有的人觉得陪伴是最好的爱，而有的人觉得给孩子吃最好、穿最好、用最好就是对孩子最好的爱。
记得曾经看过一起综艺节目中，宝爸因为再也无力支付宝妈的消费理念提出离婚，但是宝妈觉得特别委屈。自己做的全是吃力不讨好的事情。
宝妈说没有孩子之前，她对自己也是花钱特别省，两个人除了正常生活开销，都没有什么太多的消费支出。
只是有了孩子后，她想给孩子最好的。孩子的奶瓶低于300块钱不能用，衣服全是名牌，她说：
“钱可以再挣，但孩子的童年只有一次，错过了就再也没有了。”
不得不说，这位妈妈是真的爱孩子，但是爱得也真是任性，宝妈全职带孩子是没有收入的，只有宝爸一个人的收入5000元。
按照常规来说，一个月只有5000块钱的收入，三个人的固定消费都无法支撑，更别说给孩子高端消费了。如此的高端消费，拿5000元花出去2万元。
导致家庭负债累累，老公举步维艰，真的就是对孩子最好的爱吗？一件平价物品用在孩子身上就不是对孩子的爱吗？
给孩子穿平价鞋子就不是爱吗？
无独有偶，今天在网上看到一位年轻的妈妈，全家一共有5口人，月收入仅仅只有8000元，房贷3000，车贷2000，剩下也就只有3000元作为一家5口人的生活费。
但是这位妈妈却给孩子买了1299元的鞋。老公知道后非常生气，说她没有考虑实际情况。但是妈妈却说出了这样一段话：
“再穷也不能穷孩子，我只想给孩子最好的，这也有错吗？”
用一家五口人大概半个月的生活费来给孩子买一双鞋，那接下来的后半个月是要准备给孩子拿馒头充饥吗？
不得不说这样“拼命三郎”的劲头，给孩子的不是爱，而是虚荣。连基本的生活费都无法保障的时候，用高价给孩子一双这么昂贵的鞋子。是最不值得提倡的爱。
马斯洛理论把需求分成生理需求（Physiological needs）、安全需求（Safety needs）、爱和归属感（Love and belonging）、尊重（Esteem）和自我实现（Self-actualization）五类，依次由较低层次到较高层次排列。
当这个家庭连吃饭都无法保证，基本的生理需要都无法满足，就直接跨越到爱、尊重和自我实现。这有点太牵强，孩子也无法感受到爱，只能体会到扭曲的消费观。
给孩子的价值观教育，应该让孩子体会到可为和不可为：
1、努力提高自身能力让自己值钱
要引导孩子树立一种理念，让自己值钱不是穿一双名牌鞋，更不是穿一身限量版，而是要让自身能力变得更强，这要比名牌衣服走得更长更远。当有一天自身的能力足够匹配所有的美好，就会发现，自己想要的所有都可以信手拈来，而且毫不慌张。
2、消费要量力而行
钱有多少花多少，如果觉得钱不够花，那就努力奋斗，自己去赚，而不是该奢侈奢侈，等钱不够了，勒紧裤腰带，连吃饭都要省吃俭用。这不是爱，这是对孩子一生价值观的伤害。
3、“里子”比“面子”更重要
穿一次名牌虽然满足了“面子”的虚荣，却要让“里子”承受痛苦和食不果腹的尴尬，这样看起来真是一点意义也没有。一个优秀“里子”足够匹配所有“面子”。而一个好看的“面子”不一定撑得起所有的“里子”。
点儿妈妈觉得要想给孩子最好的爱，并且给孩子最好的物质，最实惠的就是两点：
要么自己努力奋斗
要么让孩子努力奋斗
这是最健康的消费观念。
现在孩子无数的“校园贷”、“裸贷”、还有“高利贷”等等并不完全是孩子的问题，父母反思自己，就会发现在养育中，已经给孩子潜移默化了一种虚荣心。
今日话题：用一家五口大概一半的生活费给孩子买一双高档鞋，你认可吗？
（文中图片来自于网络，若有侵权，请联系删除。）
我是点儿妈妈，是一个二胎妈妈，左手育娃，，右手执笔。用学习和思考的态度，努力走在做一个好妈妈的路上，喜欢我的朋友可以关注我！
閱讀更多 點兒媽媽 的文章
