如果俄羅斯放棄擁有核武器,那麼美國會放棄制裁俄羅斯嗎?

香堂風子


會的,因為屆時的俄羅斯將不復存在,美國還制裁個錘子!

作為美國官方指定的戰略宿敵,俄羅斯從古至今,尤其是二戰後,一直是美國的眼中釘和肉中刺。尤其是超級大國蘇聯,不僅長期和美國並駕齊驅,更在70年代後來居上,讓美國不得不轉攻為守。

而因為蘇聯時期的陰影面積太大,以至於當1991年蘇聯解體後,已經失去了500多萬平方公里土地、5000多萬人口以及完整工業體系的半死不活的俄羅斯,還是不能被美國網開一面。伴隨著俄羅斯一夜回到解放前的,是西方資本勾結寡頭集團的巧取豪奪、是北約和歐盟高歌猛進的“東擴”,俄羅斯雖然還是那個所謂的戰鬥民族,但卻完全無法同蘇聯同日而語。

在西方國家始終不願意放下屠刀立地成佛的情況下,俄羅斯想要改變,看起來也只有放棄核武器了。畢竟拔掉自己的獠牙,變成人畜無害的小貓咪,美國就算再殘忍刻薄,也終歸會有一絲憐憫之心的。

但靜夜史認為,對於俄羅斯而言,主動棄核的結果只有一個,那就是萬劫不復。屆時的美國當然不會繼續制裁俄羅斯,因為俄羅斯已經不復存在。

蘇聯解體後,昔日的蘇聯加盟國除了俄羅斯,還有白羅斯、烏克蘭和哈薩克斯坦擁有核武器,在美俄等國的聯合忽悠和施壓下,白羅斯、烏克蘭和哈薩克斯坦相繼宣佈棄核,並銷燬了境內的核設施,成為真正的無核國家。

理論上說,在打贏了美俄等國的棄核條件後,美俄等國應該給予棄核國家一定的經濟補償,最起碼也該有良好的外部環境,但現實情況完全不同。

以烏克蘭為例,在主動放棄核武器之後,烏克蘭首先失去的是和敵人同歸於盡的能力,也就是捍衛國家底線的實力;其次失去的是在其他大國眼中的所謂價值,作為俄羅斯的西南大門,擁核的烏克蘭可以幫助西方國家牽制俄羅斯,而無核的烏克蘭則毫無價值;最後失去的是國際地位,沒有核武器也就意味著沒有話語權,烏克蘭徹底從第三核大國退化成不入流的小國家。

而如果說烏克蘭的棄核只是慘不忍睹,那麼俄羅斯的棄核就是真正的滅頂之災。因為烏克蘭本來就不大,即便做回小國也無可厚非。但俄羅斯早已是世界大國昔日更是超級大國,讓這樣的國家成為人畜無害的貓咪,就是俄羅斯自己接受現實,西方國家也不會深信不疑。

說白了,最難過的事不是從未得到,而是得到了再失去。如果沒有了核武器的庇護,俄羅斯首先不會有捍衛1707萬平方公里廣闊國土的能力,鑑於歷史上的俄羅斯“噬土成性”,周邊鄰國無一例外都深受其害,更有很多鄰國淪為俄羅斯的刀下亡魂。而因為俄羅斯在噬土成性的同時,還奉行“大俄羅斯”主義政策,這使得非鄰國也對俄羅斯深惡痛絕。在這樣的情況下,一旦沒有了核武器的護身符,在弱肉強食的叢林法則下,俄羅斯必將遭到其他國家的猛烈報復,而沒有了廣闊的國土,俄羅斯連靠出賣資源為生的能力都不具備,必然淪為真正意義上的小國家。

而廣闊國土的失去,加上核武器的失去,俄羅斯將不會具備任何大國的條件,而沒有大國的身份,“大俄羅斯”主義自然也沒有了落地生根的可能,在這樣的情況下,即便還有俄羅斯這個名字,這個國家也將國將不國。

當然,更重要的還是因為價值的失去,這是導致俄羅斯萬劫不復的根源所在。

今天的俄羅斯,雖然長期一蹶不振,但無論對於美國還是反美國家,都有著極高的價值。

雖然蘇聯不復存在了,但美國作為超級大國依然需要極盡所能維持其霸主地位,而作為霸權的重要一環,盟友的忠心不二是首要條件。不過因為美國遠離亞歐大陸的“地理劣勢”,想要完全掌控西歐各國著實力不從心。在這樣的情況下,“俄羅斯威脅論”的炮製就極端必要,只要讓西歐各國相信,雖然蘇聯煙消雲散了,但俄羅斯依然對歐洲有著勃勃野心,所以為了自己,也一定要堅定地和美國走下去!

而如果沒有了核武器,更沒有了國土面積和威懾力,美國還留著這樣不值一提的俄羅斯干什麼?

同樣的,一個半死不活的俄羅斯雖然不如蘇聯強勢,但終歸還是有令西方國家膽戰心驚的恐怖實力。正是因為這樣的體量,縱然反美是俄羅斯的歷史使命,但俄羅斯仍舊能夠得到諸多反美國家各種各樣的支持,這是俄羅斯在艱難困苦中愈挫愈勇的重要支撐。

而一旦沒有了核武器,俄羅斯也就失去了阻擋美國霸權主義的盾牌作用,那麼俄羅斯必將被徹底拋棄,成為國際社會的棄子。而這樣的俄羅斯,註定會比烏克蘭更悲慘。

概括說來,西方國家尤其是美國對俄羅斯的圍追堵截,絕不僅僅是因為核武器,所以俄羅斯就算主動棄核也不會有任何效果。俄羅斯最讓美國忌憚的,是以廣闊國土支撐起來的實力,這是比意識形態更令西方難以接受。所以,在俄羅斯徹底成為一文不名的小角色之前,美國對俄羅斯的制裁就始終存在。

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。


分享到:


相關文章: