若水之境
從綜合國力來說，如果美國政府決定不惜任何代價要去推翻目前的德黑蘭政府的話，就像2003年小布什政府拼死命也要推翻薩達姆政權一樣，那伊朗的現政權被美國政府武力推翻幾乎沒有啥懸念。然而，問題是，對美國政府來說，把人家的房子三下五除二地給扒掉了，要想馬上建起一個讓人家滿意的家園來，那還真是件費力不討好的事兒。例如，昔日在伊拉克摧枯拉朽般地把人家的政權給推翻了，一晃十七年過去了，至今美國也沒有建立起一個給當地老百姓許諾過的所謂幸福美好的美式民主自由的政權。而且，被美國扶植起來的伊拉克政府反過來還要驅趕美國人，這真的是令世人感到喜劇，也令美國人感到尷尬。再就是，也是十多年前，美國政府也是不費勁就推翻了阿富汗的塔利班政權，現在十多年也過去了，美國人在阿富汗一點也沒有享受到勝利的喜悅，反過來倒是被塔利班給折騰得焦頭爛額，死亡的美國大兵倒增添不少。結果不得不厚著臉皮去與塔利班談判，至今也沒有看到什麼結果。我想，伊朗這個古老的波斯王國，無論是國土面積和地理環境，還是人口數量和宗教統治，都比伊拉克和阿富汗複雜得多。如果美國人想在這裡拆舊建新的話，很可能是件令美國普通百姓擔憂的事兒。因為，到時候又會有不少的美國大兵裹著星條旗橫著乘飛機回家了！
一線天
“阿拉伯之春”以來，中東幾乎所有的國家都在沸冰中浸泡過，又在火中烤，即使經過考驗的國家，沒死也掉了三層皮。只有伊朗沒被波及。難道僅僅因為伊朗不是阿拉伯世界的一員嗎？不要忘記，類似這樣的“顏色革命”，格魯吉亞，烏克蘭也沒躲過。至今，這兩個國家還是因域外勢力介入，不能復原。但伊朗並沒受任何影響，在美國最希望發生類似現象的國家，伊朗挺住了。那麼，伊朗會象其它中東國家一樣被美國推翻嗎？答案是否定的一一不能！
伊朗是一個單一民族，單一宗教派別的國家，這是它國家穩定的部分原因。而且，40年的制裁，可以讓伊朗人真正明白誰是敵人。美國總想的是以壓促變，但變的方向美國卻沒有料到。尤其是這一次美國退出《伊核協議》，美國是失信者，美國首先在道義上輸了。對一個歷史悠久，有自己文明底蘊的國家濫施淫威，以讓它屈服，這不可能。從蘇萊曼尼死，讓伊朗人看到了美國最邪惡的一面，伊朗人不可能對美國有什麼好感。
所以，美國無法對伊朗進行滲透，這是伊朗最大的安全保障。儘管伊朗目前國內問題頻出。但，這和中東其它國家被美國及西方其它國家搞亂顛覆是兩碼事。“阿拉伯之春”中的中東亂局可以看出，即便發生動亂，如美國和西方國家軍事上不介入，多數國家也能通過協商或改革解決問題。一但域外勢力介入，則象利比亞一樣，遺禍無窮。伊朗與中東其它國家的不同，就是美國無法滲透。伊朗因美國的“極限施壓”，國內也確實存在一些經濟問題。但伊朗的權力中心不亂，美國想推翻伊朗國家政權不可能。
天太2
美國很難推翻伊朗當前的政權，伊朗目前處於內外交困的狀態，前幾日蘇萊曼尼將軍被美軍“定點清除”，伊朗軍方又誤擊烏克蘭一架客機，大巴車發生意外，地震來襲，學生抗議等都標誌著伊朗的2020年不好過。但是對於美軍能否推翻伊朗政權，那就要令作考慮了，不僅僅是要在軍事上有能力，外部力量強硬，同樣也要打通內部，扶植親美政權，裡應外合，但由於伊朗的高度反美政策，這對於美軍來說是極為艱難的，幾乎是不可能完成的任務。
在軍事力量層面上來看，美國完全有能力擊敗伊朗，美國完全可以依靠其在中東地區部署的軍事力量和伊朗發動一場大規模的戰爭。在中東地區美軍不僅有眾多軍事基地將伊朗團團圍住，可以全方位對伊朗進行飽和攻擊，而且美國在中東地區還有很多忠實的軍事盟友，一旦開戰，這些國家會義無反顧的追隨美國的步伐，這其中就包括以色列和沙特等國。而在軍事上處於劣勢的伊朗只能夠利用自家數量龐大的彈道導彈庫對美國進行有限的回擊，很難造成實質性的傷害。
武力推翻伊朗政權是最為極端的一種方法，只要伊朗沒有突破美國設定的底線，美國很難有理由對伊朗發動大規模襲擊。同樣的，伊朗作為一個主權國家，任何侵犯他國，干涉他國內政的行為都將受到世界各國的強烈譴責。而類似於顏色革命的方式對付伊朗政權顯然是走不通的，不然這麼多年的美伊對抗中美國推翻了伊拉克薩達姆政權以及利比亞卡扎菲政權對伊朗依舊束手無策。就像之前美國干涉委內瑞拉內政，公開扶植瓜依多政權去對抗馬杜羅政權，最後經過數月依舊無功而返，美國在委內瑞拉掀起的行動宣告徹底失敗。
況且伊朗不像伊拉克薩達姆以及利比亞卡扎菲，都在國內實行一定程度上的“暴政專制”統治，對美國的利益構成了嚴重威脅，而且犯下了嚴重的國際罪行，受到了國際社會的強烈譴責，再加上當時美國無人能夠撼動的國際地位，僅僅憑藉一瓶“洗衣粉”就能夠對伊拉克發動全面戰爭，直接推翻了薩達姆政權。而如今國際形勢發生了變化，美國的影響力正在逐漸被分解，美國的任何決策都必然要考慮其他大國的感受以及自己能不能夠承受得起一場戰爭的消耗，很顯然的是美國不希望在中東地區再次向伊拉克戰爭那樣重蹈覆轍。
伊朗國內近90%民眾屬於什葉派，有這極高的團結度，從前一段時間蘇萊曼尼將軍遇襲身亡的事例中就可以清晰的看到伊朗民眾的愛國團結程度，數以百萬計的民眾自發的為這為深受愛戴的將軍送行，這時的伊朗民眾對美國的憎恨已經達到了高潮，表現出了空前的團結一致，這也就讓美國打通內部成為了一種幻想。
Global防尉
短期內不會。要想推翻伊朗現政權，需要兩個條件，一是武力，二是內亂，而這兩個條件，目前都不完全具備。雖說美國軍力遠超伊朗，但目前兵力，武器投送還沒有到位，決心也未下定。從伊朗國內的情況看，政權穩定，民心穩定，內亂的因素不可能造成政權更迭。
用戶山澗小溪113A
乍看目前伊朗的局勢似乎有點兒亂，但事實上只有兩件事，一件大事誤擊烏克蘭客機事件，已經大部得到解決，只差懲辦責任人給遇難者儘量的慰藉，也在進行中，另一件小事守夜學生集會要求哈梅內伊下臺，目前已經解決，而且還從中抓到了蠱惑煽動鬧事的英國大使羅布.馬凱爾，不盡平息了抗議，深刻的教育了那些被蠱惑的學生，還打了蠱惑鬧事的西方一大嘴巴。
美國想用這種方式，要對待其他中東國家一樣推翻伊朗，他把手段用錯了地方，伊朗政權他無法顛覆。
大事上，在伊朗承認了烏克蘭客機空難，是由自己導彈攻擊造成的，並已承諾承擔全部直接責任嚴懲肇事者之後，使美國帶領西方炒作這件事，給伊朗製造外交麻煩，孤立伊朗外部給伊朗施加壓力的我空間已經喪失了。伊朗方面在查清了空難原因之後，已經迅速毫不猶豫的承擔了全部責任，並嚴懲肇事者，已經讓西方失去了炒作的由頭，無法再雞蛋裡挑骨頭。給伊朗製造麻煩了。
在伊朗外部失去了操作空間的西方，又把手伸進了伊朗的內部。在德黑蘭兩千多名大學生為死難者守夜過程中，突然從首頁變成了集會抗議政府隱瞞空難真相，玷汙了伊朗人的國際形象，要求哈梅內伊下臺。但這種抗議集會在持續了一段時間後，忽然又從抗議集會演變成騷亂，警察在騷亂現場逮捕了英國大使羅布.馬凱爾，原來是這些學生髮現，是馬凱爾在蠱惑誘導他們反對政府，要把堅定捍衛自己國家人民利益的哈梅內伊趕下臺，把伊朗徹底搞亂。
憤怒的學生們對這個煽風點火的西方外交，行了肢體衝擊，並延伸到對英國駐伊朗大使館的打砸衝擊，在警察逮捕了馬凱爾之後也就平息了這場騷亂，接下來又發生了一個小插曲。英國方面習慣性傲慢的表態，要求釋放他們這位大使，這種方式讓人見怪不怪無所謂，但是美方又情緒激烈的跳出來，慷慨激昂的威脅，要求伊朗向這位大使道歉，在輿論對美方這種立場如此強烈，是什麼原因還沒弄明白之際，突然又從英國方面傳出這位大使被懷疑是美國間諜，這一對兒搞亂伊朗的血親都尷尬在這輪搞事上了。
伊朗的國情民情，不適和美國以這種方式，從內部對他的社會政壇進行瓦解，雖然民主的制度，保障了國民以及會遊行抗議方式表達自己訴求的自由，但卻誰都無法去推翻擁有國民90%虔誠信徒擁戴的，國家最高掌權人，什葉派穆斯林宗教領袖。
另外在他手下還有一支只聽命於領袖的，伊朗最精銳部隊伊斯蘭革命衛隊，其中也包括那支無人不曉，無人清楚規模僅在敘利亞反恐戰場，就達近十萬人的聖城旅民兵武裝，由此可見這支伊斯蘭革命衛隊的總兵力，不會低於伊朗的國防軍，美國想在這種國情的國家，從內部顛覆他的政權體制，幾率為零。
鐵嶺鋒
美國十幾年來慣用的手段就是顏色革命，所謂的阿拉伯之春，真是屢試不爽嗎？非也。伊朗就是一個蒸不爛煮不熟響噹噹的一顆銅豌豆！美伊對抗了40年，如果美國有啥好辦法的話，早都把伊朗收服了，還能弄到現在這種騎虎難下的尷尬局面嗎？
美國的套路無外乎就是利用這些個國家的反對派，抓住執政黨在某些方面的缺陷，尤其是民生方面的短板，然後煽動民眾集會示威遊行，樹欲靜而風不止；執政黨肯定要彈壓，這樣反對派就開始組織民眾武力對抗，瓦解軍方中意志薄弱者趁機倒戈反水，然後發生內戰，美國出錢出槍打代理人戰爭，最終實現政權更迭。敘利亞內戰之所以出現了反彈，阿薩德政府之所以屹立不倒，是因為背後有俄羅斯的堅定支持。而其他發生顏色革命的國家就沒有這麼幸運了。比如突尼斯埃及烏克蘭等等。
這其中有一個很奇怪的現象：為什麼沙特阿拉伯這些君主制國家，卻沒有發生顏色革命呢？一是有美國的極力庇護，有保護傘，樹靜風止；二是沙特等國利用賣石油得來的錢全力改善民生，民眾的生活水平相當高，豐衣足食的，誰還跑到大街上胡鬧？自古至今，只有飢寒生盜心，只有飽暖思淫慾，只有倉廩實而知禮節啊！
如果把伊朗和沙特相比較，要說民主化的進程，伊朗遠遠高於沙特，伊朗畢竟還有一套民選的總統政府體系，而沙特阿拉伯呢？純粹是君主制體制。那為何美國總是盯著伊朗不放呢？這與美國所倡導的所謂價值觀民主自由什麼的沒有半點關係！只因伊朗不屈服於美國的淫威，不入夥，不拜美國這個黑幫老大的碼頭，伊朗不入流威脅美國美元加石油的霸權戰略地位，成了美國的眼中釘肉中刺，所以想方設法欲除之而後快。
美國對伊朗的手段嘛，無外乎採取內、外夾擊的辦法——外部採取經濟封鎖加武力威脅等極限施壓的手段，內部則實行千方百計的滲透和煽風點火。可是美國窮盡一切陰謀詭計手段，為何無法得逞呢？最根本的原因是伊朗內部沒有反對派。
伊朗特殊的政治體制，決定了伊朗在意識形態上——一是以宗教領袖為中心，二是公開反對美國。此二者都是為了凝聚人心。40年的對抗，伊朗人靈魂的深處都有反美情結。美國有什麼辦法能讓6000多萬伊朗什葉派人放棄對宗教的篤信和對宗教領袖的崇拜？所以美國在伊朗國內沒有可利用的對象或扶持的目標。常言說得好：蒼蠅不盯無糞的蛋。如果連這“糞”都沒有了，蒼蠅盯什麼呢？我們通過梳理發現：凡是顏色革命成功的國家，在政體上都屬於多黨輪流執政，這就決定了在野的反對黨為了奪權而與美國等西方勢力內外勾結的必要性。美國要推翻伊朗，光靠經濟封鎖和發動戰爭是不夠的，必須通過內部的徹衣顛覆而完成。
我們大膽地假設。即便美國推翻了伊朗現政權，即便哈梅內伊下了臺，那又能怎麼樣呢？還不是另一個哈梅內伊又上臺？還不是再選一個總統？難到美國能讓伊朗回到40年前的世俗化時代？所以，美國大統領一再強調不尋求推翻伊朗現政權，道理就在這個地方。退一萬步講，即便是由於美國的空前封鎖而導致伊朗國內的民眾由於生存的壓力而自發動亂，已經80多歲的哈梅內伊患前列腺癌晚期，是完全可以考慮交班的。至於總統嗎，激進派溫和派可以交替上臺執政，也就是說伊朗完全具備自我免疫的能力——以保證現有政體的正常運轉。
書中有毒
從目前混亂局勢來看，伊朗被美國從內部搞垮的可能性還是存在的，因為伊朗在美國的步步緊逼下，反擊不徹底不夠狠，給了美國越來越多的操作空間。為什麼這麼說？
首先，伊朗高管蘇萊曼尼被美國定點暗殺，徹底把伊朗推到了對自身命運抉擇的關鍵時刻。
蘇萊曼尼的死激怒了伊朗國內強硬派，喚起了伊朗民眾的反美情緒，如果伊朗政府不作為的話，很有可能陷入執政危機，為此伊朗政府不得不對美的暗殺行為做出適時反應。
結果我們看到，伊朗攻擊美軍在伊拉克的軍事基地，雷聲大雨點小，事前通知伊拉克政府，造成美軍及時撤離基地人員，美軍基地物質有損失但關鍵人員沒有多大傷亡，這樣的結果讓伊朗國內民眾怎麼能滿意自己的政府?讓國際社會和美國看到一個外強中乾的伊朗。
其次，在美國看透伊朗政府的本質後，利用伊朗擊落烏克蘭民航客機事件，利用自己在國際上的話語權，掀起了一股譴責伊朗的國際浪潮。
與此同時，美國等西方國家利用該事件，在伊朗國內再次掀起街頭抗議活動，遊行學生要求伊朗政府下臺，甚至伊朗精神領袖也遭到了言語攻擊。
美國此舉無疑是想從內部瓦解伊朗，伊朗政府給國內民眾的交代不能讓人民滿意，正如一位伊朗社交媒體用戶所說，伊朗現政府不敢打美國人，就知道鎮壓學生和普通人。由此可見伊朗社會已開始從內部分裂。
總得來說，美國在看到伊朗反擊並不徹底後，利用烏克蘭客機事件激化了伊朗國內妥協派和強硬派的矛盾，如果伊朗政府一味的鴕鳥心態，國內妥協派一旦掌握權利，伊朗被美國顛覆不是沒有可能。
火炎炏焱燚水淼
伊朗這個國家早以成了美國的拌腳石，吃虧危在旦夕。
近禍高層領導人輕易的清除看，面對強大無可奈何，人家想怎麼就怎麼著。
美國明目張膽的殺人就是事例，說是為國際除去一公害(恐怖分子)這種定位又有多少人不能接受，激怒了一大片！
伊朗十分清楚時局，只能當縮頭烏龜。若括大事態，萬劫不復的災難懸空罩頭。
從前伊拉克老薩時代，什麼雄兵百萬，大戰激戰和美國抗衡，戰爭到了頭上一切都變的那樣的結局連國際軍事評專家也打臉。
伊朗厲害不到那裡去，最好石頭大了彎著走，不戰屈人之兵。弄不好伊拉克後塵，這是明擺著的實事。
白雲3498
任何國家政府出問題，內因是根本的，外因通過內因起作用。伊朗也不例外。
1979年伊朗推翻巴列維王朝，有人說這是美國或者俄羅斯搞鬼嗎？
顯然沒有，那次就是伊朗內部問題引發的最終變局。
所以，問伊朗什葉派教士集團政權會不會被美國推翻，其實應該問問伊朗的老百姓對這個教士集團還有沒有信心。
如果伊朗老百姓還願意繼續這樣，那麼哈梅內伊的統治還會繼續維持，美國人想弄也弄不下去。
如果伊朗老百姓根本不願意再過這樣的生活，再加上美國人從外部的支持，哈梅內伊的什葉派教士集團統治就不大容易繼續維持。或者說即使能維持，也必須要進行一定程度的改革。
可以先看看教士集團能長期維持統治的原因是什麼？
木叔認為主要是兩點：
第一，宗教信仰。
這個是教士集團維持統治的基礎，也就是看到了90%的伊朗人是什葉派，他們對自己的宗教有著天然的信奉。
1979年之後霍梅尼和哈梅內伊能夠對伊朗老百姓說一不二，本質是來源於這個精神力量，以及為了維持這個精神力量打造出來的革命衛隊。
那麼如果宗教信仰出問題的話，要從意識形態著眼才行。
比如老百姓對他們失去了信任就是一個危險信號。換句話說，本來信仰就是靠信任維持的，一旦發現你是假的，心口不一，就會動搖老百姓的信仰。
烏克蘭墜機事件後伊朗承認導彈擊落，為啥引發了老百姓的抗議？就是他們心目中的信仰開始崩塌了，對哈梅內伊失去了信任，本質就是對教士集團整體沒信心。
第二，對外樹敵。
革命衛隊的建立以及對外尋找目標，讓教士集團的統治維持得更長久。
因為什葉派是中東的少數派，但是這個少數派需要發展就選擇了對外擴張的路。1979年霍梅尼上臺後為啥不就和伊拉克的薩達姆就打了一架？這不僅僅是兩國的事情，是中東遜尼派和什葉派的一次較量。
既有遜尼派對什葉派擔憂的爆發，也有伊朗對外擴張的勢頭太猛。
製造了外部的敵人之後，對內就有了團結的理由。這是伊朗教士集團們維護自己統治的關鍵。否則外部緊張內部是很難安全的。
這也就是為啥革命衛隊最終還弄出了聖城旅，專門負責在海外搞事情的原因。本質就是給教士集團的統治加上更多保險閥。相當於尋找自己的勢力範圍。
所以，如果說哈梅內伊的統治要被美國推翻，最起碼以上兩點要出問題才行。
伊朗老百姓的抗議頂多是第一點，目前第二點還沒有看到大規模衰退的跡象。所以當然哈梅內伊的教士集團政權不會輕易被顛覆。除非革命衛隊變革，讓伊朗內外政策出現大的調整才行。
木春山談天下
雖然中東局勢看起來十分混亂，但是美國要想推翻目前伊朗的伊斯蘭政權還是很難。其實我們回顧歷史就可以驗證這一結論，那就是1979年伊斯蘭革命勝利以後建立起來的伊斯蘭政權，與美國就鬥爭了40年。這40年當中，美國一直都想要推翻目前的伊斯蘭政權，恢復當年的巴列維王朝時代。從而讓伊朗成為一個追隨美國的中東國家，讓伊朗徹底成為美國在中東地區的重要盟友。
那麼對於目前的中東局勢而言，雖然伊朗方面在1月8日向美國駐伊拉克的軍事基地發射了多達22枚的彈道導彈，可是美國方面卻在1月8日白天緊急召開會議，得到的最終結果是避免與伊朗開戰。其實美國作為紙老虎的形象已經不是一次兩次被伊朗打出原形，對於這次緊張的兩國態勢，顯然美國是第一個認慫的。畢竟，美國沒有在伊朗發動導彈襲擊之後對伊朗進行反擊，這就已經讓國際社會看到美國紙老虎的一面。
雖然美國在中東地區不斷地推動阿拉伯之春運動，讓一些中東地區並不親美的國家，一些親美勢力登上了國家政治舞臺。比如突尼斯的阿拉伯之春運動，埃及、敘利亞等國家，而美國想要在伊朗複製阿拉伯之春運動，恐怕還會存在諸多的問題。畢竟伊朗是一個幾乎以單一民族為主體的國家，伊朗的民族就是我們古代上稱為的波斯人，他們擁有上千年的歷史，在中東地區能夠得以生存到現在，就說明波斯人擁有著絕對的凝聚力。
而如今的伊朗，其中90%以上都是什葉派穆斯林，而伊朗伊斯蘭政權也恰恰是以什葉派為掌權的國家。並且伊朗採取政教合一的國家政治度，而且伊朗民眾對於宗教的信仰是相對虔誠的。這就決定了伊朗的什葉派穆斯林對於伊斯蘭政權的信任，不僅僅體現在國家層面，還有更難動搖的宗教層面。這也意味著美國採取，阿拉伯之春模式來推翻伊朗政權，顯然不存在大量的使民眾基礎。美國的宣傳勢力也很難介入什葉派的民族之中，讓美國沒有土壤。
再加上伊朗境內已經實行了40年的政教合一的政治制度，讓伊朗境內的什葉派穆斯林民眾對於美國都有極強的反感思想。而伊朗國內出現的各種矛盾和問題，伊朗政府有時也會將這種矛盾扣在美國頭上，這更加大了伊朗民眾對美國的憤怒情緒。美國想要利用伊朗民眾來推翻伊朗政權，這幾乎就沒有什麼民眾基礎，更沒有可以滋生氾濫的土壤。美國想要推行阿拉伯之春模式在伊朗實現，那短期內幾乎就是不可能的。
如果美國實行武力入侵，這個可能性會存在，但問題就在於美國可以打敗伊朗政權，但是卻不可以打敗這個國家。但伊朗人民全部起來抵抗美軍的入侵，那麼8000萬的伊朗人民將會是美軍的一個噩夢。而美國對伊朗的軍事入侵也將成為美國陷入新的戰爭泥潭，這也是美國40年來始終沒有對伊朗採取軍事顛覆政權的重要原因。
正是基於諸多的原因所在，美國才會在面對伊朗導彈打擊之後選擇向伊朗妥協。甚至美國聲稱沒有任何人員傷亡，因而不必對伊朗做出反擊。而這樣的理由讓全世界都驚掉了下巴，畢竟美國堂堂的世界老大居然會說出這樣的話語，給自己一個臺階。那美國在伊朗面前所展現出來的強硬，也基本上都是紙老虎的形象。而美國想要顛覆伊朗政權，短期內是根本不可能的！（本文圖片來源於網絡！）
